Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterVivement lundi... Pour la Gauche
Vu l’ambiance, les petites phrases et le manque sang froid, si la campagne des primaires « citoyennes » devait continuer encore comme cela, nous risquerions une nouvelle mise en scène des précieuses ridicules.
Citoyennes et solidaires les primaires, et pas nécessairement socialistes, même si ce sont eux qui en sont les organisateurs. Le PS a eu la vraie bonne idée d’ouvrir au Peuple de gauche sa consultation. Résultat, près de 3 millions d’électeurs alors qu’il ne compte pas 200 000 adhérents. Bonne nouvelle ! Le débat et les propositions s’orientent un peu plus à gauche que d’accoutumée.
Mauvaise nouvelle! ce n'est pas encore fini que c'est déjà la foire d'empoigne.
Malheureusement, dans ce parti devenu une machine à pouvoir au fil du temps, les idées s’articulent trop souvent autour de ce que peut devenir une personne plutôt que de faire émerger une idée. En s’amendant progressivement au système solidaire de notre société, voulu par le Conseil National de la Résistance, les socialistes reviennent régulièrement sur ce qui fait leur indignation le temps d’une élection, ou d’un mandat. Ainsi, ils nous proposent encore des exonérations de cotisations sociales, ou une retraite à 60 ans mais pas forcément à 60 ans… Ils nous demandent, à nous Peuple de gauche, aujourd’hui de leur faire encore confiance mais recommencent comme d’habitude à personnaliser le débat, réglant des comptes d’appareils et de stratégies dans le seul et unique but d’obtenir du pouvoir.
Ainsi le vote risque de se faire en fonction des soutiens apportés par des personnalités dont les pouvoirs du passé les ont poussé aux pires renoncements. Les petites histoires entre Hollande et Aubry, entre Montebourg et Aubry, entre Hollande et Jospin (tiens encore là celui-là ?) et Royal et DSK et trucmuche ou tartempion… On s’en tamponne ! le fait est qu’aujourd’hui, dans l’inconscient collectif, une personnalité socialiste est quelqu’un qui se bat farouchement contre une loi, mais qui une fois la loi adoptée sera le premier à l’appliquer.
Quel dommage de saboter ainsi, ce qui est né des primaires ! Quel dommage de dénigrer ainsi le rassemblement du Peuple de gauche ce dimanche 9 octobre. Quel dommage de donner à la droite l’occasion de rire ou de railler les propositions généreuses, même si elles sont parfois discutables, mais aujourd’hui perdues dans les petites phrases de cadres irresponsables ou inconscients du parti socialiste. J’ai fait personnellement confiance à Arnaud Montebourg. Je continuerai à soutenir ses idées et je voterai Martine Aubry au second tour des primaires parce qu’elle me paraît plus à gauche et que le débat politique est indispensable dans ce pays. Mais le parti socialiste n’aura certainement pas mon soutien lors du premier tour des présidentielles. Je voterai Mélenchon sans la moindre hésitation parce qu'il faut que le PS tienne compte non pas de lui-même, mais du Peuple.
Socialistes, vous devez comprendre une fois pour toute que vous n’êtes pas LA gauche et devez changer d’attitude si vous voulez obtenir un peu de confiance de la part d’un Peuple que vous avez trop souvent déçu. Être candidat à une élection, c’est avant tout défendre une conception de la société. Être candidat, c’est proposer des idées avant sa petite personne ! Être candidat c’est d’abord faire preuve d’humilité et agir sans rancune et cela est également valable pour Mélenchon. Si le débat politique, qui était riche et intéressant tous ces jours derniers, devient à nouveau la foire d’empoigne, tout ce qui restera des primaires sera le souvenir d’un cirque ridicule… Vivement lundi que ce soit terminé et que la politique en sorte gagnante…
Le commentaire le plus recommandé
Au dernier moment j'avais eu des doutes sur Montebourg.
Dimanche je confirme mon vote Aubry, malgré le brouillard des medias.
Sans illusions, mais par choix raisonné puisque je crois que l'élection présidentielle se perd quand la gauche ne joue pas à gauche. Et parce que je tiens à ce que Sarkozy soit battu.
Quand aux ralliements d'arrangements, ils dévoilent surtout le souci carriériste de leurs auteurs. Montebourg devait se prononcer sur les réponses des deux candidats restants à sa lettre. Disait-il.
Et puis, finalement non, il se décide pour celui qui est en tête et aurait fait la même chose si Aubry avait été en tête.
Alors, cette lettre, c'était pour quoi?
Tous les commentaires
Bien vu ! Le pouvoir n'est qu'un moyen pour mettre en oeuvre une politique et non une fin en soi...
@THIERRY TERNISIEN.
-
Vous dites : "Bien vu !" car il demande de voter pour Madame Aubry ?
-
Mais alors, pourquoi s'en prendre au PS en général et ensuite choisir une candidate PS particulière ? C'est illogique, donc politiquement dangereux.
-
Désolée.
-
Agnès, s'il fallait chercher de la logique dans le foutoir aubryste, on n'y arriverait jamais : le mieux est de les laisser "s'empapaouater" tous seuls, ce n'est pas la peine de discuter avec les gauchistes, ils ont leur logique à eux, et personne n'y peut rien. Je reviens d'une petite soirée entre ségolénistes, dont une communiste conseillère municipale, et elle vote Hollande dimanche, pour que S Royal puisse faire vivre ses idées : l'idéologie, elle s'en tamponne. Née en Algérie, elle a aujourd'hui 56 ans ; "l'idéologie c'est de la pensée psycho-rigide, je le vois chez les communistes, je les connais de l'intérieur", me dit-elle (son père était communiste en Algérie : comme la plupart des communistes, elle l'est restée par tradition familiale).
Chere Penelope .
Je ne suis pas là pour defendre l'UNE ou L'AUTRE .
Avouez tout de méme que l'alliance Vals , Montebourg ,(pour ne parlez que d"eux ) a de quoi laisser pantois .
NON ?
Moscovici contre Cambadelis !!!
Eux aussi ILS osent tout .
Sourire crispé !
TOUT UN PROGRAMME !
Si vous préférez DSK/Aubry/Fabius, pas de problème, allez-y, c'est "un choix personnel" et ça ne se discute pas.
Mais dire : je voterai Aubry, parce que son clan est plus à gauche, que l'autre, faut pas pousser non plus, alors qu'ils sont tous dans le même parti, et ont approuvé le même projet. On peut toujours faire comme si on était pas au courant, qu'ils soient dans le même parti, mais qui va croire à une telle ignorance de la réalité? Dire : "je suis dégoûté, on est trahis", passée la cinquantaine, c'est pas un peu ridicule? Et ponctuer par : "avouez", "défendre", on est au tribunal, là, pas dans un exercice de démocratie!
QUELLE FURIE !
J'ai ecrit "sans preference "
Lisez donc correctement .
C'est vai, en relisant, mille excuses
De toutes façons, il faut soit choisir, soit rejouer la monotone partie de l'autruche. Enfin, ce que j'en dis, hein ...
Des soutiens à Mme Aubry ?
J'en pense autant de mal que vous .
Etonnant NON ?
Je m'amuse des division des anciens soutiens d'un prenomé Dominique .
C'est tout .
@PENELOPPE.
-
Madame AUBRY ... "gauchiste" ? C'est une blague, Peneloppe, non ? Ou alors, c'est un "gauchisme" d'héritage, ce qui ressemble à un non-sens.
Faudrait vous mettre d'accord !
Gauchiste ou Lepéniste ?
Non, Agnès, les "gauchistes" se persuadent que M Aubry est plus à gauche que l'autre, comme un troupeau de moutons égarés. Il est pour l'heure impossible de leur faire entrevoir une autre direction. Les plus méfiants s'abstiendront, ou se raccrocheront à la branche blanche de tout compromis, ce qui ne les aidera pas à y voir plus clair ; d'autres réfléchissent encore, car il se dit de plus en plus que le vote blanc ou l'abstention ne sont pas très courageux. Et comme ils demandent aux politiques d'être très courageux, ils perçoivent de manière de moins en moins floue qu'il y a là comme une légère contradiction, quelque part, à la limite, peut-être même carrément
Il ne s'agit pas de voter pour telle ou telle personne... Il s'agit de faire vivre le débat politique en poussant des candidats au bout de leurs engagement. Je vous renvoie à la réponse que j'ai déjà faite sur un autre commentaire: à propos de l'abstention
"C'est hélas ce que beaucoup de citoyens de gauche, sincères et militants dans l'âme risquent de faire si les vieux éléphants et les jeunes lions ambitieux continuent leurs salades. Pour ma part je ne me résouds pas à baisser les bras. Plus nous seront dimanche à marteler notre attachement à la démocratie et à une gauche progressiste, moins le futur exécutif pourra s'en affranchir. Montebourg aurait dû se taire, il était grand dans cette posture. J'espère simplement que son erreur de communication inutile ne sabrera pas ses belles idées et que ses rêves ne se transformeront en cauchemard."
Oui, je critique le PS dans sa globalité, mais je le soutiendrai pourtant sans faille dans un deuxième tour de Présidentielle, puisque c'est la seule formation politique en mesure de prendre le pouvoir. Il faut juste mettre un peu de pression et exiger ce changement d'attitude, d'autant que les deux candidats restants ont été1er secrétaires du PS.
"Vivement lundi ... pour la gauche" : sacré sujet de débat! Bon, je vous laisse, je ne chercherai surtout pas à vous convaincre, de toutes façons.
merci pour ce billet qui reflète la même déception, les mêmes griefs que vous avez su marteler, Monsieur Perriraz,
je ne voterai ni pour l'un ni pour l'autre, j'ai voté Mondebourg, j'attends les présidentielles..
ras le bol de ce PS tellement éloigné de mes aspirations...
C'est hélas ce que beaucoup de citoyens de gauche, sincères et militants dans l'âme risquent de faire si les vieux éléphants et les jeunes lions ambitieux continuent leurs salades. Pour ma part je ne me résouds pas à baisser les bras. Plus nous seront dimanche à marteler notre attachement à la démocratie et à une gauche progressiste, moins le futur exécutif pourra s'en affranchir. Montebourg aurait dû se taire, il était grand dans cette posture. J'espère simplement que son erreur de communication inutile ne sabrera pas ses belles idées et que ses rêves ne se transformeront en cauchemard.
Au dernier moment j'avais eu des doutes sur Montebourg.
Dimanche je confirme mon vote Aubry, malgré le brouillard des medias.
Sans illusions, mais par choix raisonné puisque je crois que l'élection présidentielle se perd quand la gauche ne joue pas à gauche. Et parce que je tiens à ce que Sarkozy soit battu.
Quand aux ralliements d'arrangements, ils dévoilent surtout le souci carriériste de leurs auteurs. Montebourg devait se prononcer sur les réponses des deux candidats restants à sa lettre. Disait-il.
Et puis, finalement non, il se décide pour celui qui est en tête et aurait fait la même chose si Aubry avait été en tête.
Alors, cette lettre, c'était pour quoi?
"Alors, cette lettre, c'était pour quoi?"
Visiblement, pour nous enfumer et ça a bien fonctionné
QuanT aux...................
pour le fun!!!!!!!!!!!!!
c'est sans importance,
continuez on vous aime.
’est d’abord faire preuve d’humilité et agir sans rancune et cela est également valable pour Mélenchon. Si le débat politique, qui était riche et intéressant tous ces jours derniers, devient à nouveau la foire d’empoigne, tout ce qui restera des primaires sera le souvenir d’un cirque ridicule///
bravo pour la conclusion, pour ce qui est du débat, certes mieux mais faut minimiser , et votre conclusion est mon sentiment depuis le début, tout ce qui a été dit va etre épluché par ceux d'en face...ils se sont mis à découvert ..ça va faire mal, pas là chez ceuxq ui ont votés, mais les autres ... la majo mouton ..
Je suis plus que dégoutée ... Montebourg a trahi ses électeurs et renié ses valeurs ! Ils nous a bien amusé avec sa "lettre" et on a encore été pris pour des c... Au final, ils sont tous prêt à n'importe quoi pour un potentiel ministère. Le PS peut perdre et il l'aura bien mérité mais c'est bien nous qui allons le payer.
Valeur.... http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/10/14/le-candidat-du-systeme-une-vieille-accusation-politique_1587694_823448.html#ens_id=1402952
et je crains que hollande, ne fera pas un score faramineux au 1er tour , les moux seront contre les gauches , eela risque et au dernier moment d'annuler la candidate Joly , pour raison de salubrité ! les verts militants seront verts de colère, le nucléaire continura
bref que de la continuité ...on n'est pas sorti de l'auberge ..
Le régent qui se tait , se prépare doucement, ce fauve va encore surfer sur la pauvreté de la culture politique de la majorité de l'électorat , en plus des tensions internationnales , dont les milieux des finances et faucons, ont intéret à terroriser les opinions , afin de saloper une gauche française et virer Obama ...
@PATRIG K.
-
La gauche française ne peut gagner qu'en étant réunie et intègre.
-
Entre Madame Aubry et Monsieur Hollande, lequel-laquelle semble le-la moins compromis-e ?
-
Ensuite, il serait peut-être souhaitable que Madame Joly et Monsieur Mélenchon fassent l'économie d'une campagne électorale (papier, arbres, essence, électricité, etc ... ). Ne faudrait-il pas commencer par diminuer sa propre consommation personnelle égotiste, surtout quand on se proclame de la "vraie gauche" ?
-
Ce ne sont que suggestions me semblant relever d'un bon sens basique.
-
Mais ce que j'en pense ...
-
j'ai toujours dit que eelv , n'avait rien à y faire dans cette élection
Pour que la gauche soit réunie, faut commencer par respecter l'extrème gauche, et quand il y a pas si longtemps , le syndicaliste réformiste et fils de préfet , Sieur Chérèque et fan de Parisot pour la "souffrance " pas encore négociée, un proche du ps, lui qui traitait de chacals les militants de terrain du NPA, comment voulez vous la rassembler ?
Par ailleurs Mélanchon, qui se revendique du front, est aussi de l'appareil du ps, me semble-t-il , mandater peut etre a casser la dynamique de l'extrème gauche , mm si ne suis pas encarté , le NPA méritait le respect et avait la pertinence , c'est son boulot, de tirer les idées vers la gauche depuis le début du mandat du fondu , c'est là à cette période que la campagne 2012 devait commencer, ce depuis 4 ans dans la rue ! Les accords en seraient ressortis , plus cohérents , que ce simulacre tv , et de petite phrase !
Ces primaires ont été exégéréments classées de productives, certes en images tv , et spot , il y a de quoi s'interroger ? De plus , ce boulet président dans la cinquéme, c'est du jospin , qui l'a mit en chantier de cette façon a l'agenda , une erreur historique, et qu'il sera dur de remettre en place . La personnalisation du politique, c'est le début du fascisme , Mussolinni et les hourras béats, remit dans le contexte actuel, c'est une mutation qui craint vraiment, le-a providentiel-le mama-papa patron-ne & Président-e devant l'éternel ..
3 millions a venir déposer un bulletin le dimanche, n'aura jamais le poid pour reenverser la tendance médiatico-politique , les jeux ne sont pas faits pour autant , faudra pas s'endormir sue ces belles illusions ( laissées libres par l'opposition du moment, ça n'interpelle personne, surprenant d'ailleurs ) mais c'est loin d'etre gagné.
Alors une question ? Sur les 3 millions , combien seront-ils a battre le pavé jusqu'a mai 2012 ? baton de gauche en main !
Faut etre réaliste , les médias ont un tel poid que tout peut basculer du jour au lendemain, pour élire un président pot de yaourt, c'est trop con ! ..
à propos...
C'est vrai que cette "consultation citoyenne" a enrichi le débat, l'engagement et surtout est venue montrer que malgré le "totalitarisme de la pensée" que la bande du Fouquet's cherche à nous imposer depuis quatre ans, il y a suffisamment de personnes pour manifester, presque par un acte militant, la conviction d'un certain nombre de valeurs de la démocratie.
Certes cela n'empêchera pas les rivalités, les intérêts personnels, les petites histoires entre 'trucmuche ou tartempion...'! Le peuple, et celui de gauche aussi, a tout ces défauts et toutes d'autres qualités.
C'est pour ça que je dis comme comme vous "vivement lundi ... et que la politique en sorte gagnante". La question sera alors, qu'allons nous faire de cet élan, de cet espoir, de cette énergie?
Quant à Montebourg, sa démarche m'a semblé originale et intelligente et son entretien au Monde, aujourd'hui, confirme sa posture. Un seul hic, puisque il laissait la "liberté de choix et de pensée" à ceux qui ont voté pour lui, il aurait pu s'abstenir d'exprimer son vote personnel quarante huit heures avant. Laisser aux uns et autres la réflexion et, s'il tenait à le dire le faire plus tard ... (à la sortie des urnes par exemple!). Mais les enjeux nous amènent quelques fois à des accommodements "démocratiques".
Desolé , mais la POLITIQUE n'en sortira pas gagnante !!!
Elle a dejà perdu de sa credibilité .
HELAS .
Camarade, tout comme toi, je partage les thémes de la C G T , mais crois tu qu'il faille s'y référer pour parler politique ?
Tes états d'ame, garde les pour défendre les travailleurs, rien à foutre des primaires des socialistes, de la star-ac politique, de cette démocratie d'opinion .Est ce que t'as compris : Compris qu'il ne fallait pas se mêler des affaires du PS. Donc ne pas aller voter
Compris que ces primaires sont faites pour masquer les problèmes de leadership. S'ils n'avaient pas fait les primaires, ils se seraient empoignés comme des chiffonniers.
Compris que A Montebourg par le temps d'antenne a rendu service au Front de Gauche.
Compris que ce parti ne changera pas de l'intérieur, mais c'est de l'extérieur que nous l'obligerons quitter la social-démocratie, ou alors il disparaitra.
Nous avons compris que les votants A. Montebourg du premier tour, se retrouvent orphelins. Ils ne vont pas aller voter.
N'oublie pas que que A Montebourg a fait 20 % et même 21 % en zone rurales et ouvrières. Il a préparé le terrain pour Jean-Luc sans s'en rendre compte.
Mélenchon présidons
"Compris que ces primaires sont faites pour masquer les problèmes de
leadership. S'ils n'avaient pas fait les primaires, ils se seraient
empoignés comme des chiffonniers." (jean ai marre)
Bien vu !
Mais, de mon côté, comme je souhaite malgré tout etc etc que Sarkozy soit battu en 2012, parce que je n'ai jamais cru à la politique du pire qui éveillerait la conscience des masses, je suis contente que les primaires aient réussi à nous éviter l'empaillage/magouillage semi public de la désignation du candidat par le parti.
Euh, presque réussi !
Parce que là en cette fin de semaine le débat ne vole pas haut... puisqu'au lieu de discuter des propositiosn de Montebourg il est cadré par les medias qui en font ce qu'ils veulent avec l'assentiment des participants.
Vivement lundi.
Je ne peux renier la classe ouvrière en votant "Martine"! Non, je n'ai pas oublier que celle-ci à ouvert la boite à pandore en faisant cadeau, au patronat, de nos salaires indirects, que sont les charges sociales, au nom des 35 heures hebdomadaires...Et ceci sans demander notre avis!
Suivant cet exemple, Nicolas en fit autant en se réclamant de ce précédent...
De surcroît, je considère qu'elle usurpa le congrès de Reims en faisant la synthèse des minoritaires contre la motion majoritaire. Bel exemple de démocratie à Solférino. Aussi, je comprends le soutient à Guerini et le grand courroux du camarade Montebourg qui en a résulté.
Aussi demain, je voterai Hollande!