Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur Twitter"Dominique Sarkozy-Kahn"
Voici venu le temps des promesses électorales et Attali nous rappelle à la réalité dans son blog publié dans l'Express: "Le prochain président devra pratiquer l'austérité. Si elle n'est pas imposée avant par les marchés.
Quand on compare les discussions sur la dette publique en France avec celles qui se déroulent partout ailleurs en Europe, aux Etats-Unis ou au Japon, on ne peut qu'être consterné. Ici, à droite comme à gauche, le mot d'ordre est: "S'il vous plaît, ne parlons de rien qui fâche. Et pour cela, lançons quelques bons petits débats sans importance."
A droite, pour se débarrasser de promesses électorales encombrantes, on invente l'imaginaire urgence d'une convergence fiscale franco-allemande, pour ne parler en fait que du transfert de quelques milliards d'un impôt vers l'autre. A gauche, sous prétexte de parler de justice sociale, on ne débat que de la meilleure façon de déplacer une part des impôts vers les 3% les plus riches. Les syndicats parlent de mettre plus d'impôts et de cotisations à la charge des entreprises, quand le patronat recommande au contraire de transférer des charges sur la TVA ou la CSG.
Tout cela serait bel et bon si les enjeux les plus urgents n'étaient tout autres: il ne s'agit pas seulement, aujourd'hui, de savoir si nos impôts sont les plus efficaces ou les plus justes, mais d'établir, beaucoup plus prosaïquement, si, au total, ils sont assez élevés.
Rappelons les données: si la France ne trouve pas, avant la fin de 2013, 75 milliards d'euros, en dépenses supprimées ou en recettes supplémentaires, la dette publique, qui dépassera de toute façon à cette date 90% du PIB, continuera d'augmenter, jusqu'à 120%. Alors, le pays ne sera plus souverain: sa dette ne sera plus finançable et les économies imposées par ses prêteurs seront bien plus importantes. Et encore : si la croissance est plus proche de 1,5% que de 2%, comme c'est vraisemblable, ce sont 90 milliards d'euros au moins qu'il faudra trouver.
Or, au mieux, dans les budgets 2011 de l'Etat, des collectivités territoriales et de la Sécurité sociale, on en a déniché 12... Reste donc à en récupérer au moins 63 en deux ans, donc au moins 32 dès 2012, année électorale.
En conséquence, on ne fera donc rien de sérieux, ni en 2011 ni en 2012. En tout cas, rien ne sera fait avant l'élection présidentielle. Ensuite, évidemment, une politique d'austérité se mettra en place. Quel qu'ait été le vainqueur.
Tout cela menace de rendre dérisoire la campagne électorale qui commence. D'abord parce que personne n'a le courage, pour l'instant, pas plus à droite qu'à gauche, de parler sérieusement de la dette publique. Ensuite parce que, quel que soit le résultat des urnes, Dominique Strauss-Kahn entrera à l'Elysée en mai 2012 : soit comme président de la République, soit comme directeur général du FMI, en charge d'imposer à Nicolas Sarkozy les économies budgétaires et les hausses d'impôts qu'il aura rejetées pour se faire réélire. Autrement dit, le choix entre l'un et l'autre des deux prétendants majeurs est en train de devenir sans importance.
A moins que les prêteurs, qu'on nomme "marchés", conscients de cette lâcheté française, accélèrent les échéances en faisant monter les taux et en exigeant des économies immédiates, comme ils le pratiquent déjà dans d'autres pays européens. Cela refroidirait nombre d'enthousiasmes, et bien moins d'ambitieux seraient alors tentés de gérer la pire rigueur que la France se sera jamais imposée. On ne peut même pas exclure que, dans ce cas, ni Sarkozy ni Strauss-Kahn ne soient candidats. Ouvrant la porte à toutes les aventures."
Peut-on oublier le poids de la dette qui ne fait qu'augmenter ? Qui dira le premier la vérité ? Qui osera dire que le pays pourrait faire défaut ? Qui aurait le courage d'en indiquer le coût réel ? Qui relèguera ce débat aux oubliettes de l'histoire électorale ? L'apparition soudaine d'appels identiques à soutenir Martine Aubry aux primaires indique-t-elle que DSK fera défaut ?
nb : Le titre "Dominique Sarkozy-Kahn" est celui de l'Express.
Tous les commentaires
non mais on se moque de nous, je viens d'entendre que les banques françaises vont annoncer 20 milliars de bénéfices en 2010 !!!
il y a de l'argent pour ces voleurs !!!!
il y en a marre de tous ces "oiseaux" de malheur, et ils annoncent l'arrivée d'une présidente front national ???
20 000 ( vingt mille ) euros la bouteille de champagne à Courchevel en fin d ' année ... Sans doute les licenciés de Continental ou Lipton qui fêtaient les primes de licenciement ...
La Dette ... Et , alors ?
Elle sera instrumentalisée par les uns et par les autres , comme la crise .
On veut un projet , une vision politique ... optimiste et juste pour tous .
Un programme .
Il y a des priorités . Et on les connaît tous ... les menteurs , les diviseurs aussi !
Transparence , confiance , justice .
Liberté - Egalité - Fraternité .... dette ou pas !
"quel que soit le résultat des urnes, Dominique Strauss-Kahn entrera à l'Elysée en mai 2012 : soit comme président de la République, soit comme directeur général du FMI"
J'aime bien cette remarque !
Quoi qu'il en soit, même si c'est dans 15 ou 30 ans, les jeunes des classes pauvres et moyennes d'alors se révolteront comme dans les pays arabes actuellement :
- en raison des politiques économiques menées aussi en Europe et qui les conduisent à :
-pas de travail, pas de logement, aucune stabilité/sécurité de base pour se faire une vie.
Et en attendant, la "classe politique" fait le dos ronds et reste sourde au travail des associations et des chercheurs sur ces problèmes cruciaux:
*l'article de Michaël Hajdenberg sur le logement
*la confrontation Picketty-Hollande
*et son analyse par Fréderick Stambach
TSDSK...
Tout sauf DSK.
Avec le second "S" à double sens.
OK, mais on vote pour qui d'autre ayant une chance d'être élu (sauf la Marine à son papa, évidemment)?
Joël, d'accord pour contester le TSDSK. D'autant plus que je en suis aps présidentialiste, alors, se prendre la tête sur un nom...)
Néanmoins, dans le contexte actuel, cetre contestation-là ne suffira pas à faire passer la gauche de gouvernement, pas plus que la contestation du TSS n'a permis l'élection de S. Royal.
@Fantie B.
Pour que la gauche passe, il faudrait déjà que la gauche de la gauche n'accuse plus l'autre gauche d'être une fausse gauche de droite. C'est aussi ridicule que quand le FN accuse la droite "républicaine" d'être socialiste.
@ Joël Martin : est-ce que ce que dit, et dira, la gauche de la gauche a un poids face au libre arbitre des citoyens décidés à voter ?
Je maintiens (dans l'indifférence de notre hôte Patrick et de celle de Velveth), que la question économique se révèlera déterminante. Je ne crois pas que ceux qui n'ont à dire que du bla bla sur la question économique, bla bla conservateur,ou bla bla extrême-utopiste seront écoutés par de nouveaux électeurs.
A priori (1) je vote écolo au premier tour : d'accord, mais je les attends aussi sur la question économique.
Toute critique qu'on peut aujourd'hui faire à Sarkozy sur tel ou tel thème important (Justice, éducation, santé) se heurtera au problème du financement de réformes ou contre-réformes.
(1) sauf si ça risque de faire passer la droite ou son extrême.
Fantie, je ne cesse de dire que les débats sur les institutions, pour intéressants qu'ils soient, ne seront que marginaux dans le choix des électeurs car c'est d'abord la réalité économique vécue qui pèsera sur leur vote.
Ce dont j'ai peur, c'est des promesses toutes faites, les "demain on rase gratis", et l'absence de prise en compte de la réalité extérieure à nos débats franco-français.
Oui, la situation économique sera déterminante.
Patrick, je crains tout autant la réduction des problèmes économiques à une "prise en compte de la réalité extérieure" qui se réduise à une course à l'adaptation à un système qui n'est pas viable (le système économique actuel).
Même Davos 2011 le concède.
Je pense que des réformes économiques intérieures peuvent être mise en place si volonté politique et soutien populaire à cette volonté il y a.
Mais pour y arriver, encore faudrait-il que la gauche au sens large fasse campagne là-dessus.
En résumé, je trouve Picketty plus stimulant qu'Attali !
thomas-piketty-notre-systeme-fiscal-est-totalement-a-l-agonie (le monde)
Je partage ton choix sur "Piketty-Attali", mais je pense qu'Attali fait bien de rappeler que tout ne sera pas rose demain. Je sais que c'est toujours aux porteurs de mauvaises nouvelles qu'on coupe la tête.. Quant à Piketty, il ne remet en cause qu'une partie du système fiscal...ce qui est déjà beaucoup.
@Fantie B.
" ce que dit, et dira, la gauche de la gauche a un poids face au libre arbitre des citoyens décidés à voter ?"
On peut reproduire cette phrase en remplaçant "la gauche de la gauche" par n'importe quel parti ou sensibilité.
On se demande alors à quoi sert une campagne électorale ?
Faisons en l'économie, car c'est finalement le contribuable qui paie ces campagnes.
Et on coupera moins d'arbres pour faire les affiches...
Je veux la place ... ou je dis tout !
Moi aussi .
je te tiens tu me tiens par la barbichette
le premier de nous deux qui tire ...
Les ficelles ...
Ainsi font font les petites marionnettes
ainsi font font .... deux petits tours et puis s'en vont
Fais dodo colin mon ptit frère , fais dodo ...
Une chanson douce que chantait ma maman ...
Allez zep ... à vous !
La question de la dette ?
http://www.mediapart.fr/club/blog/velveth/280510/la-dette-publique-ou-la-reconquista-des-possedants-par-frederic-lordon
Attention, ça décoiffe !
Si ça décoiffe, raison de plus de flanquer une peignée à Sarkozy...
Merci VelVeth, tu es le seul à avoir tenté une réponse aux questions posées et elle est absolument bien argumentée par Lordon.
Mais la question que pose Attali touche à ce qui risque de se passer AVANT les élections présidentielles et compte tenu du marasme économique actuel les risques sont grands de voir nos choix électoraux dictés par des évènements et des intérêts extérieurs sur lesquels nous n'avons, à ce jour, pas prise. Doit-on continuer à nier le risque d'une "punition préventive" organisé par un "marché" inquiet ?
Il me semble qu'au delà du choix d'un Président, le débat politique devrait se saisir de ce danger et rechercher la meilleure réponse à opposer à ceux qui, non contents de nous avoir cocufié veulent en plus nous faire payer la chambre.
Velveth et Patrick44 semblent contents l'un de l'autre et d'eux-mêmes.
On est bien contents pour eux, mais cela ne fait guère avancer le schmilblick.
L'urgence est de déloger Sarkozy.
Sans cet incontournable préalable, les discours théoriques et autres plans sur la comète apparaissent inopérants.
Tout à fait d'accord sur l'urgence à dégager Sarkozy, ce n'est pas faute de le rappeler à longueur de blog ou de commentaires. Mais cela n'interdit pas de regarder les choses en face et d'annoncer que l'avenir qui nous est réservé n'est pas si rose qu'on veut bien, de part et d'autre, nous le faire croire. En lisant le blog d'Attali, j'ai aussi pris conscience que les prédateurs du "marché" pourraient accélérer le mouvement pour s'assurer de rentrer dans leurs fonds...
A ce jour, sur ce sujet qui n'est pas une vue de l'esprit, c'est le black out total.
"les prédateurs du "marché" pourraient accélérer le mouvement pour s'assurer de rentrer dans leurs fonds..."
Mais ça c'est le côté négatif des choses. Ce n'est pas un projet pouvant stimuler ou réveiller un vote de gauche en France : ce n'est pas porteur de réformes internes à la France.
C'est dire que nous ne pouvons rien faire parce que tout est mondialisé.
Mais non, tout n'est pas mondialisé : le niveau des recettes de l'Etat et de leur répartition est un niveau national.
Des pays européens ont une meilleure justice fiscale que nous (et une meilleure justice tout court, d'ailleurs).
Que propose la gauche face à l'aggravation continue des inégalités en France ?
Solférino propose ... " le care " ! la vie de plus en plus care !
Non Bellaciao, c'est un résumé un peu court ! Le débat fait rage entre ceux qui veulent placer un emplâtre sur une jambe de bois et ceux qui veulent réellemet faire bouger les lignes et bousculer les vieilles habitudes. Même au PS et autour de lui.
Mais je note que sur la question de savoir si oui ou non, l'Etat doit retrouver la totalité de ses capacités à créer la monnaie, privant ainsi les banques et les spéculateurs de tous moyens de coercition, la gauche est muette alors que cette proposition serait la seule qui tuerait dans l'oeuf le pouvoir de ces prêteurs et de leurs agences de notation. Seul le G20 serait en mesure de changer le système, mais avec Sarkozy à la manoeuvre, faut pas rêver.
à Fantie
merci d'éclairer le problème car le sujet de la dette n'est qu'une partie du problème même si c'est une partie cruciale(qui nous crucifie)
Quand Attali va-t-il enfin se retraiter?
Encore une logorrhée pour vendre Ségolène , celle qui fait du pied à la droite et qui veut la suivre !
Il faudrait envoyer quelques vieux cons se faire tuer en Afghanistan, pour les beaux yeux des intérêts israelo américains, pour qu'ils comprennent à quelle sauce le nouvel ordre mondial, veut nous manger...
http://www.mediapart.fr/journal/international/010211/israel-saisi-de-vertige-face-linconnu
Quel délire !!!! Une vraie logorrhée alimentée par du copié-collé mal assimilé !
A lire ces fadaises, on en deviendrait favorable à Israël et ses dirigeants d'extrême droite.
Alors que ceux-ci ne méritent pas la corde pour les pendre, à lire ces stupidités on finit par se demander si le remède ne serait pas plus dangereux que le mal.
A trop en rajouter, on se décrédibilise. La situation est déjà suffisamment inacceptable pour les Palestiniens sans qu'il soit besoin d'en rajouter avec les mythes d'un complot mondial ourdit par on ne sait quel comité secret.
02/02/2011 02:48Par patrick 44
Patrick 44
Vous n'apporter aucune démonstration intellectuelle, ni argumentaires vous n'avez ni lu ni écouté, mise à part discréditer mon opinion en le qualifiant de fadaises. Juste histoire de vous montre.
Vous n'avez aucun argument pour expliquer, pourquoi Sarkozy, Strauss-Kahn reproduisent à l'identique le discours que Bush père a prononcé le 11 septembre 1990 devant le congrès américain !
Ce que j'ai assimilé c'est votre manière de venir discréditer les autres pour vous faire bien voir, retournez à votre club "de bécassines et des pépés, révolutionnaires du dimanche", et laissez moi avec ma vision du monde qui est sûrement plus acérée la vôtre et je comprends bien que la réalité vous dérange ...
Il faudrait envoyer de force " quelques vieux cons "se faire tuer en Afghanistan, pour les beaux yeux des américains et des israeliens afin qu'ils comprennent à quelle sauce les amis de Sarkozy, Dsk, et compagnie veulent nous manger !
@amber;
Décidément, en bleu ou en gris, vous êtes toujours aussi conne et vous évitez surtout de reproduire votre texte initial, objet de ma critique. Vous n'êtes qu'une petite manipulatrice dont tout le monde a déjà saisi les principaux mécanismes tant ceux-ci sont primaires voire primates. Leur "logique" les rend totalement contre-productifs.
Je vous renvoie le compliment, sauf que vous, vous en être un gros..
J'explique mes positions quand vous n'avez aucun arguments "productif", juste à venir sous les commentaires des autres pour les discréditer bêtement et méchamment sans aucun argument factuel...
Je ne manipule rien , j'ai mis le lien de l'article dans lequel vous m'avez laissé votre commentaire débile, pour éviter les longueurs.
Les primates sont des singes moi je suis un être humain... Ce genre d'allusion montre votre fond..
Ma logique est celle d'une joueuse d'échecs et à contrario de vous, je ne suis pas une lobotisée? je sais anticipée et réfléchir toute seule, et je ne prêche pour personne..
Quand vous passez mon temps" à racoler "sur Mediapart, pour Ségolène...Si être contre- productif est de ne pas adhérer à votre prosélytisme politique, je l'assume.
J'ai voté 4 fois dans ma vie" papy"
et je connais par coeur la soupe que vous vendez !
Bizzz
4 février 2011 18h25 - Munich Le secrétaire général de l'Otan Anders Fogh Rasmussen invoque la crise en Egypte pour inciter les Européens à dépenser "intelligemment" pour leur défense afin de faire face aux changements de l'ordre mondial.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110126.OBS6990/heure-par-heure-les-manifestations-en-egypte.html
Il y a aussi la solution à l'Islandaise: ne pas rembourser.
la-democratie-islandaise
une-assemblee-constituante-en-islande
Là on est loin d'Attali et de l'idée même de devoir recourir à un Attali.