Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterUn triste début de campagne
Il paraît que Nicolas Sarkozy ne serait pas encore candidat à la prochaine élection présidentielle et qu’il ne faut pas interpréter ses discours comme des propos de campagne. Ah bon !
Que faut-il alors penser de ce flot d’attaques violentes et de positionnements aussi tranchés qu’hasardeux du président sortant depuis quelques jours ?
Il entend probablement décrédibiliser ses adversaires et faire la preuve (pense-t-il) de son sérieux, de sa cohérence et de ses qualités pour rester à l’Elysée. Et, afin de combler son retard dans l’opinion, il n’hésite pas à en rajouter sur les thèmes susceptibles de plaire à la partie de l’électorat sensible à la démagogie qu’affectionnent le FN et une partie de l’UMP.
Il n’hésite pas non plus à réécrire l’histoire….y compris la sienne ! C’est ainsi que j’ai eu la surprise, lors de la réception de 2500 maires à l’Elysée, de l’entendre fustiger ceux qui, pendant 30 ans, «ont augmenté sans compter les dépenses publiques de fonctionnement au détriment de l’investissement» et «n’ont cessé d’augmenter le nombre de fonctionnaires ». Mais, Monsieur le Président, avez-vous oublié que vous avez été ministre pendant cette période, à trois reprises (Ministre du budget, de l’Intérieur, des Finances) et que vous avez donc participé, entre 1993 et 2007, aux actions prétendument irresponsables que vous dénoncez ? Il est vrai que ce n’est pas la première fois que vous êtes frappé d’amnésie….
Une campagne présidentielle peut être l’occasion d’éclairer les Français sur les orientations et les choix qu’on leur propose, à condition que l’affrontement démocratique ne se confonde pas avec un combat confus, où l’on assène avec culot des fausses évidences, présentées comme des antidotes à des peurs que l’on attise par ailleurs. C’est en tout cas l’image qu’a donnée le chef de l'État, qui, selon la presse, «a sorti l'artillerie lourde pour pilonner l'accord entre le PS et les Verts sur la diminution de la part du nucléaire dans la production d'électricité en France.»
Je suis sûr que, dans la campagne qui commence, nos concitoyens attendent de vrais débats et qu’ils ne se satisferont pas d’entendre chaque jour des perroquets savants leur réciter des slogans réducteurs et des formules à l’emporte pièce. Par exemple, parmi les questions qui engagent l’avenir, les réponses à la grave crise actuelle et le choix du modèle de développement sont des sujets qui ne devraient pas être traités avec les approximations de ce début de campagne.
Il n’est pas certain d’ailleurs que l’élection présidentielle soit le meilleur moyen pour vérifier la nécessaire adhésion populaire que nécessiteront les décisions fortes à prendre dans ces deux domaines. Ici, le recours au référendum, précédé par une phase d’information intense et objective, serait certainement une voie plus adaptée. J’en ai déjà parlé*, mais j'aurai l’occasion d’y revenir.
* http://blogs.mediapart.fr/blog/paul-quiles/300811/nucleaire-pourquoi-un-referendum
Les 5 commentaires les plus recommandés
camarade paul,
as-tu un quelconque pouvoir auprès du camarade françois ?
peux-tu lui dire que nous sommes à genoux ?
peux-tu lui dire que nous sommes sur les genoux ?
peux-tu lui dire que la peau de nos genoux commence à se déchirer ?
peux-tu lui dire que nous nous enfonçons, jour après jour, dans le bitume ?
peux-tu lui dire que s'il ne se décide pas à parler haut, fort, juste, droit, à critiquer point par point le bilan de Bonzaï Sarko, à réfuter un à un , j'insiste un à un, les mensonges actuels du grand incompétent et manipulateur et menteur de l'élysée, nous nous enfoncerons un peu plus ?
peux-tu lui dire que s'il ne se dépêche pas nous allons nous enfoncer de plus en plus dans le bitume, sait-il françois que le bitume n'a pas de fonds ?
peux-tu lui dire que nous ne serons même plus capables de lever le bras et la main avec un bulletin de vote pour le poser dans une urne et l'élire ?
peux-tu lui dire que nous sommes amenés à disparaître , oubliés, bafoués, piétinés, fondus ?
peux-tu lui dire que ça urge ??
merci camarade , dépêche-toi, le petit peuple sombre et sombrant compte sur toi
Des débats, bien sûr, Monsieur Quilés.
Mais, de grâce, ce que j'attends surtout de toute la gauche c'est qu'elle éclaire précisément les citoyens sur le bilan désastreux du Président Sarkozy et ses conséquences très pratico pratiques dans le vie de tous les jours des Français. Reprendre toutes ses promesses de campagne et de cours de mandature et mettre au regard les bilans si possible chiffrés et incontestables. Pas besoin de discours.
Je ne supporte plus une opposition qui se laisse embarquer sur les thèmes choisis et echéancés par l'Elysée. De même que des escarmouches sur les postures de futur candidat non encore déclaré du Président Sarkozy, par exemple.
Un minimum d'audace tournée vers votre gauche aurait dû vous conduire à écrire que Jean-Luc Mélenchon le demande aussi ce referendum sur le nucléaire.
Mais l'audace au PS...???
Oui c'est un très triste début de campagne. J'attends de la gauche qu'enfin elle se réveille, se batte, s'insurge, s'indigne, râle, cogne dans le foie, dans la rate ! qu'elle se batte !
J'attends de la gauche des vraies positions, un véritable engagement.
Oui il est triste ce début de campagne ! comme était triste aussi la campagne précédente quand il était plus important de savoir qui garderait les enfants de Ségo !
C'est triste de voir les verts irrespectueux envers leur candidate ! c'est triste de voir le PS incapable d'aligner deux mots pour répondre à Guéant...(On sait jamais, si le ramassage des voix est payant... )
Oui elle est triste et moche cette campagne ! et nous les pauvres idiots, on va essayer d'en faire quelque chose en votant. Et vous allez nous demander de voter "utile"... On parie ?
Si vous voulez absolument faire un référendum : faisons un référendum pour dézinguer la Vème république et après on pourra discuter !!!
Elisa a bien raison de trouver tout cela moche et triste ... sauf qu'en plus moi ça me rend furax !!!
Paulette
Tous les commentaires
Un minimum d'audace tournée vers votre gauche aurait dû vous conduire à écrire que Jean-Luc Mélenchon le demande aussi ce referendum sur le nucléaire.
Mais l'audace au PS...???
Mais j'en ai parlé (http://paul.quiles.over-blog.com/article-nucleaire-reponse-a-jean-luc-melenchon-87446752.html) ....et même avant lui, dans cette tribune du 30 août (http://paul.quiles.over-blog.com/article-nucleaire-pourquoi-un-referendum-82837267.html)
Alors là, je trouve justement que M. Quilès en a, de l'audace. Un referendum sur le nucléaire, voilà une chose qu'on n'avait pas encore entendue dans la bouche d'un socialiste.
Je trouve donc que c'est un bon début, et j'invite M. Quilès et ses amis à faire preuve de la même audace dans d'autres domaines : la politique à mener vis-à-vis de la finance par exemple. Le combat pour réinstaurer une démocratie plus réelle. La reconquête de la souveraineté nationale dans le domaine monétaire et économique...
je ne puis penser que ce soit paul Quilès qui ait écrit ce billet.
Trop plat, trop mou du genou.
Que les " nos concitoyens attendent de vrais débats et qu’ils ne se satisferont pas d’entendre chaque jour des perroquets savants leur réciter des slogans réducteurs et des formules à l’emporte pièce.", certes !
mais ce ne sont pas ces quelques lignes qui y tendent.
Léon
Il me semble que je dis et que j'écris régulièrement sur mon blog (http://paul.quiles.over-blog.com/), notamment sur les questions énergétiques, ne correspond pas à votre critique.
Mon cher Paul;
Sais tu qu'on a changé d'époque, que le peuple a soif des mensonges dont on l'abreuve et qu'il vote pour ses bourreaux comme en Angleterre, en Grèce au Portugal, en Espagne, en Italie et bientôt en France.
Quels mensonges faudra-t il à gauche
Malheureusement remarquablement juste... mais la "gauche" est aussi parfaitement de son époque.
"Que faut-il alors penser de ce flot d’attaques violentes et de positionnements aussi tranchés qu’hasardeux du président sortant depuis quelques jours ? "
Il est scandaleux que M. Sarkozy soit à la fois président et candidat à plein temps. Il faudrait demander à des constitutionnalistes, comme M. Carcassonne, de préparer une réforme institutionnelle qui interdise au président sortant, s'il se représente ce qui est le cas de M. Sarkozy, de profiter de leur situation pour dénigrer systématiquement leurs adversaires déclarés. Ou bien conviendrait-il d'augmenter la durée de la campagne officielle, je rappelle que nous ne sommes encore qu'en pré-campagne.
Je sais bien que d'autres présidents sortants (Mitterrand, Chirac) ont agi de même mais ce n'est pas une raison pour continuer ainsi.
Des débats, bien sûr, Monsieur Quilés.
Mais, de grâce, ce que j'attends surtout de toute la gauche c'est qu'elle éclaire précisément les citoyens sur le bilan désastreux du Président Sarkozy et ses conséquences très pratico pratiques dans le vie de tous les jours des Français. Reprendre toutes ses promesses de campagne et de cours de mandature et mettre au regard les bilans si possible chiffrés et incontestables. Pas besoin de discours.
Je ne supporte plus une opposition qui se laisse embarquer sur les thèmes choisis et echéancés par l'Elysée. De même que des escarmouches sur les postures de futur candidat non encore déclaré du Président Sarkozy, par exemple.
je suis plus que d'accord avec vous. C'est folie que de discuter avec des personnes qui mentent ouvertement et complètement improductif. Il faut dénoncer sans cesse le désatreux bilan de Monsieur Sarkosy et cette politique de la peur tout à fait scandaleuse. Ce qui me fait peur à moi, ce ne sont ni les étrangers, ni l'islam, ni l'insécurité mais la dérive totalitaire d'un gouvernement aux abois.
Oui, en effet, il serait temps que Hollande et la gauche passent à une véritable opposition offensive et ne se contentent pas de répondre timidement aux agressions caricaturales et mensongères de l'UMP. Apparemment ils dorment, quand vont-ils se réveiller?
Il sont en train de refaiore la campagne de Jospin en 2002. On connait déjà le résultat ! De toutes façons, Hollande est un néolibéral lui aussi !!! Les gens de gauches ont quitté le PS... Quiles, lui, est aveugle ou complice, ou n'a jamais été de gauche !
Monsieur Quilès : " Avez-vous lu ce que vient d'écrire eltrigo ?
Il faut répondre à chaque attaque , à chaque mensonge , à chaque insulte
à chaque manipulation ... Ne pas laisser dire ... comme en 2007 lorsque
Ségolène a été lâchement abandonnée par ou même trahie par des gens
" de gauche de droite et du centre " par des sondages bidons comme
" opinion-way " et par des télés et des médias grisés par les mensonges
grossiers du candidat Sarko !
Bonsoir Monsieur Quilès ....
Le point fondamental, de mon avis, est que l'énergie fossile issue du carbone compressé dans les couches géologiques depuis des millions d'années, et quoi que l'on fasse car le pire de son utilisation est déjà passé, nous a à la fois rendu le service d'amiéliorer notre quotidien avec toutes les disparités et injustices , mais produit de nombreux conflits , sans que ne soit pris en compte le facteur temps ...
Ce n'est pas une solution que je propose, mais tout d'abord de bien réfléchir à ce facteur "T" ... Le pétrole, le charbon, étant en fait , de part son utilisation et usage durant 3 siècles , une décompression du temps à vitesse grand "V" , d'un produit miracle, mais seulement pour 30 générations de l'humanité toute entière !
Que restera t il pour les suivants, de quel droit divin, notre ensemble civilisation industrielle et post industrielle, n'arrive toujours pas à admettre ce pillage à nos enfants et arrières arrières petits enfants? Du pillage manifeste à l'échelle planétaire, du diamant dans la cheminée pour se chauffer les fesses ( à la métaphore bretonne)
Cet ordre de grandeur, est nécessaire à faire comprendre très rapidement dans toutes les couches sociales, il n'y a pas d'autre alternative de réduire ce facteur vitesse et d'analyser le " T " ..
Abattre lee culte de la vitesse à l'extrème. D' ou mon opposition a continuer de produire des TGV, des LGV, des sports mécaniques à fond la caisse, toutes choses qui façonnent l'idée que nous pourront ainsi perdurer pour des milliers d'années ...
Si pour le pétrole, ou le fossile ce facteur "T" est lié à dans un rapport 3 siçcles utilisation/300 millions d'années de "fabrication" géologique.... en connaissances des dégats sur le climat , pour le nucléaire , ce rapport lui est au delà du réel , une arrogance philosophique humaine, c'est pire que les dogmes religieux et cerné de technoscience, dont le fait mm que les nutrinos ont démontrés hier encore, que nous n'en connaissons pas le bout du bout de ces constructions , ..et si l'on s'en tient à la naissance de notre univers connu , qui daterait de 13.5 milliards d'années ! ...
En effet, la fission ou fusion nucléaire , le rapport est alors de 1 siècle/ 13.5 milliards d'années ! Ce qui relie aussi et d'une certaine façon , la puissance extrème et condensée de ces technologies dangereuses à tout point, l'adolescence de l'humanité , n'a pas prit la précaution des enjeux de ce qu'il y a derrières les secrets de notre matière: Pour produire des armes atomiques et de générer de l'électricité à un rendement médiocre qui plus est, et des dangers qui y sont liés !
Un étude approfondie mériterait d'etre exposée plus longuement ...Reprenons le temps d'analyser le TEMPS !
A quoi bon aller si vite, ce paradygme énergétique actuel , est incohérent , il faut l'admettre , ou la guerre fera le reste ...
Oui c'est un très triste début de campagne. J'attends de la gauche qu'enfin elle se réveille, se batte, s'insurge, s'indigne, râle, cogne dans le foie, dans la rate ! qu'elle se batte !
J'attends de la gauche des vraies positions, un véritable engagement.
Oui il est triste ce début de campagne ! comme était triste aussi la campagne précédente quand il était plus important de savoir qui garderait les enfants de Ségo !
C'est triste de voir les verts irrespectueux envers leur candidate ! c'est triste de voir le PS incapable d'aligner deux mots pour répondre à Guéant...(On sait jamais, si le ramassage des voix est payant... )
Oui elle est triste et moche cette campagne ! et nous les pauvres idiots, on va essayer d'en faire quelque chose en votant. Et vous allez nous demander de voter "utile"... On parie ?
"casse-toi pôv'e c....."
Il n'est pas triste le début de campagne il est ambigu . Sarko profite de son costume de président pour ridiculiser les autres candidats , son temps de parole
est élastique ... Avec les primaires , celui du candidat socialiste est très mesuré par le CSA !
Il faudra attendre janvier 2012 pour les débats et encore ...
Sarko le président peut tout confisquer , tout embrouiller pour noyer ses
bilans catastrophiques avec les complicités des télévisions sous des flots de
paroles présidentielles de sommets en sommets , l'ivresse du pouvoir ...
Ce n'est plus un pédalo qu'il nous faut ... mais un remonte-pente !
Les Aubry , Hammon , Fabius , Moscovici et autres feraient bien de
dénoncer toutes ces embrouilles . Marre Marre et Marre de ces médias
complices . Et où est Ségolène ...Et où est Montebourg ?
Ou est Montebourg ? Alors ça... Peut-être en train de rêver à son futur de ministrable ? Pas faire trop de vagues hein ? c'est que ça pourrait foirer, donc...
Si y en a un qui nous a enfumés, c'est bien lui. Au fait, il a un blog ici. Il pourrait essayer de venir discuter avec nous non ?
Y a le " blackberry de DSK " qui sonne c'est pour toi Elisa 13 !
Pour ce référundum, je pense malheureusement, au constat du poids de ce lobby , ancré dans nos institutions depuis bien avant le jacobisme , le colbertisme est son père, le centralisme et le trop de pouvoirs de ces technocrates des mines, car avant de démanteler les centrales nucléaires, c'est bien ces corps d'état qu'il faut remettre en particules, les casser et le plus tot sera le mieux ..
Aurons nous le temps ... ?
Si vous voulez absolument faire un référendum : faisons un référendum pour dézinguer la Vème république et après on pourra discuter !!!
Elisa a bien raison de trouver tout cela moche et triste ... sauf qu'en plus moi ça me rend furax !!!
Paulette
Oui, Paulette ! y a de quoi être furax. Mais c'est pas bon pour la santé. Alors soyons zen... Et puis nous en ferons quelque chose de notre zénitude...
Monsieur Quilés, le billet dont je vous mets le lien pourrait peut-être vous aider pour établir le premier état des lieux de 5 ans de Sarkozysme :
http://blogs.mediapart.fr/blog/christophe-lasterle/281111/ouverture-de-la-27-campagne-des-restos-du-coeur-quand-le-chomag
Vous devez bien ça au pRESIDENT Sarkozy, lui qui ne jure que par l'évaluation des résultats.
Je m'en voudrais de gâcher votre soirée, Monsieur Quilès, mais il y a aussi cet article de Laurent Mauduit. On y apprend des choses tout à fait incroyables :
http://www.mediapart.fr/journal/economie/281111/vers-les-5-millions-de-chomeurs
camarade paul,
as-tu un quelconque pouvoir auprès du camarade françois ?
peux-tu lui dire que nous sommes à genoux ?
peux-tu lui dire que nous sommes sur les genoux ?
peux-tu lui dire que la peau de nos genoux commence à se déchirer ?
peux-tu lui dire que nous nous enfonçons, jour après jour, dans le bitume ?
peux-tu lui dire que s'il ne se décide pas à parler haut, fort, juste, droit, à critiquer point par point le bilan de Bonzaï Sarko, à réfuter un à un , j'insiste un à un, les mensonges actuels du grand incompétent et manipulateur et menteur de l'élysée, nous nous enfoncerons un peu plus ?
peux-tu lui dire que s'il ne se dépêche pas nous allons nous enfoncer de plus en plus dans le bitume, sait-il françois que le bitume n'a pas de fonds ?
peux-tu lui dire que nous ne serons même plus capables de lever le bras et la main avec un bulletin de vote pour le poser dans une urne et l'élire ?
peux-tu lui dire que nous sommes amenés à disparaître , oubliés, bafoués, piétinés, fondus ?
peux-tu lui dire que ça urge ??
merci camarade , dépêche-toi, le petit peuple sombre et sombrant compte sur toi
Je rajuoute que si il ne le fait pas , et à GAUCHE TOUTE ....
En accord complet avec vous.
Il y a URGENCE à écouter le peuple de GAUCHE
le petit peuple peut il compter sur le PS?
à lire les propos de leur candidat ces derniers temps j'en doute et me demande vraiment si encore une fois je ne vais pas voter à défaut....
en tout cas bien dit bien écrit émouvant
Plouf ! L'homme à la bouée ...
Bonsoir Mr Quiles,
Je vais plus loin que vous, il y a bien trop longtemps que la stérilité du débat Droite-Gauche a perdu tout son sens, la réalité de la situation désastreuse du pays exigera une toute autre attitude politique et beaucoup de courage et un gouvernement d'union nationale pour pouvoir s'en sortir.
Or que voit on à gauche ? Mr Hollande dire que s'il appelle à voter pour lui au second tour, alors il daignera prendre Mr Bayrou dans son gouvernement, ceci après le désastreux épisode de l'accord législatif PS-EELV, un projet mièvre et une fois de plus pas financé.
Vous croyez que le signal lancé aux électeurs est le bon ? On dirait que tout est comme avant cette crise et que le PS lui ne voit rien, qu'il est dans une bulle isolée du monde, c'est plutôt François Bayrou qui se posera la question une fois élu de savoir s'il prendra F.Hollande dans son gouvenement.
Sarkosy ne nous interesse plus il faut recenter débat çà gauche et à la gauche de la gauche . Nous sommes reponsables collectivement de la gauche en france
sarko devient une diversion déplaisante et qui montre le vide de nos débats .
Sarkosy ne nous interesse plus il faut recentrer le débat à gauche et à la gauche de la gauche . Nous sommes reponsables collectivement de la gauche en france
sarko devient une diversion déplaisante et qui montre le vide de nos débats .
Le débat n'est pas à la gauche de la gauche, mais à gauche tout simplement.La réponse des progréssistes peut-être multiples, il faut l'admettre.
alain le taxi
Monsieur Quilés .
Votre candidat ,patauge dans les bévues !
Hier accord ,desaccord avec les "verts "
Aujourd'hui il se tourne vers Bayrou !
A voir les nominations de son "CLAN " de campagne nous n'avons guére d'illusions sur sa future politique .
Peut etre oublie t' IL , les 17,8 % de Montebourg aux primaires ?
Je peux vous dire que dans les sections , à la base ,certains commencent à se poser de douloureuses questions .
Les parachutages , sont nombreux et tres mal compris .
Exemple le plus flagrant :
Celui de Madame Royal à La Rochelle .
Elle qui emploie si souvent le mot participatif !!!!!
(Peut importe la notorieté de cette Dame , les militants n'en veulent pas )
Toujours la PYRAMIDE !!!!!!
Decision de Solferino et du candidat .
Vous " petits " collez donc les affiches , et distribuez les tracts .
Un jour , bientôt ce sera distribution de baffes !
Pour resumer :
"C'est mal barré "!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Je confirme que dans les sections socialistes nous nous posons des questions. L'accord vert/ P.S. était il bien utile. Les 100 circonscriptions réservées sont autant de problèmes pour réaliser une dynamique.Dans ma section, beaucoup de militants voteront aux legislatives F.G.
alain le taxi
«J'appliquerai les mesures qui me paraissent les plus essentielles. Je ne suis pas le candidat d'un parti.» Interrogé sur RMC, François Hollande a clairement dit qu'il ne se sentait tenu ni par le programme socialiste – qui servira de «boîte à outils» – ni par l'accord conclu entre le PS et Europe Ecologie-Les Verts, soulignant qu'il ne l'a pas signé personnellement.
Tiré d'un article de MDP, ce jour.
Depuis la primaire, Monsieur, pour la première fois de ma vie, je suis plus socialiste.
L'Opposition ne s'est jamais opposée à la ploutocratie depuis le règne du nain.
Le PS est sourd à la souffrance du peuple français et ne représente que lui désormais.
Monsieur Quilès, je lis souvent vos billets avec intérêt, même si ceux-ci me valent parfois quelques montées de tension.
Aujourd'hui, comment peut -on se préoccuper de ce débat stérile, inutile, entre deux formations politiques qui ont mené des politiques économiques très voisines, même si l'une se préoccupait plus, en apparence, de social que l'autre, et entre deux candidats que sépare la forme, mais certainement pas le fond.
Aujourd'hui, les peuples sont en train de s'agenouiller et de plier, la situation de notre pays dans l'Europe, et de l'Europe autour de notre pays laisse présager un drame social et humain à venir qui nous laissera pantelants de désespoir. Et que trouve-t-on pour faire face à ce désastre en gestation, la cuisine politique fétide du clientélisme, maintes fois réchauffée et re-servie.
Vous dénoncez avec raison les mensonges, les positionnements hasardeux et inconsidérés du sarkozysme. Mais au delà de cette guerre de tranchées qu'il faudra bien assumer, le peuple de gauche, et surtout, le peuple tout court, attend désespérément une vraie vision de gauche refondatrice, novatrice, innovante, d'une société qui romprait enfin avec la main mise suffocante de cette oligarchie politico-financière qui nous fera tous mourir par étouffement.
Votre candidat n'incarne pas cette rupture !
ça louvoie. ça louvoie. ça louvoie.
On dirait que Hollande hésite entre l'héritage Queuille et l'héritage Mollet.
A chaque louvoiement, l'allure faiblit. Le vaisseau perd de la vitesse. ça donne le mal de mer. Apprenez lui à remonter au vent, à serrer son cap.
Chercher des accords ici ou là, ce n'est pas exposer une politique. C'est juste donner à entendre que l'on est pas assez fort.
Oui, la campagne est triste sous la brume, et les gens nerveux dans leur voiture ("les gens" : ceux qu'on voit, bien sûr, pas les autres, les "invisibles", allongés par terre, accroupis sous un buisson). Les gens, que vont-ils bien pouvoir acheter et vendre pour "fêter" Noël ?
C'est quand l'élection prévisible, normalement prévisible (comme la prévision d'un "homme normal")* du Super Comptable de la S.A. France, registered trade mark ? Parle-t-il allemand ? C'est important, qu'il sache l'allemand parfaitement, pour travailler efficacement pour nos voisins d'outre-Rhin il faudra qu'il comprenne bien leurs intentions. Et, au passage, qu'il fasse adopter beaucoup de leurs "traditions" (récentes) beaucoup plus démocratiques que les nôtres.
*Craignons la Norme de l'Homme Normal, elle sera digne du "Manifeste subnormal".
Hollande est-il le bayrou de gauche ? Celui qui croit à son destin, et à qui ça tient lieu de politique ?
ça cafouille. ça cafouille.
On a un clown à l'Elysée, rigolons.
Je me souviens d'un P.Quilès qui a commencé à privatiser la Poste. Est-ce le même?..
Il me semble que le premier devoir d'un candidat socialiste est de rassembler la Gauche, ce qu'avait fait F. Mitterrand.
Il n'était peut-être pas utile d'entamer un psycho-drame avec les Verts mais de se mettre d'accord sur un grand débat sur la politique de l'énergie, débat qui n'a jamais eu lieu- conclu par un référendum. Cela aurait pu couper l'herbe sous le pied de la Droite.
C'est lorsqu'on a rassemblé son camp qu'on pense à s'étendre à d'autres. L'appel à Bayrou en ce moment me semble une grosse erreur.
Je partage avec tous les intervenants la déception sur les mollesses des réponses aux interventons du Pouvoir tous azimuth . On a l'impression que le candidat est seul . Où sont les autres? Ca devrait fuser de partout.s
Bonjour, Paul Quilès!
Franchement, je ne parviens pas à comprendre comment vous pouvez demeurer dans ce parti disqualifié où le sérieux n'engage que ses croyants.
En attendant le seul et véritable référendum, celui sur la dissolution de la Vième, je crois que je vais prendre par la main Joly (ses copains se paient sa tronche à longueur de temps) et Montebourg (il dort du sommeil du déçu) et aller dire un petit bonjour à Jean Luc.
Vous venez?
JCD
"...Il y a une différence fondamentale entre éthique et morale. Spinoza ne fait pas de la morale, pour une raison toute simple: jamais il ne se demande ce que nous devons, il se demande tout le temps de quoi nous sommes capables, qu’est-ce qui est en notre puissance ; l’éthique c’est un problème de puissance, c’est jamais un problème de devoir. En ce sensSpinoza est profondément immoral. Le problème moral, le bien et le mal, il a une heureuse nature parce qu’il ne comprend même pas ce que ça veut
dire. Ce qu’il comprend, c’est les bonnes rencontres, les mauvaises rencontres, les augmentations et les diminutions de puissance. Là, il fait une éthique et pas du tout une morale. C’est pourquoi il a tant marqué
Nietzsche. "
2007 et toc mauvaise rencontre !
" c'est ça le lien profond entre le despote et le prêtre : ils ont besoin de la tristesse de leurs
sujets " Spinoza !
Ce matin y'a d'la joie !!!
Faut dire à Hollande et aux hollandais qui l'entourent de ne pas trop jouer l'anguille ou la savonette, car çà risque aussi de très vite glisser ... vers l'abstention ou pour le vote Mélanchon pour une bonne partie de ce qui fait l'électorat d'un socialisme " de gauche" , non "centriste". Et cela, d'autant plus que la situation sociale et économique ira se dégradant pour le petit peuple de gauche jusqu'en mai prochain à coup sûr! A bon entendeur , Salut et ... - ( pour le moment encore, bien que limite sans une reprise rapide et claire d'une ligne politique pour une union de la gauche)- et... -( quoique je commence sérieusement à hésiter... avec le passé d'Hollande) - et ...fraternité!
Mr Quiliès, vous aussi vous êtes frappé d'amnésie..........rappelez-vous la réforme des PTT ..........ne vous sentez -vous pas responsable de la mort ou du dézingage de certains fonctionnaires .Dans votre billet, c'est sur, vous pouvez vous prévaloir d'avoir oeuvré pour la suppression de "ces fainéants"c'est beau de vouloir moucher le nez des autres, mais faut-il encore que le sien soit propre........
voyez-vous, quand je lis vos blogues, j'ai de la rancoeur,( et là le mot est faible) envers vous, jamais au grand jamais vous ne vous remettez en cause.
J'ose espérer que vous ne faites que répéter les contre vérités que je ne cesse de dénoncer depuis près de 20 ans. Au cas où vous souhaiteriez en savoir plus, voici quelques éléments, que je suis prêt à développer par ailleurs:
Le changement de statut de la Poste et de France Télécom, intervenu en 1990, n’était en rien un début de privatisation. Elles étaient jusque là des directions d'un ministère. Leur statut est devenu celui d'"établissement autonome de droit public", aussi protecteur que celui d'EDF (établissement public) et beaucoup plus protecteur que celui de la SNCF (société nationale). Je n'ai jamais entendu dire que les statuts d'EDF et de la SNCF, mis en place par des gouvernements de gauche, étaient dangereux!
J'ai combattu vigoureusement la dérèglementation au niveau européen. Malheureusement, les gouvernements de droite ont tout accepté, tant en matière de Poste que de télécoms. J'ai expliqué à cette époque, dans un article publié par le Monde, les conséquences désastreuses de cette dérèglementation pour la Poste.
Je me suis battu comme parlementaire en 1995-96 contre la droite, qui a donné à France Télécom le statut de société anonyme et je l'ai accusée de préparer ainsi la privatisation, ce qu’elle a nié.....mais qui s'est malheureusement passé quelques années plus tard.
Monsieur Quilés,
au regret de "jouer" quelque peu le harcélement, "l'effet de meute", permettez quand même de relever ceci :
-dans votre réponse vous dites : "le changement de statut de la Poste et de France Telecom", ... , n'était en rien un début de privatisation", et, quasiment dans le même mouvement : "J'ai combattu vigoureusement la déréglementation". Vous voyez ?
Nous sommes nombreux à penser que le changement de statut de la Poste et des autres Services Publics étaient un début de déréglementation. A dire vrai : que toute la politique mise en oeuvre à partir de 1983-1984 était préparation à ce qui s'en est suivi. Ecouter, à cet égard, l'excellente série d'émissions de D. Mermet sur "la catastrophe des années 80-90".
Les changements de statut n'étaient pas grand chose d'autre que des coins enfoncés dans les notions de service public et fonction publique, qui auront permis ensuite à une droite-centre très proche d'une gauche-centre d'y placer le levier pour organiser la formidable régression qu'est le mensonge de "la modernité" et de "l'adaptation au monde moderne". Nous savons ce qui est de celui-ci.
vigoureusement
Peut-être devriez-vous aller voir le film l'exercice du pouvoir, sur la "dérèglementation" fictive des gares.
Bravo ! Une vraie gauche se doit de défendre les services publics contre les oligarques et autres technocrates européens. Souvent j'ai l'impression que le PS "est le PLAN B du MEDEF et de la déesse "COMMISSION EUROPEENNE". Premier exemple me venant en tête : on voit où en est rendue la Poste dans mon département; c'est "galère" car on doit faire des kilomètres pour nos opérations. Et ces connivences avec l'UMP ( exemples-types : "oui" au référendum sur la Constitution européenne; traité de Lisbonne; austérité; écoute attentives des lobbies comme AREVA ... ). Je crois que le PS pêche, encore, comme dans le passé, par orgueil, du style :"puisque c'est estampillé PS c'est forcément bon pour les gens". Allez leur dire ça, ils ne le croient plus !
Quel est le programme de François pour combattre la misère qui galope ? Quel est le programme de François concernant le mal-logement ? Quel est le programme de François pour donner au consommateur les moyens juridiques de se défendre ? Quel est la vision de François concernant l'Europe des peuples ? Quelles sont les intentions de François pour contenir la corruption ? Est-il satisfait du partage de la richesse entre capital et travail ? N'est-il pas heurté par les discours xénophobes et les mensonges du pouvoir actuel ? Comment compte-t-il favoriser la participation à la vie démocratique de la grande majorité des jeunes adultes qui ne votent pas ? Quelle est sa véritable considération pour les sans-grades que nous sommes ? Etc, etc, etc... excusez du peu.
Au lieu de vouloir nous entraîner dans le pathos lénifiant :"Voyez comme la méchante droite tape sur le gentil François !" - veuillez suggérer à votre candidat qui sera le seul responsable de la victoire (ou de la défaite plus du tout exclue) de la gauche en 2012, veuillez lui suggérer de quitter son nuage olympien, de se défaire de sa vieillotte panoplie mitterrandienne et de redescendre parmi les misères qui nous étreignent, sans délais et de manière décisive.
Les bleus de Hollande ne nous intéressent pas. Ce que nous voulons, c'est qu'il s'occupe des nôtres !
Du souffle, bon dieu !
C'est vrai, triste début de campagne ! Certes je ne veux plus de la galaxie UMP, de N. Sarkozy ( après le bling-bling et le Fouquet's il y a eu la République irréprochable, le Grenelle de l'environnement détricoté, la défense des sidérurgistes lorrains etc; liste non exhaustive.... ) ni de son cercle rapproché ( les Guéant, Hortefeux et maintenant paraît-il Carignon le "visiteur du soir" ). Mais ce n'est pas pour autant, loin de là, que je soutiens F. Hollande et la machine PS. Quelqu'un a écrit que "le PS était le plan B du MEDEF", pas mal vu ! J'ajouterai aussi que ce parti fût longtemps thuriféraire de la commission de Bruxelles ( non élue par les peuples ) ; zélateur du Traîté de Lisbonne; candide en matière de sécurité de la population et assez proche, on l'a vu récemment, de certains lobbies. Et que dire du "pro-libéralisme" et de l'affaiblissement de certains services publics ( encore la soumission à la sainte commission )... Quant à l'austérité de gauche, elle n'a pas été, sous Mitterrand, plus facile à digérer ( pardon : à vivre au quotidien ) pour les gens parce qu'estampillée "gauche" ... Et je crains encore que les classes moyennes ne soient dans "le viseur" socialiste avec la vieille recette éculée: "impôts, impôts". Je ne voterai donc pas UMP ou PS ( ni FN! ), mais pour un "petit candidat, homme ou femme" ( comme on dit, "petit candidat"ce n'est pas péjoratif ) au 1er tour et "blanc" au second. En 2007 j'avais voté pour le chaleureux Gérard Schivardi au 1er tour mais pas S. Royal au 2nd! L'UMP m'a déçu et le PS ne m'a pas "accroché" pour autant ... Agaçant non pour le modéré que je suis et ai toujours été...
Hollande voulait être le candidat des socialistes, bien , la droite l'a placé en tête des primaires,! donc maintenant, il faut y aller !! qu'est ce que c'est ce candidat qui ne se sent pas tenu par le projet socialiste ?? quel est son projet, alors ???? mais ils ont donc raison tous ceux qui le traitent de mou, le flanby.
il présente un caractère dur face aux verts, et des ripostes molles devant l'ump !!! mais qui c'est ce bonhomme ??????????
la machine socialiste à perdre est en route, ....il reste fdg au 1er tour, mais ensuite c'est le grand trou noir !!! j'ai déjà dit que j'irai me promener au 2ème, ou je voterai blanc ........
il n'y a aucun doute,.... au premier tour c'est FRONT DE GAUCHE avec Jean Luc Mélenchon, et tous les REPUBLICAINS qui souhaitent LA VI ° REPUBLIQUE. P.C. EELV.... et tous les autres sans distinction....de couleur ou d'origine. POUR LA NOUVELLE FRANCE....
DONC C' EST JEAN LUC MELENCHON AU 2° TOUR AUSSI....
AFFICHE DE CAMPAGNE
AFFICHE DE CAMPAGNE.