Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLettre aux faux-culs de gauche
Ah on les voit s’éclater certains à gauche aussi bien dans Charlie Hebdo, Libé et les forum contre Sarkozy et sa politique anti-sociale, ses sorties sécuritaires nauséabondes, ah qu’ils s’indignent, ah qu’ils s’éclatent dans les postures « plus à gauche que moi tu meurs « !
Mes ces pro de l’indignation sont souvent les mêmes qui en 2007 faisaient la fine bouche à propos de Royal, jamais assez à gauche, pire accusée d’être de droite voire pétainiste à la moindre de ses allusions à la France, répressive à la moindre proposition sur l’encadrement des jeunes délinquants multi-récidivistes, forcément gourde, semant le doute dans une frange de l’électorat, alimentant la formidable campagne d’intox des médias aux mains des amis de l’UMP, contribuant à installer Sarko à l’Elysée, un Sarko pourtant hautement prévisible dans sa politique, mais peu importe car ces hérauts « purs et durs » de la gauche en tout cas dans les déclarations ne sont en fait que des enfants gâtés du système, ne font pas partie de ceux qui souffrent quotidiennement de la politique de Sarko, ne se recrutent pas parmi les précaires, les surmenés de boulots mal payés, les galériens du chômage, les entassés des squats, ils sont gauchistes dans les tribunes et bourgeois dans le quotidien, planifiant leurs vacances de ski pour cet hiver, à peine retournés de leurs vacances estivales.
Soutenir Royal et ses propositions de justice sociale, ses projets de société humaniste non point basée sur un assistanat angélique, mais sur un effort collectif partagé, équitable, sur le retour des valeurs de civisme, travail, respect, justice, fraternité, pouah, apparemment trop simple, voire simpliste pour ces blasés de la rhétorique et des effets oratoires de tribune venant en plus d’une étrangère au sérail, non adoubée par la nomenklatura germanopratine, ni habituée des dîners mondains, des cercles d’initiés, du Siècle mais installée par les sans-grade de la base militante contre l’avis de leur hiérarchie, crime contre les "sachants" !
Alors maintenant ils s’éclatent, se la jouent révolutionnaires, se prennent pour des Zola, si Sarko est viré en 2012 pour un « socialiste « estampillé conforme selon leurs critères, ils nous feront le coup des anciens combattants, des » Résistants « auxquels le peuple devra être reconnaissant, ils se construiront une mythologie, témoigneront de leur « combat », publieront des mémoires, des récits de leur conspiration, seront les « Jean Moulins » du Sarkozysme, et comme pour leur « révolution » de 68 nous souleront pendant quarante ans avec leur épopée bidon !
Tous les commentaires
Exact. Tout à fait exact.
En 2007, j'ai voté Royal, mais contre Sarko, et pas pour une candidate à la pensée peut-être généreuse, mais bien floue. Ce ne sont pas ses propositions répressives qui me choquaient, mais le vague de son discours en matière sociale et fiscale. Et ça risque de recommencer au PS avec la politique du "care". Le seul qui soit un peu précis (je ne suis en rien de ses amis) sur ces sujets est F. Hollande que tous veulent écarter.
Quant à la "loi et l'ordre", je suis tout à fait pour, mais avec des forces de l'ordre au comportement exemplaire, ce qui est loin d'être le cas. En fait je soupçonne que l'existence de ces "quartiers' devenus invivables rend bien service à l'ump. Ils sont habités par des pauvres, et ne gênent en rien les classes aisés que ce parti protège. Ils lui procurent au contraire chez ces mêmes pauvres des voix supplémentaires. Et, tout en promettant de les "karchériser" on entretient soigneusement cet épouvantail à gogos.
Quant au vague anti-élitisme qui marque la religiosité royaliste, proche d'un discours ump ou fn, elle me consterne.
***Les forces de l'ordre, pas d'inquiètudes, elles arrivent... MAM s'en est occupé, dans la coulisse, et, depuis déjà pas mal de temps... un p'tit tour pas ICI...
Un peu et même beaucoup usé votre truc, Pepin.
Plaisir de relancer encore et toujours de vieilles querelles ?
Ici, sur Mediapart, tout a été dit, dans le meilleur et dans le pire, jusqu'à écoeurement. Même les plus fanas de votre idole ont fini par remiser leurs armes. Vous feriez mieux d'en faire autant au lieu de tenter de foutre inutilement le feu dans une forêt déjà bien cramée.
Passez à l'étape suivante, le ressentiment est néfaste à la santé.
Merci Pépin. Il est bon de rappeler quelques faits douloureux aux étourdis. Parce que l'étape suivante est en vue : l'artillerie lourde se fourbit dans les coulisses. Cher bjm, nous sommes bien conscients que c'est pénible pour certains mais il ne faudrait pas leur laisser penser que les troupes ont la mémoire courte : ce billet semble fort bienvenu à l'heure où l'on apprend que l'un de ceux qui sont responsables de nos cinq années de galère tâte l'eau du pied pour savoir si oui ou non, son mouvement, à la prochaine rencontre nationale, ne pourrait pas... Pour l'instant, cela fait psschittt.... Mais attendons la fin comme disait La Fontaine dans le Chêne et le Roseau.
Cher pépin, surtout ne lâchons rien, on est pas prêt d'oublier que leur pauvres postures nous ont mis dans cette merde et que demain il n'est pas sur qu'ils seront plus intelligents que hier...
Avec autant de ressentiment et de haine vous n'y arriverez certainement pas.
Oui, un grand merci à Pépin. Il est bon de rappeler que la gauche, en 2007, s'est tiré une balle dans le pied, et que la blessure est loin d'être guérie.
Non, bjm, Royal n'est pas une idole, mais c'est une des très rares personnalités politiques actuelles qui aient des positions claires et équilibrées sur la situation de la France et de l'Europe.
...et c'est reparti pour un nouveau tour de manège. Bravo Pepin !
Moi je me barre, ça me file le tourni.
Bon vent bjm...
Cher bjm, on ne pourra pas faire l'impasse sur l'analyse à froid des raisons objectives qui ont conduit à ce marasme.
Si tu les lis bien, c'est un remake à l'identique qu'ils réclament implicitement, non pas l'analyse, justement, du pourquoi et du comment, ce qui supposerait une remise à plat critique de tous les éléments, sans aucun présupposé.
Pas d'unisson, à l'intérieur même du PS, autour de S.Royal. Faudrait peut-être commencer par là, plutôt que chacun ne se lance derrière son candidat préféré, jetant l'anathème sur quiconque ne se range sous la même banière, meilleur moyen pour se planter.
C'est juste pour te répondre, Arpège. Je ne viendrai plus sur ce fil.
Par respect pour les citoyens qui vivent des vies dures.Trouvons-les, ces remèdes à la pauvreté, à l’ignorance, à la délinquance, à la haine de l’autre et de soi, à la solitude des rues....Fabriquons-les ces potions contre la souffrance des enfants, des familles, l’exclusion, le chômage.... Edictons-les ces justes règles ...et surtout, inversons le rapport de force dans le combat social.
Ségolène Royal
La rancoeur est mauvaise conseillère. J'ai voté Royal comme 47 % des électeurs.
Taper sur les 53% d'autres ou les abstentionnistes en leur supposant telle ou raison - en ciblant des gens de gauche qui n'auraient pas voté Royal - est-il porteur d'espoir pour 2012 ?
Oui. ou non.
Si non, billet d'humeur, de défoulement, et "débat" dont on peut se passer effectivement.
Je n'en veux pas essentiellement aux gens de gauche n'ayant pas voté Royal, souvent abusés, désinformés par les propos, déclarations de notables de gauche et de l'intelligentsia de gauche, faisant partie des privilégiés de la société, mais qui pour des rivalités de personne, des querelles partisanes, des intrigues de salon, des luttes de clan, eux, en tant que privilégiés du système n'ayant peu de crainte de souffrir dans leur vie quotidienne de la politique totalement prévisible de Sarko, tout en se prétendant de gauche, ne se sont guère préoccupés de ce qu'allaient endurer les gens modestes, les gens fragiles par la victoire de Sarko, qu'ils ont largement facilité en discréditant la candidate sur de fausses querelles, malhonnête, faisant bousculer une partie des indécis dans le camp UMP, d'autant plus regrettable que pour une fois la gauche avait une candidate charismatique, séduisant un part de l'électorat populaire que la gauche a perdu depuis longtemps, victoire tout a fait à portée de main qui lui a échappé en raison de la trahison de hierarques du parti que Sarko reconnaissant a largement récompensés sous le camouflage de "l'ouverture".
A chaque jour de règne Sarkozyste, je maudis les félons qui ont permi ce désastre et lorsque en plus, je les vois cyniquement se poser en recours, comment ne pas éprouver de dégoût devant un tel paysage politique ?
Voir ce Rocard, qui n'a jamais hésité à cracher sur Mme Royal, après avoir flagorné Sarkozy pour des strapontins, retourner sa veste pour accuser ce dernier d'employer des méthodes Nazis, s'afficher sans honte dans les médias, nous proposer comme recours un DSK installé sur un trone doré au FMI en remerciement par Sarko, ou une Aubry, s'étant vanté avoir voté Bayrou, et usurper son poste de 1ère secrétaire par un bourrage d'urne comme un tyranneau Africain, ou d'Asie centrale ?
Oui, plus qu'un billet d'humeur, mais d'indignation, de révolte, pas un débat académique mondain soupesant les pour et les contre qui n'est plus de circonstance avec un Sarko qui précipite le pays à la ruine, réveille les démons qui sommeillent en nous à peine 60ans après une des pires tragédies qu'ait vécu notre pays
Bon, ce billet a du positif.
Déjà, à gauche, on aura compris qu'il n'y a pas que des faux-culs...
Pssss: Sacré Pépin!
Bravo Pépin,
Vous remettez l'église au milieu du village.
Coliou
Cher Pépin, je vous lis, je vous lis, et vous me rappelez quelqu'un , mais qui donc?
http://www.mediapart.fr/club/blog/passifou/090909/cent-mille-fleurs-pour-segolene
Pépin, mais pas bref!
.
"vous me rappelez quelqu'un , mais qui donc?"
.
Moi, ce que j'entends surtout, c'est qu'il y en a un qui bat le rappel de la bienpensance.
.
La gauche n'a pas le monopole des faux-culs; la droite n'a pas celui des faux-nez.
.
Pépin-le-Court pourrait avoir déjà fait une longue carrière qui n'aurait pas réussi.
.
On peut, à la fois, être faux-cul et faux-nez.
.
http://www.mediapart.fr/club/blog/jeanpaulyveslegoff/120810/les-faux-culs-de-gauche-et-les-faux-nez-de-droite
.
jpylg
Le rappel de la bienpensance ? Vous seriez donc expert ? Et qui est ce "un" ?
.
" Vous seriez donc expert ? "
.
bof... sans vouloir me vanter, au bout de deux ans de Médiapart, on est bien obligé de s'y mettre...
.
jpylg
Alors j'admire votre constance et votre empathie...
Bravo Pépin, voilà qui est dit et bien dit.
Je me suis permis de diffuser cet article (FBook. mon blog...) .
Pour la petite histoire – amusante - j'ai eu une réponse touchante d'ignorance (ou de naïveté ?... aveuglément obstinée? Ou de mauvaise foi?) quant aux conditions de la campagne présidentielle, au vote pour Bayrou d'une personne de "haut rang" au PS, aux inerties de quelques grands manitous du même parti pour soutenir la représentante élue par les militants. etc.
Voci cette réponse qui vaut bien son pesant de cacahuettes, pour vous faire sourire ce dimanche:
«toujours facile de gueuler contre tout et de ne jamais rien proposer de
constructif continuons à nous entretuer, à dépenser plus d'énergie à rechercher
ce qui nous divise plutôt que de chercher ce qui nous rapproche. Ah si chacun y
mettait du sien , le SARKO il serait jamais arrivé là et on aurait évité toutes
les souffrances que rencontrent les plus démunis. »
Pour info, cette naïveté (?) devenue aujourd'hui assez exceptionnelle n'a rencontré aucun écho. Par contre cet article dont la lucidité et la clarté sont implacables, a fait son chemin , porté par des lecteurs supplémentaires...
Merci .
Coup de gueule qui ne plait pas à tout le monde, on s'en doutait.
Eh oui, mais voilà: tout le monde n'a pas envie de baigner dans le marigot de la couardise qui ne dit pas son nom derrière une méfiance mal placée.
S'il faut remonter dans le temps on peut avoir la mémoire plus longue encore... et l'information plus large et plus précise à la fois.