MEDIAPART

On parle beaucoup ces temps-ci de la suppression de notre cher département, cet archaïque échelon administratif vieux de 200 ans.

A l’heure de la mondialisation, l’ingénieux principe de ces frontières, conçues comme tout le monde le sait afin que le chef-lieu ne puisse être distant de plus d’une journée de cheval des autres villes du territoire, ne semble plus trouver grâce à nos yeux.

Un thème qui sacrifie, assez légitimement bien sûr, à la théorie en vogue du « Glocal », cet axiome qui voudrait que la meilleure façon pour les anciens échelons de s’adapter à notre économie mondiale serait ce regroupement en territoires plus grands, donc plus forts, plus crédibles et plus lisibles, sur un marché international aux échelles bouleversées par les évolutions en matière de transport et de communications. En témoignent le mouvement de décentralisation intensifié avec la loi du 28 mars 2003, le transfert de compétences aux régions comme principaux acteurs de la décentralisation, et le développement de l’intercommunalité.

Pour autant on peut aussi observer que le département continue d’engranger des succès, qui témoignent d’une volonté, de la part de cette frontière à laquelle nous sommes habitués depuis l’époque où notre Napoléon national foulait encore le sol de nos voisins d’un pas guerrier, de ne pas s’éteindre si facilement.

Tout d’abord, si la mode est au déni systématique de son manque de crédibilité, on peut pourtant remarquer que les autres échelons n’en bénéficient pas pour autant d’un regain d’intérêt et d’identification de la population. Combien de citoyens savent aujourd’hui qui est le président de leur conseil régional, s’intéressent aux affaires des autres départements de leurs régions ? On peut ainsi légitimement soutenir qu’en accord avec le principe « small is beautifull », il est beaucoup plus facile de s’identifier, à un territoire de quelques milliers de kilomètres qu’à une région aussi étendue et aussi diverse que l’Aquitaine. Nous portons les couleurs de notre département sur notre boite au lettre, notre voiture, et même désormais sur nos vêtement, comme en témoigne par exemple le succès de la marque « 64 » (Pyrénées-Atlantiques, pays basque) qui vient d’ouvrir un magasin même à Paris.

Une propension naturelle, donc, de l’individu à se distinguer en adoptant et en se reconnaissant dans un environnement à sa mesure et à son échelle, sous peine de se perdre et de se diluer dans le gigantesque déshumanisé. Dès lors, le problème est ici de déterminer dans quelle mesure cet attachement est humainement légitime face à la logique économique, et dans quel mesure il participe d’une preuve supplémentaire de notre conservatisme vis-à-vis de nos exceptions culturelles, quand nous devrions nous tourner vers le monde et surtout, vers l’Europe.

Possiblement, la réponse se trouverait peut-être, une fois n’est pas coutume, dans la nuance : un individu aux identités diverses mais « perfectamente compatibles » (cf. « L’auberge espagnole »), citoyen d’une région européenne et mondialement intégré, et habitant du limousin, du Vercors, des Bouches-du-Rhône. Une attache locale donc, comme contrepoint complémentaire de notre « européanité » et d’une mondialisation nécessaire, mais potentiellement souvent déstabilisante. Le département n’est ainsi peut-être pas une institution à enterrer si facilement. Et puis c’est bien connu, nous aimons tous nos has-beens…!