Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterIndividus, capitalisme, émancipation : 4 février, Paris
A la Maison Verte, dans le 18° arrondissement, une rencontre co-organisée par la Société Louise Michel autour de trois livres, le vendredi 4 février, 19h-22h30...
Individus, capitalisme, émancipation
vendredi 4 février 2011 - 19h/22h30 - Paris
Débat public co-organisé par la Société Louise Michel et la Maison Verte
Maison Verte - 127-129 rue Marcadet - Paris 18° - métro : Jules Joffrin ou Lamarck
Avec :
Sophie Wahnich (historienne, directrice de recherche au CNRS, co-fondatrice de l'Université Populaire du Dix-Huitième)
François de Singly (sociologue, professeur à l'Université de Paris Descartes)
Philippe Corcuff (maître de conférences de science politique à l'IEP de Lyon, membre du Conseil Scientifique d'Attac France)
Claude Calame (anthropologue, directeur d'études à l'Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales, membre du Conseil Scientifique d'Attac France)
Rencontre animée par :
Stéphane Lavignotte (pasteur à la Maison Verte et théologien)
Autour de trois livres :
- ATTAC : Le capitalisme contre les individus. Repères altermondialistes (éditions Textuel, collection "Petite Encyclopédie Critique", 2010)
- Philippe Corcuff, Christian Le Bart et François de Singly (sous la direction de) : L'individu aujourd'hui. Débats sociologiques et contrepoints philosophiques (Presses Universitaires de Rennes, 2010)
- Claude Calame (sous la direction de), Identités de l'individu contemporain (éditions Textuel, 2008)
***************************************
Tous les commentaires
.
A priori, c'est du politiquement correct garanti, ou alors je n'y connais rien.
.
Je m'en réjouis.
.
jpylg
Dommage, je suis pris par une autre réunion.
Au contraire, JPYLG, pour moi c'est du intéressant garanti !
Le renouvellement des propositions politiques passe par uen prise en compte de la société d'individus désormais installée.
Les individus se sont en quelque sorte "émancipés" de la plupart des tutelles collectives qui existaient il y a 30, 40, 50 ans.
Mais une émancipation individuelle quand elle ne débouche pas (ou vient faire obstacle ?) sur une émancipation collective ?
Impossible d'y être, mais j'espère un compte-rendu.
.
Vous avez entièrement le droit, Fantie B, de considérer la chose ainsi ; et c'est comme cela qu'on le fera entendre à l'occasion de cette réunion.
.
Mais c'est justement là où est le bluff, à mon avis. Les personnes annoncées ne représentent pas, à mon avis, des individus, mais des institutions. Institutions dans lesquelles ils sont, en tant qu'individus, de fidèles porte-paroles.
.
jpylg
Encore une critique de Jean paul Yves Le Goff qui tombe à plat (l'habitude sans doute) On se demande quelles "institutions" les orateurs seraient censés représenter, et même en être "les portes paroles"... Mais Maître Le Goff aime poursuivre des chimères...
Pour moi, Jean-Paul-Yves, ce sont des chercheurs en sciences sociales et humaines, chercheurs qui de plus ont un ancrage de terrain ou associatif.
D'accord, la recherche scientifique est une institution, mais les chercheurs individuels y ont une certaine marge de liberté, quant à leurs objets de recherche.
A nous de juger de la pertinence de ceux-ci dans les actes, et non sur des a priori.
.
Va pour les a priori.
.
J'ai, effectivement, sur ce type de situations et de personnes, et sur pas mal d'autres, pas mal d'a priori.
.
Mais je ne pense pas en avoir l'exclusivité.
.
Je ne vois pas en quoi vos propres dispositions seraient plus exemptes d'a priori que les miennes.
.
Quoiqu'il en soit, je ne pense pas que les chercheurs individuels utilisent cette marge de liberté qu'effectivement leur accorde l'institution. Je pense qu'ils diffusent une pensée parfaitement conforme à ce que l'institution attend.
.
jpylg
"Je ne vois pas en quoi vos propres dispositions seraient plus exemptes d'a priori que les miennes."
J'ai lu régulièrement les travaux de François de Singly et de Philippe Corcuff sur la question de l'individualisme contemporain, ainsi que sur le vivre ensemble (le premier) ou l'émancipation (le second) ; et j'apprécie les billets ici de Stéphane Lavignotte. Mes a priori sont donc, au moins, informés par mes lectures.