Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLes + LUS, les + recommandés, les + commentés
Je pensais naivement que Médiapart avait un code de déontologie, ou un code d'honneur. Lorsque je m'aperçois que les + recommandés ou les plus commentés disparaissent au gré de la fantaisie de Mediapart, je me dis qu'il y a quelque chose de pourri au royaume du Danemark. Sur les plus lus, on ne peut rien vérifier, mais je comprends que Mediapart veuille changer un peu les articles qui sont en tête de gondole.... C'est le journalisme de la téléréalité...On ne peut rester en arrière....A bas le passé, vive l'information nouvelle.
C'est vrai qu'une enseignante qui s'immole, on peut en parler 10 jours et puis ça suffit....
Pour ceux qui auraient des doutes, vous pouvez vérifier avec cet article
: http://blogs.mediapart.fr/blog/philippe-waeselynck/161011/elle-etait-suivie-medicalement-fragile
j'espère que je ne vais pas avoir droit à la censure....mais, j'y suis habitué, ce n'est pas grave.
Tous les commentaires
Bonsoir
Les plus lus, les plus recommandés, etc... sont des classements en «glissement»: c'est-à-dire les «plus» des sept derniers jours et non pas de tous les temps. Ceci pour deux raisons: assurer une rotation des articles, et éviter de devoir battre des records de recommandation chaque semaine pour monter en haut des listes.
Par ailleurs, ce système est entièrement automatique et la rédaction n'intervient en rien dans le classement. Même s'il nous arrive, comme à tout un chacun, de recommander des billets qui nous paraissent intéressants. Et la recommandation d'un journaliste de Mediapart n'est pas surpondérée: elle ne «vaut» pas plus que celle d'un abonné.
Bonsoir,
ah bon....Ceci explique cela. Cela me parait normal et explique ma méprise. Avez-vous un système de surveillance automatique, pour répondre aussi vite?
Pendant que je vous ai en "ligne", vous rappellez-vous m'avoir coupé certains écrits que j'avais faits contre mon secrétaire général Thomas JANIER ( SNPEFP en 2010), sur des faits qui étaient vrais et qui, même s'ils avaient été diffamatoires, auraient été prescrits, puisqu'écrits depuis plus de 6 mois.
Considérez-vous toujours que votre charte sur la diffamation est supérieure à la loi en termes de norme?
ceci étant, mon article n'a plus aucune raison d'être, amis je ne saisx pas l'effacer. Si vous pouvez le faire, vous avez mon autorisation. Sinon, eh bien tant pis.
Le système est automatique, on n'y peut pas grand-chose mais il n'est pas trop mal conçu
(il a changé par rapport aux débuts qui pêchaient).
Par contre, il y aurait de sérieux progrès à faire pour ce qui est des Recommandés à l'intérieur des fils.
Le système actuel des "commentaires les plus recommandés", ne reflète absolument pas l'évolution générale des fils de discussion au-dessous d'un article ou d'un billet.
Au contraire, il "panurgise" un fil et semble conçu pour limiter, non pas en longueur, mais en capacité de réflexion et de recul,
car ce qui se passe 99 fois sur 100, c'est qu'il maintient artificiellement en tête de fil, non pas les cinq meilleurs commentaires, mais seulement et bêtement les cinq premiers.
Je ne savais pas...Madame Delacroix me l'a annoncé. C'est cohérent effectivement d'empêcher des billets qui resteraient ad vitam aeternam.
Pan dans mon bec!