MEDIAPART

Intéressant, je vais voir ça. Merci.

Le probléme c'est que si il est partout, il est nulle part......Sinon il y a l'émission de "la bas si j'y suis" où les deux auteurs sont invités pour s'expliquer sur leur bouquin : http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2118

Je n'ai pas pu écouter cet après midi. Mais je crois que je vais le faire en podcast, tellement je trouve indigne de banaliser l'antisémitisme en le voyant à tort et à travers- parfois, pour éviter de vraies discussion.

Z'êtes courageux !

Je vais acheter ce livre .

Merci Médiapart ... Merci Médiapart ... Merci Médiapart !!

Référence intéressante, merci, mère scie.

Ma pile de livres d'avance, de rassurante va devenir angoissante, si ça continue ...

Effacé

Bonsoir pierre ferron

Et merci

Dédicace spéciale du livre à l'ascenseur de Médiapart !

Ils pourront élever le débat ...

Cibouère, c'esti une belle chotte...Ci mon chum.

Très intéressante émission que Plenel devrait écouter où le mécanisme de l'arme antisémite est bien démonté et la confusion sur laquelle elle s'appuie.La peur des médias d'un procès pour ce délit explique la timidité de leurs critiques vis à vis d'Israël et leur laxisme vis à vis de ceux qui utilisent abusivement cette arme

On est traité d'antisémite non seulement quand on dénonce l'apartheid Israélien mais plus fort encore quand on dénonce le racisme des juifs et il est fort actuellement même dans la diaspora;

Cette forme de perversité dont l'efficacité n'est plus à démontrer contribue à nourir le racisme antiarabe et gêne les luttes contre les racismes de toute nature y compris le racisme à l'égard des juifs.

.Les lignes bougent BHL place Tahrir est un signe qui ne trompe pas.

Merci Pierre! Je viens d'écouter l'émission. En accord avec tout ce qui s'est dit. L'humour de Badiou est toujours aussi réjouissant : "le chemin verbal, en saute-moutons", menant à l'accusation, à la fin d'antisémitisme, but recherché, dès le début ; c'est tout à fait ça, et nous le vivons en 'expérimentation directe' en ce moment sur Mediapart. Beaucoup d'autres choses, comme les observations sur les intellectuels, sur le parallèle entre cette réthorique de dénonciation à tout bout de champ d'antisémitisme, et la réthorique stalinienne, souvent par les mêmes intellectuels, après 'recyclage'. Un régal à écouter!

Ouaip, j'adhère !

Et splash, une (grosse) pierre dans le jardinet mediapartien infesté par ces nouveaux inquisiteurs.

De gauche (mais pas forcément intellectuels), qui plus est.

Damned !

Merci Pierre, je vais écouter en différé.

Je rajoute que l'intérêt d'une démarche critique, c'est de rendre critique (si possible) = passer le "ce que je dis, ce que je pense" au crible des mouv' idéologiques, des "modes" de la pensée.

C'est évident que cet "antisémitisme" est une des armes idéoologiques du temps (Marc, je te rejoins aussi), une forme de "ferme ta gu...".

Mais ne rien lâcher sur la critique partout et toujours.

Du coup, l'hystérie médiapartienne peut se démonter en partie, le cas de Vertubleu étant peut être à part.

A n'en point douter, un précieux bouquin.

Merci Pierre de lui consacrer un billet.

Et un petit commentaire en plus...

Il faut écouter l'émission de Mermet...

qui donne envie de lire le livre d'urgence.

Effacé

A recommander à notre tête de turc préférée : Michel ALBA.

Pardon les Turcs, il faut que je trouve autre chose.

Salut Pierre Ferron et merci

Merci, Pierre Ferron.

Je vais lire le livre de Badiou et Hazan.Et écouter " La-bas si j'y suis" que j'avais délaissé depuis un moment, pour cause de facilité dans le choix de sujets... Mais il est vrai qu'il y a des exceptions!

On voit, au nombre de commentaires qu'a suscités votre court billet, que le sujet tombe pile

*** Pardon de m' immiscer monsieur Pierre dans votre jardin, je reviendrai poser ma petite "pierre" sur ce sujet délicat, tiraillé, torturé qu'il est dans tous les sens depuis trop de temps par les embrouilleurs-mystificateurs rompus à l'exercice...

Message à ceux et celles qui ont commenté sur " Musique grinçante du pauvre club" et "Monsieur Plenel votre attention s'il vous plait", ma réponse est dans le vent !

( à Fantie, Arpège, bellacio, Boddi, et ... je ne sais plus très bien scusi! )

Billets guillotinés. Le premier, à Diane dédié, n'est pas accessible à partir de GOOGLE. Etrange non?

Je sais pas si Antoine Perraud prévoit une interview des auteurs de ce livre :-)))

On verra.

Eric Hazan a bien précisé qu'ils ne bénéficieraient de toute façon que de 3 invitations dans les médias, en gros.

Mermet, c'est fait.

Qui d'autre ?

J'ai écouté l'émission : fort intéressante.

C'est vraiment consternant d'avoir à se justifier en permanence.

Merci beaucoup Pierre Ferron !!!

Émission et livre indispensables.

Cela ne fait que hiérarchiser ce que j'avais déjà pas mal compris par moi-même ... avec, en autre, la fréquentation professionnelle d'un certain journalisme tel que le conçoit , par ex, Mr C. Weill Raynal.

Ce combat " L'antisémitisme partout " est assidument mené, intelligent et pervers à l'extrême : donc dévastateur pour une politque de justice en France.

Pas le problème,, en fait.

EN fait, juste soutenir la politque des Ultras en Israël.

Mais quand va-t-on cesser d’utiliser ce foutu mot totalement inapproprié à ce qu’il est censé vouloir dire 1/ Les Palestiniens seraient aussi des Sémites si Sem avait existé 2/ Beaucoup de ceux qui se pensent juifs depuis l’époque du mini-roitelet (dixit des historiens et des archéologues indépendants) n’ont que du sang khazar dans les veines. Quoique ces deux sentiments seuls ou associés soient très regrettables, parlons didactiquement d’anti-Juif (avec majuscule conventionnelle) pour les gens se croyant d’ascendance juive ou qui seraient exceptionnellement descendants uniquement de juives pur-sucre de l’époque davidique et parlons d’anti-judaïsant si l’on veut pour parler des pratiquants d’une des versions actuelles du judaïsme initial fruit d’une compilation très imaginative et politique par des lévites de la tribu de Juda à la fin du VII° siècle avant notre ère sous le roi Josias. Alors que certains experts disent même encore plus "tard" au V° siècle avec Esdras et Néhémie ; ou même seulement en 330 avant notre ère par les savants juifs d’Alexandrie, ceux de la Septante, à l'occasion de la constitution de la célèbre bibliothèque sur ordre du pharaon Ptolémée. Sachant que conventionnellement, dans ce cas, quand il est question d’un pratiquant, « juif » utilisé comme nom ne prend pas de majuscule) Un peu trop facile de prétendre que les amis des Palestiniens patriotes cachent leur « anti-juivisme » derrière le mot « antisioniste ». Mais ces sionistes racistes-là sont lamentables à la grande différence des sionistes pacifiques respectueux des autochtones arabes Ahad Haam et d’autres intellectuels juifs comme le rabbin Judah Magnes ou Chaïm Kalvarisky, ou Martin Buber ou Ernst Simon ou Henrietta Szold ou Shmuel Yossef Shai Agnon ou Anna Arendt, etc Honneur à eux et à la source (Source : le très intéressant livre critique « De leurs socs ils on forgé des glaives » de l'historien luxembourgo-usaméricain et "Juif non juif" Arno J. Mayer (618 pages, plus annexe chez Fayard - Mars 2009)

Cher Pierre Ferron,

Un message de SoS a été censuré, éliminé, atomisé sans laisser aucune trace sur votre billet et sans crier gare.

Pourtant EP est bien présent puisqu'il a réagi lorsque Joël Martin l'a apostrophé suite à de la diffamation et à des injures proférées à son encontre: Le lendemain, EP a effacé les injures en se donnant la peine d'expliquer pourquoi.

Serions nous du menu fretin et de la plétaille ou comme vous me l'avez écrit, une tête de gondole laissant entendre que EP ne répond qu'aux huiles et aux personnes influentes

Bon allez, la répnse est chez Utopart qui tourne à la recherche de la vérité.

SoS a écrit une lettre ouverte à EP qui a été détruite. Les agissements de EP à l'égart de ses abonnés est du même ordre que ceux des dictateurs (Ben Ali et consort): il censure mais il ne peut pas nous mettre en prison.

Avez-vous décidé vous-même d'effacer le commentaire de SoS. Si oui, pourquoi n'y a-t'il pas de traces ou d'explications. Evidemment je sais bien que ce n'est pas vous car il est vous est impossible d'effacer toutes les traces...

Voilà ce que j'avais à vous dire, avec tout mon respect pour l'honneteté qui vous caractérise.

P.S. J'ai pris naïvement un abonnement d'un an. Aujourd'hui, je serais ravie d'être remboursée tout en me désabonnant ce qui me permettra de mieux utiliser cet argent en le distribuant à mes pauvres.

Vous savez bien que je dénonce avec preuve à l'appui, les agissements d'un groupe qui pousse au désabonnement de ceux qui ne leur font pas allégeance. Allez savoir dans quel but.

Edwy Plenel est l'exemple type de ce que dénoncent Badiou et Hazan, censurant à tour de bras une antisioniste comme spirit of sumud, même lorsqu'elle ne contrevient pas à la charte (c'était le cas de la lettre ouverte qu'elle lui adressait dans son avant-dernier billet), mais n'osant pas affronter les provocations de plus en plus évidentes de l'arabophobe sioniste Michel Alba.

Edwy Plenel se fait le complice objectif de la propagande raciste des faucons israéliens. Non qu’il la partage, mais par trouille des sionistes et par inaptitude à gérer ce forum.

On lit pourtant ceci dans la charte :

Vous vous engagez à ce que vos contributions soient dénuées de : contenu à des fins de réclame, de propagande, de prosélytisme. 

@Miss Faff ( ici et sur plusieurs autres billets )

C'est une citation à comparaître en bonne et due forme qu'il faudrait m'envoyer si vous tenez tant à me faire participer à votre tribunal.

Je vous conseille toutefois de travailler vos dossiers car, même à le répéter tous les jours, un mensonge ne deviendra jamais une vérité.

Voici la copie du commentaire que j'avais posté sur le billet effacé par Marielle Billy :

Bonjour Marielle

Votre billet m’a fait réfléchir. Si je l’ai bien compris, vous posez la question de la responsabilté personnelle dans les situations que l’on déplore. C’est louable mais, pardonnez-moi, un peu angélique.

Si l’auto-critique et l’auto-analyse étaient possibles, au-delà des postures de bon ton, je crois que cela se saurait – et se traduirait par des changements réels.

Vous dites aussi, à juste titre, que le nouvel outil de communication que constitue Mediapart, ou le Net en général, demande des ajustements et des apprentissages qui permettront (ou devraient permettre) de nouvelles formes d’échange. D’accord. Et c’est en cela que l’outil est passionnant et, d’accord aussi, participe du politique.

Sauf que nous en sommes loin. Sur ce fil persistent les mêmes vieux clivages d’avant Internet. Les uns contre les autres, etc ( la liste est aussi longue que fastidieuse). Comme si, l’époque étant ce qu’elle est, nous n’avions à notre portée que les recettes d’avant. Et tenions à les conserver, effrayés que nous sommes – humains, trop humains - par le risque de la liberté.

Néanmoins, étant sensible à votre appel d’apaisement, je vais tenter l’auto-critique.

Abonnée depuis janvier 2009, j’ai été bien accueillie sur le site.

Comme je bénéficiais d’une sorte de cooptation, mon premier billet a provoqué 47 réactions et 18 recommandés ( très honorable à cette époque). C’est ensuite, je le reconnais, que j’ai manqué de discernement en m’impliquant ( fut-ce de façon ponctuelle) dans des querelles qui n’étaient pas les miennes.

Je présente donc mes excuses à Art Monika, Melchior Griset-Labûche et Cyrano de Savignac pour avoir participé à ce qui les a contraints à se désabonner.

Est-il nécessaire de préciser que, depuis, les choses n’ont fait qu’empirer ?

Ce que j'ai omis de préciser c'est qu'ensuite j'ai été moi-même sanctionnée par le même groupe, peut-être pour refus d'allégeance ( pour reprendre vos termes) et subtilement poussée dehors : je me suis désabonnée pendant six mois.

Pour info, je vous signale que Néfertari soutenait clairement la cause des 3 ex-abonnés auxquels j'ai présenté mes excuses ( que je renouvelle d'ailleurs ici) dans le billet effacé par Marielle Billy.

Et, pour complément d'info, je vous indique que parmi les "anciens" qui commentent ce fil, beaucoup ont fait montre d'une grande assiduité dans le harcèlement des 3 ex-abonnés cités. Pour ce qui concerne mon propre évincement, j'ai cessé de me poser la question.

Je me permets donc de vous suggérer à nouveau de lire les anciens billets. Vous y ferez peut-être des découvertes susceptibles d'étancher votre soif de vérité.

Ce sera mon seul commentaire.

Si j'ai bonne mémore ce trio trollait sec et entrainait avec lui le bal du troll des égos. Aujourd'hui la chose est devenue plus sournoise et plus politique c'est la grande différence que j'y trouve

En fait j'étais venu là pour dire merci à Pierre de nous avoir indiqué le truc. J'ai écouté en différé l'émission de Daniel et j'ai commandé le livret. Eclairer, démonter, expliquer, débusquer les amalgames et les gros trucs binaires. Ça n'a pas de fin.

A ta santé, Pierrot

un lien intéressant sur le billet d'Yvan:

En complément au billet de Pierre Ferron sur Hazan/Badiou 

Quant au sujet de ton billet et en ayant lu et regardé la vidéo sur celui d'Yvan Najiels...

A ton avis, que penses-tu que j'en pense ?

Sinon que ça me parait assez évident ici, comme ailleurs...

Certaine voyait des nains partout, d'autres...

La paix ou la justice ? terrain piégé, interdit de s'exprimer sur l'histoire de mediapart, champ de mines et attaques personnelles invérifiables, au vitriol.

Coucou MG2 et bon courage, bises à Grain, je vous déserte - la mort (de la justice) dans l'âme. je déteste la réécriture de l'histoire, mais il y a des moments où je ne peuxque laisser tomber la vérité que j'ai vécue.

En plus pas moyen de réécouter Là bas si j'y suis de lundi, aujourd'hui que j'ai le temps : impossible pour moi de podcaster France inter - pourquoi alors que je peux pour France culture ? Je remonte le fil au cas où il y aurait un lien, sinon j'acheterai le bouquin.

"Que toi Grain de Sel, qui fais partie des 21 signataires qui ont demandé l'exclusion de Vertubleu ose écrire ce type de phrase en dit long sur ton honnêteté intellectuelle "

*** Dites dites moi pourquoi elle sait, elle, la dame, qui a signé la pétition, étrange non?

Trolls en flagrant délit de trollage du billet de Pierre Ferron.

S'en foutent du sujet.

Au contraire, préfèrent bouziller tout le fil sous les guéguerres personnelles qui leur manquaient tant depuis trois jours qu'il y avait accalmie.

Mais attention car il y a de vieilles vengeances personnelles à l'oeuvre, et pas seulement une simple envie de tuer toute discussion.

*** Recommandé sur le sujet l'excellent billet de fxavier:

ISRAËL:Aveuglement collectif du 01 Juin 2010.

Un peu déçu par la lecture de l'opuscule Badiou / Hazan.

Thèse connue et rabâchée par d'innombrables intellectuels, beaucoup de répétitions sur 60 petites pages.

Je n'attendais pas des "révélations" mais j'ai connu les auteurs plus en forme.

L'antisémitisme.

Objet de ce billet, pas abordé. Sujet qui fâche.

Tous les sujets où le symbolique et le réel veulent se recouvrir, sont des sujets qui fâchent.

Mot à sens variable, suffisamment valise pour pouvoir être utilisé à tort et à travers.

Dans le passé lointain (avant 1860) on parlait d'antijudaïsme. La connotation de ce mot était religieux, et d'origine chrétienne.

Il semblerait que le mot ait été utilisé la première fois par le philosophe autrichien Steinschneider, pour critiquer Ernest Renan qui pensait que les juifs en tant que peuple, étaient collectivement atteints de certaines tares spécifiques. "Vive" les intellectuels français qui ont inventé cette notion laïque, racialiste, et ethnicisante.

On aura beau considérer que (Sem étant le fils de Noë, qui a peuplé la méditérannée) les sémites sont une vue de l'esprit regroupant sous une origine commune tous ces peuples, il n'en n'est pas moins vrai que le mot désigne les haines, les discriminations envers les juifs, que ceux-ci soient "sémites" ou pas, religieux ou pas.

Donc chaque fois que quelqu'un est attaqué, critiqué, considéré en tant que juif, et que c'est que tant que tel qu'il est infirmé, c'est de l'antisémitisme.

Basé sur le préjugé que c'est en tant que juif, qu'il a tel ou tel aspect critiquable.

L'antisémitisme est une preuve de connerie.

En plus, la tentative d'extermination nazie, permet de faire craindre le pire de la part des personnes capables de discrimer quelqu'un uniquement sur la base de son groupe dit d' "appartenance".

Il y a eu de très grosses conneries de faites, à cause de l'antisémitisme. On a quelques raisons de s'en méfier. C'est devenu illégal.

Cette illégalité permet de passer au stade des insinuations, des blagues "anticonformistes". Les deux insinuations récentes à propos de DSK, utilisent cette corde.

Cette illégalité et ses insinuations permettent à leur tour, d'utiliser cette désignation d'antisémite, comme immédiatemment invalidante.

Si je dis que tu es antisémite alors tu es mauvais. Honte à toi. C'est gravement desservir l'antiracisme que de se comporter comme cela.

Car très vite on arrive à la réponse suivante: "N'importe quoi, arrête de dire ça à tout bout de champ." Même et surtout quand c'est avéré.

Dans l'actualité, le philosophe Yvan Segré (cf le billet de Najiels) désigne avec beaucoup de précision et de finesse, les visées des intellectuels néo-cons, à ce sujet.

Quand j'étais gamin (années 50) il y a deux mots que ma mère prononçait toujours à voix basse. C'était juif et communiste. Un jour je lui ai demandé pourquoi. "ça pourrait leur attirer des emmerdes, m'a-t-elle répondu, il faut leur foutre la paix avec ça". Je m'y suis tenu.

"foutre la paix"! Belle expression héritée de ma mère.

Shalom

Un hors sujet assumé !

Un peu de musique pour rappeler à nos mémoires le sort toujours et encore, quasiment à jamais misérable, délaissé, ignoré, de nos Frères et Soeurs Tziganes, Gitans, Bohémiens et autres Nomades .

Eternels laissés pour compte !!!

L’ostracisme éhonté, le racisme puant qu’ils et elles subissent nous intéresse combien de soirées dans l’année ?

http://www.youtube.com/watch?v=XZvktjLOVz4&NR=1

L'antisémitisme sujet de ce billet, j'y reviens :

si j'écris sur Médiapart :

"Benyamin Netanyahou est un gros enfoiré de cochon d'Israëlien qui fait suer le burnous aux Palestiniens !!!"

Combien de temps faudra t'il à votre avis avant que je me prenne une grosse volée de bois-vert, 35 accusations d'antisémitismes, autant de click sur la fonction alerter, une disparition de mon post soi-disant dégueulasse et un "débranchage" en bonne et dûe forme ?

Il aurait sans-doute mieux valu que j'écrive ceci :

"Benyamin Netanyahou mène en ce moment, au nom de l'état d'Israël, une politique que l'on peut estimer injuste vis à vis de la Palestine et des Palestiniens..."

Là, normalement, y'aurait plus eu que Michel Alba (et encore) qui m'aurait traité d'antisémite, ou, au mieux, d'ignare et d'ignorant...

Pourtant, fondamentalement, je dis la même chose mais de manière bien plus policée...

Je pousse un peu plus loin :

en plein Bushisme, si j'avais écrit :

"Georges W. Bush est un gros enfoiré de cochon d'Américain qui mène une politique de pourri en Afghanistan et en Irak !!!"

Je pense que je me serais retiré sous les vivas et les bravos médiapartiens avec autant de recommandé sur mon billet et sans me faire à aucun moment traiter d'antinouveaumondien (ça je viens de l'inventer)...

Alors que si j'avais écrit :

"Georges W. Bush mène, au nom des USA, une politique qu'on pourrait qualifier de déséquilibrée en Afghanistan et en Irak..."

Je pense que je me serai fait accuser, au mieux, de tiédeur vis à vis de l'horrible cochon d'impérialiste Américain et au pire, de pronouveaumondien (le contraire de l'autre) qui n'a pas sa place sur Médiapart...

Qui a dit que tout était relatif ?

Merci Pierre Ferron !

Je ne connaissais pas cette émission. A vrai dire, depuis de nombreuses années par manque de temps et surtoutd’envie, je n’écoutais plus vraiment la radio - à part de temps à autres, lorsque je travaille, la musique et quelques émissions épisodiquement.

J’ai vu les sujets, écouté une partie d’une émission et cela me plaît.

Pour cette émission, je ferais une exception à ma règle - car il y a de la substance et de la diversité qui y sont traités avec intelligence.

En ce qui concerne le sujet de l’émission : à un moment ils disent que cela n’existe pas en Israël. Et bien, si cela n’a pas changé, il faut être invité en Israël (par de la famille ou des amis) pour s’y rendre.

PS : il y a quelques soucis sur la page de l’émission sur le site de radiofrance pour réécouter l’émission. Sur le site http://www.la-bas.org/ la page pour écouter le podcast prend un temps fou pour se charger. Par contre, cela fonctionne parfaitement en allant sur iT*nes et en s’abonnant au Podcast de l’émission. Donc quelque part, il y a un certain communautarisme qui y est entretenu, contrairement à d’autres états où plusieurs "communautés" coexistent (en tout cas se doivent d’apprendre à coexister ensemble en dépassant leurs "différences"... apparentes et superficielles) sur un même territoire.

LES MENSONGES ET L'IGNORANCE NOURRISSENT LA HAINE. NE VOUS LAISSEZ PAS ABUSER !

Pour parler comme dans les folles années structuralistes, ô oisive jeunesse, "Antisémitisme" n'est pas un signifié, mais un signifiant. Un signe dont l'arbitraire permet à la jouissance de se mesurer avec la mort. C'est dire s'il a de mauvais jours devant lui !

Peu importe qu'on ne le prononce pas, ou qu'on lui en subsitue un plus "correct" lexicalement. Il est là, il pose sa marque : il "imprime" ! Il règle l'addition (il paie et cumule)...

Et donc, voilà, il revient, réapparaît, s'échange d'une haine à l'autre. II est encore et toujours "la" question : problème et supplice.

On le contourne, le falsifie ? Son effacement n'en est que le négatif : encore plus terrible que l'aveu !

Une seule réponse: chéri, ne me prends pas pour un peuple.

Le "juif" est la preuve du trouble identitaire de l'occident. Qui lui aussi est un fantasme. C'est la grande unité identitaire, monoculturelle occidentale, rêvée depuis des siècles. L'échec de ce fantasme à prendre corps fonde l'antisémitisme.

mettons "l'arabe". Le tout ce que tu veux. C'est encore et toujours, cette grande faille identitaire, fondée sur un occident fantasmé comme unitaire, monoculturel. On ne peut concrétiser ce truc que dans la stigmatisation d'un autre qui n'en serait pas.

Le mot occidental lui même est la preuve du délire: la terre est ronde.

Ce mot commence dans la division de l'empire romain, puis se développe dans le schisme des chrétiens.

Il s'agit bien de créer une solidarité avec le maître, contre le voisin.

Un seul diagnostic : paranoïa galopante de la population occidentale...

Occident vaincra

Ça me paraît assez simple. Mais ce simple est compliqué, si on veut, et débouche sur l'absurde.

L'antisémitisme, c'est la haine du juif.

Le juif, qu'est-ce que c'est ? Là c'est très compliqué et en plus c'est très con.

En fait le seul élément "féderateur" qui permet, non pas de définir mais de désigner un juif, c'est : celui que l'antisémite déteste parce qu'il est juif. Et voilà, on est bien avancé. Normal, l'antisémitiste n'est ni intelligent ni rationnel, rien ne le justifie, c'est une passion bête et triste qui se nourrit du malaise et de la bêtise de celui qui l'éprouve.

L'antisémitisme est-il spécifique ou bien est-ce juste un cas parmi d'autres de la crainte haineuse et/ou méprisante à l'égard de l'autre, l'autre culture, l'autre façon d'être, de vivre, de faire ?

J'ai l'impression que chez nous l'antisémitisme a en effet une particularité, c'est que son objet n'existe pas. Ceci se révèle déjà par le mot lui-même qui devrait désigner les sémites. Or les locuteurs de langues sémitiques telles que les dialectes arabes ou berbères ne sont pas concernés, contrairement à ceux qui parlent yiddish ou ladino. C'est ça qui est bien. Comment être, avec un gros moi bien sûr et bien massif, si on n'a pas quelqu'un à détester/mépriser ? Il y a bien les boches, les angliches, les bougnoules. Ah, les bougnoules, faut reconnaître que c'est pas mal. De ce côté là ça chôme pas. Mais le youpin reste irremplaçable pour le moment, il est parmi "nous", il est comme "nous" et il est partout, délicieux et horrible frisson…

J'ai lu la fin de ce fil : j'interroge tout autant l'antisémitisme que les accusations d'antisémitisme. Rebondissant sur les propos de Xavier Bonaventure, je pense que ce qui peut aider est d'interroger sa propre part de "passion", de passion anti-, de passion/haine qu'on place là : notre société (et ce n'est pas une affaire gazuche ou droite) est peut être devenue assez régressive et accède plus difficilement au niveau symbolique, se laissant aspirer par l'imaginaire (vous parliez plus haut de fantasme).