Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterDébâcle
Au nord du Groenland, un morceau de glace, un immense bloc de 260 kilomètres carrés, vient de se détacher du glacier Petermann. Un morceau de la taille de 3 fois Paris ... Selon les sources, le glacier, qui fait 70km de long, vient de perdre un tiers ou un quart de sa masse. «L'eau douce contenue dans cet iceberg pourrait alimenter l'ensemble du réseau public d'eau potable américain pendant 120 jours», affirme Andreas Muenchow, de l'université de Delaware (Est). Le 30 juillet 2009, une équipe de scientifique qui travaillait sur le terrain, financée par Greenpeace, avait annoncé cette catastrophe, avant la conférence de Copenhague, en pure perte.
Un immense incendie fait rage en Russie, le dérèglement climatique s'installe dans notre quotidien, avec ces monstrueuses conséquences et l'habitude s'installe. Pas de panique, l'inconscience généralisée? Après l'horreur écologique, l'horreur économique, nos gouvernants s'inquiète de l'insécurité alors même que les services de police annoncent une baisse de 30% des homicides en dix ans en France (682 meurtres, soit 1,4 homicide pour 100 000 habitants, 60,9 homicides pour 100 000 habitants au Honduras ) soit quatre fois moins qu'aux USA.
Il faudrait une hiérarchie de l'information, et la compréhension des impacts des phénomènes, une pensée critique. Expliquer qu'il faut réfléchir aux conséquences des événements sur des échelles de temps différentes, plutôt que ne s'intéresser qu'à l'actualité de nos jours... Mais je sens bien que ce que j'écris là est si ridicule?
Tous les commentaires
Vous avez mille fois raison ! Ce qui se passe un peu partout dans le monde cet été (le Pakistan,la Russie,le Groenland,etc) est absolument effrayant. Dans la hiérarchie de l'information,le déréglement climatique n'est jamais pris en compte : pourquoi ? Parce qu'il dérange nos habitudes et modes de pensée,et parce que "tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes"...
L'horreur écologique et l'horreur économique sont les deux fléaux qui nous menacent. A court terme.
Cf l'excellent papier d'Edwy Plenel sur le "volcan islandais" dont plus personne ne parle aujourd'hui.
Pour enfoncer le clou dans l'horreur écologique , on peut lire une des plus récente synthèse faite par les meilleurs experts du climat http://www.copenhagendiagnosis.org/default.html qui nous donnent, avec l'aide d'un schéma, une idée des réductions d'émissions de CO2 qu'il faut mettre en oeuvre si on veut garder une chance raisonnable de limiter le réchauffement planétaire à 2°C:
Donc il faudrait commencer dès 2011 à réduire les émissions mondiales de Co2 de presque 4% par an, ce qui bien entendu n'arrivera jamais.
Mais si on repousse l'échéance à 2020 c'est de 10% par an qu'il faudra les diminuer...c'est pas gagné !
Autant dire qu'il est désormais quasi certain que le réchauffement ira au dela de 2°C et qu'on va franchir les points d'emballement (tipping points) de la machine climatique
Merci.
On lit dans la presse des 4*C, sans jamais que ce chiffre n'émeuve le journaliste qui tape ce chiffre épouvantable
Hiérarchiser l'information ?
Envisagez-vous sérieusement que la "conscientisation" et la responsabilisation des populations devraient être à l'ordre du jour des gouvernements ? (je ne parle pas des rédactions des journaux télévisés, je suis à court de vomissures).
Imagineriez-vous réellement possible qu'une sorte de fraternité (si ce mot choque quelqu'un je le/la prie de m'en excuser par avance) puisse réunir les gens, toutes langues maternelles confondues, afin de préserver autant que faire se peut la Terre qu'ils vont laisser à leurs enfants ?
Avez-vous sérieusement présumé qu'au-delà de son jus de pétrole fricogène et de quelques matériaux radio-actifs tératogènes, la terre puisse être perçue comme un lieu d'habitat par ceux qu'elle fait vivre ?
Si oui, on est dans le même bateau, mais on nous a piqué le gouvernail.
Cher Samines, nous sommes sur un vaisseau spatial et personne ne sait où est le cockpit (je me demande si c'est le bon orthographe)
Alors pour l'orthographe de "cockpit", vous avez tout bon.
Pour ce qui est du vaisseau, effectivement l'image est excellente : nous navigons dans un vide sidérant, sans autres repaires que ceux de brigands qu'une exposition prolongée aux radiations monétaires à plongé dans le délire. Et comme chacun sait, tout corps plongé dans un délire reçoit une poussée de bas en haut exactement proportionnelle à la quantité de gens qu'on écrase.
C'est dire s'ils sont en marche pour des sommets.
*** Qui sait si ce qui arrive à nôtre planète n'est pas aussi le fait de quelques humanoïdes dégénérés...
Faites, par curiosité, une petite recherche Google sur les mots " Projet HAARP" et "TESLA Nicola archives oubliées"... etc...
Bien@vous
L'inconscience de l'oligarchie au pouvoir sur la planète est telle que l'on se demande effectivement si nous ne sommes pas victime d'un plan diabolique !
On se cacheront les dirigeants de ce monde et leurs familles quand la planète sera détruite ?
Doit-on regarder 2012 et se poser des questions ?
Je sais que ce post peut sembler idiot mais la situation de ce monde est devenue tellement ubuesque que même les théories les plus étranges commencent à paraître logiques.
Quand vous avez éliminer toutes les réponses logiques, il ne reste que l'invraisemblable !
"quand vous éliminer toutes les réponses logiques, il ne reste que l'invraisemblable" et toutes les réponses logiques auxquels vous n'avez pas pensé. 7 milliards de vecteurs dans le monde qui poussent chacun dans un sens différend, la résultante est forcément incoohérente s'il n'y a pas de complots. Nous devrions comploter pour pousser tous dans la même direction
-Hiérarchiser l'information : tout dépend si le media a une vocation pédagogique ou s'il a une autre vocation.
-Etre responsable d'un media, je vois ça un peu comme être responsable d'une classe en autogestion, sans contrainte d'examen au bout, sans programme imposé !
Mais peut-on, à la fois, faire confiance aux "services de police" quand ils annoncent une nouvelle qui nous satisfait et douter lorsque, après enquête, ils se dédouanent, par exemple, d'une accusation de violences policières ?
La démocratie représentative a deux limites:
- l'honnêteté des élus
- l'intelligence des électeurs.
La démocratie participative n'a qu'une limite: l'intelligence des électeurs.
Cette limite ne serait elle pas suffisante?
PS: Notons que cette dernière dépend de l'honnêteté des enseignants..... On ne s'en sortira donc jamais ?
ca c'est sur qu'a dire qu'on ne s'en sortira jamais ne nous feras jamais aller vers un avenir meilleur , ca ne fera que perpetuer ce qui se passe sous nos yeux fatigués d'occidentaux egoistes , limite egocentriques face a l'accumulation d' information toutes plus inacceptable les unes que les autres qu'on ingere quotidiennement .
d'une part le climat , PROBLEME MAJEUR s'il en est , innondations , tempetes , canicules , monté des eaux , disparitions des especes , desertifications , disparitions des paradis tropicaus ( et accessoirement lieux de vie de populations en danger ), j'en passe et des bien pires ... surtout si l'on tient compte du nombre de morts causés par chaque "catastrophe" , mais vu dans un ecran 102cm a l'heure du diner , ca distrait , apres sa journee de travail , bientot on pourra meme sans doute voir tout ces drames en 3D , encore plus spectaculaire ... le francais a la memoire courte ... si t'en est qu'il ai une .
pourtant la canicule qui a fait des milliers de morts en france n'est pas si loin , et les innondations qui nous touchent de plus en plus souvent non plus , de meme que les "tempetes du siecle" qui ont la facheuse tendance de se rappeller a nous assez frequement ... on peut ne rien faire , c'est vrai , on est pas tous des "hercule" pret a affronter les 12 travaux , mais ne pas etre en colere , ne pas s'indigner , ne pas avoir envie d'une bonne revolution devant les gesticulations de nos dirigeants qui ne font rien pour au moins tenter de faire quelque chose serieusement , pour inverser ce phenomene qui risque encore de faire bien des victimes parmis nos semblables me semble totalement inconsequent pour ne pas dire suicidaire !
et theoriser sur le type de democratie possible quand on avance a grandes enjambées vers une dictature qui ne veut toujours pas dire son nom mais qui en a de plus en plus tout les aspects est une perte de temps rethorique me semble t'il .
ce que l'on veut c'est d'une vraie democratie simplement , un democratie !
ou le desir du peuple n'est pas bafoué par le pouvoir en place avec en option un doigt d'honneur en guise de "je vous emmerdes , je fait ce que je veut "
mais pour cela il faut changer de regime , et c'est la qu'est l'autre grand probleme de notre societe ! l'ump , qui ridiculise le grenelle de l'envirronnement , qui utilise l'argent du citoyen pour ses frais personnels , qui laisse prosperer total au detriment des imperatifs ecologique et des populations asservies a cause de ce meme petrole , et le climat dans tout ca ?
et bien pendant ce temps la toundra brule ! les glaciers fondent , et l'eau monte , les gens se retrouvent dans la misere , etc ...
et le permafrost qui fond ! les oceans se rechauffe , et le methane qui etait jusque la retenu s'en echappe , et le rechauffement qui s'accelere , exponentielement ... inhexorablement ...
pourtant il suffirait de changer simplement quelques pratiques dans nos modes de produire et de consommer l'energie ,et pour ca il n'y a que les dirigeants des pays qui peuvent impulser de tels changements societaux .
ca ne pourrais que produire un monde meilleur , mais notre "je m'en foutisme" populaire laisse au pouvoir des nuisibles qui n'en ont rien a fouttre de la planete , la possibilite de faire de notre monde une societe ou l'humanisme et l'interet general n'ont plus leur place . tout ca pour des interets personnel a courte vue ! c'est gravissime ! on ne peut plus ignorer tout ces FAITS et vivre avec comme si de rien n'etait . le mal qu'ils font a l'espece humaine pourrait pratiquement etre qualifiable de crime contre l'humanite !
en plus ils le prouvent quotidiennement par leurs actions . et le resultat ? bin regardez la telé , ils nous cachent leur magouilles , mais ils ne peuvent cacher les catastrophes qui touchent la planete . pi regardez dans la rue , la misere qui gagne du terrain , un peu plus chaque jour .
pendant que nos tortionnaires eux nous parlent des millions d'euros , quand ce n'est pas milliards ( alors qu'une majeure partie de la population , dont moi , ne gagnons que des salaires de misere ) pendant qu'eux depensent ces sommes insensées n'importe comment ... enfin n'importe comment non , dans leurs interets personnel , ce qui est legerement different et plus criticable .
en temps normal , si l'imperatif ecologique n'etait pas la , je pourrais me dire que si on est con et qu'on se laisse faire , c'est qu'on le veut bien , mais quand notre connerie populaire nous laisse sciement dans cet immobilisme contemplatif face a tout ca le climat en plus , je ne peut pour ma part me resoudre a "faire comme si" , notre immobilisme coupable cause des morts par milliers , bientot ce sera par millions si on ne fait rien .
nous sommes a l'aube de changements tel que notre belle societe occidentale , dite civilisée , va s'effondrer , les premisces de ces catastrophes multiple ont deja commencés , on en voit tout le jours les decomptes morbides que nous delivrent des medias sans ame . sans oublier que chaque catastrophe coutent des milliards d'euros . tout ca a un prix , et ce sont les populations qui devront payer le cout des catastrophes subie , mais pour nos societes en faillite , ca va pas etre simple !
une civilisation qui perd son humanite retourne vers des ages ou la barbarie faisait loi ! et les barbares sont deja la , a diriger des pays dit "democratique" afin d'organiser leur regressions au detriment des generations a venir et des peuples rendus docile par l'individualisme et/ ou la peur du lendemain .
pourtant il n'est plus temps de se satisfaire de ce que l'on a , on peut avoir mieux comme espoir que ce qui nous est proposé/imposé !
et si on ne fait pas en sorte d'avoir mieux , l'autre choix s'imposera naturellement , ce sera le pire !
il est grand temps que les peuples reprennent les choses en main , les dirigeants actuels ont fait la preuve de leur pouvoir de nuisances !
changer le monde n'est pas simple mais ce n'est pas une uthopie non plus .
on le change quotidiennement par chacune de nos actions chaque jour , a nous de decider qu'il est temps que ca change pour de bon et dans le bon sens !
CELUI QUI SE BAT PEUT PERDRE
CELUI QUI NE SE BAT PAS A DEJA TOUT PERDU !
j'ajoute que si on ne le fait pas nous meme , je doute que d'autre le ferons a notre place , les americains sont venus une fois nous sauver , mais c'etait a cause des camps de concentrations nazis qu'ils sont venus , sans ca ils nous aurait sans doute laisser nous demerder avec hitler . et de gaulle n'y aurait pas changé grand chose a lui tout seul , ca c'est ma parenthese sur cette periode .
de plus nos societes occidentales sont toutes malades a des degres divers , trop occupées qu'elles sont a panser leurs prorpes plaies , nous creverons de misere dans une indifference mondiale assourdissante .
alors faisons en sorte que ca change , et que de la France renaisse un nouvel espoir pour tout les peuples asservis du monde , et que la France ait un nouvel elan societal , plus juste , plus moral et plus responsable face aux imperatifs climatique .
si tu ne le fait pas , personne ne le fera pour toi ...
et si tu ne le fait pas pour toi , fait le pour tes enfants !
je precise que le tutoiement dans ce cas est a usage general , il te concernes toi ! toi qui me lis ! meme si on a pas elevé les cochons ensemble :)
et je concluerais en faisant une note d'humour lamentable mais bon , j'assume :
c'est jules edouard moustik qui va etre pas etre content que le groland parte en morceau :s
Kelmizere je trouve scandaleux que vous puissiez confondre le Groland principauté exemplaire avec le Groenland pays perdu. Ce n'est pas drôle du tout ,ni ma note ici d'ailleurs
tant pis j'assume :)
c'est bien d'assumer, mais comme ici tout est écrit au moment voulu, ils vont vous le reprocher!!!!
j'ai trop d'affection pour eux , et eux trop d'humour pour m'en vouloir , j'en suis assuré :)
signé :
un membre de coeur du groland ;)
trop patriote et democrate encore pour y avoir emigré en guise d'exil ...
Sur le réchauffement climatique (entropique ?...): Une conférence de
Vincent Courtillot, éclairante sur quelques idées reçues...
(Avant l'affaire Climategate que l'on étouffe ces jours-ci...)
Build your own custom video playlist at embedr.com
Comme dit Vincent Courtillot, il n'est pas spécialiste... il faudrait plus d'un billet pour faire un débat entre non spécialiste. C'est une mauvaise querelle de partir de là
*** Ne confondez pas une certaine "fausse modestie" dans son entrée en matière et la qualité du scientifique qu'il me semble être... mais effectivement un seul son de cloche ne suffit pas, mais méfiez-vous aussi parfois des "paroles d'experts" cf la H1N1, on voit bien où cela peut nous conduire...
Bien@vous
j'ajouterai a ce propos qu'il n'y a qu'a ouvrir les yeux sur ce qu'il se passe sur la planete , avec une vue d'ensemble on peut mieux se rendre compte des problemes reels qui se posent a la planete pour tenter de mieux comprendre ce qui nous menace , plutot que d'ecouter les personnes "autorisées" venir nous dire ce qu'il faut penser , nous sommes tous dotés d'un cerveau , et il suffit simplement de s'en servir differement lorsqu'on nous livre des informations . avoir un esprit d'analyse a priori critique peut etre une bonne facon de commencer a ingerer la boue propagandiste des medias .
CELUI QUI SE BAT PEUT PERDRE
CELUI QUI NE SE BAT PAS A DEJA TOUT PERDU !
Je voudrais simplement constater que ces informations multiples des semeurs de terreur et des anesthésistes avides qui veulent endormir motre méfiance salutaire, cette multitude d'informations doit nous amener simplement à exercer notre esprit critique et à ne pas céder à une sorte de peur irraisonnée qui se fonderait sur des conclusions trop rapides de constatations incomplètes et partisannes.
Gardons notre liberté de penser, de nous révolter contre la pensée unique et contre ceux - quels qu'ils soient - qui veulent nous amener à penser ce qu'ils pensent et rien d'autre. Vive l'information, la démocratie et la liberté de penser!
nous avons mis ces hommes aux pouvoirnous sommes donc responsables de ce qu'ils nous racontent ils répétent pour le moment : tout va bien !!
on voit bien qu'il n'en est rien .
Vous avez parfaitement raison.
Tous ces faits concordent et montrent que le changement climatique est la pire menace qui guette l'humanité. Malheureusement, nos gouvernants, uniquement préoccupés par le profit à court terme, développent la politique de l'autruche en détournant l'attention de l'opinion sur ces faits incontestables, quand il n'encouragent pas des revisionnistes du climat, tel Allègre.
Félicitations et continuez
Cordialement
On peut se ronger les ongles nuit et jour avec ces bonnes nouvelles... Voilà à présent un bloc de glace qui dérive, détaché de son socle pour la première fois, on voit mal comment le raccrocher là où il était collé...
Depuis le nuage islandais, on a régulièrement de quoi faire une crise cardiaque au saut du lit !
Faut-il chercher des fautifs à chacun de ces désordres ? L'ultralibéralisme pour une large part : les puissants s'assoient sur le principe de précaution, rien que le profit immédiat. La Russie, la Chine, le Pakistan en offrent des exemples criants, les causes de la catastrophe BP seraient plus hasardeuses. Un point positif : l'obligation de réparer in-extremis pour que la vie continue.
Si le je-m'en-foutisme environnemental des lobbies avec l'assentiment des dirigeants est sans doute un accélérateur, la nature aussi, d'elle-même avec ses cycles n'en a jamais fini de faire des siennes (se pencher sur les catastrophes antérieures serait du masochisme en ce moment, mais pourtant il y en a eu de gravissimes au cours du temps).
Les catastrophes seraient-elles vraiment en plus grand nombre de nos jours de par le monde ? Si l'on en juge par la masse d'infos quotidienne, il semblerait que oui, ce qui est d'abord caché afin de ne pas avouer, de différer la panique, finit par émerger à la faveur d'un fait plus retentissant.
Quel choix autre que de vivre notre présent au mieux là où nous sommes placés par le sort ? Les séquelles ne manqueront pas, seront difficiles à prouver avant que l'évidence fasse des morts. En France là maintenant, nous n'en sommes pas au point de nous terrer avec masque, oeillères, bouchons dans les oreilles, pince à linge en travers du nez (sauf à Fos-sur-Mer ou autres endroits redoutables).
Le danger pourrait être à nos portes demain sans qu'on ait besoin d'attendre que ça démarre ailleurs. Des calamités bien nettes, mesurables : les inondations, les incendies, les accidents stupides...
Sans oublier les turpitudes de nos vieilles centrales nucléaires aussi dangereuses à démanteler qu'à réparer, elles seraient au nombre de 25, dont celle ci-dessous est un échantillon :
Centrale de Brennilis (29). Avis défavorable pour le démantèlement - Bretagne - Le Télégramme
"Les catastrophes seraient-elles vraiment en plus grand nombre de nos jours de par le monde ?" (Luciole Camay)
Même sans parler de réchauffement :
Davantage de population, qui demande davantage de confort technique, sur une planète limitée + pas de prise en comptes systémiques = davantage de catastrophes, et coûts plus élévés de celles-ci.
Tout va très bien Madame la banquise !
On ne déplore qu'un petit rien, une broutille....
"Les catastrophes seraient-elles vraiment en plus grand nombre de nos jours de par le monde ? Si l'on en juge par la masse d'infos quotidienne, il semblerait que oui, ce qui est d'abord caché afin de ne pas avouer, de différer la panique, finit par émerger à la faveur d'un fait plus retentissant."
Tout n'est pas si simple. Les outils de mesure d'un nombre de catastrophe / unité de temps n'existent pas depuis si longtemps, et seuls certains écrits témoignent de catastrophes passées. Peut-on pour autant présumer que ces écrits en font l'inventaire ?
Par contre :
1) Pour rebondir sur ce qu'écrit Fantie B, il est évident que la forte croissance de la population humaine et sa "technologisation petrophage et agrodestructrice" ne font qu'accélérer un processus. La Terre est un écosystème, et comme tous les écosystèmes, elle vit des cycles. Ces cycles sont nécessairement impactés par l'activité humaine. On pourrait imaginer qu'afin d'assurer sa survie l'humanité se donne comme priorité de vivre "en bonne intelligence" avec la planète qui l'héberge. Il n'en est rien.
2) Il est une réalité dont peu de gouvernants connaissent l'importance : Les cycles naturels sont indifférents aux variations du DOW JONES ou du CAC 40. Cette extrême inculture de la part des cycles qui régissent notre quotidien ne les empêche pas de vivre leur vie. Donc soit on s'intéresse à eux, on tire les conséquences de ce qui se passe et on peut envisager de survivre, soit on les ignore et on est assurés de dispsraître.
Elle (l'humanité) sera donc avant tout victime de l'irresponsabilité de ceux qui la gouverne, et qui préfèrent se battre pour quelques kilomètres carrés de pavot plutôt que pour assurer la survie de leurs enfants.
Samines, comment se fait-il que nous soyons encore là sur cette boule bleue depuis le temps que la terre est massacrée régulièrement sur toutes les coutures ? L'espèce humaine persiste, avec certes beaucoup de morts, de malades, etc, mais enfin elle a la vie dure, bon sang
! Et la terre encaisse ! Vous pensez qu'on est au bout du rouleau là maintenant, moi j'avance que je ne sais pas. Il peut toujours y avoir des retournements de situation, le passé en témoigne. Tout le monde morfle en ce moment, ça pourrait signifier que les apprentis sorciers actuels ne peuvent durer éternellement d'une génération à l'autre avec cette même devise de goinfres (fort bien décrit dans "Les Effondrés" de Mathieu Larnaudie, dommage qu'il écrive un chapitre entier sans respirer). Il devrait y avoir un sursaut à un moment car c'est aussi suicidaire que les kamikazes jugés terroristes, la même finalité en plus sournois, on le voit bien.
D'autre part, il y a assez de ressources pour tout le monde si on s'en donne les moyens, le problème étant que les ogres gardent tout entre soi et que les populations restent inertes quand elles peuvent avoir quelque influence.Certains comparent ce traitement à celui d'une grenouille dans une marmite d'eau qu'on mettrait à chauffer.
Pour ce qui est du sacro-saint pétrole qui n'est pas constitué que de l'essence à mettre dans les moteurs mais de bien d'autres utilisations auxquelles nous sommes habitués, sans doute pourrions-nous aussi tout revoir au lieu de rafistoler pour continuer le saccage. De l'âge de pierre à nos jours, il s'en est passé des changements !
Bon, je crois que je n'ai pas bien nuancé le ton de mon commentaire. D'un strict point de vue scientifique, la probabilité d'une disparition prochaine de l'espèce humaine est quasi-nulle du fait de sa dispersion sur la quasi totalité des terres émergées habitables (même dans des conditions extrêmes). Par contre, une ambiance cataclysmique ferait facilement disparaitre entre 30 et 60% de la population. ce qui fait quand même du monde...Les cataclysmes seraient presque toujours d'origine maritime (type montée des eaux, Raz de Marée) ou associé à des phénomènes maritimes (tremblement de terre => Tsunami). Si le ciel devait tomber sur la tête de quelqu'un, ce serait sous forme liquide (déluges). Sachant qu'environ 60% de la population habite à moins de 50 km d'une cote, ces 60% seraient - au moins - en grand danger (euphémisme). Et je ne compte pas les zones émergées mais au-dessous du niveau de la mer (donc qui disparaitraient). Ex : Les Pays-Bas.
Ajoutez le désordre né de destructions d'infrastructures et les pillages que généreraient de tels évènements, et vous obtenez un de ces scénario post-apocalyptiques que les américains aiment tellement. Sauf que ce serait sans doute pire (plus proches de "Mad Max" que d'une série B à l'eau de rose).
Pour autant, dans tous les cas, l'espèce humaine a toutes les chances de survivre donc. Reste à savoir dans quel état...
Le projet HAARP n'est pas qu'une fiction, un rapport du Parlement Européen préocupant sur les armes climatiques en 1999
Les informations officielles sur le programme, bien qu’existantes sont rares et souvent critiquées. Néanmoins, un document pour le moins intéressant et faisant office de rapport du parlement européen sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère, explique parfaitement en quoi consiste ce programme, n’hésitant pas à révéler ses objectifs les plus obscurs. La Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense a donc rendu ce rapport en date du 14 Janvier 1999. Nous choisissons de vous en livrer quelques passages, ces derniers pouvant être utilisés en tant que source fiable. Nous mettons ainsi en application une des recommandations de la commission : « L’opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu’elle soit mise au courant« . Julien Teil, pour Mecanopolis
RAPPORT
sur l’environnement, la sécurité et la politique étrangère
Parlement Européen Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense
Rapporteur : Mme Maj Britt Theorin, députée européenne
Depuis les années 50, les États-Unis procèdent à des explosions nucléaires dans les ceintures de Van Allen afin d’examiner les effets des impulsions électromagnétiques qu’elles déclenchent sur les communications radio et le fonctionnement des équipements radars.
Ces explosions ont généré de nouvelles ceintures de rayonnement magnétique qui ont pratiquement entouré la terre tout entière.
Les électrons se déplaçaient le long de lignes de champs magnétiques et créaient une aurore boréale artificielle au-dessus du pôle nord. Ces essais militaires risquent de perturber à long terme les ceintures de Van Allen.
Le champ magnétique terrestre pourrait s’étendre sur de vastes zones et empêcher toute communication radio. Certaines scientifiques américains estiment qu’il faudra plusieurs centaines d’années avant que les ceintures de Van Allen retrouvent leur état initial.
HAARP peut bouleverser les conditions climatiques. Tout l’écosystème peut être menacé, en particulier dans l’Antarctique où il est fragile.
Les trous dans l’ionosphère causés par les ondes radio puissantes qui y sont envoyées constituent un autre effet très grave d’HAARP. L’ionosphère est notre bouclier contre le rayonnement cosmique.
L’on espère que ces trous se refermeront, mais l’expérience acquise suite à la modification de la couche d’ozone donne à penser le contraire. Le bouclier de l’ionosphère est fortement percé à plusieurs endroits.
En raison de l’ampleur de ces incidences sur l’environnement, HAARP constitue un problème global et il faudrait évaluer si les avantages que procure ce système compensent les risques encourus. Ses incidences écologiques et éthiques doivent être évaluées avant la poursuite des travaux de recherche et la réalisation d’essais. L’opinion publique ignore pratiquement tout du projet HAARP et il est important qu’elle soit mise au courant.
HAARP est lié à la recherche spatiale intensive menée depuis 50 ans à des fins clairement militaires, par exemple en tant qu’élément de la « guerre des étoiles » en vue du contrôle de la haute atmosphère et des communications. Ces travaux de recherche doivent être considérés comme extrêmement néfastes pour l’environnement et la vie humaine. Personne ne saît avec certitude ce que peuvent être les effets de HAARP. Il faut lutter contre la politique du secret en matière de recherche militaire. Il faut promouvoir le droit à l’information et au contrôle démocratique des projets de recherche militaire ainsi que le contrôle parlementaire.
Une série d’accords internationaux ( »la convention sur l’interdiction d’utiliser à des fins militaires ou à d’autres fins hostiles des processus modifiant l’environnement, le traité sur l’Antarctique, l’accord établissant les principes des activités des États en matière de recherche spatiale, en ce compris la lune et d’autres corps spatiaux ainsi que la convention des Nations unies sur le droit maritime) font que HAARP est un projet hautement contestable non seulement sur les plans humain et politique mais aussi du point de vue légal. En vertu du traité sur l’Antarctique, l’Antarctique ne peut être utilisée qu’à des fins pacifiques(28), ce qui signifie que HAARP enfreint le droit international.
Tous les effets des nouveaux systèmes d’armement doivent être évalués par des organes internationaux indépendants. Il faut encourager la conclusion d’autres accords nternationaux afin de protéger l’environnement contre toute destruction inutile en temps de guerre (…)
Télécharger le rapport complet au format PDF
Ce matin, les petites info pour abonné du journal Le Monde signale je cite: Délire ou solution ?
La race humaine doit coloniser l'espace si elle ne veut pas disparaître, a prévenu lundi l'astrophysicien Stephen Hawking.
Mépris amusé du journaliste qui écrit cette notule, ils sont si drôle les scientifiques avec leur délire... On a envie d'avoir le mail du scipteur pour lui sonner les cloches.
En l'état actuel des choses, il faut environ 6 mois pour emmener une boite conserve jusqu'à Mars. Il faudrait environ un siècle pour que Mars puisse disposer d'une atmosphère respirable (terraformage) sur une partie conséquente de sa surface. Ce programme existait à la NASA avant l'élection de B. OBAMA. Depuis je ne sais pas ce qu'il est devenu (il n'y a pas de sous-entendu dans ma remarque, mais les crédits de la NASA ont été considérablement amputés).
http://www.internationalnews.fr/article-26907551.html
Il n'existe aucune forme de technologie permettant d'envisager un propulsion interplanétaire (je ne parle même pas d'intergalaxie) plus performante qu'aujourd'hui. La propulsion interplanétaire à plasma (actuellement la plus développée en termes de recherche) nécessite au moins dix années supplémentaires de recherche fondamentale, puis au moins autant d'essais appliqués. (article en anglais, désolé. Et le timing est approximé)
https://netfiles.uiuc.edu/mragheb/www/NPRE%20402%20ME%20405%20Nuclear%20Power%20Engineering/Nuclear%20and%20Plasma%20Space%20Propulsion.pdf
Il n'existe pas de motorisations "acceptable" permettant d'emmener plus d'une vingtaine de personnes hors de l'atmosphère.
D'après un rapport de la NASA (que je vais tacher de retrouver) il faudrait compter une cinquantaine d'années, en commencant maintenant, pour envisager le transport interplanétaire de personnes par centaines. Cette hypothèse de travail a été abandonnée (par la NASA). A ce que je sache (mais là je ne m'avancerai pas) il n'existe aucun programme de ce genre où que ce soit.
En cinquante ans, on a largement le temps de s'adapter à tout changement climatique, dans la mesure ou la Terre est loin d'être menacée d'implosion ou de dislocation.
Par contre, il faudrait le Vouloir
Je vous félicite pour la justesse de vos analyses et votre talent à savoir les exposer. Certes, vous n'êtes pas le premier à dire cela, mais nous ne serons jamais trop nombreux.
Il y a malheureusement un énorme problème de communication. La plupart des avertissements énoncés par les scientifiques compétents restent trop confidentiels : blogs ou conférences entre spécialistes.
Les politiques ont pour horizon la date des prochaines élections et les médias ont surtout vocation à divertir. D'où pourra jaillir l'étincelle de la prise de conscience universelle ?
Pourquoi pas un immense réseau "social" qui pourrait fédérer des gens convaincus et désireux de convaincre ?
Faut-il le redire : Le réchauffement climatique d'origine anthropique est une réalité incontestable et attendre pour agir c'est se condamner. Cette vérité ne peut plus être mise en doute. Et pourtant beaucoup d'humains nantis agissent de plus en plus égoïstement, comme si leur devise était devenue : "après moi le déluge !"