MEDIAPART

Le vieux monde des larmes de crocodiles.© Pol

C'est amusant, oui amusant, d'entendre les attaques contre Médiapart, à propos de l'affaire Woerth! Bien des choses sont écrites dans d'autres journaux, ou d'autres blogs, bien plus terrible qu'ici? Mais mon intelligence tordue me somme d'avoir l'esprit de synthèse. je propose donc, de me pencher sur quelques petits calculs, politiciens ou mathématiques.On aimerait que Balzac ou Zola ressuscitent pour nous distiller le récit de cette crise. Le contexte socio-culturel de cette histoire offre un joli décor pour le tableau de notre société qu'ils brosseraient. Au moment où on nous annonce la rigueur, le régime sans sel, sans beurre, certains continuent à se sucrer. Voilà le problème!

Les journalistes, et surtout les journalistes de Médiapart -je trouve- se comportent assez timidement, ils écrivent -comme d'anciens alcooliques - avec beaucoup de modération! Dans le nouveau régime de rigueur, on a déjà supprimé l'alcool et tous les excitants.

Je vivais, jadis, avec une compagne -il y a longtemps- qui écrivait une thèse sur l'insulte politique dans les années trente. Je peux donc témoigner, du conte de fée Républicain que nous vivons. Les mots prononcées peuvent être laissés traîner dans toutes les oreilles. Pas de quoi fouetter un chat, ou alors seulement les chats bottés.

Ne me faites pas dire ce que je ne voulais pas écrire, je ne suis pas pour que les noms d'oiseaux fusent. J'écris cela simplement pour exprimer une opinion simple: nous sommes loin du 6 février 1934, ce n'est pas une polémique de guerre civile. Ce qui ne veut pas dire que cette crise va s'arrêter lundi après l'allocution de notre grand président.

Et nos bons journalistes qui font parties - si si - de la bassine médiatique, se comportent - surtout à Médiapart - tout à fait dignement. Si Médiapart perd son procès contre Xavier Darcos et les autres, à propos des méthodes fascistes, alors nous aurions la preuve -terrible - du changement de nature du régime.

Mais tout de même, sans vouloir s'attaquer aux personnes, pour comprendre ce qui arrive, il faut écrire une petite synthèse, et revenir à la source de cette petite histoire.

La crise actuelle démarre pour une histoire de gros sous, de voracité.

L'héritière (voir http://www.lexpress.fr/actualite/societe/francois-marie-banier-un-ami-qui-vous-veut-du-bien_731882.html) qui possède déjà la petite entreprise familiale reproche à sa mère ses libéralités (un mot si joli qui devrait plaire à tout les zélateurs du libéralisme). L'Express écrit: Françoise et sa progéniture détiennent déjà en nue-propriété la quasi-totalité des actions L'Oréal (27,48 % du capital).Elle et son mari sont également membres du conseil d'administration de la firme. Sur eux reposent le destin d'une fortune française.

Rue 89 raconte : Liliane Bettencourt est encore la première actionnaire de L'Oréal. Selon le rapport annuel du groupe, elle détient 185 660 466 actions, prés de 31% du capital. Elle en a cédé l'essentiel à sa fille François, en nue propriété, mais elle en conserve l'usufruit. En clair, elle continue à toucher les dividendes et elle conserve ses droits de vote. (http://eco.rue89.com/2010/07/05/liliane-heritiere-34-millions-deuros-par-mois-157580) soit 14,4 milliards en actions, 278 millions de dividendes Selon Rue 89, elle dépenserait plus de 4,4 millions d'euros par mois. et paye en moyenne 40 millions d'euros par an d'impôts (chiffre à comparer avec les 30 millions de remboursement au titre du bouclier fiscal). Bref... j'ai le tournis devant tous ces chiffres dont je n'arrive même pas à savoir ce que cela peut représenter en comparaison du prix de la baguette (petit jeu pour les Cendrillons que nous sommes, est-ce que en un mois j'arriverais à dépenser autant de sous?).

Toute cette histoire a commencé parce que l'héritière, n'a pas apprécié que Liliane Bettencourt ai donné à un ami Jean-Marie Banier des sous. L'Express écrit : Dans le Tout-Paris qui cancane et qui médit, "l'affaire" en question explose, le mois dernier, comme une grenade dans une vasque de caviar. Une plainte pour "abus de faiblesse" déposée le 19 décembre 2007 par Françoise Bettencourt-Meyers, fille unique de l'héritière du groupe L'Oréal, Liliane Bettencourt, éclabousse sérieusement la réputation du dandy photographe. On apprend qu'entre 1996 et 2007 la femme la plus riche de France, dont le patrimoine avoisine les 20 milliards d'euros, a légué, selon les révélations du Point, 993 millions à son ami François-Marie. Chèques, assurances-vie, tableaux de Picasso, de Matisse ou de Mondrian: la liste des faveurs suscite le vertige. Après impôts, car tous ces dons ont été effectués sous forme légale, l'artiste se trouve nanti d'un pactole de 500 millions, s'immisçant ainsi parmi les 100 plus grandes fortunes du pays.

Pourquoi avoir lancé cette procédure pour récupérer un petit vingtième d'une fortune déjà acquise? Balzac, Zola, revenez! Et racontez nous le maelström de sentiments qui précéde au déclenchement de cette histoire. Quand on va sur Wilkipédia, pour lire les résumé de la vie de François-Marie Banier, on voit bien qu'encore une fois tout Paris défilent, droite et gauche confondues...

Mais vous savez bien, j'écris tout cela par jalousie, je suis un bloggueur aigri, mal intentionné, c'est juste ma rage de ne pas être admis à la table de ces personnes qui me fait écrire tout cela...

Merci donc à Françoise Bettencourt-Meyersde nous offrir ce joli feuilleton qui ébranle la maison Sarkozy.