Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLe reste n'a pas d'importance
Le soleil grille, grille, grille.© polIl y a du soleil sur la France, le reste n'a pas d'importance. chantait Stone et Charden, c'est fait!Il fait beau, c’est merveilleux, le soleil brille, il n’y a plus d’eau pour les agriculteurs mais on s’en moque. Il fait BEAU. C’est la Costa Brava à Paris, La Croisetteà Amsterdam, évidemment toute cette chaleur est dû au réchauffement climatique, mais c’est si ringard de parler de cela ? Non ? Et puis comme dirait Jacques Lang, il n’y a pas mort d’hommes.
Dernier bilan, 123 morts, 750 blessés, et on parle de 1500 disparus à Joplin où une tornade a dévasté cette ville du Missouri, dans le centre des Etats-Unis, dimanche 22 mai 2011. C’est la plus meurtrière depuis au moins 60 ans. Mardi, soir, les autorités ont indiqué que 8.000 bâtiments ont été touchés par la tornade, un monstre dont les rafales ont atteint 320 km/h et qui a laissé un sillon de destruction de 6,4 km de long sur plus d'un kilomètre de large.
Le mercredi 27 avril 2011, il y eu 377 morts, à la suite des 137 tornades qui se sont abattus sur 7 États Américains (L'Alabama, l'Arkansas, le Kentucky, le Mississipi, le Missouri, le Tennessee, et l'Oklahoma). À Tuscaloosa, dans l'Alabama, une tornade de près de deux kilomètres de diamètre a traversé une partie de la ville. http://www.rfi.fr/ameriques/20110429-etats-unis-tornades-devastent-le-sud-pays-tuent-plus-300-personnes
Je lis sous la plume d'Audrey Garric qu'il n'y aurait aucun rapport entre ce phénomène exceptionnel et le dérèglement climatique. http://ecologie.blog.lemonde.fr/2011/04/29/comment-expliquer-les-tornades-meurtrieres-aux-etats-unis/
Je cite: Selon la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) américaine, le changement climatique n’est en rien responsable de la forte occurrence de tornades ce mois-ci aux Etats-Unis. “Si vous examinez les données dont nous disposons sur les soixante dernières années, le nombre de tornades est en nette augmentation. Mais il ne s’agit pas d’une réelle augmentation, estime Grady Dixon, professeur en météorologie et climatologie à l’université du Mississippi. Cette hausse est due au fait que les outils technologiques sont meilleurs et que les gens sont mieux informés. On détecte alors plus de tornades.”
“Les tornades sont un phénomène trop complexe et sur lequel nous n’avons pas encore assez de recul pour établir un lien avec le changement climatique, confirme Etienne Kapikian. L’une des conséquences du réchauffement pourrait seulement être de voir leur saison arriver plus tôt aux Etats-Unis.”
Je trouve que ces déclarations – à force de prudence scientifique – sont d’une jolie incongruité. J’ai sur ce blog, et ailleurs souvent parlé du dérèglement climatique, et à me plier à cet exercice, j’ai reçu quelques fois des brassées de bois vert. (Ce qui est très écologique tout de même) des vertes réprimandes également. Je voudrais en prendre quelques-unes encore, en notant ici que peut-être la campagne anti-Giec (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) a dû porter ses fruits, pour qu’aucun journaliste, ou écrivant sur Internet, ne propose le lien entre la recrudescence des tornades et celle du dérèglement climatique.
Le 8 août 2008, paraissait dans la Revue Science un article qui établissait un lien entre le réchauffement et l’amplification des fortes pluies. Une atmosphère plus chaude contient davantage d'humidité, ce qui accroît l'intensité des trombes d'eau ", expliquait Brian Soden, professeur de climatologie à l'université de Miami, un des coauteurs de l'étude selon l’A.F.P.
On ne me fera pas croire - même si la formation des tornades est extrêmement complexe et pas assez comprise – qu’il n’y a pas un petit rapport entre le dérèglement climatique et un phénomène qui se déclenche quand l’air proche du sol est chaude et humide alors que les couches d’air supérieur sont au contraire assez froide. Si cela n’est pas encore établit c’est probablement parce qu’il n’y a pas assez de crédits de recherche pour l’établir et pas parce que l’hypothèse serait absurde.
Dans les années 70, je croyais qu’une bonne catastrophe permettrait à tous de prendre conscience de la gravité du changement climatique, maintenant je m’aperçois que nous sommes en train de nous habituer à vivre dans la catastrophe sans faire le lien entre les événements. Bientôt, il sera aussi normal de vivre dans des zones contaminées par les radiations atomiques. On s’habitue à tout. Il serait temps d’arrêter tout cela, au lieu de parler de DSK s’occuper du réel, mettre l’écologie au pouvoir, au lieu de l’extrême droite?
Il fait BEAU on vous dit !
Tous les commentaires
C'est le moment de camper comme les Espagnols !
et bien oui, j'y vais, à Madrid c'est la Tunisie, à la Bastille la Puerta del Sol, le règlement climatique, place de la solution.
@Pol
Bien qu'ayant été très souvent témoin de mini tornades dans le désert du Sahara ou le grand sud marocain, j'ignore des mécanismes qui en expliqueraient l'origine.
Par contre, votre cri d'alerte mérite attention quand il souligne que nous nous habituons à ces dérèglements et qu'au motif que le "zéro risque" n'existe pas, il n'y aurait pas lieu de se préoccuper. Les trombes d'eau, les typhons, les tremblements de terre, les tsunamis, les inondations ne sont que des marqueurs intantanés dans le défilé des compte-rendus médiatiques et le trop plein ne sert qu'à nous endormir.
Oui il sera beau - sans nourriture quand la recolte tombe en faillite faute de l'eau et vous etes en train de mourir du faim.
Les jeunes anglais pensent que les pommes de terre se poussent sur les arbres. Et vous?
Et vous n'avez pas meme remarque la coincidence avec les trainees des avions qui ne se disparaissent pas comme vapeur d'eau qui disparait normalement mais qui persistent, et ce nefaste soleil continuel. Pratiquement aucune pluie en mars, ni en avril ni en mai.Et le grand trou dans la couche d'ozone actuellement -c'est venu d'ou? On a interdit les chloroflurocarbons il y a longtemps.
C'est sans precedent.
C'est un desastre enorme.
Et dans les annees 50 le RAF britannique a seme les nuages avec quelquechose au dessus une ville - une inondation a suivi la pluie sans precedent et a tue plusieurs. Vous verrez en juin/ juillet, quand ce qui reste de la recolte est pret, que le ciel va ouvrir cette fois.
L'Armee de l'Air francais ne sont que des traitres qui permettent la flotte Ryanair de manipuler et detruire le climat. Traitres.
Je ne suis pas certain de vous suivre, même sur le pont d'Arcoles
Non c'est vrai, didi (c'est bien didi que je devais t'appeler, pol ?), le reste n'a pas d'importance.... Le seul truc qui compte, c'est comment je dois m'habiller demain: manches longues ou manches courtes, voire débardeur, sandales ou ballerines, parapluie ou mains dans les poches ? Le reste, finalement....
Habitant à la campagne et ayant un jardin, je peux vous dre que l'on ressent directement les conséquences de cette sécheresse exceptionnelle qui, sans l'ombre d'un doute, provient du dérèglement climatique ( tiens, comme la finance!) et du réchauffement de la planète ( tiens, le fond de l'air est chaud aussi pour les mouvements populaires). La terre de mon jardin est dure comme de la pierre. L'hiver était en novembre, le printemps en février et l'été en avril. Aura t'on de la neige au mois d'août ou des inondations diluviennes ? L'eau des rivières et des fleuves baisse. Dans la région Centre, les centrales nucléaires vont se mettre à cause de ça au ralenti et si cela persiste, elles vont devoir s'arrêter. Cela sent la catastrophe. Le volcan irlandais s'est de nouveau rallumé. Le déversement radioactif dans l'océan continue au Japon. Mais il fait beau, tout va bien. Et dans la société du spectacle, DSK continue à faire la une des journaux, éclipsant toute autre informations qui pourraient troubler la torpeur ambiante et le bronzage à Paris-Plage. C'est vrai que les histoires de cul s'est plus croustillant que les calamités "naturelles" et les désastres des cultures.
c'est sur, ça fait du bien de le dire et de l'écrire, mais est ce suffisant ?
c'est sur, ça fait du bien de le dire et de l'écrire, mais est ce suffisant ?
c'est sur, ça fait du bien de le dire et de l'écrire, mais est ce suffisant ?
Quand on s'appelle Sarkozy il suffit de le dire pour croire que c'est fait. Personnellement je n'ai pas ce pouvoir. Je le dis parce que cela me soulage de l'écrire. Mon métier c'est de raconter des histoires, je raconte donc. Est-ce que ma vie est suffisante? Non probablement, j'irais donc voir à la Bastille si c'est bien la Puerta del Sol
Un seul désaccord ou plutôt une question: il n’y a plus d’eau pour les agriculteurs ???? Tout comme Yvan Aguir j'habite la campagne et me confronte à une terre tout aussi dure, la pioche devenant un outil indispensable, aussi, pourquoi donc uniquement les agriculteurs? Les habitants en ont besoin pour vivre, tout simplement. Sans eau, tout s'arrête.
Ici, dans une région de culture intensive, certains de cette profession arrosent à tout va des hectares et des hectares de cultures, puisant dans les nappes phréatiques, le bien commun, faut-il le rappeler. Pour des raisons professionnelles. Gagner de l'argent, en somme, et beaucoup par chez moi. Le prix du blé a doublé cette année, entrainant des profits énormes. Beaucoup de mes voisins ont spéculé à la hausse sans vergogne, accentuant la famine dans le monde. Dans l'agriculture, depuis la nuit des temps, les bonnes et les mauvaise années se succèdent, la loi de la nature.
C'est un réflexe de larmoyer en vue d'obtenir des aides des contribuables... Dans la famille paysanne de ma femme, on me reprenait, sokolo, faut jamais dire que ça va bien...
je m’aperçois que nous sommes en train de nous habituer à vivre dans la catastrophe J'ai toujours pensé que de partager un même sort allège la peine. Savoir que son voisin, son oncle, sa tante, la présentatrice télé etc a un cancer banalise le malheur. La multiplication des catastrophes, plutôt que d'alerter, les rend ordinaires. Oui, nous allons nous habituer et c'est la faiblesse de l'humanité. Trop de capacité d'adaptation, dans un premier temps une supériorité plutôt que de lutter ou fuir le danger comme les animaux, se tourne à la longue en faiblesse...
Vous avez raison Sokolo, j'ai suivi l'annonce journalistique, et j'ai écrit "plus d'eau pour les agriculteurs" c'est un cliché qui me permet d'écrire vite. La question que vous soulevez est tout à fait juste, mais je n'ai pas les moyens de la travailler.
je vous rejoins.Ces bulletins météo de la télé sont insupportables ! comment laisse-t-on dire ces mots " le beau temps continue !!!" insupportable.Nous allons en ce moment vers une catastrophe agricole,donc alimentaire qui touchera tout le monde.Ce n'est pas du beau temps,c'est du MAUVAIS TEMPS / la définition du mauvais temps c'est un temps qui dure. (pluie,soleil,tornades)
Oui, je crois, cher Michel Velut, qu'il faudrait apprendre aux employés du services publiques et puis aux autres à être responsable de leurs propos... L'impact des mots, face au coût du dérèglement climatique.
Désolé, je ne sais pas si mon environnement social est général, tous se réjouissent des jours de chaleur qui se succedent mais s'inquiètent des mois de juillet aoùt qui pourraient être pluvieux, je dois vivre dans un monde d'inconscients...
CHER MAXPOL, je crois effectivement que l'aveuglement est la chose la mieux partagée. Pourquoi y aurait-il de la pluie en juillet? Dans tous les cas de figures, quand il va pleuvoir, les inondations, les orages violents etc.. les désordres de la nature feront oubliés le soleil d'avril... Comme si en plus de l'aveuglement, l'homme avait une mémoire de poisson rouge. J'ai 56 ans, et depuis 40 ans, j'entends dans mon environnement social des propos comme vous décrivez. Une des raisons de cet aveuglement, vient de la courte vie que nous avons, le temps géologique, et les transformations de notre planète sous la violence de l'aggression anthropique est plus lente. Mais tout de même, je le vois, je la vie. Il est vrai qu'on ne voit que ce qu'on sait... Drame!