
Thématiques du blog
Hardi Hadopi
Françoise Hardy "défend son gagne-pain" en soutenant la loi HADOPI.
Elle a raison, je trouve ! Pas vous ?
Bon, du coup j'ai été vérifier sur son site officiel: elle a sorti un disque en 2006 ! Vous saviez ça, vous ? Moi pas, en tous cas.
J'ai donc été vérifier sur ma source habituelle de musique pirate, et non. Tout ce que j'ai trouvé de disponible, ce sont ses "grands succès" (que j'ai téléchargés, du coup, pour amuser les potes lors d'une future soirée). Mais rien de plus récent que les années 70.
Bon. J'en déduis qu'elle défend son gagne-pain d'il y a 30 ans, donc.
Un peu comme si moi, j'avais cessé de travailler depuis 30 ans et que je demande qu'on continue de me payer aujourd'hui pour mon boulot de l'époque: pourquoi elle et pas moi, après tout ?
Ah, mais voilà: elle, elle a gagné beaucoup d'argent pendant des années en se faisant plaisir à faire des chansons que personne ne veut pirater, uniquement grâce aux royalties touchées sur son "oeuvre" d'il y a 30 ans.
Faut comprendre: ça doit faire bizarre quand la mane céleste s'arrête.
Vous imaginez, vous, devoir réussir à refaire des chansons que les gens ont envie d'écouter, 30 ans plus tard ? Dur. Voire pire encore ? Remonter sur scène et trouver un public prêt à payer pour assister au spectacle ?
Non, déconnez pas !
Et pourtant... Les artistes, eux, c'est normal qu'ils continuent à toucher des gros sous des dizaines d'années après avoir cessé de plaire, ou même 'avoir carrément cessé de faire quoi que ce soit. Si. Parce que ce sont des artistes, et que sinon, ben, y'aurait plus d'artiste, ni de musique.
Na.
D'ailleurs c'est bien connu: avant l'invention des droits d'auteur, il n'y avait aucun artiste et la musique n'existait même pas. Ah si ? Ben comment ?
Non, parce que d'après tout ce que je lis, c'est absolument pas possible qu'il existe des nouveaux artistes si on continue de voler les oeuvres des anciens. C'est écrit partout. Alors c'est sûrement vrai. Non ?
On va quand même pas leur rappeler, aux artistes, que leurs oeuvres et eux-mêmes ne sont que "des nains juchés sur les épaules de géants" et qu'il a fallu des millénaires d'évolutions et d'inventions dont les auteurs n'ont jamais perçu le moindre droit pour qu'ils puissent, eux-même, exister. Ce serait leur dire qu'eux-mêmes doivent des "droits d'auteurs" à l'humanité toute entière, et que leur création n'est pas le seul fruit de leur unique existence à eux qu'ils sont trop tellement uniques.
Faut pas déconner !
Rappeler le caractère cumulatif du développement des connaissances et des arts, c'est carrément leur cracher à la gueule. Personne ne ferait ça à des gens aussi gentils que nos artistes chéris. Personne.
On ne va pas rappeler les mots de Victor Hugo (encore un nain): "Le livre, comme livre, appartient à l’auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n’est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l’un des deux droits, le droit de l’écrivain et le droit de l’esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l’écrivain, car l’intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous.".
Ben non.
L'accès à Internet, avec la loi HADOPI, va passer après le droit d'auteur. C'est donc que le droit d'auteur est plus important que le droit à l'expression libre pour tout un chacun (qui n'a, je le rappelle, jamais été possible que pour quelques uns avant l'avènement du réseau). Forcément. Et nous devrions tous demander des lois pour que notre boulot d'il y a 30 ans continue à nous rapporter de quoi vivre et faire ce qui nous plait aujourd'hui. Comme les artistes.
Non ?
Bon. Je ne sais plus. Je vous laisse y penser, moi pendant ce temps je vais replonger en enfance en écoutant des vieux tubes des années 70.
Volés.


Tous les commentaires
******** vous l'aurez bien cherché !!! ******** .
Bonsoir et Bravo Pierre-Mael il est d'enfer ton dessin, Article Génial aussi, j'ai bien fait de passer moi. Bien récapitulons un peu si vous le voulez bien les amis : depuis bientôt 30 ans j'adore une chanson en particulier, dont je ne vous livrerais pas le titre ici pour ne point passer pour un gros has been des familles aux yeux de petits jeunes comme vous. Donc, cette chanson je l'ai achetée un fois en 75 trs (mon mange disque), puis une fois en 33 trs, puis en cassette audio, en concert VHS et enfin en version DVD, normal car les supports de lecture ont tous évolués durant ce temps là, je l'ai donc déjà payée à 5 reprises ma même chanson. Au mois de décembre dernier, devinez quoi, et bien vu que je suis fou dingue de cette chanson, je me suis enfin offert le CD, sisi je vous asure !!! (6ème paiement donc, je sais jsuis un peu maso des fois), et là Horreur !!!! le CD est protégé en lecture et je ne peux donc que l'écouter au salon, mais pas dans ma voiture, ce qui était mon objectif initial pour ce dernier achat......vous y croyez vous, j'ai failli le faire bouffer au vendeur de la Fnac, mais je me suis ravisé au dernier moment. Donc, c'est toujours la même chanson, sauf que mon pognon il est 6 fois plus là, mais c'est toujours la même chanson.....lalalala. @ +NEO-
j'ai failli le faire bouffer au vendeur de la Fnac, mais je me suis ravisé au dernier moment : vous n'avez donc aucune compassion, tout aveuglé que vous êtes par votre égoïsme gras ! Ne voyez-vous pas la détresse de ces vendeurs, et celle cachée de leur dirigeants stockés dans des bureaux loin de nos regards attristés, tout chétifs, presque rachitiques, n'attendant que votre bon coeur pour leur permettre de se nourrir, ne serait-ce qu'à base d'alimentation drmisée ? Ne voyez-vous pas que le massacre des artistes(tm) dans ces pauvres contrées du divertissements par l'Ogre Internet Malfaisant entraîne en plus cette malnutrituion insupportable, dont vous vous déclarez un des co-responsables ? S'il vous plait, comme vous pourriez lancer affectueusement quelques miettes à un petit animal en voie de disparition à travers les grilles d'un zoo, soyez généreux avec la fnac et consorts en offrant vos cd drmisés à ceux qui en ont le plus besoin. Tous ensemble soutenons ces miséreux, gardiens du temple de l'inculture, et promoteurs zélés des meilleures pratiques et lois liberticides !
mmmdddrrr !!!! "je me suis ravisé" ai-je bien pris la peine de préciser, et j'ai laissé sain et sauf ce jeune étudiant éreinté par ces sur horaires livrés à très faible coût à la grande distribution sûrement pour payer ses études. Et j'ai pas réussi non plus à choper François Pinault hier, avant qu'il ne saute dans son taxi parisien. @ +NEO-
Vous avez bien résumé tout le problème du droit d'auteur actuel. Il transforme les artistes en rentiers, qui défendent ensuite leurs rentes au nom de l'art.
Ben oui, les artistes font leur art pour devenir millionnaires, pas pour le partager. C'est pas bling-bling le partage, c'est pour les baba cools.
C'est vrai ça. Si les zartistes du 3ème âge peuvent pas vivre dans le bling-bling, où qu'on va? Déjà qu'on embête les patrons avec des décrets...
Sacem : 30 artistes défendent la loi Hadopi. Quelle représentativité ? - Numérama Cali : « Les producteurs se font des marges énormes » Pcinpact
La loi Hadopi prend comme prétexte le droit d'auteur (qui ne doit pas être résumé à la rente d'artistes connus, c'est beaucoup plus large), mais elle a d'autres fonctionnements à protéger en fait, moins légitimes eux, d'ailleurs certains artistes pensent autrement quant aux droits d'auteur, car ils vivent dans leur époque : http://www.dailymotion.com/video/x8ppox_sandrine-mazetier-internet-creation_creation http://www.internetmonamour.fr/ http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006069414&dateTexte=20090331
Et pourquoi donc dites-moi donc certains zhumains pourraient ainsi, ad vitam eternam, Madama" HARDIE", engranger engranger engranger... Uniquement parce qu'on vous a écouté, parfois aimé, et qu'on a payé bien cher pour le faire ! Que vos revenus désormais deviennent bientôt alignés plus près de ceux de vos auditeurs, en voilà une situation devenue enfin juste..... Tant d'indécence et d'impudence chez certains de ceux qui défendent ainsi leur "nonos" !
francoise HARDIE,ne défend plus son beefteck,mais celui de son fils,c'est sur ce n'est plus les années 70,pourra pas rouler en décapotable et fumer des cigares DAVIDOFF a 25 euros pieces,comme papa.reste plus que l'héritage si il en reste.
Françoise Hardy est vieille, faut l'excuser et par les temps qui courent elle peut avoir des raisons de s'inquiéter pour sa retraite à moins que l'astrologie lui soit venue en aide. Et puis elle n'est pas toute seule, quelqu'un sait-il combien coûte 1 euros de droits d'auteur collecté et reversé?
excellent votre atrticle !
dianne Hadopi, ça ne concerne pas les bouquins qui traitent d'astrologie, non ? Si ? Allez vite, Mame Françoise, un opus-boulet de canon : "Comment Vénus dans le trigone de Saturne va protéger la maison d' Hadopi".
Sans rire quand même : qu'en est-il des retraites des chanteurs vieillissants ? On considère qu'ils doivent continuer à produire ? Ont-ils cotisé suffisamment toute leur vie à des caisses ou bien les droits d'auteur seuls assurent leur survie ? Qu'en savons-nous ?... Françoise Hardy est auteur-compositeur, légitime que ça lui rapporte un peu au long cours, il faut un talent à la base que tout le monde n'a pas, et puis les années soixante c'était une époque où on rêvait encore, on était moins à se bouffer la peau que maintenant avec ces lois amenées à nous diviser. Drôle d'idée que ces commissions de partisans pour HADOPI. POUAH ! Pour ou contre le téléchargement des films ? Oui ET non. J'ai un faible pour les dvd en location, en espérant que cet accès continuera ... Couper du Net les récalcitrants ? Dur dur ! Mieux vaudrait instaurer un système clair, et qui soit assuré de rapporter aux artistes, pas aux businessmen ! Pour ce qui est des concerts, clips, sympa de juste se les visionner sans forcément vouloir se les accaparer, mais ça ne me gêne pas si d'aucuns le font. Par ailleurs, nos chanteurs de variété sont-ils tous tenus de vieillir richissimes parce qu'ils ont eu à un moment du succès, si ça se trouve, beaucoup d'entre eux commencent à voir leurs revenus chuter !
Qu elle se rassure.....il doit rester plus personne pour pirater de telles chansons........comme la chanteuse .tout est trop vieux.........merci voir les musés.Elle n avait qu a faire comme le commun des mortels COTISER pour sa retraite
@ jules : comme vous tapez aisément sur Françoise Hardy, chanteuse au doux caractère, plutôt large d'esprit et loin d'être c... ! Qui a le malheur d'avoir gagné des sous en chantant, enfin selon vous ce serait presque une tare que le succès apporte de la finance in the pocket : je dois reconnaître qu'elle m'a beaucoup apporté par ses textes intelligents et poétiques, musicalement toujours nickel... Par ailleurs, certains musiciens cotisent et au final perçoivent très peu, d'autres se retrouvent grugés par des systèmes compliqués, qui vous ponctionnent plus que ce que vous gagnez... Et je connais beaucoup d'intermittents du spectacle qui connaissent la faim dans notre beau pays. Libre à vous d'aimer un autre style de musique, plus tonitruant, plus actuel. Mais à côté de Sheila, Sylvie Vartan, ses contemporaines, elle a évolué très régulièrement, en gardant intacte sa personnalité, un parcours très respecté par la profession. La question reste posée : nous ignorons si elle a cotisé suffisamment pour vivre maintenant sans le secours de ses droits d'auteur. Compréhensible donc qu'elle défende Hanopy. Et quand bien même, pour ma part, je ne suis ni pour ni contre cette loi, plutôt partagée !
Loi HADOPI et non HANOPY, désolée, vous aviez sûrement rectifié de vous même...
Bravo ! Bien dit, bien résumé.
ils nous avaient déjà fait le coup avec le régime des intermittents du spectacles : sans ce régime, nous disaient-ils, il n'y aurait plus d'artistes, plus de musiciens, rien. Comme si dans les autres pays qui n'ont pas ce régime, il n'y avait pas d'artistes ! comme s'il n'y avait pas de groupes de rock ou de théâtre en angleterre. Ils oubliaient bien vite que le fric de ce système était pompé dans la caisse des chômeurs pour financer un régime deux fois plus avantageux que le leur. ils oubliaient bien vite aussi que la précarité n'était pas l'apanage des artistes mais aussi le lot de nombreux ouvriers du bâtiments, employés d'instituts de sondage etc...
@ tobie, Attention à ne pas considérer la précarité comme la norme. C'est ce que nous assènent les médias dominants comme TF1, TF2. Non, la précarité et la pauvreté ne doivent pas devenir la norme dans ce pays. Au 3ème millénaire, avoir un boulot -d'artiste, d'ouvrier, d'enseignant, etc- qui permet de vivre décemment, un appartement qui n'est pas insalubre, un accès aux soins et à l'éducation, une retraite correcte pour tous: cela ne fait pas des gens privilégiés. C'est tout simplement normal. Et c'est cette norme-là qu'il faut défendre.
Sur le ton de la plaisanterie, voilà bien un des meilleurs articles que j'ai pu lire sur le sujet !! Vous devriez écrire plus souvent M Chemla, c'est un régal !!!
kairos Peu importe, pour moi Françoise Hardy c'est la beauté dans toute son émotion, la fragilité même d'une présence magnifique,... Et un(e) artiste à toujours raison contre son temps... Si cette mesure qui lui permet de continuer de chanter et de bien en vivre, je l'appouve!
Je rejoins Kairos, pour défendre Françoise Hardy, qui ne mérite pas les mots prononcés dans certains commentaires. Comment peut-on traiter de "vieille" cette belle personne ? C'est charmant pour les personnes de plus de 50 ans ! Elle a chanté des chansons magnifiques - notamment celle qu'elle a écrite il y a deux ans après avoir appris qu'elle avait un cancer - , elle défend de belles positions sur l'euthanasie, les femmes, l'homosexualité, la liberté de pensée. Quant à l'astrologie qu'elle pratique, c'est une approche de l'être humain et non une escroquerie divinatoire. Attaquez-la sur sa défense de la Loi Hadopi, mais respectez un peu la personne, que diable !
C'est quoi cet article étrange?
On parle d'Hadopi et on bifurque sur la remise en cause des droits d'auteur??!
Hadopi protèges des droits beaucoup moins légitimes que les droits d'auteur et c'est ça qu'il faut attaquer,
Les droits d'auteurs sont indispensables à l'immense majorité des auteurs qui ne gagnent pas leur vie comme françoise hardi qui elle mérite de gagner de l'argent sur des disques qu'elle vend aujourd'hui mais qu'elle a crée il y a 30 ans
On est au dela du nimporte quoi pour le coup...