Sun.
27
May

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Fermer

Marx et les philosophes

Isabelle Garo étudie les rapports, explicites ou souterrains, qu'entretiennent Michel Foucault, Gilles Deleuze et Louis Althusser avec Marx. Un ouvrage rigoureux critiquant profondément le «postmodernisme» qui sévit actuellement dans les sciences sociales

Quiconque s'intéresse à l'évolution des sciences sociales contemporaines ne peut manquer d'être frappé par les références permanentes faites à l'œuvre de Michel Foucault, en particulier par celles et ceux qui revendiquent une perspective «critique» sur les sociétés actuelles et leur analyse. Dans une moindre mesure, il en va de même pour les théories de Gilles Deleuze, et Marx. La politique dans la philosophie, Demopolis, 2011, 420 p.

Paru dans le quotidien suisse Le Temps (24.11.2011)

Tous les commentaires

.

Faudrait arrêter de dire des conneries spécialement sur la relation Althusser-Marx.

.

Althusser a passé sa vie à dire que le marxisme ne pouvait que triompher parce que c'était scientifique.

.

jpylg

Intéressant. On aimerait quelques exemples de ce qui est avancé.

@ Melchior Griset-Labûche

c'est évidemment plus complexe qu'une affirmation à l'emporte-pièce pourrait le laisser entendre ; cela demanderait des argumentations, une connaissance approfondie des textes, une compréhension des enjeux théoriques et politiques de l'époque - par exemple, de ce qu'a pu représenter la rupture sino-soviétique -, toutes choses qui sortent du cadre et de son étroitesse.

Mais la première chose à faire est de lire ce livre. Merci à Romain Felli de m'en avoir donné l'envie.

 

 

 

.

Patrick Rodel devrait savoir que Bertrand Russel vantait la valeur philosophique du slogan et voulait le réhabiliter.

.

Je pense personnellement qu'un slogan peut contenir autant de vérité (et aussi, naturellement d'erreur ou de mensonge) qu'une thèse philosophique de 1000 pages.

.

jpylg

.

PS : Ce que Patrick Rodel dit, en réalité, c'est qu'avant de parler il vaut mieux s'instruire. C'est mieux, en effet. Mais, d'abord, des ignorants, des illettrés peuvent penser juste. Et ils ont droit de s'exprimer. Ils l'auraient même s'ils ne pensaient pas juste.

Ensuite, Patrick Rodel oublie qu'on peut s'instruire en lisant autre chose qu'il ne l'a fait.

.

Enfin, on a le droit d'écrire comme on veut, long ou court. J'ajouterai que, si l'on veut intéresser les gens, mieux vaut écrire autrement que lui.

Comment s'instruire sans parler ? Comment savoir ce que je pense tant que je ne l'ai pas formulé ?

 

"on peut s'instruire en lisant autre chose qu'il ne l'a fait": j'adore cette heureuse formule, qui contient tout un monde.

j'adore aussi..

Newsletter
Je m'identifie