
Thématiques du blog
Nouvelles du 11 septembre 2001
A la veille du 8ème anniversaire des tragiques attentats de New York, une présentation du mouvement de contestation de la théorie officielle du complot s'impose.
Appelé aussi "Mouvement pour la vérité sur le 11 septembre", il s'est considérablement étendu et structuré depuis la publication du rapport de la Commission d'enquête du Congrès. Il est composé aujourd'hui d'universitaires, d'experts de divers domaines, de journalistes, de politiciens, mais également de simples citoyens, réunis sous forme d'associations (voir ici par exemple).
Ensemble, elles interpellent avec toujours plus d'insistance la société civile états-unienne et mondiale pour répondre aux multiples questions restées sans réponse. Le sénateur Fujita (Japon), par exemple, membre de l'association rassemblant des politiciens internationaux et probable ministre au sein de la prochaine équipe, a interrogé le gouvernementde son pays pendant 30 minutes le 11 janvier 2008 en direct à la TV NHK. Il a exprimé les nombreuxdoutes qui planent sur la version officielle.
Au sein des populations, plusieurs sondages indiquent également un doute profond : l'année passée, une étude effectuée sur plus de 16'000 personnes par l'Université du Maryland a montré que seul 46% des sondés penchent pour la théorie officielle du complot d'Al Quaïda. 25% d'entre eux déclarent ne pas savoir (source).
Des documentaires comme les remarquables "911 Press for Truth" et "Zero"(1), s'ils sont contestables sur certains points, présentent des faits incontournables expliquant la remise en question des conclusions du rapport de la Commission d'enquête de 2004. Pour rappel, son directeur exécutif, Philip D. Zelikow, était un proche conseiller du gouvernement en place. C'est lui qui a choisi les lignes directrices de l'enquête. Les vives protestations qui ont suivi de représentants des familles et de certains membres de cette même commission n'y ont rien fait. L'absence de séparation des pouvoirs est ici indiscutable.
L'effondrement du bâtiment de 170 mètres WTC7 (non percuté par un avion), survenu 7 heures après ceux des deux tours jumelles est encore ignoré par une grande partie de l'opinion publique. Ce n'est pas étonnant puisque cet épisode majeur ne figure tout simplement pas dans le rapport de 2004 ! Des universitaires de conclure logiquement, dans un article du journal suisse allemand Tages-Anzeiger du 9 septembre 2006, qu'un tel travail ne peut être jugé acceptable et qu'une nouvelle enquête indépendante s'impose. Depuis, trois articles scientifiques publiés dans des revues à comité de lecture, certes de peu d'envergure, ont avancé des éléments en complète contradiction avec les conclusions techniques de l'Institut national des normes et de la technologie (NIST) du Département du commerce. La mise en évidence d'un matériau fortement exothermique dans les poussières générées par les effondrements des bâtiments est l'élément le plus significatif de probables démolitions contrôlées effectuées ce jour là.
A l'heure d'une refondation de plus en plus évidente de notre modèle de société occidentale, ceux qui pensent que ce sujet doit faire l'objet d'un large débat hautement médiatisé continuent à se mobiliser à travers le monde.
A Lausanne (Suisse), par exemple, une projection du film "Zero" suivie d'un débat avec Giulietto Chiesa est organisée le mardi 13 octobre 2009 (plus d'information). Signe majeur d'ouverture, Monsieur Chiesa sera l'invité du prestigieux Club suisse de la presse le lendemain à Genève.
"Si l'on interroge bien les hommes, en posant bien les questions, ilsdécouvrent d'eux-mêmes la vérité sur chaque chose". (Platon)
(1) avec comme co-réalisateur l'eurodéputé (2004-2009) et journalisteitalien Giulietto Chiesa, également membre de la même association queMonsieur Fujita
Image : "11 septembre, les vérités cachées", Eric Raynaud, éd. Alphée - Jean-Paul Bertrand, août 2009


Tous les commentaires
Personnellement, je ne recommanderai jamais assez cet excellent travail de fond que représente le document "Oil, Smoke and Mirrors".
Monté comme une série d'interviews d'experts et d'hommes et femmes politiques de tous poils, il est non seulement édifiant mais nécessaire, en tout cas pour ceux et celles qui souhaitent sortir de cette hypnose collective, dont le réveil sera aussi brutal que la vérité pour un imbécile heureux.
Disponible depuis fort longtemps sur Internet et TV Free Perso.
Invité à donner son avis, Platon n'a pas donné suite...
Oui, ce film avait été diffusé le 28 février 2008 à Meyrin (Genève) devant une assistance de plus de 500 personnes !
Pour ceux qui captent France 3, deux documentaires à voir ce soir, qui seront à plusieurs points de vue très instructifs, non seulement pour se donner une base plus étoffée de ce qu'est la version officielle sur laquelle "l'opinion" fonde ses convictions, mais aussi pour mesurer le degré de désinformation si, comme il est probable, il s'agit d'une version entièrement francisée (et non sous-titrée) où toutes les voix, paroles et bruits originaux sont sans cesse couverts par telle ou telle voix off ou tel doubleur-anonneur prêtant sa voix de série américaine à tel ou tel protagoniste.
Une petite idée du ton, avec cet article du New York Times:
Minute by Minute: Real Terror in Real Time
Oui j'ai entendu parler de ce reportage de France3 et j'en ai entendu des extraits sur France Info. Je n'ai pas du tout envie de le voir car les voix off françaises sont insupportables. De plus, l'amoncellement de cris et d'images tragiques, c'est très peu pour moi. A part une manipulation émotionnelle, je ne vois pas le but de ce genre d'émissions. C'est juste un empilement d'images.
La vérité finira bien par arriver. Si tous les conseillers d'Obama se font virer comme le dernier qui a osé défendre des "thèses conspirationnistes" comme disent mes compatriotes journalistes (français), cela finira bien par éveiller des consciences...
Tout juste alfe ! Aucune référence au WTC7... Le docu suivant sur le vol 93 était par contre pas mal. Reste, bien sûr, qu'il refuse d'aborder les questions qui dérangent.
Il refuse d'aborder les questions qui dérangent certes, mais il en pose bel et bien une ou deux, notamment celle de l'expert-médecin dépêché sur la zone juste après le crash, et qui ne comprend toujours pas comment il ne se trouvait aucun reste humain éparpillé sur le site, comme cela se passe lors de tout crash aérien, exemple PanAm Lockerbie-1988 ou Concorde Gonesse-2000.
Troublant aussi et dûment mentionné dans ce reportage pourtant bien dans la ligne "émotionnelle", le fait que la zone du crash est encore et toujours interdite à ce jour!