Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterCanal+ et Stéphane Malterre dérapent
La contestation de la théorie officielle du complot du 11 septembre 2001 est soutenue aujourd'hui dans le monde entier par de plus en plus d'experts de divers domaines, de professeurs d'universités, de journalistes, de pompiers, de politiciens et bien sûr de familles des victimes de ce jour tragique.
Dans un documentaire diffusé en avril 2008 par Canal+, Stéphane Malterre attaque d'une manière particulièrement perfide le Mouvement pour la vérité sur le 11 septembre en général et l'association française ReOpen911.info en particulier. Ce documentaire a été rediffusé tout dernièrement.
L'association en question vient de répondre par l'intermédiaire d'un documentaire de qualité que je vous invite vivement à visionner.
"C'est souvent lorsqu'elle est le plus désagréable à entendre qu'une vérité est le plus utile à dire." (André Gide)
Tous les commentaires
Génial d'avoir cité à la fin de cet excellent exposé-vidéo, la Déclaration des devoirs et des droits des journalistes.
Une édifiante démonstration de ce que les faits n'ont pas grande importance dans les motivations "professionnelles" de ces gens qui se disent journalistes.
Excellentissime. merci pour ce billet extraordinaire.
Et bien sûr totalement insupportable. Mais doit-on y croire?
Le doute une fois instillé, la confiance n'est plus possible.
"Tu peux critiquer le système, rire du système, mais tu ne peux pas ébranler le système, sinon tu sors du sytème."
Cette phrase de karl Zéro éveille bien sûr à une autre idée, deux guerres sont en cours en Afghanistan, suite au désastre du VTC de sept 2001, et en Irak sur une légitimité arrachée par l'évènement.
Je dis désastre parce que c'est pire qu'un attentat, c'est l'évidence de la faiblesse du droit, face à un système de non droit qui en arrive à montrer sa face terrible, dans ces évènements.
On peut imaginer que c'est une chance pour ces jeunes de ne pas arriver à se faire entendre plus que sur le Web.
Stéphane Malterre fait mieux le boulot que les tueurs de la Mafia, pour les faire taire.
C'est ainsi, les dominateurs sont invisibles, et les tueurs de vérité à l'évidence, appointés par le système discutent tranquillement avec leur contradicteurs, sans crainte aucune d'être corrigés.
Tout cela au nom de la prospérité.
@Passifou
La contestation s'affiche à la TV, c'est déjà ça... Et pas qu'en France. Bon nombre de journalistes ont compris que la version officielle du complot n'est pas fiable. Une fois atteint la masse critique, les faits et arguments portés par le Mouvement pour la vérité sur le 11/9 seront de plus en plus exposés de manière non-tronquée au public (qui est loin d'être dupe). Courage !
C'est interessant cette reponse video; mais qu'en seront les gens qui n'ont regarde que les jeudis de ................ ? Je ne soutiens rien du tout mais il me semble que plus de gens demanderont des comptes et une reelle enquete, plus on saura ce qui s'est passe, explosions secondaires ou pas !
En tout le cas le demontage de documentaire est interessant d´un point de vue journalistique !!!
Moralité : n'est pas toujours manipulateur celui qu'on croit !
J'ai rencontré Richard Golay la première fois, quand il s'est abonné à Médiapart, et je suis allé voir son premier Billet de Blog, dans lequel j'ai bien dit que j'étais sceptique quant à une remise en cause de la version officielle de "9/11"dans son entièreté.
Depuis, j'ai vu "Loose Change 2" et "Loose Change Final Cut" et j'ai enfin compris, c'est clair, j'avais tort. On NOUS A ENFUMES !!!
La question que je me pose, pourquoi les médias disqualifient autant et avec autant de virulence surtout toutes les personnes qui réclament simplement une "contre-enquête" sérieuse ??
@ +O-NE
Toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence. [Arthur Schopenhauer]
Conclusion : ça avance (on est à la 2e étape)
À Vertubleu,
moi perso, Loose Change est celui des documentaires que j'apprécie le moins, chacun son style mais je trouve qu'ils en font des masses avec les musiques rajoutées etc (il faut dire que c'est la première version qui m'avait frappé, avec interprétation et pratiquement pointage de coupables à peine voilé).
Mais il est vrai qu'on peut quand même faire abstraction des agacements, et trouver dans Loose Change déjà beaucoup d'excellent matériel vidéo et de témoignages sans appel.
La Guerre d'Influence et la Guerre de Désinformation vont devenir de plus en plus dures, alors ?
Au secours, Poutine !
Les Russes en sont presque à la 3ème !
S.Malterre devrait savoir que tant d'acharnement à vouloir discréditer le travail de ceux qui n'acceptent pas la théorie officielle a plutôt tendance à nous faire nous interroger encore davantage sur la véracité de cette théorie officielle. Alors, soit il agit sciemment car il ne trouve rien de mieux à faire comme reportage (et il se dit qu'en accusant ses contradicteurs d'antisémitisme, il ne risque pas grand chose si ce n'est de se faire un bon coup de pub en se plaçant naturellement dans le camp des gentils qui évidemment détiennent toute la vérité sur cette affaire), soit il est intimement persuadé de ce qu'il raconte et dans ce cas là, c'est très inquiétant car cela signifierait que la majorité de ceux qui contestent la théorie officielle sont antisémites, ce qui ferait tout de même beaucoup de monde. Un journaliste qui dénigre à ce point est-il encore un journaliste ? La question se pose. Au nom de quoi n'aurions-nous pas le droit de nous interroger et de considérer que la théorie officielle ne nous convient pas ? Où est le crime ? Ce jeudi investigation, par la caricature qu'il fait des sceptiques, n'a donc fait que renforcer le mien, de scepticisme.