MEDIAPART

0 commentaires 4 jours après la publi du blog... mmmhhh, nos amis seraient-ils partis prendre les armes en Iran ? A moins que le syndrome de la grenouille soit en train de faire son effet. Pour ceux qui, éventuellement, traîneraient par ici, je vous commente les symptômes du syndrome de la grenouille : 1/ Une grenouille vit dans son bocal. Elle est heureuse car elle trouve partout autour d'elle ce dont elle a besoin. 2/ Cependant, progressivement, mais pas trop vite, la température de l'eau du bocal augmente. 3/ La grenouille hardie continue de plonger tous les matins dans son bocal sans remarquer que l'eau devient de plus en plus chaude, cependant encore supportable. Elle trouve encore sa nourriture et finalement, de quoi aurait elle besoin à part ça ? 4/ Un matin, l'eau est trop chaude. La grenouille plonge, s'en rend compte, mais trop tard, elle est morte. Ne vous inquiétez pourtant pas. Il n'est pas encore trop tard, mais déjà tard...

C'est vraiment très intéressant d'aborder la question sous cet angle : envisager la question de la propagande, et tenter de décrypter la communication médiatique qui nous environne en cherchant celle-ci me semble une mesure d'hygiène citoyenne. Je me demande si l'absence de commentaires sur ce billet n'a pas à voir avec son sujet. Comme le démontre la vidéo, le temps n'est pas si loin où évoquer la simple possibilité d'une autre cause aux attentats du 11 septembre faisait passer pour un illuminé crédule, adhérent à une théorie délirante. De plus, pouvoir envisager que l'on pu être soi-même victime d'une action de propagande est souvent difficile à avaler. Nous sommes très fiers de notre libre-arbitre, et, pour la plupart d'entre nous, inconscients de toutes les stratégies efficaces qui nous conditionnent. Cela amène souvent à ne même pas accepter de se poser la question de la propagande ou de la manipulation, qui restent donc taboues.

Merci Liliane de m'avoir pointé sur ce billet, que j'avais loupé. Je ne connaissais pas ce "cercle de l'oratoire", mais déjà le fait que Philippe Val en fasse partie défini ce groupe comme une bonne source du n'importe-quoi réactionnaire. Pour le reste, rien de bien neuf sous le soleil.
Je suis bien sur 100% d'accord avec la remarque de Liliane: Nous sommes très fiers de notre libre-arbitre, et, pour la plupart d'entre nous, inconscients de toutes les stratégies efficaces qui nous conditionnent. Cela amène souvent à ne même pas accepter de se poser la question de la propagande ou de la manipulation, qui restent donc taboues Il est essentiel de se rendre compte que nous vivons dans un univers politico-médiatique hautement manipulatoire et propagandiste. Faire le tri entre les assertions vraies et fausses des uns et des autres, que ce soit les bushistes ou les écolos par exemple, est tout sauf simple et implique de se plonger soi-même dans des heures de lecture de sources variées pour essayer de se faire une réelle idée. D'autant plus qu'au sein de chaque groupe, bon nombre de participants sont intimement convaincus de la justesse de leur propos et ne peuvent en déroger car une bonne partie de leur construction identitaire, publique du moins, repose sur ce propos. La propagande sert à renforcer son propre camp tout autant qu'a attaquer le camp adverse.

Merci, ce billet trouve un écho (sous forme de discussion un peu âpre) sur le blog de Ph. Corcuff au sujet des thèses de Chomsky http://www.mediapart.fr/club/blog/philippe-corcuff/120609/chomsky-et-le-complot-mediatique-des-simplifications-actuelles-de-#comment-177515 J'ai mis aussi la référence de votre billet sur son "fil".

La deuxième partie ici: http://www.mediapart.fr/club/blog/richard-golay/130609/propagande-neo-con-sur-arte-analyse-du-documentaire-le-grand-complot-0