Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterLa dernière traitrise de Manuel Valls
La maison France est en mauvais état. Ses fondations sont chancelantes, sa charpente vermoulue. En conséquence, le Parti Socialiste a fait appel à un plâtrier pour cacher les fissures qui témoignent du délabrement de nos institutions. Un coup de peinture, un peu d'enduit, et la maison France paraîtra comme neuve, peu importe qu'elle menace de s'écrouer, les apparences sont sauves.
C'est la tâche assignée à Manuel Valls, qui doit présenter son rapport pour le Forum des idées sur les institutions que le PS réunit ce mercredi 2 février à Paris.
Après avoir notamment consulté de nombreux constitutionnalistes, le petit Valls a rédigé un document au titre d'une folle originalité : « Pour un nouveau pacte républicain ».
Le très droitier maire d'Evry veut rétablir l'esprit de la Constitution de 1958 pour la moderniser (mais oui, vous vous souvenez bien de Mongénéral, qui fit presque un coup d'Etat après avoir attisé les flammes de la rébellion d'Algérie, aidé en cela par ses éminences grises, Léon Delbecque et Jacques Soustelle).
Dans un texte qui défend le présidentialisme, il se livre à une charge sévère et caricaturale contre le parlementarisme, ainsi que l'analyse Paul Alliès, Président de la Convention pour la 6° République (C6R), qui n'a pas été consulté pour l'élaboration de ce rapport :
Ce diagnostic est accablant. Il est noyé dans un catalogue de mesures bien fait pour décourager les électeurs qui voudraient poser "la question institutionnelle: elle ne sera pas au coeur de la prochaine campagne présidentielle" (...) Avec ce texte, il persévère dans une défense calamiteuse de la V° République.
Manuel Valls, qui a déjà été invité à rejoindre l'UMP par Dominique Paillé, est encore invité à contribuer aux travaux préparatoires pour la campagne présidentielle, comme Eric Besson le fut en 2007.
Avec une conscience tactique évidente, son texte est en fait un barrage très net aux idées de son concurrent à la primaire d'investiture, Arnaud Montebourg.
Il faut espérer que ce rapport scandaleux sera jugé à sa juste valeur et que son auteur sera remercié comme il le mérite.
Ou alors, tout est vraiment terminé au Parti Socialiste aunsi que l'espoir de changement en France. Des craintes que partage mon ami Dagrouik sur Intox2007.
Tous les commentaires
mais que fait-il encore au parti socialiste celui là ?
sa place est au côté de copé, ils ont les mêmes valeurs !!!!
ce ne sont plus des courants qu'ils ont au ps.....
...même pas des courants d'air.
De vraies fuites.
...ou alors des infiltrations.
... ou alors des trahisons.
@ chantal messines
Manuel Valls est membre BILDERBERG au même titre que Dominique Strauss Khan, Bernard Kouchner, Pascal Lamy, Lionel Jospin, Laurent Fabius, le regretté Bérégovoy.....pour ne citer que des braves gens de Gauche. Ca vous donne tout de suite une précieuse indication sur les intentions animées par ces gens-là.
Si cela vous intéresse : http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html
Des taupes, comme S. Guillon l'avait pertinemment révélé dans son sketch sur Eric Besson, chargées de sabotage.
Quand Manuel Valls sera retourné à L'UMP par la grande porte, on lui confiera le ministère chargé de supprimer les congés payés et du rétablissement de l'esclavage en récompense pour l'oeuvre accomplie.
31/01/2011 17:01 Par InfoMedia
Il était temps Monsieur Paul Allès que vous vous fassiez entendre. Merci.
Pourquoi Martine Aubry a demandé ce rapport uniquement à Manuel Valls ?
Quelle autorité à Manuel Valls pour que lui soit confié ce rapport pour le Forum des idées sur les institutions que le PS réunit ce mercredi 2 février à Paris ?
Comment se fait-il qu'Arnaud Montebourg en effet pionnier avec la C6R soit si peu locace en la matière en ce moment ?
Quelques questions qui à mon avis troublent une fois de plus "la grande stratégie démocrate" du PS pour ces primaires..
Quant à Manuel Valls de prétendre que "le rétablissement d'un régime parlementaire impliquerait la suppression automatique de l'élection du Président de la République au suffrage universel" il n'avait pas besoin de reprendre cette contradiction démago contre l'évolution de nos institutions en profondeur et le passage inévitable vers une VIème République, notre opinion sur lui est déjà faite - DEGAGE !
02/02/2011 11:16 Par Paul Alliès
Je ne comprends toujours pas pourquoi Martine Aubry a confié ce Forum à quelqu'un qui s'est très rarement exprimé sur la question des institutions. Valls n'a même pris la peine d'entendre la C6R (alors qu'il s'y était engagé début décembre 2010). Ce rapport est un travail bâclé avant d'être politiquement catastrophique. Quand à Montebourg il consacre le dernier chapitre de son bouquin "Des idées et des rêves" à la nécessité d'une 6° République.
02/02/2011 13:09 Par InfoMedia
Merci M Alliès votre incompréhension rejoint la mienne. Wait and see..?
C'était pareil avec Pierre Laroutourou...
Personne ne lisait ses rapports...
Sont trop débordés au PS pour lire, ou il y a trop de miroir à Solférino.
Et oui...Mais ne nous leurrons pas : Valls, serie B d'un DSK représente en fait un courant qui n'est pas négligeable. Celui d'une "gauche" qui a abandonné le terrain social devant le capitalisme. Celui d'une "gauche" qui ne sait pas quoi proposer d'alternative crédible au système oligarchico-financier actuel.
Alors on garde l'étiquette, histoire de montrer que l'on est "autre", histoire d'être un autre tas de bulletins à côté des urnes.
Cet abandon de la prise en compte du quotidien des gens pour leur apporter les clés et les moyens de pouvoir saisir leur futur, s'ils le souhaitent, est ressenti durement par ce que l'on appellera "le peuple".
Cette dureté conduira à un second tour Sarkozy-Le Pen au pire, à une révolution au mieux.
A foutre dehors sans attendre et à coups de pieds dans le cul.
Je n'en suis pas certain, mais il me semble qu'au PS, M. Aubry occupe une place qui ne lui était pas dévolue....commander un tel rapport à Valls plutôt qu'à Montebourg, témoigne de la frilosité des has-been face aux modernes....
Valls ? Un foutriquet sans vergogne !
S'il vous plait qu'il parte à droite, il risque de nous faire perdre
la présidentiel......................Qu'il assume ce monsieur est de droite
basta .....................Bon débarras
@ farah
Non, ce ne sera pas nécessaire. La Gauche le fera bien toute seule. Si vous lisez ma réponse ci--dessous à chantal messines, vous comprendrez tout de suite.
@ chantal messines
Manuel Valls est membre BILDERBERG au même titre que Dominique Strauss Khan, Bernard Kouchner, Pascal Lamy, Lionel Jospin, Laurent Fabius, le regretté Bérégovoy.....pour ne citer que des braves gens de Gauche. Ca vous donne tout de suite une précieuse indication sur les intentions animées par ces gens-là.
Si cela vous intéresse : http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html
L'unique questio n qui demeure à propos de Valls est de savoir s'il est plus proche de Bockel ou de Besson.
Valls prochain ministre d'ouverture?
Le Ps a du temps à perdre dirait-on.
Mais ce serait tellement douloureux pour les cadres de ce parti d'abandonner le présidentialisme, qu'a si bien servi Mitterrand (une fois qu'il y était).
Le coup d'Etat ,du 13 mai1958, ainsi que la constitution qui en est issue n'est pas répubicaine. Elle s'apparente, bien plus, à la monarchie! Depuis cinquante deux années c'est l'exécutif qui impose l'ordre du à l'Assemblée et non nos députés. Nous voici donc bien revenu "Au monarque en ses conseils et le peuple en ses états".
C'est une des raisons pour lesquelles j'ai voté "Non" au référendum du mois de novembre 1962 portant sur l'élection du Président de la République au suffrage universel. Aujourd'hui, voir un élu socialiste se complaire de cette situation me donne la nausée!
"Elle s'apparente, bien plus, à la monarchie! Depuis cinquante deux années c'est l'exécutif qui impose l'ordre du à l'Assemblée et non nos députés."
Bien résumé, oued kniss.
Déjà, la démocratie parlementaire ce n'est pas énorme comme démocratie, mais en France nous avons moins que la démocratie aprlementaire.
J'espère que la période électorale qui s'ouvre permettra à la "gauche" (au sens républicain, au moins) de poser en face les vrais obstacles à des changements positifs en France.
Rimbus nous montre que ça ne viendra pas du haut du PS !
Depuis ses sorties de janvier j'ai voulu scruter un peu le personnage.
Aussi j'ai regardé son face à face avec Copé, me demandant s'il était inconscient quant à la raclée qui l'attendait ou juste téméraire. Je n'ai pas été déçue car la raclée a été d'importance, le PS moqué et vilipendé, Monsieur Valls un peu cajolé pour mieux enfoncer le PS, beaucoup humilié et nullement épargné par les sarcasmes de Copé. On en avait honte pour lui tellement la situation était indigne.
Au bout d'un fort long moment Monsieur Valls a fini par se révolter, fort timidement au demeurant, pour se voir aussi sec accuser de pratiquer la langue de bois par un Copé qui ,on le sait, ne recule devant rien.
L'autre soir je suis tombée sur un billet intitulé "Pierre et Manuel à la radio, Manuel est tombé à l'eau", débat entre Larrouturou et Valls aux assisses de Lyon. Incapable de trouver quoi que ce soit de concret ou même seulement d'intelligent à répondre à un Larrouturou pétillant, brillant et qui le pressait de lui donner au moins une mesure concrète.
Ce long pensum n'a fait que conforter ce que je soupçonnais.
Que du bling-bling, à l'image de celui qu'il admire tant, il n'est pas intelligent, il ne connait rien aux sujets dont il parle (travail, 35h), lamentable, et complètement anti-socialiste dans les vagues théories fumeuses qu'il parvenait à bricoler. Il est seulement nuisible.
Déjà lors de la campagne 2007, à ma grande colère le PS n'a pas débattu de la justice et des institutions.
Après toutes les atteintes au droit que nous pouvons constater quotidiennement, après les affaires Bettencourt, Karachi, qui ont intéressé beaucoup de monde, on aurait pu penser qu'ils allaient enfin sesaisir de ces problèmes. Même pas capables d'être opportunistes, mais bien pire puisqu'ils confient un dossier aussi important à un nuisible. Cela mérite réflexion.
Ecouté Valls l'autre jour sur France Culture et j'ai cru comprendre qu'il se tient sur une position à l'extrême droite du PS sans jamais apporter de solutions à ces problèmes qu'il soulève sans cesse: l'insécurité, le poids financier excessif du service public, la politique fiscale. Il passe son temps à dire: moi je discute, j'essaie de ne pas être sectaire, je ne refuse pas de voir les problèmes. Mais il n'apporte jamais de solutions, jamais, parce qu'elles seraient alors les copies conformes des politiques de Sarkozy. Je ne comprends pas le rôle de ce type sinon de flinguer le PS qui est déjà d'une pâleur mortelle. Puis de passer dans un gouvernement de droite. Mais on ne peut pas voter pour un DSK ou Martine Aubry avec l'hypothèse terrible d'un type comme lui à la tête d'un ministère. Mais même sans lui, le PS est d'une incroyable indigence social-démocrate.
Comment dit-on à Tunis et au Caire, déjà?
DEGAGE!
Il disait comment Mélenchon ?
@ Emmanuel Esliard
Mélenchon disait : "qu'ils s'en aillent tous".
Ce social-traître est l'élu d'une circonscription ouvrière, c'est pas possible !
Dire qu'il y a des prolos assez nazes pour voter pour ce Cheval de Troie de la bourgoisie à l'intérieur du Mouvement Ouvrier.
Avec une " gauche " comme çà, pas besoin de droite ! ! !
Le PS n'est déjà pas très brillant, mais qu'il n'éjecte pas ce type le déconsidère totalement.
Valls est un récidiviste : avez-vous oublié le manque de "blancos, de whites" à Evry ? Ou sa proposition de renommer le PS en faisant disparaitre "socialiste" de l'intitulé ? ou de sa prise de position en faveur de l'occupation de l'Afghanistan et le nécessaire renforcement des troupes françaises ? ou plus simplement l'épisode des 35 h...
"La dernière trahison de Valls": last but not least.
Le combat feutré que se livrent ceux qui à l'aile gauche du PS(Emmanuelli, Hamon) et Montebourg, défendent l'idée de VI République et ceux qui à l'aile droite conservatrice avec un type comme Valls, prônent quelques aménagements à la Constitution de la Vème, ce combat agit comme un puissant révélateur des non-dit du PS. Aubry a tranché et juge : "Le travail de Manuel est de qualité." Soucieuse qu'elle est de conserver un équilibre harmonieux dans son beau jardin à l'anglaise".Dès lors il n'apparaît pas que Valls soit un traitre à son parti. Qu'il le soit pour la gauche ce n'est pas un scop.Ce qui est le plus préoccupant c'est l'approbation tacite de M.Aubry.
Finalement au delà du cas Valls, c'est intéressant de voir où la direction du PS se situe, à 14 mois de la présidentielle. Cela confirme aussi hélas qu'entre l'UMP et le PS, les convergences se multiplient .
Bien entendu, cette concession au présidentialisme est une trahison à l'esprit de gauche, plus qu'une trahison du PS. Ce dernier ne sait plus où il est, je rappelle qu'il y a 5 ans la 6e république etait au programme de Royal (qui n'y croyait pas elle-même puisqu'elle avait proposé Matignon à Bayrou).
Mieux vaut perdre avec des idées de gauche, que gagner avec des idées de droite.
Allez votons Sarkozy ce sera plus clair et on perdra moins de temps à discuter...