Ses articles d'édition
- HP: flagrant délit de quotas dans les notations
- Autopsie psychologique: ces psys qui mènent l'enquête après des suicides de salariés
- En finir avec au moins trois exceptions qui confinent parfois à l'hypocrisie
- Google n'est pas le Graal de l'information
- Un cadre supérieur d'EDF appelle à la "rébellion" puis tente de se suicider
- 1/2
- »
Ses liens
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur Twitter"Augmentation" du patron de l'AMF : un titre qui accroche pour mieux se dégonfler
Le Parisien a rappelé hier que le montant annuel brut de l'indemnité allouée au président de l'Autorité des marchés financiers (AMF), Jean-Pierre Jouyet, avait été relevée de 149.000 à 220.000 euros par un arrêté publié samedi 14 février au Journal officiel. Le titre de l'article est purement factuel : "L'indemnité annuelle du président de l'AMF relevée de 71.000 euros".
Mais par ces temps de moralisation des salaires des dirigeants, il était bien évident que l'information allait être reprise sur beaucoup de médias, et en premier lieu, par l'AFP avec des accroches sur « l'augmentation de la rémunération ». L'émulsion n'ira pas beaucoup plus loin.
Il faut dire que cette augmentation n'est qu'un alignement sur la rémunération de son prédécesseur, Michel Prada. Celui-ci avait en effet baissé sa rémunération de 71 000 euros à partir de 2006 au titre de sa retraite de l'inspection des finances. En prenant son poste fin 2008, il était clair que Jean-Pierre Jouyet ne percevrait pas moins que son prédécesseur.
Le Point et d'autres ont tout de même titré: "la rémunération de Jouyet alignée sur celle de Prada". Sur Challenge, c'est "Le président de l'AMF touchera à nouveau 220.000 euros". Le ministère du budget a été prompt à réagir en se fendant d'un communiqué précisant que la rémunération Président de l’AMF, n’avait fait "l’objet d’aucune augmentation par rapport à celle de son prédécesseur". Et le communiqué de préciser que, comme son prédécesseur, Jean-Paul Jouyet perçoit une indemnité annuelle de 82 326, 10 € qui s'ajoute au traitement indiciaire de 220 000 €. Ce n'est pas l'indemnité qui augmente mais seulement le traitement indiciaire...
Peut-être aurait-il fallu publier l'information sur le site ministériel avant que le Parisien titre et que l'AFP reprenne ?
Source: MiroirSocial
Tous les commentaires
Salaire ou indemnité?: il me semble que M. Jouyet touche un traitement de fonctionnaire de 82.000 € et une indemnité pour sa présidence de l'AMF de 228.000€. Les différents articles que j'ai lus, y compris le vôtre si je ne me trompe pas, mélangent tout, si bien que j'ai même lu des "réactions" de lecteurs y voyant la preuve des exorbitants privilèges des fonctionnaires! Confusion volontaire ou par négligence? Quant on sait que cette présidence de l'AMF n'est pas une charge écrasante, c'est évidemment une faveur rémunératrice et profondément choquante faite à cet ami du président, et la signaler va très au-delà du populisme que vous semblez y voir. J'ajoute que la revalorisation pour rattrapage d'inflation se monte pour M. Jouyet à 4% (3,96 exactement). Est-ce aussi du populisme que de dire que pour les retraités elle est loin d'être la même?
Salaire ou indemnité?: il me semble que M. Jouyet touche un traitement de fonctionnaire de 82.000 € et une indemnité pour sa présidence de l'AMF de 228.000€. Les différents articles que j'ai lus, y compris le vôtre si je ne me trompe pas, mélangent tout, si bien que j'ai même lu des "réactions" de lecteurs y voyant la preuve des exorbitants privilèges des fonctionnaires! Confusion volontaire ou par négligence? Quant on sait que cette présidence de l'AMF n'est pas une charge écrasante, c'est évidemment une faveur rémunératrice et profondément choquante faite à cet ami du président, et la signaler va très au-delà du populisme que vous semblez y voir. J'ajoute que la revalorisation pour rattrapage d'inflation se monte pour M. Jouyet à 4% (3,96 exactement). Est-ce aussi du populisme que de dire que pour les retraités elle est loin d'être la même?
Salaire ou indemnité?: il me semble que M. Jouyet touche un traitement de fonctionnaire de 82.000 € et une indemnité pour sa présidence de l'AMF de 228.000€. Les différents articles que j'ai lus, y compris le vôtre si je ne me trompe pas, mélangent tout, si bien que j'ai même lu des "réactions" de lecteurs y voyant la preuve des exorbitants privilèges des fonctionnaires! Confusion volontaire ou par négligence? Quant on sait que cette présidence de l'AMF n'est pas une charge écrasante, c'est évidemment une faveur rémunératrice et profondément choquante faite à cet ami du président, et la signaler va très au-delà du populisme que vous semblez y voir. J'ajoute que la revalorisation pour rattrapage d'inflation se monte pour M. Jouyet à 4% (3,96 exactement). Est-ce aussi du populisme que de dire que pour les retraités elle est loin d'être la même?
Quoi qu'il en soit je pense que ce monsieur devrait etre payé au pourcentage en clair au prorata de ses "prises". Exemple:On attrape un fraudeur,il est condamné à une amende et notre cher monsieur empocherait une "honnete commission.. ...et son salaire serait sans aucun doute excellent sans rien couter au contribuable. gerald vigneau
Quoi qu'il en soit je pense que ce monsieur devrait etre payé au pourcentage en clair au prorata de ses "prises". Exemple:On attrape un fraudeur,il est condamné à une amende et notre cher monsieur empocherait une "honnete commission.. ...et son salaire serait sans aucun doute excellent sans rien couter au contribuable. gerald vigneau
Quoi qu'il en soit je pense que ce monsieur devrait etre payé au pourcentage en clair au prorata de ses "prises". Exemple:On attrape un fraudeur,il est condamné à une amende et notre cher monsieur empocherait une "honnete commission.. ...et son salaire serait sans aucun doute excellent sans rien couter au contribuable. gerald vigneau
Une façon d'aller au bout d'une certaine logique ;o)) A TCHAOum
www.miroirsocial.com
Rien ne saurait justifier de pareilles indemnités. Je vis aux Antilles, avec la crise majeure que nous connaissons depuis bientôt un mois et le marasme économique mondial, ce genre de nouvelles font mal. Ces chiffres incompréhensibles pour beaucoup sont dans la lignée des résultats récents du groupe TOTAL et laissent vraiment voir que la France aujourd'hui marche sur la tête en ce qui concerne de nombreux dossiers. A priori, les caisses de l'Etat ne sont pas vides pour tout le monde ...