Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterChronique d'une votation française
Si la France aime le Swiss bashing -j'y vois une pointe de jalousie- elle aime aussi certaines de ses institutions -j'y vois une confirmation de mon intuition précédente.
Donc la France en mal de se faire entendre s'empare de la bonne vieille votation -"DR. CONSTIT. L'un des modes de décision du corps électoral (l'autre étant l'élection) lorsque ce dernier, en totalité ou dans certaines circonscriptions, exerce directement sa souveraineté"- des helvètes.
J'avais à vrai dire oublié cette consultation quand je fus arrêté, alors que je me baladais non loin de la frontière franco-suisse -côté français- par une dame toute de tracts affublée. Avant même d'avoir eu le temps de prendre connaissance de l'un des papiers qu'elle tenait, je me retrouve avec un bulletin à la main -merde pas d'isoloir. Les yeux des sympathiques militants scrutent la forme cruciforme que je trace consciencieux dans l'un des carrés (celui sous lequel figure les lettres "NON") et je glisse le bulletin dans la grosse boîte en carton. Ils ont eu l'air satisfait. On me tend ensuite un registre sur lequel je mets mon nom et ma commune. Et si j'habite en Suisse ? bah, mettons le nom de la commune où je me trouve. On me remercie chaleureusment et je reprends mon chemin.
Plusieurs remarques s'imposent: cette votation n'a aucune valeur juridique certes, mais j'y vois une volonté de se faire entendre, elle a donc ma sympathie. Il est étrange de devoir réclamer à corps et à cris un réferendum dans une démocratie. Toutefois, elle est menée en dépit du bon sens, avec toute l'energie de militants de bonne foi je n'en doute pas, mais cela ne suffit pas. Et si cette votation discréditait plutôt la cause qu'elle est sensée servir ?
Oui cela m'a géné de devoir faire mon choix sous les regards scrutateurs des initiateurs du vote. Ensuite, il se trouve que j'ai la nationalité francaise, mais j'aurais pu être Suisse, Belge ou Anglais, on aurait aussi pris mon vote -pour la commune mettre le nom de celle dans laquelle on est de passage... Enfin, on ne parle pas encore de privatisation mais de changement de statut, mais là il est peut-être bon d'anticiper -heureusement que je connaissais le dossier: personne ne me l'a expliqué sur place. Bref, le résultat de la votation à la francaise est couru d'avance, une majorité confondante de "non" et la confirmation de la remarque d'Estrosi: "il n'y a aucun contrôle sur ces urnes, ça rappellera les grandes heures de l'Union soviétique".
Dommage.
Parce que la Poste à la française c'était vachemenent bien.
PS: Je vous conseille cette lecture, le temoignage d'un postier anglais:
http://www.legrandsoir.info/Journal-Intime-d-un-postier-britannique.html
La votation a fait des petits sur le Net, sur Twitter par ex., mais là aussi le résultat n'a aucune valeur, il est possible de voter plusieurs fois. http://twtpoll.com/kw186q
Tous les commentaires
Trève de finasserie !
Bien sûr que, au sens strict, cette votation ne remplit pas toutes les conditions de transparence et de régularité. Personne n'a prétendu le contraire. Mais le pourcentage de "fraude" est sûrement infime.
On s'en fout ! L'important est que plus d'un million de personnes se soient déplacées pour (très majoritairement) dire NON à la privatisation de la Poste.
Ca prouve que, pour un bon motif, la mobilisation est possible : demain ce sera pour autre chose et sous une autre forme. Mais c'est un bon début.
C'est un début, j'enlève le 'bon', et faute de félicitations, je vous adresse mes encouragements.
vous enlevez le "bon" : à bon motif ou à bon début ?
Just joking ......
Le motif est bon pas d'arguties
Des dizaines de milliers de militant(e)s ou sympathisant(e)s d'associations, de syndicats, des partis de gauche se sont démenés pour organiser cette "votation citoyenne" qui, au-delà du résultat attendu, est un acte de résistance compris par des centaines de milliers de personnes, votants ou pas.
Ce billet a une tonalité fort désagréable.
Certes, il n'y avait pas d'isoloir.
Certes, les NON feront un score digne des scrutins internes de l'UMP.
Mais, il y a celles et ceux qui se bougent face au "tout marchand" et ceux qui critiquent ou se moquent...en laissant faire.
Cher Velveth,
Nos deux commentaires sont presque redondants. C'est une bonne synergie.
.... comme on dit en langage HEC/ENA .....
Cher Raybor,
Synergétiquement vôtre.
Organisée par des dizaines d’associations, des forces syndicales et les partis de gauche (du NPA au PS !) réunis dans un Comité national contre la privatisation, la votation citoyenne sur La Poste a été une immense réussite qui est due, en premier lieu, à la mobilisation de dizaines de milliers de militants de tous horizons œuvrant ensemble.
Aujourd’hui, à cette heure (16h00), ont été recensés plus de 10 000 points de vote où se sont exprimés près de 2 millions de participants !
Si les résultats de cette votation populaire ne pourront être donnés que demain lundi, il est à noter qu’un processus démocratique d’ampleur inégalée s’est opéré.
L’attachement de la population à un grand service public de La Poste s’est ainsi affirmé avec une force qui met le gouvernement et Sarkozy au pied du mur. Ils ne pourront, en aucun cas, entamer le processus de privatisation de La Poste sans se heurter à la détermination des citoyens.
Dans ces conditions, le gouvernement doit tout d’abord geler son projet de loi et engager un véritable débat public sur l’avenir du service public postal. Avec un référendum national à la clé !
Cher Velveth, les premiers commentaires que j'ai entendu de la part du gouvernement, c'est qu'il va mieux expliquer son projet...
Pour ma part, j'ai pu voter hier à Bègles (33), dans le cadre d'une journée citoyenne, au stand de la Ligue des Droits de l'Homme ; il y avait une grande urne transparente, une liste d'émargement afin de pouvoir vérifier le nombre de bulletins et de signataires, et je n'ai subi aucun bourrage de crâne pour voter non.
A suivre bien sûr les résultats demain et la suite qui sera donnée à cette action...
"mieux expliquer son projet".
Réflexe habituel du gouvernement : quand un projet est rejeté, ce n'est pas parce qu'il est mauvais, mais parce que les "gens" n'ont pas bien compris ses mérites. Donc, on va mieux expliquer.
Ridicule !
Je dirai plutôt "stratégie" que "réflexe"... de toute façon, prendre les gens pour des imbéciles, ou pire, des demeurés...
Certes c'est un acte de résistance, je l'ai bien compris cher Velveth, merci. Mes remarques sont là pour construire, mes propos sont en partie critiques, mais pas moqueurs.
Cordialement votre,
Samuel
J'accepte volontiers humour et moquerie mais je voulais dire combien le succès de cette "votation" est du à des efforts militants qui, depuis des semaines, avaient préparé cette journée du 3 octobre.
Raybor: "trêve de finasserie", j'y reviens pourtant:
"Certes, les NON feront un score digne des scrutins internes de l'UMP." : pas très finaude cette comparaison, ou alors osée, je ne sais pas, mais alors à double tranchant...
Marrant cette votation, nouveau mot ?? nouvelle démocratie confisquée que je ne connaissais pas ??
Pas de convoc, pas d'appel, et nulle part je n'ai vu ou lu la question posée ...même pas dans l'article ci dessus dans lequel j'espèrais enfin voir cette question si ambigue parait-il à coté de la plaque.
On me dit même que la question est tellement stupide, et n'a rien à voir avec les mesures préconisées par le gouvernement, au point que de répondre oui ou non n'engageait à rien !!
Bref un peu de bruit pour rien ... passons à autre chose de plus sérieux.
Vouloir donner la parole au peuple ! Quelle absurdité... Ah ces Suisses, une vraie bande de réactionnaires !
La question etait la suivante :
"Le gouvernement veut changer le statut de La Poste pour la privatiser, êtes-vous d'accord avec ce projet ?" Oui - Non.
Ce changement de statut - passage à une SA, alors que la Poste a pour le moment un statut d'exploitant autonome de droit public- entraîne la question de sa privatisation même si pour le moment le gouvernement affirme vouloir garder 100% du capital. La question anticipe donc une ouverture du capital à d'autres entreprises, ce qui sera très facile à réaliser après le changement de statut -mais le gouvernement s'en défend pour l'instant pour ne pas affoler les esprits. Ca ne fonctionne pas apparemment.
Bon, enfin, j'ai la question sous les yeux ..
Si j'avais du voter, j'aurai voté 'non", tout en étant favorable aux mesures gouvernementales !!Alors vous voyez que la question est très ambigue.
Il aurait fallu poser la question suivante très simple:
"Etes vous d'accord avec le texte de loi prévu actuellement par le gouvernement ?"
Cela aurait été plus honête et plus clair, plus direct.
Car on ne vote pas en faisant des procès d'intention et en projetant sur l'avenir ses fantasmes.
Le terme votation a déjà été utilisé à plusieurs reprises quand les citoyens étaient appelés à marquer leur appui au droit de vote pour les immigrés. Ces votations n'ont pas eu l'ampleur connue pour celle de La Poste mais elles avaient mobilisé des centaines de milliers de personnes. Dans l'indifférence des médias.
Welcome !
Comme d'habitude, je serai la voix discordante :
Les PTT, puis La Poste, CCP, et France Telecom étaient des monopoles, avaient le plus magnifique et le plus complet fichier qu'on puisse imaginer. Qu'en ont-ils fait ?
J'étais sur Internet depuis plus de 5 ans quand j'ai reçu l'invitation La Poste.net ...
Conduire des entreprises comme celles-la avec le seul rétroviseur ...
Ce n'est pas seulement le fait des dirigeants.
C'est la période des chrysanthèmes ...
pmabeche,
connaissez-vous Machiavel? Et connaissez-vous le proverbe : "Quand on veut abattre son chien, on dit qu'il a la rage" ?
Pour éteindre quelque chose, on peut aussi l'étouffer.
J'étais hors sujet, excusez-moi.
PM
Dans le concert sarkozyste, la voix discordante aujourd'hui, n'est-ce pas de s'en prendre au monarque libéral-sécuritaire et se féliciter du succès d'une initiative qui met son gouvernement sur la défensive ?
Lundi 5 octobre, 11h30:
La participation s'établissait à plus de 2.100.000 votants selon les chiffres recueillis vers 11h00 et le chiffre pourrait augmenter d'une centaine de milliers après les remontées des derniers bureaux, ont dit les organisateurs.
90 % des votants rejettent le projet gouvernemental.
Mr Velveth, ce vote s'est étalé sur plusieurs jours.
Ce sont des militants, habitués des manifs, qui ont voté.
100 000 de ces votants ont voté 10 fois chacun ...
Ce qui fait tout de suite 1 million de votes en plus ...
Là où est le problème, c'est que si je peux affirmer cela, personne, et pour cause pas de listes d'émargement, ne peut me contredire.
Et donc, vote sans importance, qui n'influencera en aucune manière l'avenir ... comme d'hab ...
On a fait semblant de tous cotés, y compris des syndicats, de crier au succès, mais rien y fera..
Ne pas oublier que l'on vit en démocratie, la rue, les votations sans controles, les manifs, etc .. ne pèseront jamais rien en face des bonnes vieilles urnes.
Les hommes politiques de gauche et de droite, jaloux de leurs pouvoirs, ne peuvent laisser la "rue" décider à leur place. Ou alors à quoi servent les votes réels, démocratiques, périodiques des Français ??