Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterNorvège : L’Etat n’est qu’humain
Alors que les islamistes - voir les « simples » musulmans - sont sur surveillés au large spectre par les services secrets occidentaux, un homme blanc, seul, ancien d’un parti d’extrême droite, l’ayant quitté car encore plus extrême que l’extrême, possédant une ferme (donc des produits explosifs), le permis de port d’arme, des armes, et disséminant depuis des années des commentaires plus que explicites sur la toile… peut tranquillement mener à bien son projet terroriste sans l’organisation extrêmement pointilleuse d’un réseau, sans se cacher plus que ça.
Finalement pourquoi chercher midi à 14h, pourquoi enquêter, fouiller les documents secrets, les tréfonds de la politique étrangère et de la diplomatie… alors que les autorités publiques, y compris les services secrets que l’on pourrait croire plus « scientifiques », se comportent comme le quidam (voir pire ?), guidés par les préjugés, sans plus de rigueur, ni d’esprit rationnel ?
De même que l’on dit d’une personne qui se bat contre ses propres démons qu’elle n’arrive plus à assurer les tâches de la vie courante, l’Etat absorbé dans le combat contre l’extrémisme islamique qu’il nourrit tous les jours, faut (du verbe faillir) à l’exécution de ses fonctions régaliennes.
Tous les commentaires
Si on devait vivre et organiser nos sociétés en fonction des scénarios de folie les plus extrêmes genre Columbine ou Utøya, on ne vivrait tout simplement pas.
La menace terroriste islamiste est une réalité quotidienne
(hélas fabriquée par la CIA et par la bande à Bush, je ne dis pas le contraire),
tandis que la menace d'un détraqué mental, si elle est bien réelle elle aussi, reste exceptionnelle et ne se traite pas du tout de la même facon, ne se prévient pas du tout avec les mêmes dispositions publiques.
Autant il nous faut réfléchir sur la solitude et le vide que représente l'individualisme extrême qui nous sert de philosophie de vie dans notre société aujourd'hui, autant céder aux démons d'un "principe-de-précaution" poussé à l'absurde, ne ferait que faire le jeu des pires fachos sur-sécuritaires qui souhaitent nous asservir en nous enfermant dans nos Peurs.
Je suis d'accord avec vous sur le 2nd paragraphe. J'ajouterais qu'il faut combattre les discriminations, les inégalités et le sentiment d'inégalité entre personnes d'origines différentes. Cela découle des droits de l'homme.
Cependant, je ne suis pas certaine que le tueur soit un détraqué mental, il répond à une idéologie précise et non isolée, et d'ailleurs c'est ce qui aurait été déclaré s'il avait été un islamiste. Si la plupart des extrémistes qui partagent sa façon de penser n'ont pas le courage de passer à l'acte, ils n'en désaprouvent pas moins son action.
Voilà, l'Etat a nourri la peur de l'islamisme, au point de créer de l'islamisme à force de persécuter les simples arabes et musulmans. Résultat, aujourd'hui il crée des extrémistes anti-islamistes, et doit se battre contre deux réalités qu'il continue néanmoins de nourrir en même temps qu'il les poursuit.
C'est pourquoi, pour sortir de ce cercle, il faut d'urgence réaffirmer les libertés individuelles, l'égalité entre les êtres humains et les principes de tolérance, et c'est ce que tous les politiciens responsables devraient s'atteler à faire, au lieu de penser à leurs intérêts électoraux à court terme, ignorant gravement les conséquences de leurs dires.
PS : vous êtes le 1er commentateur de mon 1er billet, merci!
C'est moi qui vous remercie pour l'inspiration et pour l'angle de réflexion.
Bienvenue au Club de Mediapart!