MEDIAPART

De l'utilité des adjectifs

Télévisé

Nous sommes conviés à assister à un entretien. Bien. Nous assistons. Deux personnes, un homme et une femme, assez mal à l'aise semble-t-il, sont placées côte à côte face à des journalistes qui vont les interroger; elles sont là pour répondre à des questions comme celle-ci :"qu'attendez-vous de cet entretien ?" Aucune des deux personnes ne répond vraiment à cette question, ni d'ailleurs aux autres ; de façon générale, elles s'expriment et cela semble suffire aux journalistes. En fait, elles attendent que cet entretien soit diffusé dans les journaux télévisés du soir, dans leurs pays respectifs. Et cela devrait magiquement suffire aux personnes qui les regardent. En effet, il s'agit d'un entretien télévisé : télévisé veut dire "vu de loin". La règle du jeu est tout entière contenue dans le cérémonial ; il suffit que les deux personnes soient offertes à la vue de milliers d'autres personnes qui ont le loisir de les apercevoir pour remplir plus de la moitié du sens de l'expression entretien télévisé. L'image livre donc deux personnes assez laides, qui paraissent sur le qui-vive, dans un décor fixe. Des symboles comme les trois drapeaux, prises de vue - prises de guerre, une table basse qui les sépare des journalistes placés à bonne distance. On a supprimé tout ce qui pourrait rappeler la traduction, pourtant l'entretien se fait en deux langues, mais les interprètes sont cachés. Télévisé, l'entretien ne comporte plus que l'obligation de donner à tous l'impression d'une amicale présence. On pourrait se passer du son. L'amitié franco-allemande. Il s'agit d'entretenir ou conserver les bonnes relations entre nos deux pays. Immédiatement nous reviennent d'autres images de présidents main dans la main, de présidents du passé derrière leurs micros : ces images fortement imprimées en nous rappellent des moments solennels de notre histoire. Mais l'entretien télévisé de ces deux chefs d'État misérablement réduits à se faire passer pour des amis, afin d'obtenir le renouvellement de leurs mandats respectifs, ne s'inscrira dans aucune page historique : le sujet même de l'entretien leur a échappé ; ils étaient là pour se faire voir, pour passer à la télé ; ils sont passés et ils n'ont laissé aucune parole forte. On a assisté à un mauvais numéro de duettistes timides et mal synchronisés. Or il semble que la qualité de ce que l'on nomme entretien, ou même débat change de valeur dès que s'y colle l'adjectif télévisé : manipulé, tailladé, façonné, l'échange humain se réduit à ce que l'on croit voir. On est dans l'illusion. C'est d'ailleurs un peu le cas tous les soirs avec les journaux télévisés où l'indigence des propos et des analyses n'est plus à démontrer. Ainsi au sens d'"images transmises" s'est ajouté l'idée d'"images permises". Télévisé : visé de loin ? Visé de haut ? Supervisé ?