Sun.
27
May

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Fermer

Et cette pluie...(Army dreamers)

See video

Comme si le ciel avait lui aussi décidé de pleurer...Comme s'il avait voulu cacher sous des volutes noirs le chagrin, la douleur et les pleurs. La colère aussi.

"Morning in the aerodrome,
The weather warmer, he is colder.
Four men in uniform
To carry home my little soldier.
"

Et ce froid. Humide , trempant jusqu'aux os malgré le stoïcisme des camarades présent davant les cerceuils drappés de tricolore. Ultime hommage à ceux morts au combat.

"What could he do?
Should have been a rock star."
But he didn't have the money for a guitar.
"What could he do?
Should have been a politician."
But he never had a proper education.
"What could he do?
Should have been a father."
But he never even made it to his twenties.
What a waste --
"

Et cette musique lugubre. La sonnerie aux morts. Le tocsin des militaires. A peine réhaussée par la Marseillaise. Et ces valeurs exaltées par ce chant. Fallait il ? Ne fallait il pas ? Devions nous porter nos valeurs hors de France, Devions nous considérer que cela ne nous concerne pas ? Le bilan n'est pas prêt. Le sera t'il un jour ?

"Give the kid the pick of pips,
And give him all your stripes and ribbons.
Now he's sitting in his hole,
He might as well have buttons and bows.
"

Et ce rassemblement improbable qui fait se cotoyer un bref instant Harlem Désir, sa main de "touche pas à mon pote" tendue, et Jean Marie Le Pen son bras de "dehors les immigrés" levé. Est ce tout ce cela qui fait une Nation ? Et faut il qu'il y ait autant de morts pour qu'on se ressoude derrière la République ?

Et ce Président. Petit, si petit. Malingre, empoté comme un canard sous la flotte. Engoncé sous la pluie battante. Je ne l'aime pas. Mais ce jour, écrasé par sa charge, martelé sous les gouttes qui font un écho à ses paroles commes d'improbables applaudissements sur le pavé ce ne sont pas ses valeurs guerrières et populistes qui sortent des micros.. «L'armée française, c'est l'expression de la détermination de la France à défendre l'idée qu'elle se fait d'elle-même».

 

Puisses t'il retenir les mots qu'il dit pour les appliquer à sa politique...

 

Et toujours cette putain de pluie...

 

 

 

Tous les commentaires

J'adore la pluie (surtout en ville) et j'adore Kate Bush. Merci pour ce moment de douceur Serval.

Bah de rien...

Toujours partante ?

ou bien ?

Je pense aux membres des familles de ces soldats tués. Ils ne peuvent tout de même pas penser qu'ils sont morts pour rien. Sans doute le décorum national apporte-t-il une sorte de baume sur leur peine.

 

Et d'ailleurs, ce n'est pas vrai qu'ils soient morts pour rien. Ils sont morts pour quelque chose. Peut-être pensaient-ils qu'ils allaient protéger les Afghans du pire (qui est à venir).

 

Les personnes engagées dans des métiers qui comportent un risque de mort, développent une "idéologie défensive de métier" où certaines valeurs sont nodales.

"Et d'ailleurs, ce n'est pas vrai qu'ils soient morts pour rien. Ils sont morts pour quelque chose."

Pour quoi ? Ils sont morts pour quoi Monica ? C'est quoi cette chose dont tu parles ? Ils ont sauvé une nation ? Ils ont fait reculer les Talibans ? Ils ont sauvé des mômes d'une maison en flammes ? Ils ont fait avancer la cause des femmes afghanes considérées comme des sous-humaines ?

Je ne sais pas ce qu'ils pensaient défendre, ou quelle motivation les a amenés là-bas. Moi ce que je vois, c'est sept cercueils avec sept types dedans bien trop jeunes pour mourir, et un pays toujours aussi embourbé dans une guerre fratricide. Il pourrait y avoir mille cercueils que je ne verrais toujours pas pour quoi ils sont morts.

Mais je manque probablement d'infos, peut-être que la situation dans ce pays s'améliore grâce à la présence de ces militaires.... Mais j'en doute.

Néfer, j'ai tenté de me mettre dans la peau de ces gens, d'imaginer.

Leurs familles ne pensent probablement pas qu'ils sont morts pour rien. Peut-être pensent-elles qu'ils ont exercé une mission périlleuse pour accomplir un certain devoir. Et les cérémonies qui rendent hommage aux morts le leur confirment. Heureusement, Néfer. Tu t'imagines sinon, l'horreur?

 

Eux-mêmes, ils pensaient peut-être qu'ils accomplissaient une mission, comme protéger les Afghans contre des forces dangereuses. Forces qu'ils n'ont pas inventées. Vu ce qui se passe là bas...

 

Tu vois là, ce n'est pas ce que je pense qui est important, c'est le sens de leur mort. Je me refuse, par une sorte de respect, à dire qu'elle ne sert à rien, j'ai l'impression de les tuer une seconde fois... Même si je suis pour ma part profondément pacifiste, mais en me défendant d'être une bisounours (ce qui me tente assez souvent).

Pour moi la mort n'a pas de sens. C'est juste la fin de la vie. Et c'est tout aussi con et inutile de mourir en Afghanistan aujourd'hui que sur la route en sortant de boite de nuit !

Et c'est bien parce que je respecte ces sept mecs que je ne me résouds pas à cautionner cette mascarade ! On les envoie à l'abattoir pour que Sarko et sa bande puisse se la jouer "La France est présente en Afghanistan !" Seulement c'est pas leurs rejetons que nos dirigeants envoient là-bas.

Les occidentaux n'arriveront à rien dans ce pays. Et sûrement pas par des forces armées ! Les Anglais et les Russes en sont revenus la queue entre les jambes, après avoir fait des dégats immenses et laissé sur le carreaux des milliers et des milliers de morts, morts pour rien.

Il est temps d'arrêter de se mentir. On meurt là-bas pour de la roupie de sansonnet. Maintenant, si les familles des victimes ont envie ou besoin qu'on leur dise autre chose pour mieux vivre leur deuil, pourquoi pas après tout ?

On peut lire à ce sujet l'article de François Bonnet :

http://www.mediapart.fr/journal/international/150711/afghanistan-recent-inventaire-dun-immense-desastre?page_article=3

Néfertari, je suis sur ce fil restée au questionnement de Serval: fallait-il aller en Afghanistan? . Franchement? Je ne sais pas. Je vais te dire:non, c'est un bourbier. Et puis? J'ignore tant de choses. Ça fait de la pub à Sarko? Je m'en ficherais, si ça aidait des gens. Cette action à été soutenue par des gens de gauche, d'ailleurs. . Pour la Libye? Je vais te dire: oui, il fallait aider à desserrer l'étau. Sur Mediapart, ils crient: non. Ça fait de la pub à Sarko? Même réponse. Et des soutiens de gens de gauche, là aussi. . Donc, je ne suis pas certaine de ma réponse, c'est pourquoi je ne dirai pas que ça ne sert à rien. Ce n'est d'ailleurs pas moi qui en ai parlé, j'ai réagi à des énoncés antérieurs. "morts pour des clous, pour rien".

Il y a des expression comme ça "morts pour rien"...

C'est comme "mort prématurément"...Comme si à partir d'un certain age, c'était logique de mourir et à un autre age non...

Ou encore " il a eu une belle vie", manière de se consoler mais aussi de dire "il en a bien profité, donc c'est normal que cela lui soit arrivé".

 

Il est trop tôt pour savoir si la campagne Afghane aura été bénéfique pour les Afghans. Si l'intervention de la coalition aura permis à ce pays de desserrer durablement l'étau des talibans, des intégristes et des terroristes.

 

Je susi très partagé sur ce sujet, comme pour la Lybie. D'un coté j'exècre Kadhafi, sa morgue, les attentats fomenté par son régime comme Lockerbie, ou celui d'UTA "indemnisé" à coups de dollars taché de sang. De l'autre, les ressources pétrolifères rendent cette guerre plus économique que réellement dans le cadre de la propagation de la démocratie

 

Enfin, comme je le disais plus haut, mourir pour un pays, un club c'est idiot.

Donner sa vie pour aider, protéger ou servir ses concityens, ou pour les valeurs de la République et de la démocratie mérite un infini respect. Tant pour la personne que pour sa famille.

'Donner sa vie pour aider, protéger ou servir ses concityens, ou pour les valeurs de la République et de la démocratie mérite un infini respect. Tant pour la personne que pour sa famille.'

Je suis entièrement d'accord avec vous*. Ces personnes ont un fait un choix qui est celui de servir leur pays. A partir du moment qu'ils s'engagent, leur vie ne leur appartient plus et leurs intérêts personnels ne comptent plus. Seul leur pays comptent et passent avant-tout. Et, non leurs intérêts particuliers. Les choix qu'ils se doivent de faire au quotidien dans leurs missions ne sont pas faciles, mais ils savaient dans quoi ils s'engageaient.

 

Qu'ils soient militaires ou civiles, il faut respecter le deuil de leurs proches, surtout lorsqu'il s'agit de parents qui ont perdu leur enfant.

 

* comme sur pdv en éco sur le fil de siscussion sur Keynes/PS ;-)

On doit respecter les choix de chacun.

Et sur ce sujet en plus le débat n'est pas aisé.

Internet, c'est l'art de l'éphémère.

 

Nos bilets virvoltent et s'enfoncent dans les limbes du net. C'est un plaisir rapide, fugace qu'il faut prendre.

 

Ceux qui se prennet pour des auteurs, des thésards, voire des politologues du net....Bref tous ceux qui se prennent au sérieux n'ont aucune chance.

 

Ce qui me motive, c'est le plaisir. Quand je n'ai plus de plaisir à écrire, je file et je passe à autre chose jusqu'à ce qu'il revienne.

Très belle illustration ; je ne sais si c'est un peinture, un dessin, une photo "photoshopée" mais elle vaut la peine d'être vue... Bravo !

Billet très digne, qui nous incite au silence...

 

Touché Serval. Billet plein d'émotion.

J'ai vu tant de fois mon père pleurer sur la Sonnerie aux Morts que j'en pleure aussi toujours aujourd'hui.

Je vous envoie un peu de mon soleil d'ici pour réchauffer vos os mouillés.

 

Merci pourle commentaire et pour le soleil. Parce qu'ici on a de l'eau mais pas dans le bon sens.

En général je la préfere le long des plages que sur ma tête...

 

 

Enfin, comme je le disais plus haut, mourir pour un pays, un club c'est idiot.

Donner sa vie pour aider, protéger ou servir ses concityens, ou pour les valeurs de la République et de la démocratie mérite un infini respect. Tant pour la personne que pour sa famille.

 

 

Je ne sais pas trop si cela ne mérite que le respect sans plus.

"Sa vie", c'est beaucoup: est-ce que cette vie perdue contribue à sauver un pays? J'ai de sérieux doutes.

 

Et qu'on ne vienne pas me dire l'éternel "et si tout le monde faisait comme toi" qui ne justifie qu'un manque d'argument.

 

 

Je ne donnerais ma vie uniquement pour des personnes, pas pour un pays.

C'est effectivement le sens de mon commentaire. mais comme le souligne AS B, à partir du moment ou l'on s'engage ce n'est plus seulement de personnes qu'il s'agit.

Joli billet, Serval, merci.

et, moi aussi, comme certains, il y a de sujets sur lesquels j'ai du mal à avoir une opinion tranchée, et chaque opinion de ce type sur le sujet me renforce à ne pas en avoir...

De rien Jean-Michel,

Je vais profiter un peu de ton commentaire.

 

A la base c'est un flash. Je suis tombé malgré moi, en allumant ma télé sur une chaine d'info, sur cette commémoration.

 

Les visages, haves des soldats. Ces familles déchirées, tous ces responsables de tous bords aux trait tendus, tirés. Cette musique d'une tristesse insoutenable, tout ce décorum futile, si futile sous les intempéries. Sarko sous la flotte, le bruit de la pluie en applaudissements lugubres.

 

J'ai pensé immédiatement à la chanson de Kate Bush

 

J'ai saisi mon clavier et tout en déjeunant j'ai écrit ce texte. En 15 minutes. Je ne sais pas pourquoi et je ne sais pas comment. Les mots se sont imposés au bout de mes doigts. Je ne me suis même pas relu.

 

J'ai encore mal quand je lis ce que j'ai écrit. Je ne sais pas pourquoi.

 

Moi non plus je n'ai pas d'opinion tranchée. Je pense que je n'en aurais jamais sur ce sujet.

 

Est ce important en regard des sept cerceueils ?

J'ai eu le même le jour du 14 Juillet, même sans l'image des cercueils etc. Rien que de voir les familles... et le visage du président, lequel, j'ai trouvé à la hauteur de sa position et de l'événement. (pour une fois..).

 

A cet instant, on est juste saisit et sans mots.

"Pour une fois..."

tu as bien résumé.

Newsletter
Je m'identifie