MEDIAPART

L’avocat Xu Zhiyong, dans la partie de ce texte, montre, à travers deux exemples, la difficulté de faire entendre la voix de la défense.

En janvier 2004, quand la Chine était sur le point de réviser sa constitution, les juristes de Gongmeng ont rédigé un texte, « Proposition pour l’amélioration des articles concernant les droits de l’homme de la constitution chinoise », qui exposait un système complet de protection des droits de l’homme pour améliorer l’ensemble du contenu de la constitution dans ce domaine. Nous avons fait appel à de nombreux spécialistes, notamment les professeurs He Weifang et Ji Weidong, qui ont tous signé ce texte. Le 28 février, nous avons tenu à Pékin un séminaire sur le sujet. En mars, nous avons envoyé par courrier la proposition à l’Assemblée Nationale Populaire sans obtenir de résultats concrets. Une satisfaction, cette action citoyenne a mis en pratique un esprit de société citoyenne quant à la révision de la constitution.

Au début du mois de février 2004, nous avons défendu le journal Nanfang Daily* (南方都市). L’avocat Zhang Xingshui a organisé un séminaire de spécialistes du droit. Teng Biao, Yu Jiang et bien d’autres ont soutenu cette cause dans des discours publics, Li Yujie a lancé un débat public sur Internet, le site d’ « Un gouvernement constitutionnel à la lumière du soleil » fournissait une plate forme pour l’opinion publique. De taille modeste, elle donnait un certain nombre d’informations. Par exemple, l’expert juridique Jiang Ping prenait position ici.
Durant cette grandiose lutte, nous avons, en raison de ces faits, essuyé des échecs. Le site a été fermé à trois reprises. Après les commentaires d’experts juridiques, un après-midi nous avons reçu soudainement un appel d’une femme, qui représentait l’administration du serveur de notre site ; elle proposait d’effacer les articles relatifs à l’affaire du Nanfang Daily. Nous avons un peu cédé en supprimant quelques textes mais le 30 mai, nous ne pouvions plus ouvrir les pages du site. Nous avons enregistré un nouveau nom de domaine mais quelques jours plus tard, il n’était plus accessible. Le jour de l’annonce du verdict de l’affaire Yu Huafeng, notre site de rechange était bloqué aussi.

*Voir la seconde partie d'un texte sur le site de Perspectives Chinoises le rappel de cette affaire.