Chère Sophie, chers Edwy et François, Je serai ce soir, avec plaisir parmi vous, pour trois raisons : 1/ Je soutiens, autant que je le peux, Mediapart et son équipe et, entre nous, cela fait bien longtemps que je n'ai pas eu cette envie, ce besoin. Il y a des points naturellement critiquables, mais au bout d'un an, le bilan du lecteur-blogueur est assurément positif. 2/ Je soutiens de la même façon l'initiative MediaVu, en dépit du fait que les portfolios ne sont pas toujours ma "tasse de thé". Mais si cette initiative est intéressante - et copiée- il demeure que son fonctionnement a nettement besoin d'être amélioré : MediaVu est quasi introuvable par le "surfeur" lambda mis à part le week-end ou la galerie est annoncée en Une. Ne parlons pas de la lenteur du serveur qui handicap gravement cette aventure. 3/ Point noir: je m'insurge, et le mot est faible, contre l'apparition de photos taille "timbre poste" - qui plus est non signées - sur la Une de Mediapart. Si Mediapart veut défendre le photojournalisme, ce n'est certainement pas la bonne voie. En résumé, MediaVu est une excellente idée, mais ne saurait remplacer une véritable politique éditorial de photojournalisme dans le journal. A l'inverse une vraie politique photo soutiendrait la galerie et donc les ventes de tirages de MedaVu.. Le projet MediaVu : http://www.mediapart.fr/club/edition/mediavu Les archives de MediaVu : http://www.mediapart.fr/mediavu?prov=club
Pourquoi du photo journalisme de luxe, et pas une politique iconographique de qualité au quotidien dans mediapart ? Je suis d'accord notamment avec le 3ème point de M. Puech, c'est bel et bon de soutenir le photojournalisme, et ici particulièrement l'agence Vu', mais c'est encore mieux d'avoir une iconographie de qualité au quotidien. Et avec les crédits, pour qu'on puisse rendre à César ce qui lui appartient :-) Cordialement.
@ Us ; Votre expression de "photojournalisme de luxe" me laisse perplexe... Les tirages de MediaVu ne sont pas à la portée de toutes les bourses - à commerner par la mienne -, mais on ne peut les qualifier "de luxe" en raison du prix, qui est bien inférieur à celui des galeries ayant pignon sur rue. Pour le reste nous sommes d'accord, encore que personnellement je ne réclame pas une iconographie d'illustration, mais plutôt, plus de reportages écrit en photos.
Je parlais de photojournalisme de luxe, non pas en raison du prix des tirages, qui n'est pas élevé pour ce que c'est, mais parce que le photo journalisme se retrouve de plus en plus exclusivement visible sur des cimaises et non plus dans des media. Or les expositions, c'est quand même pour un public de happy few. Sinon il est bien évident que des reportages écrit en photo sont préférables à des illustrations isolées pas toujours de qualité. Et c'est agréable de voir des portfolios sur Mediapart. Mais même en terme d'illustration, il me semble que les journaux de façon générale peuvent trouver mieux. Et que, mieux ou pas, ça ne les empêche pas de mettre les crédits, que diable ! :-)
Cher beber999 : "Tellement bobo parisien qu'on n'indique même pas que ça se passe à Paris" il suffit de savoir lire.....c'est écrit en gros sur l'invitation : Palais de Tokyo.....avec l'adresse et les conseils d'accès.... Comme quoi parfois la "mouche du coche" devrait réfléchir à deux fois avant de faire bzzzzzzzzz bzzzzzzzzzz !
Chère Sophie, Je ne serais malheureusement pas présent ce soir, pris mille occupations. J'envoie une de mes proches, son nom est Sylvie DEHAY, je ne suis pas sur qu'elle dispose du flyer,réservez lui un accueil digne de Médiapart, c'est un futur réalisateur(trice) de ciméma Merci pour elle Gérard PHILIPPART
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur Twitter
Tous les commentaires
Chère Sophie, chers Edwy et François, Je serai ce soir, avec plaisir parmi vous, pour trois raisons : 1/ Je soutiens, autant que je le peux, Mediapart et son équipe et, entre nous, cela fait bien longtemps que je n'ai pas eu cette envie, ce besoin. Il y a des points naturellement critiquables, mais au bout d'un an, le bilan du lecteur-blogueur est assurément positif. 2/ Je soutiens de la même façon l'initiative MediaVu, en dépit du fait que les portfolios ne sont pas toujours ma "tasse de thé". Mais si cette initiative est intéressante - et copiée- il demeure que son fonctionnement a nettement besoin d'être amélioré : MediaVu est quasi introuvable par le "surfeur" lambda mis à part le week-end ou la galerie est annoncée en Une. Ne parlons pas de la lenteur du serveur qui handicap gravement cette aventure. 3/ Point noir: je m'insurge, et le mot est faible, contre l'apparition de photos taille "timbre poste" - qui plus est non signées - sur la Une de Mediapart. Si Mediapart veut défendre le photojournalisme, ce n'est certainement pas la bonne voie. En résumé, MediaVu est une excellente idée, mais ne saurait remplacer une véritable politique éditorial de photojournalisme dans le journal. A l'inverse une vraie politique photo soutiendrait la galerie et donc les ventes de tirages de MedaVu.. Le projet MediaVu : http://www.mediapart.fr/club/edition/mediavu Les archives de MediaVu : http://www.mediapart.fr/mediavu?prov=club
Pourquoi du photo journalisme de luxe, et pas une politique iconographique de qualité au quotidien dans mediapart ? Je suis d'accord notamment avec le 3ème point de M. Puech, c'est bel et bon de soutenir le photojournalisme, et ici particulièrement l'agence Vu', mais c'est encore mieux d'avoir une iconographie de qualité au quotidien. Et avec les crédits, pour qu'on puisse rendre à César ce qui lui appartient :-) Cordialement.
@ Us ; Votre expression de "photojournalisme de luxe" me laisse perplexe... Les tirages de MediaVu ne sont pas à la portée de toutes les bourses - à commerner par la mienne -, mais on ne peut les qualifier "de luxe" en raison du prix, qui est bien inférieur à celui des galeries ayant pignon sur rue. Pour le reste nous sommes d'accord, encore que personnellement je ne réclame pas une iconographie d'illustration, mais plutôt, plus de reportages écrit en photos.
Je parlais de photojournalisme de luxe, non pas en raison du prix des tirages, qui n'est pas élevé pour ce que c'est, mais parce que le photo journalisme se retrouve de plus en plus exclusivement visible sur des cimaises et non plus dans des media. Or les expositions, c'est quand même pour un public de happy few. Sinon il est bien évident que des reportages écrit en photo sont préférables à des illustrations isolées pas toujours de qualité. Et c'est agréable de voir des portfolios sur Mediapart. Mais même en terme d'illustration, il me semble que les journaux de façon générale peuvent trouver mieux. Et que, mieux ou pas, ça ne les empêche pas de mettre les crédits, que diable ! :-)
----------------------------------------
Cher beber999 : "Tellement bobo parisien qu'on n'indique même pas que ça se passe à Paris" il suffit de savoir lire.....c'est écrit en gros sur l'invitation : Palais de Tokyo.....avec l'adresse et les conseils d'accès.... Comme quoi parfois la "mouche du coche" devrait réfléchir à deux fois avant de faire bzzzzzzzzz bzzzzzzzzzz !
Chère Sophie, Je ne serais malheureusement pas présent ce soir, pris mille occupations. J'envoie une de mes proches, son nom est Sylvie DEHAY, je ne suis pas sur qu'elle dispose du flyer,réservez lui un accueil digne de Médiapart, c'est un futur réalisateur(trice) de ciméma Merci pour elle Gérard PHILIPPART