MEDIAPART

En tant qu'électeur de Ségolène Royal aux deux touts, j'ai écrit deux billets très concrets, ces derniers jours, montrant que la gauche doit réfléchir en profondeur sur deux domaines ou elle accumulé lacunes et trahisons:(finances et fiscalité) et qui lui ont fait perdre son âme.

je voulais écrire "aux deux tours"

Cher pumacurieux, vous pouvez rectifier votre commentaire en cliquant sur editer, en bas de celui-ci, à gauche de la fonction répondre. Cette manipulation reste possible tant que personne ne vous a répondu : dans ce cas, comme vous pourrez l'observer, ci-dessus, la fonction edit disparaît.

Si tant est que je doive revenir au PS un de ces quatre matins, c'est bien sûr Martine Aubry ou rien. Elle est des nôtres elle au moins, elle sait d'où elle vient, à savoir du peuple, et elle se la pète pas avec une garde de robe à 3 millions de dollars, elle est ouverte aux autres cultures du monde qu'elle permet de coexister de manière apaisé sereine dans sa ville de Lille, et n'a pas d'yeux forcément que pour les "Etats Unis d'Europe" en gesticulant à qui mieux mieux avec des fausses "fraternité" incantatoires sur les planches de salles de spectacle et au stade Charlety. Tant que le ménage n'est pas fait au sein de tous ces pseudos "sociaux démocrates" qui ont tant vendu leurs âmes au fil des années 80/90 qu'ils ne savent même plus où ils habitent (voir les Valls, et pas que de Vienne mais à Evry aussi) je reste avec le Jean-Luc, car dans le Mélenchon tout est Bon !!! @ +NEO-

Mélenchon est un joujou médiatique manipulé par Sarkozy. Il ne sait que critiquer. Quelle idée a-t-il fait avancer dans le débat ?

Vertubleu est un troll Sarkozyste, il flinguera Aubry à son tour le jour où elle sera candidate à l'Elysée.

Et si on parlait idées, programmes ? Par exemple avecmon billet sur la fiscalité ? http://www.mediapart.fr/club/blog/pumacurieux/250709/peut-delocaliser-l-etranger-un-immeuble-une-autoroute-une-boutique-ou--1

A lire ces commentaires, je me demande si la blogosphère politique n'est pas le simple jouet des trolls ou si ces allumés pensent sincèrement ce qu'ils écrivent. J'en frémis d'être à dans 3 ans. Je ne voudrais pas lire dans le marc de café ou une boule de cristal tant je crains le pire. Le pire sera la redite de 2007, avec les mêmes ou avec d'autres qu'importe parce qu'au fond ce sont des nul(le)s qui se présentent alors qu'ils et elles sont incompétents, menteurs, fraudeurs, tricheurs, amoraux, sans éthique, sans idéologie, profiteurs. Des gens de droite avec une robe de gauche. Tous sans exception dans toute la gauche.

Hé ben, j'ai eu la curiosité de venir jeter un oeil sur ce qui aurait pu être un fil d'échange intéressant avec militants et sympathisants du PS qui se seraient penchés et épanchés sur cette formation politique mais il y a toujours les deux imbéciles qui ne prennent pas de vacances, dommage.

Bon, ne versons pas dans le populisme bon marché, tous pourris, on connait. Il est vrai que Julien Dray, qui d'après ses dires ne vit pas dans la luxure (heureusement pour lui, car après la brigade financière il vaut mieux éviter la brigade des moeurs ) nous invite à poser cette question toute simple, histoire de prendre du recul et de la hauteur. Parmi nos hommes (et nos femmes) politiques combien sont-ils a penser qu'un représentant du peuple ne doit pas vivre avec des moyens au dessus de ceux du peuple ? Tant que carrière politique est synonyme de carrière tout court, comment croire à la démocratie ?Sujet de devoir de vacances, pour tous et principalement pour ceux qui se disent socialistes.

" Le temps de l’été est propice à la réflexion, à l’écriture, à la lecture, au partage. " Entièrement d'accord....Et il y a besoin de tout cela à gauche...mais ce n'est pas avec Verchoubrun que l'on peut faire avancer la réflexion et le partage !....

Jlamo, que pensez-vous de la façon ... "exemplaire"? ... dont Vertubleu s' exprime et qualifie les autres commentateurs ?

Je me demande pourquoi vous mettez autant d'énergie à répondre aux trolls de service qui polluent les fils. Ignorez les tout simplement.

ce-at, en remontant, j' ai relu votre admiration pour Mélenchon. J' admire pas mal de ses positions, son parler-vrai (je crois du moins) ... j' ai seulement abhorré sa prise de position sur le Tibet, et j' ai alors eu l' impression d' une position subjective,voire dogmatique... reposant sur un manque d'infos actuelles et approfondies . Qu' en pensez-vous ?

Au temps de la "Déclaration des droits de l' homme", l' esclavage n' existe plus dans les pays développés, qui essaient de faire progresser d' autres pays dans leur sens; cette horreur est heureusement terminée. Il me semble qu' en Guadeloupe, qui en vit encore les conséquences, la population a pu manifester pendant des semaines, et même si elle n' a pas obtenu tout ce qui aurait dû lui revenir, même si les injustices sont révoltantes, cela s' est fait sans bain de sang, et des français ont pu faire savoir leur soutien aux manifestants sans être inquiétés (y compris des opposants comme Besancenot et Royal)..... En Corse, je n' ai jamais eu connaissance d' exactions comparables à ce que subissent les tibétains! Une telle comparaison montre un point de vue dogmatique et un manque d' information notoire, ou encore de la mauvaise foi..

@peneloppe c'est tout à fait étonnant le grand écart que vous réalisez entre des commentaires judicieux et/ou ne manquant pas d'humour et des sorties de caniveau. Militante comme vous êtes, vous ne pouvez ignorer la délectation avec laquelle J.-M. Le Pen désignait Anne Sinclair comme "charcutière kasher", i.e. de silhouette enrobée et juive. L'allusion à l'ascendance juive était odieuse, celle à la silhouette certainement pas glorieuse. Or vous écrivez sans honte de la 1ère secrétaire du PS: "C'est vrai qu'elle ressemble plus à une charcutière qu'à une fille de haut fonctionnaire." Je me sens plus proche ou moins éloigné de S. Royal que de M. Aubry mais je trouve vraiment que ce style d'injure est indigne, et je suis surpris qu'aucun membre du PS (je n'en fais pas partie) n'ait trouvé ici quoi que ce soit à redire à ce type d'insulte pourrie. Quand je pense que M. Aubry bénéficie simultanément des attaques d'époustouflants héros comme BHL, J. Dray, J. Lang et Cie, je vais finir par la trouver (presque, n'exagérons rien) sympathique.

Vertubleu, nous sommes bien d' accord, en 1793, des faits barbares ont eu lieu en France;... avant 1789, et pendant la Révolution, ce n' était pas mieux ... c' était les balbutiements de la démocratie, de la République. On peut aussi rappeler l' apparteid, le génocide des indiens d' Amérique, le nazisme, l' esclavage, etc....Des hommes sont morts pour défendre les opprimés, les libertés fondamentales, les injustices. Des hommes justes et intègres ont rédigé la "Déclaration des droits de l' homme". Aujourd'hui, en 2009, la France continue de se considérer comme "le pays des droits de l' homme et de la liberté"... on ressent une régression rapide depuis 2 ans, mais des citoyens veulent défendre ces valeurs ! Est-ce que vous les reniez, quels que soient les manquements, chez nous ?

tous ont affaire des affaires de tous lorsqu'il sagit d'injustices et de maltraitances de la part d'un peuple sur un autre. - sur cette question mélenchon choisit de ne pas se joindre au courant de pensée qui prend la défense du tibet uniquement au moment des jo , comme une campagne médiatique démago et orchestrée. - alors que le reste du temps , les mêmes soutiennent, financent ou commercent avec la chine, notamment tout ceux qui ont pris " la défense du tibet " dans une sorte de mouvement marketing et formaté. - la question de l'indépendance du tibet ou non, de même que pour celle un peu différente de la question palestinienne, revient en parti à la communautée internationale , mais avant tout au peuple chinois et tibétains eux-mêmes, dès lors que cette question est résolue sans violence. la communautée doit se prononcer dès lors qu'il y a des injustices ou des maltraitances, mais je pense que si mélenchon a réagit de cette façon est pour s'opposer ou dénoncer à cette forme d'indignation quelque peu occasionnelle et relativement opportuniste, qui ne résoud pas cette question et ne définit pas davantage de quel côté penche réellement la véritable justice.

Il est vrai que s 'ingérer dans le gouvernement des pays est très délicat, et que Sarkozy a le grand tord de prendre des positions seul, pour se faire mousser, alors que des interventions groupées de plusieurs pays auraient sans doute plus d' effet.... seulement , je suppose que les rivalités pour les marchés sonnt de taille ! Il est vrai aussi que les manifestations diverses font peu d' effet . . Pour progresser, il faut du temps, et si possible des rapports de force; cependant, on peut espérer que les manif et protestations répétées changent progressivement les mentalités.. Mélenchon argumentait autrement, considérait le Dalaï-Lama comme un monarque qui n' aspirait qu' à reprendre le pouvoir sur une conception brutale, moyenâgeuse, trouvant normal que le pouvoir chinois l 'en empêche, et ne semblant pas s'émouvoir de la répression féroce que subissent les tibétains. ... Un des vrais enjeux est que le Tibet est un immense "château d' eau" pour la Chine... ( je tiens ces données d' articles de Médiapart", qui m' ont marquée ).

Non, moi ce qui m'intéresserais de vraiment connaitre et sans langue de bois pour le coup, c'est la position claire du PS Français mais également de son extension Européenne le PSE quant à la directive Bolkenstein, commerces et services, qui va réapparaître dès cet automne en qualité de projet à immédiatement adopter selon les souhaits de nouvelle écrasante majorité PPE du parlement européen. A vous de parler les Peneloppe et Jean-Marie SVP. @ +NEO-

face à la situation du monde contemporain et de la crise fiancière mondiale, il semble aujourd'hui nécessaire de penser à une conception politique du monde différente, dont notamment la question d'un idéal socialiste. le socialisme est une idée récente qui trouve ses racines dans une conception marxiste du monde et notamment à une organisation privilègiant le communisme, donc la réduction de nos différences de classe par la vision d'un système basé sur l'idée de collectivité. la vie en société et la définition de la liberté obligent à concevoir un fonctionnement collectif qui permette aux uns et aus autres de vivre ensemble de la meilleure façon possible ; les bases de notre république liées aux principes de liberté, d'égalité, fraternité représentent cette conception de l'héritage de l'idéal socialiste souhaitant nous libérer notamment du joug de la religion, de l'exploitation de l'homme par l'homme, de nos différences et de permettre une idée de solidarité étant le principe même d'un état ou de l'idée d'un peuple, d'une nation. - au cours de l'histoire de l'humanité se sont affrontés différentes visions du monde pour permettre à l'homme de construire un cadre politique lui permettant de s'épanouir. Il fallut surmonter de nombreux désordres, guerres, combats, obscurantisme, totalitarisme pour permettre d'aboutir à une conception du monde qui permette à l'homme et à nos sociétés modernes de définir un cadre permettant de vivre ensemble et de construire un équilibre économique, des batailles d'idées ou des d'affrontements guerriers pour dépasser nos désordres ont abouti au monde tel que nous le connaissons actuellement. certes, ce monde est encore loin d'être idéal, mais depuis l'arrivée de l'homo sapiens sur notre planète, nous avons construit des choses merveilleuses, les sciences, l'art, la littérature, nous avons acquis le droit d'être plus libres et de souhaiter pouvoir continuer de rêver à un monde ou l'homme traverse son existence de façon plus sereine. Parmis les choses qui ont permis à l'homme d'être plus libre, la politique et la quête philosophique de sens représentent les moyens par lesquelles nous avons atteint ce niveau de développement, soit par la force, soit par la raison, l'homme est parvenu à ce jour à inventer des théories, des conceptions du monde et des lois, qui lui permettent d'organiser la collectivité pour préserver son équilibre et lui permettre de poursuivre une recherche de sens face à ses différentes questions existentielles. la transmission par la culture les différentes idéologies entre chaques générations permettre d'amliorer nos différents acquis, aussi bien sociaux, philosophiques et idéologiques et permettent de construire un paradigme qui à chaque époque définit le niveau dprogrès et d'évolution de notre société et civilisation. citation de pascal - la complexité demeure dans la possibilité d'établir un langage, un système de codes, de valeurs ou de principes qui sans être autoritaires permettent de garantir la permanence d'un équilibre, cela ne peut se faire que d'aprés la recherche et la construction d'un système de pensée, qui donnent lieu à un ensemble paradigmatique qui définit notre notion d'habitus, ou plus simplement la façon dont laquelle la communautée humaine utilise les différents moyens à sa connaissance pour maintenir son développement au sein d'un univers en manque de réponses et de repêres évidents. la question du rapport nature/culture est primordiale au sein de la question de notre développement, de quelle façon parvenons-nous à puiser dans notre environnement de quoi obtenir notre construction du progrès moderne, pour communiquer, voyager, subvenir à nos besoins de subsistances et ainsi permettre d'améliorer le sort de notre communautée humaine. L'idée d'universalisme au centre également de la recherche de principes permettant de définir une façon d'être au monde, de prendre des décisions afin de garantir un équilibre commun. force est de constater que les principaux systèmes de pensées actuels qui séparent le monde d'aprés les conceptions de libéralisme ou de communisme renvoient immanquablement à cette définition de notre rapport nature/culture qui renvoit elle même à notre question de transcendance. schématiquement l'un et l'autre de ces systèmes renferment l'idée d'un équilibre de l'homme soit par la permanence d'un système collectif, soit par la possibilité individuel ou collective de créer un dépassement de notre condition créant de facto une course en avant pouvant se définir par l'idée d'un certain progrès. l'exploitation de la nature nous permet de construire des outils, des théories, de moyens scientifiques pour explorer le réel et nous permettre éventuellement d'en être moins tributaires et soumis et contribuent à améliorer notre confort et notre condition face aux désordres de l'existence, toutefois cette forme de dépassement possède des contreparties puisque si l'accés au bonheur se définit dans un dépassement permanent de notre condition on peut également faire fausse route et vouloir devenir le maitre de cette nature qui nous fait ( eugénisme ) et collectivement et économiquement ne plus percevoir l'horizon d'une définition de l'humanisme autre que par une surenchère déraisonnée et ne prenant pas en compte une certaine cohérence pour ne pas nous borner à simplement dépasser notre être au monde, mais également de permettre de souhaiter atteindre une certaine harmonie, qui ne trouve de place dans cette recherche de dépassement permanent. - la question du système de l'argent est également centrale au sein de ce système, la crise actuelle du libéralisme renvoit à cette avidité de l'homme pour lui donner l'impression de pouvoir tout obtenir par l'usage de l'argent, d'être maitre et bénéficiare des choses de la terre et maitre de l'humanité afin de pouvoir en profiter et développer ce qui lui semble une conception du bien, se basant sur l'exploitation des plus défavorisés pour lui permettre de construire cette idée du progrès, et l'illusion d'un équilibre basé sur la surénchère permanente. l'individualisme, la question d'un modèle ou le libéralisme prétend permettre à chacun de en échange de sa contribution au système libéral d'obtenir de quoi subvenir à ses besoins et à ses désirs. la logique de ce système semble acceptable dès lors qu'il y a un rapport équilibré entre le travail de chacuns et l'accés à différentes formes de richesses et d'épanouissement collectif, mais la possibilité de vouloir toujours plus au détriment des autres, et sans la volonté objective de créer cet équilibre entre la contribution collective et la redistribution de ces richesses, crée une situation de désordre, ou d'une certaine façon nous vivons sous le joug d'une guerre économique ou la marchandisation et le commerce créent des conflits d'intérêts entre tous, et ne permettent de redistribuer le plus équitablement les bienfaits de ce progrès. d'une certaine façon le système libéral et monétaire est vicié puisque, si il nous suffisait d'avoir chacun de quoi être satisfait et heureux , nous ne chercherions pas a avoir davantage, dès lors qu'il n'y a pas d'autres horizons que d'avoir plus, et d'accumuler les richesses pour prétendre à un bonheur plus grand, c'est cette logique qui l'emporte, il n'y a plus un équilibre de raison, mais l'égoïsme de chacun en manque d'un modèle différent laisse place à une logique guérrière de prédation de tous contre tous, alors qu'à la base il sagit de construire un bonheur collectif pour que tous soit heureux, et non que chacuns soit heureux au détriment de l'autre. - en quoi la politique ou la recherche d'idéologies différentes dont l'idée de socialisme peuvent permettre de maintenir un certain équilibre, et de parer à cette forme de l'exploitation des plus forts sur les plus faibles afin de garantir davantage d'égalité et de justice ? par la définition d'un projet commun qui soit clair et défini et dont le ps semble à la recherche depuis un certain temps, tout comme d'autres partis politiques et le système libéral, ce projet commun existe de façon tacite il représente l'idée que par notre travail et le progrès collectif technologique et scientifique on parvienne à garantir un meilleur ordre soical , et une prospérité plus grande pour l'ensemble de la communautée humaine ... pourquoi cela ne fonctionne-t-il pas ? pourquoi aujourd'hui encore la question de la faim et de la précarité, de la crise économqiue et des désordres sociaux ne parviennent-ils à être surmontés par l'affirmation d'un système équitable et réellement vertueux ? edgar morin mondialisation bourses la rentabilité le profit contraire au profit commun, rapport richesse exploitation usage.

je pense le faire sans doute oui

sous entendu, il ne faudrait pas le poster ici, il n' y a aucune interdiction à ce sujet , vincent duclert demande simplement de communiquer avec lui pour savoir sous quelle appelation on souhaite signer, enfin il sagit également d'une contribution au débat pour le ps , donc ...

merci bcp vertubleu, oui la question de la vertu est importante en opposition à la part maudite de bataille, notamment ce qui fait l'homme parfois vil et mauvais, ou ce pourquoi la nature humaine est imparfaite, lorsqu'on parle de politique on parle de l'humain donc c'est incontournable de se poser également la question de la morale, je vous remercie, cela me permet d'améliorer ma pensée. - j'ai écrit différents textes notamment sur la question de l'humanisme et d'un humanisme contemporain, donc de reprendre ces thèmes économiques, philosophiques et politiques sont dans le prolongement de ce que j'ai l'habitude d'écrire, en maniant cela avec un langage qui s'adapte de façon plus pragmatique à une réfléxion pour une pensée de gauche. - c'est une démarche que j'apprécie de poser clairement ainsi sa conception du monde, et que j'estime utile et constructive pour permettre de définir une pensée, sinon on sombre dans des conversations parfois totalement infondées et sans aucune vision. - amitié

A l' échelle mondiale, les richesses sont confisquées par les plus riches financiers, industriels, les plus influents possesseurs de médias, de nombreux responsables politiques, tous fervents défenseurs de l'ultralibéralisme financier et économique... et de leur enrichissement personnel. Ils se sont organisés en réseaux, grâce aux fortunes des Rockefeller et Rotchild (Bildelberg, Le Siècle pour la France, etc ...) Ils se réunissent régulièrement, et les grandes orientations sont prises au Forum de Davos, dont les discussions se déroulent dans le plus grand secret ...un tel manque de transparence est à lui seul inadmissible, venant de responsables de pays démocratiques. Les instances européennes sont détenues par ces libéraux. Cette collusion entre les pouvoirs se met en place de façon voyante en France actuellement , mais le système était déjà à l' oeuvre, de façon plus cachée, aussi bien avec des gouvernements de gauche que de droite. Les représentants des syndicats, et des responsables du PS( DSK, Fabius, Jospin, Guigou, etrc ..) sont aussi des habitués du Siècle ... et alors, on comprend tout! Et on voit bien à quel point Sarkozy est pressé de "détricoter" les acquis sociaux et la fonction publique, contraires à cette stratégie mondiale, ( qui "s'intéresse" aussi aux pays pauvres, comme sources de richesse pour eux-mêmes; ils les appauvrissent et les endettent sous couvert d' aides financières accordées du FMI). L 'appartenance politique pour les dirigeants de la France et certains socialistes, n' a plus vraiment de sens; c 'est une stratégie de plus pour assurer la victoire des libéralistes. Il s' entendent pour mettre en scène une soi-disant "ouverture". Sarkozy étale sa stratégie sous nos yeux, mais pour la plupart, nous sommes aveugles ! L 'essentiel pour eux est de conserver tous les pouvoirs ... et leur richesse personnelle, au détriment des plus précaires et des classes moyennes, qui sont manipulées par les médias "amis". Plus les citoyens seront précarisés et découragés, persuadés que la crise est responsable et inévitable, distraits par des humoristes, des jeux d' argent, moins ils auront les moyens et le moral pour se défendre! On est aux antipodes de l' idéal socialiste ! Quels sont les vrais défenseurs de "la gauche" ? Espérons qu'ils vont bientôt trouver la parade, sans cela, nous sommes "mal barrés"!

Que voilà un combat de chiffonniers! Pour ce qui me concerne: je verrai aux régionales prochaines qui est près du peuple, qui y est estimé(e).Mais pourquoi donc y-a-t-il si peu de monde qui signe de son vrai nom? serions nous tétanisés à ce point dans une société" de la peur, y compris entre "socialistes"....?.

. " Mais pourquoi donc y-a-t-il si peu de monde qui signe de son vrai nom? . parce qu'ils ont peur, et ils ont raison, de leur propre bêtise. . ils ont peur de l'effet miroir. . ils ne tiennent pas à se voir tels qu'ils sont. On les comprend. . avec le pseudo, c'est eux et c'est pas eux. En tous cas, ça passe. Apparemment, ça leur fait du bien par où ça passe. . C'est le même mécanisme que les graffiti dans les chiottes. . D'ailleurs, ça doit être les mêmes auteurs. Je n'ai jamais vu quiconque signer de son vrai nom dans les chiottes. Mais, mettre le nom et le numéro de téléphone du voisin ou de la voisine, ça, oui : parfois. . jpylg

Quelle diffrence entre un nom officiel, que les autres commentateurs ne connaissent pas, et un pseudo? sinon que cela peut donner l' illusion d'échapper eu fichage d' un pouvoir qui semble décidé à en abuser ! N' oublions pas que lors d' entretiens d embauche, des jurys ont utilisé contre des candidats, des données de face-book ! Dans ses conseils de sécurité, orange recommande d'utiliser des peudos, difficiles à décrypter, et même d'en changer ! Et puis on n' a pas choisi son nom, tandis que le pseudo, on peut le choisir pour qu'il reflète quelque chose de notre personnalité, ou de nos opinions , et alors, c' est plus personnel ( pour moi, c'est plutôt "camouflage anti-fichage" )! Mais pourquoi, alors que Claude Bernard dénonce un combat de chiffoniers, occultant une analyse qui n' en est pas, ramène-t-il la discussion sur ce détail "de chiffonier" des pseudos, hors sujet ? Est-ce pour détourner le discussion ?

... suite .... et puis si on signe avec un nom et un prénom, qui peut être sûr que ce sont les vrais . Tiens, si je changeais ? J' hésite entre Hélène Dupond et Alphonse Daboville ! Et puis j' ai bien envie d'alterner ...

... et puis Claude Bernard, c 'était un célèbre chercheur en physiologie... est-ce un nom ou un pseudo ?

Le Claude Berrard dont il s'agit est de Choisy le Roi. Ce n'est pas un "pseudo". Il n'est pas le chercheur médecin. Il a 76 ans. Je constate une montée de la peur dans notre ,pays. Peur d'être fiché, peur d'être viré de son emploi. Cette peur a été montrée du doigt par le Ligue des droits de l'Homme à son dernier congrès au Creusot, à juste titre. Je comprends donc ceux qui s'abritent sous un" pseudo",surtout les jeunes qui peuvent craindre pour leur avenir.. Par contre, quand il s'agit de dire des insanités sur: des personnes: c'est tout simplement de la lâcheté, lâcheté qui discrédite et leurs auteurs et leurs propos. Quant au fond du débat "le socialisme aujourd'hui" ce n'est ni une question de personnes, ni une question de "coeur" (" vous n'avez pas le monopole du coeur"-Valery Giscard d'Estaing); c'est une question de moyens économiques et de "doctrines sociales".Force est de constater que c'est aujourd'hui la "bouteille à l'encre".

Au risque de paraître entétée , je reviens sur l' anonymat. Le fait de donner son véritable nom sur les blogs, qui ne représente rien de plus qu'un pseudos pour les participants, ne change rien aux échanges. L'intérêt serait seulement d' éviter une éventuelle répression à venir, pour des opposants au pouvoir actuel... Je suis d' accord avec Claude Bernard pour penser que cette peur est sans doute disproportionnée... actuellement, mais on voit tellement de choses bizarre depuis 2 ans en France, dans le domainede libertés ! ... Et pour l' allusion au médecin célèbre, c' était pour rire...car ici, on a parfois envie d' alléger l' ambiance! J' ai une autre explication, qui me vient, qui s' ajoute aux précédentes; le fait d' écrire sous anonymat ( bien que donner son nom à des inconnus revient à de l' anonymat), peut, je crois , aider inconsciemment à se libérer ... comme avec les masques, au carnaval . On n'oserait pas forcément s' exprimer de la même façon, face à notre entourage. Evidemmnt, ceux que cela libère pour injurier, haceler... c'est nul !

J'aime bien votre dernière contribution, "Renlau". Quant à la peur.....A mon avis il faut être vigilant et invite à aller sur le site de la Ligue des Droits de l'Homme et à se procurer LDH Info No189 (0,80 euros) au siège de la LDH rue Marcadet à Paris. Il détaille les raisons de cette vigilance nécessaire.("Il se passe tellement de choses bizarres" avez-vous dit à juste titre). Le problème de la peur est-il hors sujet quant au" socialisme?" Je reconnais l'avoir introduit en réaction à l'anonymat et donc "hors sujet".Cependant il se peut que ce ne soit pas sans intérêt à la réflexion. Il fut des réalisations du "socialisme", et il en est , dans lesquelles la pensée doit être à ce point socialisée qu'elle doit être unique sous peine d'exclusion de la communauté. Nous avons vu ça avec le Stalinisme, le National Socialisme. Cette tentation est récurrente, même en France aujourd'hui dans certains milieux de "gauche". Je dis que le socialisme en France et dans le monde c'est "la bouteille à l'encre". Quoi de plus différent que le "Nouveau Parti Socialiste" par exemple et ce qui est avancé par Ségolène Royal et mis en oeuvre par elle dans sa région. Soit dit en passant, quoi qu'on en dise : elle a bien les pieds sur terre et je m'en félicite.

Je vois, Claude Bernard, que nous sommes sur la même longueur d'onde. Peu importe quelques hors-sujet, s'ils sont intéressants ! Dans un ordre d' idée comparable à la vigilance recommandée par la Ligue des Droits de l' Homme, des Anciens résistants de Haute-Savoie ( Stéphane Hessel, Raymond Aubrac, Walter Bassan ) ont parrainé une association : Citoyens Résistants d' Hier et d' Aujourd'hui . Les animateurs de l' association protestent contre l' utilisation faite par Sarkozy du Plateau de Glières et de la Resistance, où il a choisi de réaliser et de médiatiser une commémoration annuelle. Ils décarent: "Mr Sarkozy ne sert pas laa mémoire des Glières et de la Resistance Mr Sarkozy se sert des Glières". Ils s'indignent du fait qu'en parallèle, ce gouvernement attaque , en contradiction avec cette commémoration, au "programme ambitieux du Conseil National de la résistance signé le 15 mars 1944, véritable socle d' avancées sociales qui a servi de base pour créer la sécurité sociale, la retraite par répartition generalisée,décréter la liberté de la presse." Il prévoyait aussi le droit au travail pour tous, l' éducation pour tous, préconisait la nationalisation des banques et des besoins vitaux de l' économie ... ils s'indignent de la politique DE LA PEUR et du tout sécuritaire, du sort réservé aux étrangers ... Selon moi, c' était ce que j' attends d'un progarmme défendant les valeurs socialistes. Des citoyens plus jeunes sont impliqués dans des actions de résistance et de désobéissance (dans l' éducation nationale, dans un hôpital psychiatrique ..) . Ils soutiennent les salariés qui résistent pour sauver leur emploi... Nos anciens résistants ont gardé leur capacité à s'indigner, et appellent à resister, de façon digne....ils sont restés aussi jeunes dans leur tête et leur coeur qu'il y a 60 ans! Ce 17 mai était organisé le 3ème pique-nique citoyen aux Glières, auquel nous étions 4 000 à participer !

Je gambade de joie du succès http://youtu.be/zfxNQ1FxUSo http://youtu.be/s9YkzSuIckI 

mais je ne baisse pas la garde, surtout depuis que France Info m'a appris ce matin que la réussite du meeting de Jean-Luc Mélenchon était une insurection sans les indispensables comlément citoyenne et civile et ou laïque, et ou républicaine  !!!

Le ton de France Info reveniat à dire "une bande de gueux ont sorti leurs fourches à la Bastille"  !!!

Ne baissons pas la garde continuons à pousser le maul*!!!

Contre le MES, notre pilier droit est Marie-Caroline Porteu, notre pilier gauche Yves Besançon  et j'occupe le poste de bourdon de mêlée que j'occupais déjà RCVV http://youtu.be/5LGYGxtozgg http://blogs.mediapart.fr/blog/vivre-est-un-village/010411/une-nouvelle-equipe-est-nee-le-rugby-club-virtuel-de-vichy-ger

Dans cette mêlée du collectif des 39 Meeting le 17 Mars, les 39 à Montreuil c'est pour penser et c'est pour agir http://blogs.mediapart.fr/blog/vivre-est-un-village/060312/meeting-le-17-mars-les-39-montreuil-cest-pour-penser-et-cest-p, notre pilier gauche est Guy Baillon http://www.scribd.com/doc/76039046/Quel-Accueil-Pour-La-Folie et la folie qu'il accueil est, bien entendu, la folie provoquée par ce genre de bipèdes : http://youtu.be/yyjmjZh_j4k

Le poste de pilier droit et l'ensemble du pack et de l'équipe de rugby est à déterminer.

Des vocations ?

N'hésitez pas à me le faire savoir, ce serait  !!!

A bientôt .

Amitié .

* Maul (anglais : « malmener ») : constitué par un joueur debout portant le ballon, un ou plusieurs adversaires et un ou plusieurs coéquipiers qui sont liés à lui. Les joueurs de l’équipe attaquante doivent être sur leurs pieds et avancer vers la ligne de but adverse, sinon l’arbitre est forcé d'arrêter le jeu et ordonner une mêlée en rendant l’introduction à l’équipe défendant. Un maul qui avance bien est un groupé pénétrant (voir). S'il avance en permettant à ses participants de sortir du maul puis d'y revenir régulièrement pour maintenir sa marche, on parle de « maul déroulant ».