Sun.
27
May

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Fermer

La hiérarchisation des civilisations n'a pas de sens

A propos de civilisation et de hiérarchisation, la stupéfaction passée, me viennent quelques réflexions.

Quelle étrange idée. Il y aurait des civilisations supérieures à d'autres. C'est confondre "supérieur" avec "dominant". Il y a des civilisations mieux armées (au sens militaire du terme) que d'autres. On parle de puissance de feu, en aucun cas de richesse humaine. Il y a des civilisations qui en écrasent d'autres. Non parcequ'elles sont supérieures, mais parcequ'elles sont plus belliqueuses, plus hégémonistes. C'est la loi du plus fort, comme dans la jungle. C'est la vieille histoire primitive de la peur, du "je te mange parce que j'ai peur d'être mangé".

Rien de neuf. Au contraire, la subsistance têtue d'un fonctionnement purement animal.

Nous viendrait il l'idée de hiérarchiser les mammifères ? Il y a ceux qu'on préfère, c'est une apréhension purement subjective. En aucun cas ça ne peut faire office d'analyse. On eut préférer les civilisations orientales, ça ne fait pas d'elles des organisations humaines supérieures.

Les civilisations sont. Les plus puissantes ont toutes connu la destruction. Est-ce une marque de supériorité ? Les civilisations qui nous semblent les plus vulnérables, les plus archaïques perdurent (jusqu'au moment ou elles rencontrent les autres, les "supérieures). Puisqu'il est évident que ce qu'entend Guéant par "supérieur", c'est "occidental et chrétien". Blanc, quoi.

De la civilisation des Etrusques ou de celle des Romains qui ont zigouillé les précédents, laquelle est supérieure à l'autre ? Celle qui a disparu la première ou celle qui a disparu plus tard ? Y'a t'il aujourd'hui une civilisation digne de ce que les êtres humains (humains, je ne parle pas des androïdes) attendent de leurs sociétés : l'égalité, la tolérance, la fraternité, l'humilité, l'ouverture d'esprit, la connaissance, l'intelligence (toutes les intelligences), la liberté, le respect absolu de la vie sous toutes ses formes ?

Non, elle n'est pas née cette civilisation. Il n'y a pas de bonne ou de moins bonne civilisation. Il y a l'humanité et son histoire chaotique. Il y a des pas vers, mais pas de système idéal qui fonctionne.

Guéant et ses homologues ne sont que des pantins éphémères, qui n'ont rien d'autres à vendre que de la peur. Une peur de proie. 

Ce qui nous différencie des animaux, c'est peut être cette faculté qui nous a été donnée par l'évolution de comprendre nos peurs et de les transcender. C'est notre travail d'être Humain de faire mieux, de refuser la pensée simpliste, celle des tripes, celle des proies, celle qui nous renvoie inlassablement à l'ère des barbares, à la fuite, à la guerre.

 

Tous les commentaires

Merci de votre billet, qui allie bon sens et générosité. Mais M. Guéant ignore à la fois l'un et l'autre. M.Guéant est un animal politique froid, qui ne réfléchit qu'en termes de  bulletins de vote, quelle que soit leur odeur, fût-elle celle de la sottise et de la tentation ethnocentriste, flirtant avec les pires thèses racistes. Lamentable et honteux, l'exercice de mauvaise foi de son gouvernement  -  à part Juppé, à qui il reste un brin de courage - qui a noyé le poisson dans l'idée que célébrer nos "valeurs", l'égalité hommes-femmes, était, somme toute, une excellente idée républicaine. Et que ces petits sots de gauchistes, qui prônent le "relativisme culturel", se sont fourré le doigt dans l'oeil.

C'est que la réflexion semble, pour ces cyniques, l'ennemie du succès électoral, quitte à piétiner le meilleur de la culture européenne : il suffit de relire Montaigne, ou "Tristes tropiques" de Claude Lévi- Strauss, pour voir mise à mal la théorie du (triste) sire Guéant. Mais il est sans doute plus difficile d'ouvir un bon livre que de labourer les vieux préjugés, même s'ils ont fait des ravages, même s'ils sèment le mépris et l'arrogance.

Quelque chose me dit que l'UMP mise sur l'impossibilité de MLP d'être candidate (500 signatures). Alors il faut "occuper le terrain". L'UNI est à la pensée politique ce que le presse-purée est à la littérature.

Il n'y était pas pour illuminer quoi que ce soit d'une réflexion profonde (d'ailleurs, je doute qu'il ait autre chose que de noirs desseins), il était là-bas pour récolter des suffrages et anticiper sur l'organisation de ratonnades (spécialité de l'UNI).

Newsletter
Je m'identifie