MEDIAPART

"Au nom (bien commode) de la laïcité et de la République, on voit bien l’appétence de certains – en général mâles blancs, à voix forte – pour les croisades contre toute forme de spiritualité et particulièrement contre l’islam "

Bravo

Je m'associe à Ben.

L'affichage de l'Islam comme "spiritualité" (télévisuelle) est, grâce à des gens comme vous, un nouveau moyen de créer le buzz autour de n'importe quel néant intellectuel. A la différence de toute recherche spirituelle, qui est une aventure intérieure.

Versets du Coran : embrouilles sur le Pont Neuf (Festival d'Art Qu'entend plus rien)

Soyez assurée, pour votre participation à cette soupe nauséabonde, de mon cordial mépris, associé à celui de Didier Porte. 

@Stéphanie Chevrier des Editions Don Quichotte,

Vous remettez opportunément les pendules à l'heure ! On a bien essayé de rectifier le tir islamophobe de ce billet " d'humour !" mais on avait du fil à retordre !

Vous réparez ici les torts faits à Diam's et plus largement à l'esprit critique et à la tolérance des lecteurs.

Vous seriez bienvenue de poster votre billet, en commentaire, sur le fil de Porte pour que ses admirateurs trop zélés le lisent et réfléchissent aux dommages qu'un tel dérapage crée.

Nous responctons la liberté d'expression -- mais.

Ce bout de phrase est devenu omniprésent dans l'espace médiatique, et généralement suivi par l'accusation d'islamophobie.

Je note aussi un stéréotype dans ce billet qui assume que "blanc, mâle, à voix forte" -- ne serait pas aussi musulman, mais assurément islamophobe.

Cela dit, on peut exprimer son désaccord avec le contenu d'une chronique humoristique, sans tomber dans les allusions diffamatoires.

Je ne suis pas une fan de Diams, loin de là. Parachutée, manipulée par les maisons de disques, sa musique de me plait pas. 

Mais ce qu'elle fait de sa vie la regarde. Et elle a parfaitement de droit de l'écrire, l'écriture étant souvent un moyen d'exorciser un mal-être. Les gens sont ensuite libres de la lire ou pas.

Après, ce qu'en fait la télévision, qui promeut clairement du trash pour faire le beuzze, ou une maison d'édition (peut-être) en mal de notoriété, c'est une autre histoire ... Et là, c'est clair que Didier Porte, pour lequel j'ai la plus grande estime par ailleurs, aurait dû mieux cibler l'objet de son sarcasme, d'autant que de ce côté là, les candidats ne manquent pas.

Je trouve que les arguments avancés dans ce billet sont valides.

Mais peut importe ce que peut bien penser Didier Porte ou la plupart (commentateurs) dans les médias français. Ce n'est pas cela qui va influencer mon opinion ou celle des autres (IRL). Je ne sais pas dans quel monde certains vivent et je ne cherche pas à savoir.

DP a le droit de penser ce qu'il veut et Diam's a le droit de faire les choix qui lui conviennent dans sa vie.

"Si sa « robe de bure » déplaît ou indigne, elle ne permet pas pour autant les injures ni le mépris. Qui peut raisonnablement s’arroger le droit de savoir ce qui est bon pour les hommes et les femmes, ce qui est bon pour le peuple ?"

Entièrement d'accord. Au sein d'une société libérale politiquement et culturellement, personne n'a à juger des choix (de mode de vie) des autres - si d'une part, cela ne porte atteinte aux droits-libertés d'autrui ; et d'autre part, si on ne connaît pas l'autre.

http://fr.news.yahoo.com/diams-pourquoi-dit-%C3%A0-tf1-172400710.html

"Cette aubaine télévisuelle, TF1 la doit à son journaliste Thierry Demaizière qui a su mettre la chanteuse en confiance en lui parlant de cette interview depuis juin dernier. "A ce moment-là, elle hésitait beaucoup à accorder une interview à la télévision, nous a expliqué la chaîne. C'est le fruit d'un travail de confiance entre elle et lui. Thierry avait déjà interviewé Diam's au début de sa carrière donc elle connaissait. Et elle s'est finalement décidée il y a trois semaines après un échange de mails." Et une fois qu'elle a eu accepté, Diam's n'a pas été difficile. d'après le site internet, elle aurait simplement demandé à ce que le lieu choisi pour la rencontre soit "neutre" et "à l'abri des paparazzi", et n'a mis aucune barrière au contenu de l'interview, laissant son interlocuteur lui poser touts les questions de son choix durant 40 minutes."

« Il n’exprime sur le zinc que ses propres pensées. » C'est quasiment un alexandrin. En voici un second : je suis, ma chère amie, très heureux de vous lire.

http://blogs.mediapart.fr/blog/marie-therese-ferrisi/031012/disparition-par-la-photographe-yemenite-bushra-almutawakel

Mélanie qui, après avoir connu le succès (1), a traversé les épreuves de la dépression et de l’hôpital psychiatrique (2)avant de découvrir sa foi et de se convertir (3), puis de créer une fondation qui apporte une aide substantielle à des orphelinats africains, (4) est un fait et son droit.

(1), un succès artificiel, fondé sur du marketing, du musical banal, dont milliers de groupes de jeunes sont autant capables de produire de cette qualité, sans cracher sur ce genre

(2) Pensez vous que Diam's soit la seule, et faudrait-il a votre idée, fournir cette plage TV à tous les dépressifs de France et plus, pour justifier cela ? Il n'est pas sur que Bouygues TV, en fasse son gras ...

(3), Rien que de bien naturel en somme, avec l'age, la passion vers le spiruel est un parcourt presque logique. Pour autant, cette nécessité de le crier à la face du monde, cela ne vous parait pas suspect ? D'ailleurs , pour en faire la remarque, nul besoin de se prétendre laique, l'humilité suffit amplement

(4) une fondation, diantre, défiscalisée , tout comme Bill Gate, les bonnes ames en fondation fondée sur des recettes à la limite non légitimes et moins encore à but social avéré, sauf à nourrir les entrées pubs des TV à stars , et puis vous retournez au point (1) ... la boucle est bouclée ..

Que l'on puisse contredire l'humoriste est une chose, votre protégée, n'en n'est pas moins, soit une innoncente à votre service, ou une irréfléchie à venir faire de la promo de sa passion nouvelle, chez le plus gros arnaqueur de cervelles ..

Désolé, 2/20 , vous etes recalée

J'ai arrêté "le Didier Porte" depuis un certain temps et avais déjà fait part de mes déceptions sur Médiapart . Désolé, mais il n'est plus drôle depuis qu'il a quitté France Inter. Que j'ai quitté également car le compère Morin et l'équipe des "Affranchis" puis celle de Lopez (je n'ai nullement l'envie d'y passer...) me sont insupportables. Chacun ses goûts il est vrai et j'assume les miens. Diam's : connait pas. Porte : connait plus.

Cette artiste vend son livre et porte le voile.

C'est son droit.

Elle avait peut-être besoin de sous pour payer sa nouvelle tenue pieuse.

C'est son affaire.

Comme c'est l'affaire de Didier Porte de choisir de s'en moquer.

Ce n'est pas ça qui me paraît important.

Ce qui me paraît important, c'est qu'une religion oblige la moitié de ses adeptes à se cacher au regard des autres.

Cette coercition soi-disant consentie, ce qui reste à établir, me paraît être une intolérable atteinte au libre arbitre.

Vivement la parité et l'égalité des sexes.

Partout.

Diffamation des religions : comment le forcing égyptien a échoué devant l’ONU (InfoSud)

Une moindre critique sur la politique israélienne et on est qualifié d'antisémite.

Une moindre critique sur les errances vaticanes et on est qualifié d'antéchrist.

Une moindre critique sur l'utilisation politique ou utilitariste de l'islam par certains musulman(e)s et on est qualifié d'islamophobe.

Qu'on arrête de vouloir imposer sa propre religion, quelle qu'elle soit, ses ukases et ses interdits. Le spirituel est affaire privée. Libres, nous avons le droit d'être libres.

au contraire j'ai trouvé cette chronique de Porte extrêmement drôle et particulièrement bien vu : DIAM's qui nous dit dans son bouquin que la célébrité l'a faite sombrer dans une dépression telle qu'il lui a fallu la psychiatrie (riche et célèbre ça lui a pas plu ?? elle est vraiment difficile Diam's dans sa cité d'autres auraient bien aimé prendre sa place !) et vient nous expliquer cela voilée c'est à dire avec autant d'ostentation dans la démonstration que quand elle rapait sur scène, bonjour l'humilité et le retrait !!

et elle vient  nous le dire sur une des chaînes télé à la plus grande écoute (mais de temps de cerveaux juste disponibles pour la pub selon Patrick Le Lay !!) , elle aurait voulu faire du prosélytisme qu'elle n'aurait pas choisi mieux non ?

venir dire à des cerveaux ados que la solution est l'islam et le voile pour sortir de la dépression et que la célébrité trop jeune c'est pas glop allons allons, pour moi c'est une pub pour le voile ça où je ne m'y connais pas !

nb : et à propos y avait pas embrouille sur le marié à l'époque ?!! bon en même temps chuis comme Porte je m'en cogne de sa vie privée.....

Qui est venu tenir la main de Diam's lorsqu'elle était à l'hopital ?...

Passionnant billet, en forme de droit de réponse à Didier Porte.

Il soulève des questions en cascade avec lesquelles il serait bon d'en finir.

Didier Porte dit ce qu'il veut, du droit du fou du roi. Le roi, chez nous, c'est le peuple.

Personne n'a rien à lui dire sur le contenu de ses chroniques, sauf la justice si elle est saisie.

Que la chanteuse écrivain saisisse la justice, c'est son droit. Elle l'a fait? Non?

Alors pourquoi un tel billet?

Tout est là.

Où Didier Porte dérape-t-il dans son texte selon Stéphanie Chevrier des éditions au si beau nom de DonQuichotte?

Il s’adresserait aux « amis islamophobes » et il exposerait  4 minutes 40 de relents islamophobes.

Mais qui décide de l'islamophobie de ces relents?

Qui décide du sens déplacé de l'ironie de DP?

Personnellement, je n'ai rien vu de tel.

Une satire pas même au vitriol.

Ce à quoi l'amuseur aura peut-être été sensible, ce n'est pas le parcours religieux de la chanteuse écrivain, c'est son retournement islamique, dans un cocon capitaliste, à une télé capitaliste.

Il a encore le droit à sa sensibilité, non?

Mais voila, du coup c'est lui qui se trouve qualifié d' intolérant.

En face d'une machine qui fait la promotion d'une religion qui prône le retour à la disparition de la vie sociale, des jeunes filles, et des femmes.

Ensuite, rien ne dit qu'il confonde, comme on le lui reproche,  le port du voile islamique avec la liberté des femmes.

Par contre nous savons le port du voile l'étendard mis en avant par les islamistes radicaux, qui prétendent vous infliger la charia au nom de la liberté de conscience.

On croit rêver.

Il a lu le livre? Non? Et alors?

Mais DP n'est pas critique de bouquins, il est chroniqueur de société. Que pourrait-il avoir à faire du bouquin? C'est l'évènement qui intéresse, ce promotionel débile et délétère d'un système.

Les grands mots fusent, calomniateur, soi-disant à la fois de l’auteur et de son éditeur.

Non, soyons sérieux. Un éditeur édite, ensuite les lecteurs jugent de la qualité de ce qu'il édite, si vous pensez du bien de ce livre, c'est votre métier, si DP trouve que la promotion à TF1 mérite un coup de maillet, c'est le sien.

Ensuite, on tombe carrément dans le fantasme pro-islamiste.

La spiritualité, quand elle est conduite par les imams intégristes ou les dingues néo-chrétiens américains, on s'en tamponne. Le sujet est en plein d'actualité, il fallait réfléchir avant de se présenter comme rappeuse un voile sur la tête, en ce moment.

Bon, bien sûr, avec un milliard et demi de musulmans, ça vaut le coup d'être dans la norme.

Mais nous, des intégristes on n'en veut pas. Surtout vendus par le système. Comme DP, on se comprend.

Si la spiritualité de la chanteuse écrivain est vraie, alors elle saura pardonner.

Et mieux applaudir à une tentative de garder à la liberté le droit de se dire.

Elle est là la tolérance.

Chère Stéphanie, soyez donc un peu moins mauvaise, si DP est méchant, lui, il ne vous a pas insultée.

Bien à vous et bonne continuation à vos éditions (avec Mdp).

Chère Stéphanie, si j'avais su que Mélanie avait crée "une fondation qui apporte une aide substantielle à des orphelinats africains", jamais je n'aurais proféré de telles horreurs. Je suis confus. Vraiment.

Didier Porte, amuseur professionnel drôle et méchant, mais pas plus étonnant que ça!

PS1: La prochaine fois que vous me proposerez d'écrire un bouquin sur la campagne éléctorale comme vous le fîtes en 2006, j'accepterai, c'est promis. Rien que pour vous étonner.

PS2: je ne suis pas certain qu'il y ait grand chose à ajouter pour ma défense(!), mais si je trouve un moment pendant le we, je m'y attèle, c'est juré. C'est que je bosse, moi!

PS3: Vous avez les premiers retours des grandes surfaces?...Ca démarre bien?...Avec toutes les interviews exlusives que vous avez décrochées, ça serait rageant...

PS4: c'est bon, j'arrête...

Merci,

c'est beau l'Islam. Rien n'est plus beau que l'Islam en vérité. La haine, la colomnie et la censure ne salissent que ceux qui en usent.

Cdlt.

Médiapart (ou un médiapartiste compétent) pourrait-il enquêter sur la "fondation qui apporte une aide substantielle à des orphelinats africains" ? Parce que des orphelinats qui sont en fait des boites à récupérer du fidèle, ça s'est déjà vu. Se souvenir comment, en France, certaines punaises de sacristie ont sauvé des enfants juifs pour les christianiser vite fait (affaire Finaly, entre autres)

En ces temps pacifié , il est vrai que faire une rubrique sur la conversion d'une personnalité publique ( un peu paumé)  à l'islam , c'est important , après tout vous avez raison  c'est la liberté d'expression

Il est vrai , que l'actualité est maigrichonne , on a beau regarder de tous les côtés , rien à se mettre sur la dent , rien d'inspirant

Le chômage, les sans abris, la violence à l'égard des femmes, la précarité , tout le monde s'en fout et c'est pas franchement rigolo

La montée galopante du racisme ( voir ici dans le sud et en particulier dans le Gard ) c'est pas non plus rigolo

Par contre la religion, c'est du pain béni

Vous avez raison, rions , rions de tout coeur

Le dérapage de Porte et Chevrier sort de ses gonds.

Chère Madame CHEVRIER, faut-il en rajouter ?

Oui, quand même un peu... Quel est le problème ?

Certainement pas dans le billet de Didier PORTE, qui est ce qu'il est et qui n'est que le miroir de bien des dérives de notre belle société... On apprécie l'humour ou pas, c'est personnel... 

Le problème est celui de la liberté d'expression qu'on lui dénie aujourd'hui au motif que sous couvert de dénoncer ceux qui feraient le lit de l'islamophobie, il en serait en fait le pourvoyeur...

Vous n'avez pas aimé, OK... vous le dites, OK... Un partout, on pourrait en rester là.

Mais là ou le bât blesse, c'est que vous remettez la machine en route avec ce procès d'intention, ou ce procès tout court sur l'humour au second degré. On n'a donc pas le droit de dire que paraître sur TF1, voilée, n'est pas neutre ? On a donc pas le droit de penser qu'il peut s'agir uniquement d'une belle opération commerciale (certes cela peut vous mettre mal à l'aise...). On n'a donc pas le droit de dire quoi que ce soit dès lors qu'il s'agit de religion ? Et particulièrement l'Islam ?

Diam's, que je ne connais "ni des lèvres ni des dents", comme aurait dit Coluche, est sans doute respectable, cela ne se discute pas. Seulement, elle a pris ses responsabilités, dont celle, lorsqu'on s'affiche publiquement sur la chaîne la plus regardée de France, de pouvoir être critiquée. Elle assume. Point. Et si elle s'estime diffamée ou injuriée, il y a les tribunaux et la loi de 1881. D'ailleurs dans les tribunaux elle devrait se sentir bien, car elle y rencontrera une brochette d'individus eux aussi en robe de bure !

Auriez-vous réagi ainsi si Didier PORTE s'était "occupé" de Mgr BARBARIN, et de sa grande ouverture d'esprit relative aux couples homosexuels ? (j'en rêve..., merci d'y penser Didier) Encore un adepte de la robe de bure...lui aussi n'est sans doute pas sans arrière-pensée commerciale pour ramener dans les églises désertées de France quelques ouailles... Ah la vache, les cathos, c'est aussi du pain béni... Cela me rappelle d'ailleurs ce joli trait de mon père (hélas parti...) disant: "le mariage, cela n'intéresse plus que les curés et les homosexuels" !

Vous ne seriez pas montée au créneau aussi vite, car l'actualité, c'est l'islam, et chut...faut pas en parler, sinon on encourage l'islamophobie...

Le problème disais-je, c'est celui de la liberté d'expression... Moi, si j'ai peur aujourd'hui, c'est de la voir disparaître au nom d'un bien penser, bien propre, bien lisse, sous couvert d'un "respect" brandi comme un étendard.

Qui respecte le plus la religion ? Celui qui la boucle où celui qui rappelle qu'il y a eu (quelle qu'elle soit) tant de massacres et d'asservissement par ceux qui agissaient prétendument en son nom ?

A chacun son travail. Celui du fou du Roi, c'est de titiller là où ça fait mal.

Vas-y Didier, fais lui mal... " il va lui faire mal, il va lui faire mal..." refrain connu...

(Et au boulot sur Barbarin, y'a pas que l'islam, merde...)

Un petit tour et puis s'en va / s'en ira.

Stéphanie Chevrier écrit un billet, et ne prendra probablement pas la peine de répondre aux différents commentaires, puis s'en ira.

A moins que le billet de D. Porte (en commentaire plus haut dans le fil) ne l'incite à se fendre d'une réponse et à participer puisqu'ici à Mediapart c'est participatif.

Reprenons en choeur comme dans certains stades : ici, ici c'est PAR TICI PATIF, ici, ici c'est PAR TICI PATIF ! (ad libitum) ...

Stéphanie Chevrier,

Si contrairement à ce que je crois, vous vous lanciez dans l'aventure participative en daignant répondre à certains commentaires.

Pourquoi avoir écrit ce billet et quelles sont exactement vos intentions ?

Pourquoi rappeler dans ce billet que vous éditez aussi certains livres de Mediapart ?

croisades d’autant plus virulentes si la foi est affichée et tranquillement assumée… par une jeune femme.

Ce n'est pas de la foi, c'est de l'endoctrinement, autour d'une religion déformée par des arriérés  !

Je suis juste triste de voir  cette jeune femme  auto- endoctrinée par un courant  sectaire voulant  garder le pouvoir,  déformant  l'islam et voulant faire croire  que  dieu  a ordonné que   la femme  soit soumise à un ordre patriarcat, et soit cachée et enlaidie derrière des oripeaux cachant jusqu'à son ombre ...et vivant dans un monde de ségrégation  entre  les femmes et les hommes.

Melanie c'est le symbole de la  victoire de l'anti féminisme, de la régression des femmes, des machos, et des hommes haïssant les femmes, des jaloux pathologiques, des conservateurs   !

C'est du masochisme !

Ici en France en 2012,  "ils" ont réussi à en faire,  une  espèce de bonne sœur autorisée à épouser un homme,   vivant dans un monde à part !

Qu'elle aille immigrer chez les saouds, ou en Afghanistan là-bas  les coups de fouet sont légaux !

Quant à la Madame Chevrier, elle  fait la promotion  insidieuse du wahhabisme, derrière la promotion d'un livre sur TF1 la chaîne vivant des faits divers dont se nourrit le  FN,  et elle déforme à travers l'image de Melanie, l'image  des musulmans déjà stigmatisée en France !

Et ces courants  sectaires  et communautaires qui ont pris le pouvoir , et qui ont  modifié en moins de vingt ans,  la composition socio-culturelle de la communauté française pratiquant la religion  musulmane,  en ajoutant de nouveaux problèmes d'intégration,  n'auraient jamais pu y arriver, sans l'assentiment du gouvernement français.  Et Nicolas Sarkozy grand copain du patron de TF1 a participé à cette ascension  !

Ainsi l’État faisait l'économie de la sécurité et de l'éducation en envoyant les religieux éduquer dans les quartiers. Et comme une génération a été abandonnée, sacrifiée, méprisée, et se retrouve mal dans sa peau, l'Etat fait aussi l'économie de psys.

Aujourd'hui des jeunes femmes sont habillées dans des tenues que mes arrières- grands-mères nées dans des pays du Maghreb, n'ont jamais connue de leur vie  !

Des formatages psychologiques,  et des interprétations déformés de l'islam,  faisant de la femme une sous-homme, quand dans les pays musulmans les femmes, des progressistes  se battent pour faire cesser ces régressions inventées par des hommes  et des femmes qui se font leurs complices  !

Des fois je pense aux moines et je me dis qu'ils sont morts pour rien!

des fois je pense à des enfants dénués de tout et qui ont mal partout!

des fois je pense que l'on est des fous à se triturer pour des non-évènements.

Et pendant ce temps là l'ignominie progresse...

tiens il ne fait pas beau ce matin. enfonçons les portes ouvertes dans les miasmes humains... et vous?

Si le mari  est toujours le même, son ex femme, très  jolie,  de confession musulmane, représentant la majorité, n'a rien à voir avec l'image  "de la parfaite  soumise  ravie wahabiste " déversée par Mélanie ...

Le mari de Diam's serait marié à une autre: elle raconte tout

19 octobre 2009

Didier Porte n'a vraiment pas d'autres sujets de ... inquiétude, énervement, blagues, humour ? Didier Porte, Charlie Hebdo : mêmes combats faciles. Ils devraient pourtant pouvoir siroter tranquillement leurs apéros : si l'Islam nous menacait, la police, l'armée et le Front National veillent pour leur sécurité.

  (Tiens !? Les cloches de l'église viennent de sonner l'heure de la premiére messe...)

 Juste une question : Dieu a t il crée la  première femme voilée ?

Déclaration commune des Associations Laïques, Humanistes, Athées et de Libre Pensée.

Non au rétablissement du "délit de blasphème"! Oui à son abrogation, là où il subsiste !

Depuis 1999, l'Organisation de la Conférence Islamique, dont le siège est à Djedda (Arabie saoudite) et qui réunit 57 Etats, réclame la conclusion d'un Traité international définissant et réprimant le « blasphème ». A la suite de l'affaire de la bande-annonce provocatrice d'un film, dont les véritables commanditaires ne sont pas encore connus, mais qui s’inscrit dans le prétendu « Choc des Civilisations » et de manifestations, parfois meurtrières, mais toujours soigneusement coordonnées, l'Organisation de la Conférence Islamique a promu à l'ONU un texte (repoussé in extremis) invitant à réprimer : « Le fait de prendre pour cibles les symboles religieux et les personnes vénérées ». Au même moment, en Grèce, pays où le délit de blasphème existe toujours, un jeune citoyen a été incarcéré pour s'être moqué d'un prétendu « saint »  du christianisme orthodoxe sur un site Internet. Le 27 septembre, la Douma russe, approuvée par les autorités orthodoxes et musulmanes, a adopté un renforcement de la répression sur le même sujet. En Inde, les autorités catholiques viennent de reprocher, à la censure, de ne pas sévir contre un film de Bollywood « dénigrant le catholicisme ». En France, des milieux catholiques réclament, à l’occasion de pièces de théâtre ou d’expositions jugées « blasphématoires », l’interdiction de leur diffusion.

Un peu partout en Europe, le « délit de blasphème » est toujours présent dans les législations, même si la force des opinions publiques attachées à la liberté de conscience, empêchent qu’il soit utilisé. En France même, en Alsace, il a été appliqué, il y a des années, contre des militants d’Act-Up, en vertu du Code pénal allemand qui continue de s’appliquer en Alsace-Moselle. Et, c'est dans cette période, où l'Union Européenne, représentée par sa  Haute représentante pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, Mme Ashton, décide de signer un communiqué avec l'Organisation de la Conférence Islamique, le secrétaire général de la Ligue des Etats arabes et le Président de la Commission de l'Union africaine, un communiqué qui dit : « Nous croyons en l'importance de respecter tous les prophètes, quelle que soit la religion à laquelle ils appartiennent. »

Cette position  ne peut que faciliter les atteintes à la liberté d'expression et le renforcement de la répression, elle met en danger, et pas seulement en Europe, toutes les législations séculières ou laïques, organisant ou protégeant la liberté de conscience, de presse et création. Elle constitue un danger pour les libertés et la sécurité physique de tout un chacun, car c'est la porte ouverte à un arbitraire total. Les organisations, soussignées, demandent le retrait de cette déclaration, elles exigent la cessation des poursuites contre toutes les personnes inquiétées au titre du très réactionnaire « délit de blasphème ».

Cette déclaration est signée par la Fédération Nationale de la Libre Pensée, la Ligue de l'enseignement...

Lady Trice voit son produit menacé :-)

Bien qu'abonné ici, je n'écoute jamais Didier Porte, mais bon, il a le droit de plaire à d'autres.

Par contre j'ai beaucoup de sympathie pour Mélanie Georgiades ex-alias Diam's, chez qui on sent une authentique lutte contre les divers démons de nostre société. Elle est fragile, courageuse et sincère cette fille. Pourquoi s'en prendre à elle ?

Je suis assez d'accord avec Fedor Aliouslowensko ci-desssus (7:28) :

"Didier Porte, Charlie Hebdo : mêmes combats faciles. Ils devraient pourtant pouvoir siroter tranquillement leurs apéros : si l'Islam nous menacait, la police, l'armée et le Front National veillent pour leur sécurité."

Signé : un athée

Que Porte goûte un peu à la calomnie,  à la mauvaise foi des uns et des autres, aux procès d'intention aux intentions délibérées de lui nuire ! Qu'il tâte un peu de la condition du bouc-émissaire...  lui qui fut si prompt (avec toute la profession) à ignorer la cabale contre Dieudonné ...

Tout en sachant que la sanction qui le menace aura tout à "envier" à celle qui vise Dieudonné depuis 10 ans, puisque dans ce pays, on peut à peu près dire tout et n'importe quoi contre les Musulmans et les Arabes.

Quant à Porte, sans doute en sortira-t-il un peu plus mature,  plus profond avec plus d'épaisseur et plus de hauteur aussi ... loin du confort d'un comique attendu, et qui ne dérange personne... (faire son beurre sur l'anti-sarkozysme ne dure qu'un temps !), bien en peine de projeter un peu de lumière sur un réel aussi évanescent que pervers, chaque jour un peu plus liberticide et criminogène.

Je confirme ce que dit POJ et certains autres abonnés qui s'étonnent de l'étonnement de ceux qui s'émeuvent de la réaction exaspérée qui a suivi le service après-vente du bouquin d'une paumée que peu de gens liront...à moins d'être un fan irréductible de Diam's et de ne pas voir en quoi, elle a trahi la confiance des jeunes filles qui pouvaient s'identifier à elle aux temps heureux..où elle revendiquait son droit au libre arbitre.

Qu'elle demande d'un coup d'un seul de respecter ses nouvelles croyances et, décide même d'en vanter les prétendues bénédictions est son droit le plus légitime.

En retour, au nom des jeunes femmes musulmanes de sa génération qui n'ont que faire de petits maîtres ignares et accrochés à leurs rigidités religieuses comme le pendu à sa corde, prédéterminant en petit comité religieux le rôle des femmes asservies sans conditions, pour le plus grand bénéfice d'une somme de gros cons, toujours pourvoyeurs des mêmes dogmes crasseux, je lui dis en toute sincérité d'aller se faire foutre, dans le contexte qui lui apparaîtra le plus favorable, à son bien-être personnel.