Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterPeut-on enfin dire que vous vous êtes trompés ?
Je suis belge. Mais la vie politique française me passionne. Je voudrais comprendre, par exemple, pourquoi les français ont choisi M. Sarkozy comme Président en 2007. Je pense, en effet, qu'il s'agit d'une erreur monumentale. Quand j'en parle à des français, il me disent qu'ils ne se sont pas trompé, mais qu'"on les a trompé", voulant dire par là que ce qui arrive n'est pas ce qui était prévu. Laissez-moi rire sous cape. Toutes les options politiques de Nicolas Sarkozy, tout son comportement, toute sa personne étaient déjà très visible avant les élections présidentielles. Son amour de la richesse et des riches, sa volonté d'alimenter la presse people, sa façon de considérer les banlieues, les sans-papiers, les immigrés, sa politique en matière de délinquance et de sécurité... Tout cela était connu bien avant l'élection. Je ne peux pas imaginer que le Français moyen soit assez bête que pour se choisir un Président "m'as-tu-vu", "bling-bling", réactionnaire, autoritaire, mesurant tout à l'aune des sondages, se pavoisant dans les rencontres avec les personnalités politiques étrangères... etc. Je pense qu'il est grand temps maintenant d'avoir le courage de dire que vous vous êtes trompé. Et c'est important parce que ne pas reconnaître explicitement cette erreur, c'est avaliser le désastre de toute la vie politique française. Vous avez préféré croire les discours de cet homme plutôt que de vous demander où vous vouliez aller vraiment. Et qu'on ne vienne pas me dire que Ségolène Royal, ou François Bayrou, c'était pas mieux... C'est encore une parade pour essayer de dissimuler votre erreur. La Belgique est la reine de la dérision. Face à tout ce qui se passe dans la politique belge, le Belge a appris à rire de lui-même. Cela fait un bien fou et permet de dépasser nos petites idées étroites. Ne serait-il pas temps que le Français fasse de même ?
Sans rancune... TP
Tous les commentaires
Oui tout à fait !
Je serais bien tenté de dire que les Français sont des cons mais comme j'en suis un (de Français) je vais éviter.
Certes Sarkozy à été élu par les Français mais il faut dire par quel Français pour bien comprendre ou nous en sommes.
A part chez les 25/34 ans ou Sarkozy a fait un gros scores 57%-43%
Royal est meilleure que lui jusqu'aux 60 ans, elle fait même 58% chez les 18/24 ans.
Mais à partir de 60 ans ça se gâte avec un Sarkozy à 61% chez les 60/69 ans et 68% chez les plus de 70 ans.
Il suffit de connaitre les chiffres de l'évolution démographique pour s'inquiéter aussi de l'avenir.
Bien sur, chaque fois que je parle des vieux électeurs de Sarkozy les vieux électeurs de gauche viennent m'engeuler, comme si se cacher la vérité pouvait nous sauver du Sarkozysme.
Quand on pense que dans les 61% des soixantenaires qui ont voté Sarko, la plupart ont fait 68 avec plaisir, faut vraiment être tout rabougris dans sa tête d'aujourd'hui pour avoir fait ce choix.
C'est d'ailleurs grace à ce rabougrissement mental que nous avons encore aujourd'hui des vieux prêt à le soutenir pour faire bosser plus longtemps, même de force, les futurs retraités pourvu qu'ils payent leur retraites Costa croisières.
Sarkozy c'est le vote d'une France vieillisante, soutenu par une partie des actifs gavés de TF1 et de téléréalité, c'est la France médiocre.
Petite précision:
Ségolène Royal aurait été élue si les plus de 75 ans (oui, 75 ans) n'avaient pas voté.
Mais attention, l'histoire politique nous enseigne que c'est bien l'élection du "Chef" de l'Etat au Suffrage dit universel (il l'est de moins en moins) qui, présidentialisme et bonapartisme aidant, est à l'origine de ces dérapages.
Il conviendrait, dans une 6ème République, que l'Assemblée Nationale, élue à la proportionnelle, se donne un Président à l'allemande...
Assez des hommes ou femmes providentiels !!!
@ jean marie padovani
« Les jeunes, les vieux,… », décidément vous excellez dans la stigmatisation. Sur ce chemin-là, on n’est pas loin de « les Arabes, les Gitans,… ».
Au lieu de vous faire l’apôtre du « plus on est vieux plus on est con », vous devriez décortiquer la pyramide d’âge des retraités pour voir quelle classe sociale vit plus longtemps que l’autre. Alors peut-être comprendrez-vous qu’en vieillissant on ne retourne pas forcément sa veste et qu’on a seulement le tort, pour les uns, de mourir plus rapidement que les autres.
Je n’ai, quant à moi, retraité depuis bientôt dix ans, jamais assisté à aucun revirement dans mon entourage. Je constate, bien au contraire et à regret, que les cellules syndicales et/ou politiques sont plus fréquentées par les aînés que par nos cadets, que nous sommes souvent en plus grand nombre dans bien des manifs, y compris les dernières en défense des acquis des retraites alors que nous ne sommes pas les premiers concernés (pension de réversion exceptée).
Bref, ne me poussez pas à vous traiter de jeune con s’imaginant qu’il ne sera jamais vieux lui-même.
Ah, chouette, un commentaire de bjm!
Alors comme ça il fallait que je vienne regarder "votre entourage" pour me faire une idée précise de qui vote et pour qui? Et moi, pauvre imbécile qui reprend la fiche wikipédia de l'élection de 2007 et qui regarde les études du CEVIPOF, non vraiment, j'ai presque honte.
Heureusement que vous êtes venu éclairer notre lanterne de votre, toujours lumineuse pensée, rigoureux éléments de réflexion et justesse de jugement.
Pour ma part, dans deux ans je vais entrer dans la catégorie des 60 ans, si j'en crois Velveth et ses chiffres, vous approchez vous de la catégorie qui ont fait l'élection de Sarkozy, j'espère que vous allez tenir bon, comptez sur moi pour vous y aider.
c'est ce que la majorité (des abonnés ) pense
TAF d'accord avec vous. Je n'ai eu de cesse (avec beaucoup d'autres, mais apparemment aps assez nombreux) de pointer ces travers tout au long de la campagne de 2007. Mais l'illusion a marché. De toute façon, la démocratie française est bien malade ; Sarkozy n'en est qu'un symptôme.
Tout à fait d'accord avec vous monsieur Peltier! et je me flatte de ne pas avoir voté pour cet ignoble individu. Rien qu'une seule scène largement multi diffusée à la télé ( c'est dire le niveau d'obséquiosité des journaleux) était suffisante pour montrer le personnage sous un de ses aspects les plus rebutants: lorsqu'il a pris le pouvoir de l'union des mafieux et profiteurs, il a fait intervenir son fils sur scène: " bonne chance, mon papa!"; et des centaines ou des milliers d'abrutis ont applaudi! J'ai eu l'impression de revoir un "remake" de certains évènements des années 30 et 40.Vous voyez ce que j'évoque? Je veux préciser que je n'étais pas, et ne suis tjs pas fan de Royal et de Bayrou dont le défaut majeur est d'être des eurocrates, qui ne pourraient apporter aucun changement fondamental à cause des traités nous inféodant à la pourriture eurocratique. Pour 2012, je cherche quelqu'un capable de représenter l'ignoble chanoine barré d'une croix au milieu du drapeau tricolore. Merci : gaspadyin@sfr.fr
Nous sommes dans la tourmente et vous aussi. Entre l'identité nationale française et la flamande il y a bien un point commun qui dit la tristesse des temps que nous vivons. Et ce n'est pas le gouvernement hongrois actuel qui nous rassure... le problème est donc européen.
Une anecdote pendant la campagne présidentielle de 2007, je tractais pour le MoDem, arrive un Monsieur de 70 ans, habillé super chic, genre bonne famille, qui me dit "Sarkozy, quand je l'écoute, il me met les larmes aux yeux tellement il a l'air sincère".
J'ai bien essayé de le convaincre du contraire, mais peine perdue. Comment un homme de cette classe a pu être séduit par un homme aussi vulgaire, c'est pour moi un mystère.
Je reviens un moment dans cet espace, j'ai encore un truc à écrire, pour répondre d'une manière plus générale à M. Peltier.
Et avant, à ANNE: c'est désolant. Afin de .... d'exterminer la tzarkocrature, je suggère d'initier une mission d'exploration spatiale, SANS RETOUR, à laquelle devraient part part l'ignoble chanoine et ses lèche-culs, ainsi que ses électeurs. Ca ferait pas mal de monde en moins et permettrait aussi de résoudre le problème du chômage. Evidemment, ce ne serait pas un cadeau aux E.T. de ttes sortes...
Mon sujet: mes compatriotes qui se plaignent des cumuls et gémissent encore plus en se rendant compte que les partis ne tentent pas réellement d'y mettre fin.Il faut les y contraindre; et J 'AI LA SOLUTION! il suffit de détourner l'usage du bulletin de vote que l'on aurait choisi, en écrivant dessus: NON AU CUMUL ! je suis persuadé que les choses changeraient si qqs élections étaient annulées, faute d' un nombre suffisant de bulletins valables. Mais mes compatriotes semblent dépourvus de c..... la partie-inférieur-du-biniou.
Monsieur Peltier, savez-vous pourquoi le coq est l'emblême de notre pays? parce que c'est un animal orgueilleux à grande gueule et qui se dresse ds le fumier. Mes salutations républicaines à tous!
bonjour thierry peltier, bonjour à tous,
dès le début de la campagne présidentielle, j'ai éprouvé une vraie répulsion pour sarkozy et pourtant j'étais loin de france et ne l'ai pas suivi au jour le jour. sa vulgarité, son hypocrisie étaient déjà si évidentes !
hélas, quand il a été élu, je n'ai pas pu rire, et je ne m'en suis toujours pas remise... bravo ! pour humour...
Hélas, cette éléction est un fiasco reconnu par tous, y compris le propre électorat sarkoziste; pourtant nombreux sont ceux qui avaient tiré la sonette d'alarme; je pense au dernier numero de Marianne qui titrait à peu près:"cet homme est un fou "; mais c'est vrai, qn'encore une fois, après 2002, c'est l'electorat de l'insécurité et de l'immigartion qui a fait la balance; qui sont ces gens? des "anciens, apeurés par la violence, l'insécurité ,l'immigartion que l'ump a stigmatisée tout au long, récupérant les FN bon teint; (entre parenthèse,il peut se gratter à présent: les FN préféreront l'original à la copie)mais récupérant aussi ,un vieil électorat très souvent de gauche ,pour qui ces problèmes vécus au quotidien passent avant tout le reste; et voilà comment on obtient une election ratée; bien sur ces"vieux" s'en mordent les doigts, trop tard; les français dans leurs immense majorité n'étaient pas pro sarkozistes et le sont encore moins aujouird'hui; c'est une erreur fatale, un bug de l'Histoire, un anachronisme , à un moment où tout portait la gauche au pouvoir; il s'en est fallu de peu, de ces quelques personnes ,plus ou moins agées que Royal n'a pu s'accrocher fermement, contre-aidée par ses propres"amis"; il ne faudra jamais oublié celà , s'en souvenir si elle se représente, et surtout relire ses propositions et son programme qui comportaient des solutions à pas mal de nos problèmes, y compris celui qui a porté Sarko vers la victoire; elle avait encore et toujours quelques longueurs d'avance et c'est ce que "ses copains" appellait du droitisme; quel temps perdu pour la France!!
les vieux, les vieux, les vieux...
Comment apprécierez-vous ce compliment lorsque vous serez vieux à votre tour et que vous n'aurez pas plus changé de camp politique que moi, retraité depuis bientôt dix ans ? Comme une insulte j'espère.
Le simplisme, frère de la bêtise, est toujours bien plus dévastateur que l'âge.
(voyez si bon vous semble mes explications sur le même thème en réponse à jean marie padovani plus haut)
bjm, un peu plus haut vous hésitiez à me traiter de jeune con (merci pour le jeune!), moi franchement je n'hésiterai jamais à vous traiter de vieux con de gauche
Je ne voudrai pas dire mais avec des moyennes d'âge de militant(e)s de 61 pour le PS et de 64 pour le PC, il devrait y avoir influence dans ces tranches d'âge.
Pour le NPA (CEVIPOF), l'âge moyen est de 37 ans et je fais donc partie des "anciens"...
juste une question perso , Mr Peltier; je vois dans vos coordonnées NISMES Belgique; est ce là le nom de votre ville?je n'en ai jamis entendu parler; c'est curieux, j'habite à NÏMES (France) ; par hasard votre ville aurait-elle un rapport avec la nôtre? l'accent circonflexe du nouveau français se retrouvant sous forme de "s" dans le nom Belge; s'agirait-il d'une ville créée dans le temps par quelques français issus de chez nous?
Je crois me souvenir qu'à une certaine époque le Général DE GAULLE avait dit " les Français sont des veaux " peut être est-ce une partie de l'explication.
Un tout grand merci pour vos réactions. Je n'en attendais vraiment pas autant. Il est évident que c'est en connaissant le lectorat de Médiapart que j'ai osé posté mon billet. Ce n'est pas sur le site du Figaro que l'on retrouverait cette reconnaissance de l'erreur lors du vote présidentiel... Je vais souvent dans la petite ville française de Rocroi, à quelques encablures d'ici. Je m'installe à la terrasse d'un café en y consommant "une Kronenbourg", je lis "Le Monde" et j'écoute... J'écoute les conversations des gens... Quelle tristesse, souvent ! On y déblatère sur les immigrés, les roms en crachant tout le mal qu'on pense d'eux... On entend des choses comme "Sarko n'y va pas assez fort"... Oh ! je sais faire la part des choses. Je sais que dans les cafés, il n'y a pas souvent l'élite de la pensée française. Mais j'ai mal à la France, ce pays que j'aime tant...
Oui, vezf, j'habite un village de 1900 habitant qui s'appelle Nismes. Il se trouve à 10 km à vol d'oiseau de la frontière française, à 25 km de Givet et à 50 de Charleville-Mézière... Je ne connais pas l'origine du nom du village. Mais, sans m'en vanter, je trouve que j'habite la plus belle région de Belgique. C'est avec joie que je vous accueillerai si un jour vous voulez la découvrir...
Vous seriez surpris par les réactions sur le site du Figaro au sujet de Sarkozy.
Je vais y regarder de temps en temps, ça vaut le détour !
Merci Thierry; je ne sais si j'aurais un jour l'occasion de venir par chez vous; par contre si vous voulez fairre le voyage inverse c'est avec grand plaisir que je vous ferai visiter NÎmes, la Rome française; vous avez peut être enrendu parler de ses arènes ,les mieux conservées au monde et de tous ses autres monuments.
Vous faites une remarque intéressante, selon moi, Mr Peltier : les personnes qui ne reconnaissent pas s'être trompées, n'apprennent pas de leur erreur et risquent de la refaire. Effectivement on peut avoir du mal à comprendre la diminution de popularité d'un pouvoir qui applique ce qu'il a annoncé avant d'être aux manettes.
A part si l'on comprend, et que l'on accepte de comprendre, que le peuple a été l'objet d'une communication d'emprise sans précédent. Cela avait déjà été tenté pour le traité constitutionnel, et cela avait échoué. Les communicants ont, eux, progressé de leur erreur. Ils ont rajouté la touche humiliation de l'adversaire, donc de son électeur. Autant les nonistes étaient accusés de vouloir l'effondrement de l'Europe, autant les éventuels électeurs de Ségolène Royal étaient aussi ridiculisés qu'elle (Bécassine, la dinde-ou la folle- du Poitou, etc.). Je crois me souvenir que, entre les deux tours, un journal satyrique de gauche avait caricaturé la candidate dans une position sexuelle humiliante. A force de répétitions, y compris dans ses rangs, les allusions à un prétendu manque d'intelligence de la candidate de l'opposition, avaient fini par convaincre un grand nombre de personnes de la réalité de cette affirmation. C'était elle qui était l'accusée, rarement son concurrent.
Difficile, donc, pour des esprits éclairés, d'admettre qu'ils ont intériorisé des images et des pensées qui les ont conduit à agir d'une façon contraire à leurs valeurs profondes. Ils préfèrent donc dire qu'ils ont été trompés, plutôt que "on" les a trompés. En fait, c'est les deux. Mais, autant on ne peut pas empêcher les manipulateurs d'opérer, autant on peut diminuer leur efficacité en étant conscient des mécanismes de cette influence, et en luttant contre.
En tous cas, il y a pas mal de jeunes de mon milieu (populo) qui ont voté Sarkozy... Pour la prime à l'emploi qu'il proposait ! Et certains, je m'en souviens très bien, commençaient déjà à grimacer quelques mois plus tard en ayant reçu leur obole de 250 euros... Je me souviens avoir vu également des petits cars emmener des maisons de retraites entières aux bureaux de vote, mais cela arrive pour beaucoup d'autres élections...
"On" n'a pas trompé les français : la plupart avait envie de croire aux salades de Sarkozy.
Thierry Peltier, n'hésitez pas à lire l'analyse du discours de Grenoble par Jean Véronis, il compare avec les discours de 2007 et promet une rude période à la gauche, j'espère que les mecs intelligents savent se planter aussi http://www.lavie.fr/actualite/france/la-rhetorique-guerriere-de-nicolas-sarkozy-03-08-2010-8463_4.php
Quel article ! Aooouch !
"Un virage à droite" juste avant 2012, ça veut dire à la droite de l'extrême-droite
?
vous lire monsier peltier m'a fait du bien .je ne pense pas que la bettise soit une affaire d'age ou de condition sociale .la conscience politique est affaire personnelle et publique . ce qui est encourageant c'est la capacite de resister au formatage intellectuel .juste pour memoire (j'ai 68 ans)j'ai toujours voté ,et souvent pour une minorite ,sauf en 2005 ,rappelez vous .et qu'a t on fait de l'expression majoritaire. pas de rancoeur mais plus de confiance .et pourtant j'espere encore.au fait je suis un ouvrier en retraite ,la politique et l'economie me passionnent,un peu tard peut-etre