Partager
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterAugmenter
Réduire
Des nouvelles d'en haut
29 Septembre 2009
Par
Thomas75018
Le PIB (création de richesse) français est en baisse de 1.2% (1)
Dans la même période, le CAC40 est passé de 2519pts (Mars 2009) à 3825pts (Septembre 2009) (2).Soit une hausse de 43% ?!!!
On nage en plein délire, comment peuvent ils faire de tels profits alors que la création de richesse est en baisse?
(1) http://www.journaldunet.com/economie/magazine/en-chiffres/pib-de-la-france.shtml
(2) http://bourse.lesechos.fr/bourse/details/graphique_histo.jsp?Code=FR0003500008&Place=XPAR&Codif=ISIN
Tous les commentaires
Les indices boursiers sont ni plus ni moins des cotations de bookmakers, tout comme le PMU ou le Loto Sportif.
Que l'on choisisse de régler nos vies sur ces standards, comme si c'était la vraie vie, humaine et sociale et tout,
oui certes,
c'est du délire complet...
C'est un cauchemar, mais on va se réveiller?
C'est un film d'horreur, mais la caverne va s'avérer n'être qu'une salle d'où on sortira enfin vers l'air frais extérieur?..
@ Thomas
A) CAC 40
Septembre 2000 CAC 40 ,6500 pts environ
Septembre 2009 CAC 40 ,3800 pts environ
évolution : moins 42% (perte )
B) PIB
Entre Septembre 2000 et Septembre 2009 le PIB français a augmenté de + 15 % environ .
La création de richesse n'est pas à la baisse... Faut pas croire Besancenot et la malhonneteté intellectuelle du NPA
OK Axel, on peut comparer un indice boursier à une cotation de bookmaker. Mais à un moment ou un autre il faut revenir à la réalité, l'entreprise cotée doit verser des dividendes en relation avec cette cotation. Et c'est là que ce matérialise cette contradiction abhérente.
D'où vient l'argent versée si on ne crée plus de richesse?
Alcyme,
J'ai écris ce billet parce que je suis décontenancé par une augmentation de 43% du CAC40 dans l'état de l'économie actuelle. Confère par exemple le billet de Christian (1)
Le PIB français a augmenté de 15% sur 9 ans d'accord; ce n'est pas la création de richesse qui est à la baisse mais sa répartition.
Vous avez vu votre pension de retraite augmenter de 15% ces 9 dernières années vous? Aller, ne faites pas preuve de malhonnêteté intellectuelle...
(1)http://www.mediapart.fr/club/blog/christian-br/290909/crise-du-credit-commence-sortir-les-chiffres-car-il-devient-difficile-
@ Thomas
Cf en latin abréviation de Confer (consulter,voir à etc ..) et non de Confère.Les fautes d'orthographes en français ne me chagrinent pas ,mais les fautes en Latin ..
En ce qui concerne le CAC 40 ,je suis vieux donc j'ai des souvenirs plus ou moins fiables il est vrai , en 1986 (ou 87 ) lors de sa création le CAC 40 a été indexé à la valeur 1000. Vingt Trois ans après il est à environ 3800 soit une croissance de 6% par an ...loin ,loin des super gains que dénonce le Besancenot .
Le DJ a suivi une évolution similaire ...
En ce qui concerne l'attaque ad hominem sur ma retraite..je vous signale que depuis 1993 ,les retraites (de base de la Sécu) sont indexés sur l'indice des prix de l'INSEE..Référez vous donc à cet institut ... et à mon avis on ne doit pas être loin des 15% pour l'ensemble des retraites (tranche A,tranche B,Tranche C ,chapeau etc..).
En ce qui concerne le partage de la Valeur ajoutée (PIB ) ,elle est depuis des temps immémoriaux répartie entre 2/3 pour les salariés et 1/3 pour l'entreprise (1/9 pour l'actionnaire,1/9 pour l'amortissement ,1/9 pour l'investissement ).
La mort de la gauche ,la fin de l'espoir et du progrès social ,seraient de s'aligner sur le discours de Besancenot et du NPA.
Alcyme,
Désolé pour ma réponse tardive j'étais occupé ailleurs. Pour les fautes d'ortographes apparemment il faudrait que je me relise deux fois. Message reçu
1° Sauf erreur de ma part, l'augmentation dont votre pension de retraite est une augmentation mécanique indexée sur l'inflation. Ce qui voudrait dire en terme de pouvoir d'achat qu'il n'y aurait pas de réelle augmention alors qu'en parallèle, vous le dites vous même, le PIB a augmenté de 15% sur 9 ans.
2° En ce qui concerne la répartition en trois tiers du PIB que vous évoquez, si vous avez une source je suis preneur.
3° Nous nous sommes mis tout les deux en quelques commentaires à comme qui dirait... troller! Faisons gaffe c'est pas très populaire sur médiapart.
Le message initial que j'essayais de faire passer dans mon billet est que rien n'a changé. Le monde financier (auquel est arrimée la vraie économie) est resté tel qu'il était avant: irrationnel.
La production industrielle de notre pays baisse(1) et le CAC40 prends en même temps 43%
Bien à vous Alcyme
(1) http://www.insee.fr/fr/themes/conjoncture/fiche_tableau_de_bord.asp?id_tbc_the=2
@Thomas
Pour les "fotes d'ortograf ,ça n'a pas d'importance...
En ce qui concerne la popularité sur Mediapart :disons que je n'envisage pas d'être élu comme le "participant du mois " à l'image de l'employé du mois chez Mc Donald .
En ce qui concerne tous les retraités du" privé ",depuis Balladur en 1993, l'ensemble des retraites est désindexé des salaires et de ce fait nous ne bénéficions plus du partage des gains de productivité....donc effectivement pas d'augmentation de pouvoir d'achat au sens de l 'INSEE ,à moins d'avoir un modèle de consommation différent et décalé....croisière sur le Nil au mois de Janvier ,Ski en Janvier ,personnel de maison que nous pouvons depuis 2003 déduire des impôts etc...Heureusement que nous avons quelques actions,mais ce n'est pas le Pérou auquel croit Besancenot comme je vous l'ai expliqué en longue période
Cette notion de pouvoir d'achat est difficile à "ressentir ",à partir d'un certain niveau de revenus...Bien sûr il est évident que les Smicards,Rsistes ,chômeurs ..en chient mais moins paradoxalement que l'ouvrier SMIGARD des années 54 ..
Mr Jospin n'a d'ailleurs rien fait pour réindexer ma retraite sur les salaires ,pas plus que Nicolas S...
En ce qui concerne la répartition de la Valeur ajoutée PIB :j'ai dit en 2 pas en trois. La part du capital qui représente 1/3 est partagé en 3 .
Vous trouverez cela sur le site de l'INSEE....je vous donne un lien
http://www.insee.fr/fr/ppp/sommaire/IM118f.pdf
En ce qui concerne les corrélations PIB,Production industrielle, CAC 40 etc...
Elles dépendent des périodes ,de leurs amplitudes , des zones géographiques d'activité etc... et sont à manipuler avec précaution.
Les entreprises du CAC 40 réalisent en général ,de la moitié au 2/3 de leur chiffre d'affaires à l'exportation ( ainsi que leurs productions )..de plus elles ne font pas toutes dans l'industrie.Donc la production industrielle peut baisser en France ,mais avec la joint venture Chinoise augmenter pour la Holding etc...
Je ne pense pas qu'il faille trop comparer l'évolution de la bourse avec celle du PIB. L'augmentation du PIB depuis 2000 est en bonne partie due à l'inflation "naturelle" et les facteurs de hausse des prix. Le CAC40, qui ne fait que refléter les espoirs de gains futurs des spéculateurs, a connu un fort réajustement avant de repartir à la hausse, hausse basée sur le vieux principe que quand tout va mal, ceux qui survivent iront d'autant mieux quand tout ira bien de nouveau.
Pour votre information, on parle ici de hausse du PIB déflaté de l'indice des prix, donc la hausse n'incorpore pas ce que vous appelez "inflation naturelle" (expression qui ne signifie rien en économie) et autres facteurs de hausse des prix...
cordialement
@des_armes
Merci, j'aurais dû vérifier avant de répondre. Mais même en ce cas, 15% net sur 9 ans, ça reste une toute petite croissance - même si à terme elle n'est pas soutenable dans l'état actuel des choses.
des réponses à votre question dans cet article:
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2801