Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterTous avec Charlie
Lendemain d'incendie chez Charlie-Hebdo. Caricature contre caricature : celle du religieux contre celle des caricaturistes. Un jour parfait pour revisiter quelques films consacrés à la liberté d'expression. Et méditer cette phrase de Max Stirner dans L'Unique et sa propriété, "la liberté ne peut être que toute la liberté. Un morceau de liberté n'est pas la liberté".
Toujours actuel : C'est dur d'être aimé par des cons, de Daniel Leconte
Pour avoir reproduit les douze caricatures danoises ayant déclenché la colère des musulmans aux quatre coins du monde, Philippe Val, le patron de Charlie Hebdo, est assigné en justice. Un procès exceptionnel que Daniel Leconte suit en temps réel. Une réflexion sur l'Islam, sur la presse, sur l'état de l'opinion dans la société française mais aussi une tentative de réponse aux défis lancés par l'intégrisme à toutes les démocraties.
Irrésistible et scato : Choron Dernière, de Pierre Carles
Il fut le chantre de "Charlie Hebdo". Georges Bernier alias Professeur Choron est mort le 10 janvier 2005, à 75 ans. Au-delà de sa caricature et de son humour scato, voilà le portrait d'un homme qui fut non seulement l’un des grands patrons de la presse française mais un artiste de la provocation, unique en son genre, dont l'évocation même laisse encore quelques poussées de fièvre à certains... A travers le personnage, c'est aussi l'histoire d'un journal satirique indépendant, et de ses conflits internes. Avec, derrière la caméra, dans le duo de réalisateurs, un Pierre Carles lui même sujet à controverse.
Effrayant et drôle : Persépolis de Marjane Satrapi
Téhéran 1978. Marjane, 8 ans, suit avec exaltation les évènements qui vont mener à la révolution et provoquer la chute du régime du Chah. Avec l’instauration de la République islamique débute le temps des «commissaires de la révolution» qui contrôlent tenues et comportements. Marjane qui doit porter le voile, se rêve désormais en révolutionnaire.
Souvenir, souvenir : Carbone 14, le film ( disponible le 8 novembre sur Universciné)
Au début des années 80, le monopole d’Etat sur la radiodiffusion explose et des centaines de radios libres investissent la bande FM. Le 14 décembre 1981, la radio Carbone 14 émet pour la première fois sur Paris. Elle va connaître un succès grandissant avant d’être interdite par l’Etat en 1983. Carbone 14, le film, rend compte de l’ambiance survoltée de cette radio hors-norme qui comptait parmi ses animateurs : Supernana, Jean-Yves Lafesse, David Grossexe, Robert Lehaineux, José Lopez... Radio irrespectueuse, devenue mythique, Carbone 14 était l’une des stations les plus inventives et drôles de sa génération.
Effrayant tout court : Rachida de Yamina Bachir-Chouik
A Alger, pendant les années de terreur, Rachida, une jeune enseignante, se rend au travail sans porter son voile. Elle est prise à partie par une bande de terroristes qui lui demandent de placer une bombe dans son école. Devant son refus, ils lui tirent dessus et la laissent pour morte. Mais celle-ci survit et se réfugie chez sa mère, dans un petit village où elle croit pouvoir fuir la violence...
Libre et courageux : Le Soleil assassiné d'Abdelkrim Bahloul
Dix ans après l'indépendance de l'Algérie, le poète pied-noir Jean Senac qui a choisi d'y demeurer, est surveillé par la police du régime. Ses prises de position en faveur des minorités, sa défense de la langue française et son homosexualité affichée irritent le nouveau régime. Un film sur la liberté, l'amour, la réalisation de soi et le difficile passage à l'âge adulte ; car aux côtés du poète, deux jeunes Algériens, réprimés, s'opposent à un système qui les nie...
Les 3 commentaires les plus recommandés
Je connais un peu Charb pour avoir publié ses premiers dessins dans "Quadrature" un magazine de maths que j'ai créé il y a 20 ans. C'est un gentil garçon...
Avant lui, Val dirigeait ce journal très respectueusement "satirique", où l'on condamne les corridas, mais pas les bombardements de l'OTAN sur la Serbie (j'ai une bonne mémoire). Val a chassé SINé pour avoir relevé la conversion opportune du fils Sarko au Judaïsme, aafin d'épouser religieusement l'héritière Darty. Suite à cette bonne action, Val a été nommé à France Inter pour y faire le ménage, virer les humoristes, etc.
En se moquant de la religion musulmane, assurément, Charlie rejoint le combat courageux de Marine le Pen et de Claude Guéant, qui défendent la liberté, celle de taper toujours sur les mêmes.
Il y a en Israël des rabbins qui recommandent le meurtre PREVENTIF des hommes, femmes, enfants palestiniens. Toutes les semaines au moins, ces beaux principes sont mis en actes par les soldats de Tsahal.
Un prochain numéro de Charlie prendra-t-il pour cible les extrêmistes Juifs ? Keep dreaming ! C'est bien trop dangereux politiquement et commercialement !
Alors quoi ? Bruler le siège d'un journal, c'est criminel, il n'y a pas de doute la-dessus. Attendons de voir si ce sont des musulmans, ou des "identitaires" d'extrême droite provocateurs qui ont jeté le cocktail molotov.
L'art c'est d'abord une création de l'esprit! Le plus souvent un acte d'amour...qu'il y ait provocation, cela est dans la nature des choses. Où est l'art dans la une de charlie hebdo ? Cela aurait eu un sens si la feuille de propagande du pouvoir qu'il est devvenu avait fait de Sarkozy l'ir responsable de cette victoire de la charia en Libye, en Tunisie et bientôt en Egypte!
Si l'AAAARRRRRTTTT est de stigmatiser une religion et une communauté, vous êtes en train de vous préparer aux pouvoirs autoritaires que vous semblez combattre.
Cordialement!
http://www.indigenes-republique.fr/article.php3?id_article=1493
J’ai vu pourrir Charlie Hebdo.
par Youssef Boussoumah, membre du PIR
J’ai connu Charlie Hebdo du temps où c’était un journal irrévérencieux, provocateur, anti raciste, drôle et surtout défenseur des faibles. C’était il y a bien longtemps, bien avant Philipe Val et Charb désormais c’est un journal convenu, vulgaire, même plus drôle, mais surtout raciste, sioniste et ami des puissants.
Il est vrai que les travailleurs immigrés que le journal défendait alors avaient le tact de se faire discret, de taire leurs convictions religieuses, de toute façon, il n’y avait ni boucherie hallal, ni mosquée, ni librairie musulmane. Ils étaient invisibles. Et puis ils vivaient dans des bidonvilles ou des taudis, au loin. Leurs enfants n’avaient pas encore la prétention de présider aux destinées de ce pays et il faut le dire, ainsi, ne risquaient pas d’entrer en concurrence avec les progénitures des journalistes de Charlie Hebdo. Dés lors que les enfants des travailleurs immigrés prétendent être considérés comme des êtres humains à part entière, expriment haut et fort leurs opinions, même religieuses, qu’ils revendiquent leurs droits sans complexe, et surtout refusent le paternalisme bon teint, alors ils deviennent les pires ennemis. Charlie Hebdo parle pour tous ces beaufs qui ont le sentiment que décidément "on est plus chez soi, chez soi". Il défend les privilèges de ceux qui estiment être ici de plein droit face aux envahisseurs "mahométans". Même un François Cavanna auteur du fameux et désormais classique « Les ritals » où il raconte sa vie d’immigré italien a succombé à la dérive de ce journal. Comme quoi... C’est le complexe de celui qui voit mourir le monde ancien avec tous les privilèges afférents et qui ne s’y résigne pas. Contrairement à ce que l’on pourrait penser, Charlie Hebdo n’agit pas uniquement pour faire de l’argent facile, c’est aussi par dépit, par rancœur d’une époque où l’on pouvait jouer aux héros à peu de frais. Tandis que maintenant le public est blasé. Les repères et codes de la France des années 70 sont caducs. Et puis ce bon vieux sentiment paternaliste. Où sont donc passés nos travailleurs immigrés d’antan pleurent les Cabu, Cavanna et autres dinosaures ?
Quant à Charb, l’actuel donneur d’ordres, il pose un problème particulier. Je l’ai croisé il y a longtemps. En Palestine, en décembre 2001 dans le cadre d’une des missions civiles de la CCIPPP ( Campagne civile internationale pour la protection du peuple palestinien.) que je conduisais. A l’époque il était à peu près normal et se plaignait même du fait que Val en sioniste et dictateur qu’il est, le bridait. Il pensait même que ce dernier lui refuserait certainement le reportage qu’il venait de faire à l’occasion de notre séjour très militant dans les territoires occupés alors en pleine seconde intifada. Ce fut d’ailleurs le cas. A ceux de ses anciens amis qui lui reprochaient de rester dans un journal aussi pourri, Charb répondait qu’il savait mais tenait à son train de vie et au confort que celui-ci lui assuré. Dès lors Charb va tout entériner des saloperies Valiennes, notamment le numéro sur les caricatures du prophète. Avec le départ de Val de la direction de Charlie, les plus optimistes parmi les observateurs pariaient sur une rupture de la ligne éditoriale islamophobe et pro-israélienne. Ils en furent pour leurs frais. Charb a bien appris de son maître Val, passant de son statut de victime à celui d’identification au bourreau, on le constate aujourd’hui avec cette provocation tout, sauf gratuite. On devient ce que l’on mange ou si l’on veut ce qui vous fait manger. Cette règle d’or encore une fois se vérifie. Et puis il y a aussi le fric toute affaire. C’est terrible, comme on peut vendre son âme pour du fric.
Le cas Charlie Hebdo d’une manière générale est emblématique et illustre bien la dérive d’une génération de pseudo anti conformistes post soixante-huitards français qui n’en finit pas de crever, pour qui tout a été dit, pour qui plus rien ne choque au plan moral, pour qui quand on a fait du pipi-caca son viatique pendant des années, quand on a fait de la pornographie son credo à tel point qu’ on ne parvient même plus à se distinguer du beauf franchouillard classique, il ne reste plus rien. Alors comme il faut bien se donner l’illusion que l’on existe, que l’on pense avoir encore quelque chose à dire bien que l’on soit mort depuis longtemps, en fait, il reste l’offense à l’Islam. C’est facile, pas trop risqué, ça rapporte gros et ça présente l’immense avantage d’aller dans le sens du vent mauvais qui souffle en Occident, celui de la guerre au monde musulman. Alors Charb si t’es aussi impertinent que tu le prétends ose annoncer publiquement combien les centaines d’exemplaires du numéro consacré aux caricatures du prophète ont rapporté au journal, révèle nous combien tu escomptais obtenir pour le numéro en cours. Et combien tu espérais te payer là-dessus. Le soutien de Claude Guéant, de toute la famille raciste et de tout ce que ce pays compte comme fous furieux laïquards invétérés, apparemment cela ne dérange personne à Charlie Hebdo. Plus que tout, cela est éloquent sur l’infâme visage de ce journal aujourd’hui. Pour des prétendus anars, passer des barricades à l’Etat-major de la police, c’est tout de même une belle promotion, non ? Évidemment Charlie Hebdo aurait pu s’intéresser aux travailleurs africains, aux roms et autres musulmanes porteuses de hijab, persécutés, insultés et même parfois victimes mortelles de la misère comme le rappelle fort justement dans un post aujourd’hui, notre ami Pierre Tévanian, mais ça rapporte si peu et c’est si peu tendance. J’apprends aux informations de 14h sur les ondes de radio J, radio sioniste extrémiste, par la voix même de son président, Serge Hadjenberg, qu’il enverra aujourd’hui même un chèque de soutien à Charlie Hebdo en signe de solidarité. Tiens Charb toi qui en 2001 t‘indignait avec nous des chars israéliens postés devant l’université palestinienne de Bir Zeit, que dis tu de cela ?! Au train où ça va, Charlie Hebdo pourra bientôt se partager les chèques de soutien de radio J avec Tsahal tout en criant « Vite Marine ! »
Youssef Boussoumah, membre du PIR
Tous les commentaires
Oui, tous avec Charlie, mais faudrait pas non plus se précipiter:
http://blogs.mediapart.fr/blog/christophe-lemardele/031111/charia-hebdo-qui-profite-le-crime
Tous avec le cinéma! Pas avec les provocateurs!
LARBI
L'art est provocation, la religion démission de l'esprit!
Alors vivent les provocateurs!
L'art c'est d'abord une création de l'esprit! Le plus souvent un acte d'amour...qu'il y ait provocation, cela est dans la nature des choses. Où est l'art dans la une de charlie hebdo ? Cela aurait eu un sens si la feuille de propagande du pouvoir qu'il est devvenu avait fait de Sarkozy l'ir responsable de cette victoire de la charia en Libye, en Tunisie et bientôt en Egypte!
Si l'AAAARRRRRTTTT est de stigmatiser une religion et une communauté, vous êtes en train de vous préparer aux pouvoirs autoritaires que vous semblez combattre.
Cordialement!
L'art c'est d'abord une création de l'esprit! Le plus souvent un acte d'amour
ah bon?
Larbi
les juges qui ont condamné Baudelaire, Rushdie, Courbet ou Diderot ne connaissaient rien à l'amour alors?
Ces juges-là étaient les agents des monarchies ou des bourgeoisies; le jugement artistique ne relève pas de cette ébénisterie!
Les imbéciles critiques bourgeois qui ont rejeté Manet, Debussy, Mozzart, Ducasse, Picasso, Dada, Malévitch sont finalement autrement plus néfastes !
Ceux qui ont interdit "la bataille d'Alger" et "Octobre à Paris" , les piéces de Jean Genêt... sont les nervis des pouvoirs en place:
la France aurait-elle besoin de nouveaux juifs pour trouver son équilibre et sa bonne conscience? Le portrait de l'Arabe "européen " est en cours de modelage...
PS: il ne faut pas qu'une discussion devienne une inquisition!
Il suffit que la police des moeurs numèriques fasse son office sans nous demander notre avis!
Il n'existe qu'un hebdo satirique en France:" Le canard enchaîné " !
Val et Cie veulent relancer Crapouilliot et dautres plus bruns...
Une preuve d’intelligence : accepter d’être moqué parce qu’imparfait. Amis musulmans, Charlie Hebdo est un journal satirique, qui comme son nom l’indique, tape sur tout et tous et se moque de la bienséance, du sacré, du pêché. Ce journal a aussi une utilité pour éviter l’enfermement d’une propagande. Le brûler ne montre qu’une seule chose : que ces islamistes sont bornés, petits, stupides et formatés. Ne validez pas cet acte qui se veut être un argument supplémentaire à la blondasse hitlérienne (sa politique n’est basée que sur des faits divers). Merci
Je connais un peu Charb pour avoir publié ses premiers dessins dans "Quadrature" un magazine de maths que j'ai créé il y a 20 ans. C'est un gentil garçon...
Avant lui, Val dirigeait ce journal très respectueusement "satirique", où l'on condamne les corridas, mais pas les bombardements de l'OTAN sur la Serbie (j'ai une bonne mémoire). Val a chassé SINé pour avoir relevé la conversion opportune du fils Sarko au Judaïsme, aafin d'épouser religieusement l'héritière Darty. Suite à cette bonne action, Val a été nommé à France Inter pour y faire le ménage, virer les humoristes, etc.
En se moquant de la religion musulmane, assurément, Charlie rejoint le combat courageux de Marine le Pen et de Claude Guéant, qui défendent la liberté, celle de taper toujours sur les mêmes.
Il y a en Israël des rabbins qui recommandent le meurtre PREVENTIF des hommes, femmes, enfants palestiniens. Toutes les semaines au moins, ces beaux principes sont mis en actes par les soldats de Tsahal.
Un prochain numéro de Charlie prendra-t-il pour cible les extrêmistes Juifs ? Keep dreaming ! C'est bien trop dangereux politiquement et commercialement !
Alors quoi ? Bruler le siège d'un journal, c'est criminel, il n'y a pas de doute la-dessus. Attendons de voir si ce sont des musulmans, ou des "identitaires" d'extrême droite provocateurs qui ont jeté le cocktail molotov.
Attendons de voir si ce sont des musulmans, ou des "identitaires" d'extrême droite provocateurs qui ont jeté le cocktail molotov.
d'accord sur ce point jean-pierre, mais à propos des "croyants" (musulmans, juifs, chrétiens,etc), s'ils étaient plus discrets, on s'en préoccuperait pas. Les athées et autres libres penseurs ne sont pas particulièrement démonstratifs; seulement quand on nous prend la tête avec les scénarios débiles de ces prosélytes en mal de pub, on a envie de leur renvoyer notre perception moins euphorique de la religion.
Sans prosélytisme, pas d'anticléricalisme!
Cher Jean-Michel, sachez que le proselytisme est interdit en Islam. La prochaine fois que vous verrez deux mususlamns en velo et en chemises blanches sonner chez vous pour vous vendre un Qur'an et vous donner la date de la prochaine fin du monde, faites leur lire le verset 99 de la sourate numero 10. C'est un verset clair qui interdit le proselytisme. D'ailleurs il n'y a pas de bapteme en Islam. La conversion est une decision qui se prend seul et dont les raisons n'appartiennent qu'a l'interesse. Personne n'a l'autorite en Islam pour convertir qui que ce soit en Islam. Les musulmans sont par essence des libre penseurs. Il n'y a pas de clerge en Islam. Il n'y a pas de proselytisme mais il y a une islamophobie manifeste.
Mais oui, mais oui HigherCTA,
c'est sans doute en rencontrant dieu au coin de la rue que des gens deviennent musulmans.
Je suis manifestement anticlérical, oui et j'en suis fier, le combat anticlérical a permis à notre pays de s'émanciper de la tyrannie de l'église catholique, vous voyez ça ne concerne pas que l'islam! pour moi toutes les religions sont issues de pensées archaïques qui se fondent sur la croyance, la peur de forces incompréhensibles et un goût naïf pour les solutions magiques.
Pour fréquenter quotidiennement les pages sombres de notre histoire, je sais que les religions ne doivent plus bénéficier de pouvoir politique.
tout à fait d'accord avec vous J-P Boudine. Quand on se veut drôle, on commence par ne pas virer comme des malpropres les humoristes de sa radio. Heureusement que Médiapart a donné asile à Didier Porte. Comme ça, nous avons le plaisir de l'entendre et de le voir. Lui, ne mache pas ses mots et ne tombe pas pour autant dans la caricature.
Je trouve lamentable que Charlie soit victime d'un attentat, d'où qu'il vienne. Tout atteinte à la liberté d'expression doit être sanctionnée. J'attends juste que Val présente ses excuses aux trois( je crois que Gerald Dahan fait partie de la charette) humoristes qu'il a gentiment poussé dehors.
Pas besoin d'organiser une hasardeuse provocation, qui serait tôt ou tard démasquée.
Infiniment plus efficace: compter sur des cons extrêmistes sincères.
Il y en aura toujours, on peut en être bien sûr, alors il suffit de les laisser exister, en organisant au besoin toute une ghettoïsation des banlieues, toute une société à deux vitesses où il y aura toujours un réservoir inépuisable de frustrés illettrés et haineux.
Ce sera ensuite si facile d'effrayer le bon peuple avec "toute cette insécurité"...
FONDAMENTALISTES DE TOUTES CONFESSIONS, UNISSEZ-VOUS !
Pour l'intolerance, pour la messe en latin , pour la fermeture de Charlie, pour l'interdiction de chequier de Papandreou , (aucun raport mais en ce moment vaut mieux avoir " les marches "de son cote ), pour le port obligatoire du soutien gorge sur les fotos de femmes Ukrainiennes , et contre : la liberte tout court, la polyandrie ,( c'est comme la polygamie mais a l'envers ) ,et il y a vraiment aucun bon dieu nul part qui aime ca
ET TOUS ENSEMBLE IMPOSONS : L' excommunication, la lapidation , la colonisation des " territoires occupes ",l'inquisition, le nucleaire cvil ET militaire, le FMI, et tout ce que vous voudrez bien ajouter pour que nous construisions un vrai paradi sur terre
Il est vrai que Charlie HEBDO (journal satirique, ne pas l'oublier) a , très âprement charrié la charia, en tant qu'athéiste, je trouve normal que ce journal traite des excès religieux de tout bord; étant lecteur depuis Harakiri Hebdo, leur parti pris étant toujours de montrer l'excessif, l'intolérable, l'inadmissible et la volonté de vouloir soumettre des individus sous des lois divines aussi variés que l'existence d'ethnies (chrétiennes au pluriel, musulmanes au pluriel, juives au pluriel) revendiquant un seul et même dieu, lui-même au pluriel.
En entendant les nouvelles de l'incendie des bureaux de Charlie, première réflexion, la méthode employée (des cocktails Molotov) m'a fait pensé à une action plutôt d’extrême droite, mais pas vraiment à celle des extrémistes islamistes.
J'attends avec impatience les réactions de la grande mosquée, de l'église catholique et des juifs pratiquants.
http://www.indigenes-republique.fr/article.php3?id_article=1493
J’ai vu pourrir Charlie Hebdo.
par Youssef Boussoumah, membre du PIR
J’ai connu Charlie Hebdo du temps où c’était un journal irrévérencieux, provocateur, anti raciste, drôle et surtout défenseur des faibles. C’était il y a bien longtemps, bien avant Philipe Val et Charb désormais c’est un journal convenu, vulgaire, même plus drôle, mais surtout raciste, sioniste et ami des puissants.
Il est vrai que les travailleurs immigrés que le journal défendait alors avaient le tact de se faire discret, de taire leurs convictions religieuses, de toute façon, il n’y avait ni boucherie hallal, ni mosquée, ni librairie musulmane. Ils étaient invisibles. Et puis ils vivaient dans des bidonvilles ou des taudis, au loin. Leurs enfants n’avaient pas encore la prétention de présider aux destinées de ce pays et il faut le dire, ainsi, ne risquaient pas d’entrer en concurrence avec les progénitures des journalistes de Charlie Hebdo. Dés lors que les enfants des travailleurs immigrés prétendent être considérés comme des êtres humains à part entière, expriment haut et fort leurs opinions, même religieuses, qu’ils revendiquent leurs droits sans complexe, et surtout refusent le paternalisme bon teint, alors ils deviennent les pires ennemis. Charlie Hebdo parle pour tous ces beaufs qui ont le sentiment que décidément "on est plus chez soi, chez soi". Il défend les privilèges de ceux qui estiment être ici de plein droit face aux envahisseurs "mahométans". Même un François Cavanna auteur du fameux et désormais classique « Les ritals » où il raconte sa vie d’immigré italien a succombé à la dérive de ce journal. Comme quoi... C’est le complexe de celui qui voit mourir le monde ancien avec tous les privilèges afférents et qui ne s’y résigne pas. Contrairement à ce que l’on pourrait penser, Charlie Hebdo n’agit pas uniquement pour faire de l’argent facile, c’est aussi par dépit, par rancœur d’une époque où l’on pouvait jouer aux héros à peu de frais. Tandis que maintenant le public est blasé. Les repères et codes de la France des années 70 sont caducs. Et puis ce bon vieux sentiment paternaliste. Où sont donc passés nos travailleurs immigrés d’antan pleurent les Cabu, Cavanna et autres dinosaures ?
Quant à Charb, l’actuel donneur d’ordres, il pose un problème particulier. Je l’ai croisé il y a longtemps. En Palestine, en décembre 2001 dans le cadre d’une des missions civiles de la CCIPPP ( Campagne civile internationale pour la protection du peuple palestinien.) que je conduisais. A l’époque il était à peu près normal et se plaignait même du fait que Val en sioniste et dictateur qu’il est, le bridait. Il pensait même que ce dernier lui refuserait certainement le reportage qu’il venait de faire à l’occasion de notre séjour très militant dans les territoires occupés alors en pleine seconde intifada. Ce fut d’ailleurs le cas. A ceux de ses anciens amis qui lui reprochaient de rester dans un journal aussi pourri, Charb répondait qu’il savait mais tenait à son train de vie et au confort que celui-ci lui assuré. Dès lors Charb va tout entériner des saloperies Valiennes, notamment le numéro sur les caricatures du prophète. Avec le départ de Val de la direction de Charlie, les plus optimistes parmi les observateurs pariaient sur une rupture de la ligne éditoriale islamophobe et pro-israélienne. Ils en furent pour leurs frais. Charb a bien appris de son maître Val, passant de son statut de victime à celui d’identification au bourreau, on le constate aujourd’hui avec cette provocation tout, sauf gratuite. On devient ce que l’on mange ou si l’on veut ce qui vous fait manger. Cette règle d’or encore une fois se vérifie. Et puis il y a aussi le fric toute affaire. C’est terrible, comme on peut vendre son âme pour du fric.
Le cas Charlie Hebdo d’une manière générale est emblématique et illustre bien la dérive d’une génération de pseudo anti conformistes post soixante-huitards français qui n’en finit pas de crever, pour qui tout a été dit, pour qui plus rien ne choque au plan moral, pour qui quand on a fait du pipi-caca son viatique pendant des années, quand on a fait de la pornographie son credo à tel point qu’ on ne parvient même plus à se distinguer du beauf franchouillard classique, il ne reste plus rien. Alors comme il faut bien se donner l’illusion que l’on existe, que l’on pense avoir encore quelque chose à dire bien que l’on soit mort depuis longtemps, en fait, il reste l’offense à l’Islam. C’est facile, pas trop risqué, ça rapporte gros et ça présente l’immense avantage d’aller dans le sens du vent mauvais qui souffle en Occident, celui de la guerre au monde musulman. Alors Charb si t’es aussi impertinent que tu le prétends ose annoncer publiquement combien les centaines d’exemplaires du numéro consacré aux caricatures du prophète ont rapporté au journal, révèle nous combien tu escomptais obtenir pour le numéro en cours. Et combien tu espérais te payer là-dessus. Le soutien de Claude Guéant, de toute la famille raciste et de tout ce que ce pays compte comme fous furieux laïquards invétérés, apparemment cela ne dérange personne à Charlie Hebdo. Plus que tout, cela est éloquent sur l’infâme visage de ce journal aujourd’hui. Pour des prétendus anars, passer des barricades à l’Etat-major de la police, c’est tout de même une belle promotion, non ? Évidemment Charlie Hebdo aurait pu s’intéresser aux travailleurs africains, aux roms et autres musulmanes porteuses de hijab, persécutés, insultés et même parfois victimes mortelles de la misère comme le rappelle fort justement dans un post aujourd’hui, notre ami Pierre Tévanian, mais ça rapporte si peu et c’est si peu tendance. J’apprends aux informations de 14h sur les ondes de radio J, radio sioniste extrémiste, par la voix même de son président, Serge Hadjenberg, qu’il enverra aujourd’hui même un chèque de soutien à Charlie Hebdo en signe de solidarité. Tiens Charb toi qui en 2001 t‘indignait avec nous des chars israéliens postés devant l’université palestinienne de Bir Zeit, que dis tu de cela ?! Au train où ça va, Charlie Hebdo pourra bientôt se partager les chèques de soutien de radio J avec Tsahal tout en criant « Vite Marine ! »
Youssef Boussoumah, membre du PIR
Ce sont des musulmans (extrémistes ou autre) qui ont perpétré cet attentat ?
Nous, musulmans de Belgique, à l’instar des musulmans du monde entier, a suivi avec beaucoup de regret et d’amertume ce qui a été diffusé dernièrement dans les journaux danois et européens comme dénigrements et atteinte à la personne du Prophète Mohammad () à travers des caricatures moqueuses et des images répugnantes qui ont gravement blessées les sentiments des musulmans et sont en même temps porteuses de diffamations et de fausses accusations à l’adresse de notre Prophète Mohammad (). Ces attitudes déshonorantes constituent l’un des plus grands facteurs de propagation de l’aversion, de la division et du rejet, et peuvent raviver les sentiments de haine entre communautés et religions pouvant ainsi faire sombrer l’Humanité dans le chaos et l’animosité ; à une époque où le monde éprouve un besoin pressant de renforcer les liens de solidarité entre peuples et sociétés et d’établir la justice et le respect mutuel entre ces derniers.
Ainsi donc, nous exprimons notre refus et notre désapprobation les plus vifs quant aux prétentions auxquelles se cramponnent ces auteurs sous couvert de la liberté d’expression, sachant que cette dernière est garantie par la loi tant qu’elle fait prévaloir une cause sociale juste et ne représente aucunement une agression des autres. La liberté d’expression n’est pas une liberté absolue mais plutôt une conduite sociale qui est également soumise à une réglementation et ce dans n’importe quelle société dite civilisée.
Car ne fait pas partie de la liberté d’expression le fait d’attiser la haine et l’aversion entre les peuples et de porter atteinte à plus d’un milliard de musulmans. Nous appelons, donc, vivement les hommes doués d’intelligence de ce monde à endiguer les agissements extrémistes et à les empêcher de porter atteinte à notre Prophète (). Tout comme il est impératif de mettre fin à cette campagne de haine et de rejet à l’égard de notre religion et de notre Prophète (). Par la même occasion, nous mettons en garde contre toute provocation des sentiments des musulmans et toute atteinte faite à leur croyance, et nous exigeons que des comptes soient rendus par ceux qui furent les auteurs de ces actes déshonorants et tout à fait contraires aux valeurs et principes moraux. Nous attendons que des excuses soient faites à tous les musulmans quant à ces agissements irresponsables, et ce dans le soucis de préserver les liens et relations entre peuples et Etats. Tout comme nous souhaitons vivement qu’une loi internationale soit légiférée condamnant toute atteinte qui pourrait être portée aux Religions et aux Prophètes. Nous ne pouvons aussi manquer d’exprimer notre considération quant aux sentiments religieux sincères que les musulmans, à travers le monde, ont eus à l’égard de leur religion et de leur Messager, en les appelant à rentabiliser ces sentiment en les traduisant dans des actions positives et continues par la création de centres et de commissions permanents de défense de notre religion et de notre Prophète (). Il convient également d’insister sur l’obligation de maîtriser ses réactions et de se conformer à l’enseignement du Prophète () en la matière et de ne pas donner libre cours à des excès de zèle irresponsable pouvant porter préjudice à ce sentiment religieux légitime. Pour conclure, nous avons la conviction la plus totale que Dieu se chargera de protéger Son Prophète et de veiller sur Son Message, et la moquerie des moqueurs ne nuira en rien Son Prophète ().
Portez plainte
Quelle que soit l'opinion qu'on a de Charlie-Hebdo, il faut défendre la liberté de la presse.
Les allumés pyromanes sont des fachos, des intolérants, des agités du ciboire, du bulldozer ou de la fatwa.
Ces allumés qui se planquent derrière l'alibi de leurs croyances ne sont en rien respectables.
Si on laisse faire ces fous de Dieu ou d'Allah ou de Iaveh, il ne restera plus aucune liberté de pensée.
Charlie est peut-être vulgaire, cela se discute. Mais, comme d'autres journaux, c'est un nécessaire antidote contre le fanatisme.
Et depuis que le sentencieux autosatisfait Val a dégagé, Charlie a retrouvé un peu de sa verve première. Le "Charia Hebdo" est selon moi, dans la veine des premiers numéros.
Ne laissons pas revenir le Moyen-Âge.
Quelle liberté de pensée? Ne voyez-vous pas que le choix de votre destin vous est volé? Ne voyez-vous pas qu'on a poussé un gouvernement souverain à annuler le référendum pour les obliger à suivre la voie de la rigueur contre les droits fondamentaux de ces peuples à avoir un travail, un logement, une pension : tout simplement une vie décente ?
Quand cesserez-vous de croire que les Musulmans sont vos pires ennemis alors que vos vrais ennemis sont ceux qui manipulent les politiques pour assoir leur dominance sur les peuples 'independemment de leur religion) ? peuples libre vivant une liberté artificielle (voir la surconsommateur d'anti-depresseur)
Pourquoi vous attaquez-vous à un Prophète qui est mort il y a 14 siècles?
Pöur la liberté d'expression ? Personnes douées de raison, repondez à cette simple question :
"Quelle est cette liberté qui consiste à insulter une personne décédée il y a des siècles et encore aimée et respectée aujourd'hui par 1,5 milliard de musulmans en la caricaturant?"
On doit pouvoir dire librement tout ce qui nous passe par la tête, même une absurdité comme "les vaches sont bleues et sont capables de voler", même une attaque gratuite sur le nom de Dieu ou du Prophète.
Ça ne devrait vous faire ni chaud ni froid.
Laissez les enfants et les fous s'amuser comme ils veulent.
Si vous les prenez au sérieux à ce point, alors vous me faites peur.
Vraiment peur.
Car ce que je vois alors chez vous, c'est le totalitarisme du Dogme qui parle à votre place, qui pense à votre place.
Ce que je vois dans votre post, c'est que votre pensée vous a été confisquée, pire, elle a été détruite, comme si vous ne pensiez pas, comme si vous n'aviez pas de cerveau.
Je vous le dis directement et franchement comme je le ressens intimement, Dieu m'en est témoin, que je ne joue pas avec la manipulation ni avec les idées.
Si vous ne pouvez pas souffrir qu'on attaque le Prophète
(alors que Lui est dans la Paix et dans la Miséricorde ça vous en conviendrez j'espère),
cela signifie que vous vivez dans une réalité incompatible avec la mienne,
cela veur dire que nos conceptions de la vie sont trop antinomiques pour pouvoir s'accorder.
Dans votre vie vous avez décidé de faire abstraction de spiritualité, très bien mais alors respectez ceux qui croient et aime un Prophète plus que tout.J'ai une liberté de pensée mais je suis Croyant et cela a des implications morale de respect, de bonne conduite de ne pas dire n'importe quoi, de respecter son voisin, sa famille etc... Nous avons des règles.
Cela ne me dérange pas que vous dites : "une vache est bleue ou qu'elle vole" ou comme vous dites d'autres absurdités mais comme vous dites cela reste des absurdités alors à quoi bon?
sur cette planète chaque chose a son utilité, même une abeille, un moucheron, un ver de terre, une plante.... Qu'elle est l'utilité de dire des absurdités? surtout lorsqu'elles blessent 1,5 milliards d'individus?
Colorer dans votre imaginaire autant que vous voulez les animaux is ne vous tiendront pas rigueur mais laissez les Musulmans en paix.
Univerciné...
Unis vers Siné ?
Rigolo, ce pseudo, pour qui défend (avec raison, d'ailleurs) Charlie !