Jeu.
24
Avr

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Critique CONSTRUCTIVE de la nouvelle présentation des articles.

Un point positif :

L'auteur de chaque commentaire se trouve en tête du billet. Cela nécessite une période d'apprentissage mais finis les coups d'ascenceurs pour connaître l'auteur des textes longs, merci.

 

Apparemment, sauf modification ultérieure, les bandes verticales de couleur permettant d'identifier les commentaires de l'auteur de l'article, ou nos propres commentaires ont disparu. C'est grandement dommage et ne facilite pas la lisibilité des fils de discussion.

Je ne sais quel sera le sort des couleurs des auteurs de billets qui permettaient de distinguer les membres de la rédaction des abonnés de base. Le gris est plus chic mais moins lisible que le bleu, mais bon..!!!

 

L'accès aux commentaires des articles nécessitent toujours un passage sur la page de l'article, ce qui alourdit la lecture et le suivi des fils de discussion.

Le clic sur le nombre rouge des nouveaux commentaires dans le tracker nous mène toujours sur la page de l'article. Si dans l'onglet "commentaires" on clique sur le nombre en rouge, on arrive en haut de la première page des commentaires et non au premier "nouveau commentaire" comme c'est généralement le cas pour les billets de blog. J'avoue que je ne comprends pas si c'est à cause de la technique, si c'est un choix de la rédaction (et les raisons de ce choix) ou si je suis le seul à qui cela pose problème. (dites le moi, cela m'évitera de relancer cette question à chaque fois que j'en ai l'occasion)

 

Enfin, épargnez nous les LE LUN, LE MAR, LE MER... C'est cocasse et pitoyable.

Ou vous mettez les jours en clair et en entier (une table indexée devrait pouvoir suffire) ou contentons nous de la date et de l'heure, ce qui est indispensable.

A nous offrir du superflu, ne faites pas les choses à moitié.

Fin des premières impressions et d'une certaine expérience médiapartienne.

Vos commentaires seront les bienvenus.

Rajout 1 : Effectivement, on ne peut plus aller sur le blog de l'auteur d'un commentaire en cliquant sur son nom comme précédemment.

Est-ce une marche arrière ou un bug? La casse n'est pas respectée dans les pseudos qui sont tous en majuscules.

Tous les commentaires

06/06/2011, 17:38 | Par Fantie B.

Je partage vos impressions le nom en premier, économies d'énervement ; et dommage la disparion des fils rouge et bleu)

Ainsi que votre question récurrente : pourquoi nous est-il (techniquement ? editorialement ?) permis d'aller aux nouveaux commentaires d'un blog, et non à ceux d'un article ?

06/06/2011, 17:50 | Par Axel J

Le travail est en cours, apparemment inachevé mais prometteur.

 

La couleur du pseudo (jaune, bleue ou grise) ne servait pas seulement à distinguer, elle faisait aussi lien vers le blog de l'intéressé.

Le pseudo devrait aussi respecter minuscules et majuscules choisies par l'abonné, et non tout uniformiser comme ça en majuscules.

 

Il faut aussi qu'il redevienne capable d'afficher le nom complet choisi par l'abonné, et non (pour ceux qui ont un long pseudo) abrégé à une petite dizaine de caractères.

 

Sinon, il manque encore aussi le liseré vertical (vert pour moi, rouge pour l'auteur) qui facilitait le "service après-vente" et le suivi personnel au sein des échanges.

06/06/2011, 19:13 | Par Silvagni

Je trouve l'ensemble gris un peu tristounet et je ne comprends pas pourquoi le nom de l'auteur du commentaire - mieux placé en tête de son texte en effet - ne renvoie pas sur son blog: mais c'est un work in progress non?

06/06/2011, 22:39 | Par utopart

Je lis des commentaires par ailleurs qui sont très critiques sur la nouvelle présentation des articles.

Vous pouvez dire ici votre point de vue.

07/06/2011, 10:10 | Par âge du faire

J'utilise l'informatique depuis peu, alors là toutes ces nouveautés d'un seul coup, m'agace prodigieusement.

Je ne peux plus choisir les articles qui m'intéressaient ne sachant pas cliquer ici, cliquer là.

Les blogs je ne sais plus où ils se trouvent.

le tracker??? Cela ne m'intéressait pas

.Conclusion : j'ai vraiment l'impression, que Médiapart et le préposé ont envie d'éliminer les "petits"

La domination est dans TOUT!

Ce site est devenu celui des grands initiés de l'informatique et des inellectuels qui parlent exprès pour que les petits ne comprennent rien.

Comme Lacan autrefois.

j'irai voir ailleurs si cela continue.

07/06/2011, 13:18 | Par Pier Kirool en réponse au commentaire de âge du faire le 07/06/2011 à 10:10

Bonjour,

Je ne pense pas que ce soit une volonté d'élminer qui que ce soit. N'oublions pas, ils ont besoin de l'argent des abonnements.

Non, juste ils ne savent pas faire, ou ils s'en foutent.

Je crois aussi qu'il ne leur est pas facile de garantir que leurs changements seront identiques sur toutes les combinaisons possibles entre Mac et PC + différentes versions d'IE et de Windows...

07/06/2011, 14:06 | Par Silvagni en réponse au commentaire de Pier Kirool le 07/06/2011 à 13:18

@rose du sud:

"qui parlent exprès pour que les petits ne comprennent rien. Comme Lacan autrefois."

En fait les grands non plus ne comprenaient queue dalle, mais eux se gardaient bien de le reconnaître! D'ailleurs, Lacan lui-même perdu dans ses noeuds borroméens...

Mais cela dit vous avez raison, à regarder cette maquette en bouclettes que l'on emmêle à plaisir, on croirait une équipe de lacaniens en train de peigner la girafe :-)!

07/06/2011, 14:12 | Par âge du faire en réponse au commentaire de Silvagni le 07/06/2011 à 14:06

Monsieur, bonne occasion, pour vous dire que dès que je vois votre NOM je sais cliquer, car je cours pour lire.

Vous êtes un super, super GRAND car vous savez parler aux gens modestes qui pensent aussi.
Votre réponse m'a charmé en souvenir de ce monsieur Lacan qui disait "je père sévère!"

Au risque de paraitre radoter, je préfère votre prose. Votre nom sera toujours associé, pour moi au fameux CADDIE!

Quand, il ne reste que ce plaisir???

07/06/2011, 21:50 | Par Silvagni en réponse au commentaire de âge du faire le 07/06/2011 à 14:12

Chère Rose du Sud, je me connais assez pour avoir un doute: je crois que vous me confondez avec mon ami Gilles Sainati :-)!

08/06/2011, 12:53 | Par âge du faire en réponse au commentaire de Silvagni le 07/06/2011 à 21:50

Effectivement! Les années, les troubles de la vision. Excusez-moi!
Par contre, j'ai beaucoup aimé ce que vous avez repris monsieur Gilles-Olivier sur Lacan.

Je ne l'ai guère apprécié!

Ensuite, j'ai lu sa biographie après son décès. Pour un médecin chercheur, qui en principe devait aider les autres, sa vie privée était loin d'être un modèle.
Mais le professeur Tomatis qui lui aidait les autres scientifiquement l'appréciait pour certaines de ses trouvailles en psychologie.

Alors, rien n'est tout à fait mauvais, tout à fait bon?

Mais, je suis devenue intraitable sur la correspondance entre la vie-privée et la vie publique.

J'ai toujours voté socialiste. depuis, les débordements de qui vous savez, je ne pourrai jamais plus jamais voter socialiste.

Par contre, je pense que tout être humain peut évoluer dans sa vie. Mais pour cela, il doit momentanément vivre seul(e) pour se retrouver autrement.

Hier, pour revenir à notre sujet, les abonnés ont donné de nombreuses réserves au sujet des changements subits.

Je crains que nous n'ayons pas été écoutés. Et cela m'inquiète aussi!

Je laisse le temps au temps, mais j'y suis très sensible et Vous monsieur Gilles-Olivier? Qu'en dîtes-vous?

L'olivier, c'est l'arbre du midi qui rejoint le sud de mon pseudo.

Moi qui suis plutôt du Nord.

Mais la boussole indique toujours la bonne direction.

Merci pour la remarque très juste.

07/06/2011, 14:19 | Par Jean-Yves Cognac

D'accord avec les critiques " constructives " formulées par Utopart sur son billet...

07/06/2011, 23:51 | Par Silvagni en réponse au commentaire de Jean-Yves Cognac le 07/06/2011 à 14:19

Ceci que je viens de constater: il semble que mon nom soit devenu trop long pour le logiciel gérant les commentaires des articles. En plus d'être inactivé, ma signature est donc réduite à mon prénom + qques points de suspension: la classe, vraiment, et le respect!

Franchement, je trouve que Médiapart depuis quelques temps file un mauvais coton. Entre les journalistes morgueux genre Karl Laske qui estiment qu'ils n'ont pas à répondre à une question concernant directement un article, une gestion des blogs qui escamote les papaiers à grande vitesse, un Une désormais côté jardin le Journal et relégué côté cour les blogs, et une insistance de plus en plus sensationnaliste dans les choix éditoraux, il souffle en ce moment un vent mauvais. Espérons que les critiques formulées sur ce papier et dans les commentaires serviront à quelque chose...

08/06/2011, 12:57 | Par âge du faire en réponse au commentaire de Silvagni le 07/06/2011 à 23:51

Simplement O.K.

Entièrement d'accord avec vous.

08/06/2011, 00:46 | Par Amel BELHADJ

Je recommande et espère que c'est juste un BUG !!!!

Newsletter