Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterDernières nouvelles du congrès du NPA
Deux jours après l'auto-dissolution de la Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR), le Nouveau Parti Anticapitaliste (NPA) a officiellement vu le jour, et a confirmé son nom, alors que vingt et un autres étaient proposés aux 630 délégués.
.
Les délégués ont également adopté, après de longs débats et à une voix près, les grandes lignes de leur projet baptisé "socialisme du XXIe siècle" plutôt
qu ’éco-socialiste (qui avait ma préférence !)
.
Dans la résolution qui devrait réunir la majorité des suffrages, le NPA se dit "favorable à un accord durable de toutes les forces anticapitalistes".Mais, pour les délégués, cette unité ne doit pas se traduire par "un cartel électoral sans lendemain". La motion entend organiser un mouvement "qui ne se limite pas aux élections européennes mais s'étende aux élections régionales, qui suivent quelques mois après.
.
"Le PCF ne peut pas être avec nous les années paires, avec le PS les années impaires", a traduit un militant lors d'un débat sur la question.
La suite, demain par un "vrai journaliste" !
Tous les commentaires
Sachez profiter des "années paires", y compris pour votre propre compte. Après tout, la participation à certains cartels électoraux même "sans lendemain", ce n'est pas pire que l'entrisme dans certains partis staliniens, N'sPA ? De deux choses l'une : ou bien LCR-NPA considère que c'est néfaste pour le mouvement et les luttes (pour dire vite) ou bien on peut y trouver une aubaine pour les dynamiser (ne parlons pas de victoire). Mais prétendre "organiser un mouvement qui ne se limite pas aux élections européennes mais s'étende aux régionales..." comme préalable à toute alliance électorale, voilà qui laisse perplexe. Qu'est-ce que ça veut dire au juste ? Quel mouvement ? La grève générale, la révolution peut-être, pour que les masses en lutte avec à leur tête le parti révolutionnaire new-look NPA en impose électoralement au PC et au PS ? C'est sûr : dès lors qu'on est persuadé d'avoir l'histoire pour soi, on peut se permettre des exigences insurmontables empêchant toute alliance opportune et ponctuelle, conciliant ainsi son splendide isolement si chèrement conquis et sa bonne conscience anticapitaliste. En cas d'urgence, on aura toujours la possibilité de proposer un Front (Unique ?) Ouvrier, mais vraiment qu'en cas de catastrophe fasciste. Voilà qui inaugure bien du NPA. Il se montre ainsi le digne héritier de la LCR et non pas son dépassement, la LCR étant elle-même fille d'une fusion de même type en 1968-1969 (JCR-PCI,4ème Internationale), mise au monde aux forceps par ses concepteurs, dans les mêmes affres. Ces deux recompositions procèdent du même dogme trotskyste de la construction du parti révolutionnaire d'avant-garde. Si la LCR s'était reconnue davantage dans le luxembourgisme (comme vous le dites par ailleurs sur Mediapart) que dans le trotsko-bolchévisme, son actuelle (et toujours historique) direction aurait été moins sectaire et arrogante sur le plan (électoral) qui nous intéresse. Il ne suffit pas d'affirmer que son charismatique et très médiatique leader se dise guévariste (et rappeur) plutôt que trotskyste pour que sa politique et sa pratique ne le soient pas.
Comme 2009 c'est impaire, les nouveaux militants NPA (70 % non-LCR) ont décidé après un débat contradictoire absent d'idéologie et d'un vote d'environ 460 pour et 101 contre, de vous laisser "perplexe". Si vous y voyez que du dogme trotsko-bolchévique, il faudrait expliquer : comment se fait-il que les résolutions sur les Principes Fondamentaux ne fassent aucune mention ?
- Vous dites "débat contradictoire absent d'idéologie" : ce serait une grave lacune pour un parti politique, anti-capitaliste de surcroît. J'espère que vous n'avez pas largué Marx en larguant l'héritage trostkyste. J'imagine que vous avez voulu dire "absent de sectarisme" ou tout simplement "démocratique". Je veux bien le croire. Lapsus ? - Vous dites "70 % non-LCR" : vous comptez qui ? Les ex- sympathisants, contacts, membres de cercles ceci-cela, abonnés fidélisés de Rouge ? Allons, j'ai milité suffisamment longtemps à la LCR pour connaitre ce genre de comptabilité. Du reste, que le NPA soit composé de 100% d'ex-encartés cotisants ne me gênerait pas du tout. - A propos du "dogme trostko-bolchévique" : que les Principes Fondamentaux (du NPA ? - que je n'ai pas lus) ne fassent pas état de la théorie trotskyste de la construction du parti révolutionnaire d'avant-garde, c'est bien normal, puisque le NPA a officiellement largué cet héritage. Je constate seulement deux faits : 1) par-delà les mots et déclarations et tout le tintamarre médiatique lié à l'avènement du NPA, une constante historique dans la méthode de construction du parti. Désolé, mais je ne crois pas au suicide politique. 2) une décision politique inaugurale - et donc combien symbolique - sur la question des alliances électorales qui n'a rien de nouveau dans son exclusivisme, dans ses présupposés politiques mais pire : dans son caractère manœuvrier. De ce point de vue, rien de nouveau avec le NPA. Pour autant je ne conteste pas le vote que vous me brandissez comme preuve de la justesse de cette décision politique.
à Laskaert Vous parlez une langue qui n'a plus cours depuis longtemps... Je n'ai aucune envie de polémiquer en trotslang. Rosa Luxemburg a toujours été une des grandes références à la LCR. Pour ce qui concerne le NPA, beaucoup de militants se retrouvent sur une ligne ouverte mais déterminée et non électoraliste.
C'est cela : du passé faisons table rase... Courez camarades, il vous rattrape déjà. Words words, words...