MEDIAPART

Un peu court et un peu rapide, Cher Velveth ! Même qualificatif d'ailleurs pour la proposition de Front de Gauche faite par le PG. Ce qui me parait le plus intéressant dans le NPA c'est son positionnement anticapitaliste clairement affirmé. Je ne sais plus, pour ma part, ce qu'être de Gauche veut dire aujourd'hui.

kairos Le terme "anticapitalisme" laisse songeur... car il ne définit pas une positivité, comme le faisait "socialisme", mais un regroupement tribunitien... Tout reste à définir, sauf la "rupture" (quelque chose de Sarkozy, sur un air connu? Et promis à mieux que "la rose et le poing" de mai 81?)... Par ailleurs, à l'heure de la globalisation, peut-on envisager la réussite d'un tel front anticapitaliste hors d'un mouvement mondial (n'est-ce pas Trotsky s'opposant à Staline sur la construction du socialisme dasn un seul pays)? Enfin, sans alliance avec la gauche, voire le centre gauche, à part la reconduction de Sarkozy and Cie, que permettra cette stratégie (le vieux choix léniniste: autant la vraie droite que la sociale-démocratie)?

Au contraire le terme "anticapitaliste" prend bien en compte la crise profonde traversée par ce système et le fait que, comme le disait André Gorz avant sa mort, la sortie du capitalisme a commencé. Il prend bien en compte aussi le fait que l'approche par les modèles de société a complètement échoué, soit dans la tragédie avec le communisme, soit dans le ridicule et la corruption avec la social-démocratie. Ce qui me semble le plus manquer c'est la redéfinition de ce qu'est le pouvoir, la puissance comme capacité d'agir ensemble et non comme domination. Là aussi le NPA est intéressant avec sa formule "prendre le pouvoir sans être pris par lui" qui rappelle la formule des compagnons que bien des politiques devraient suivre " servir sans se servir ni s'asservir". Ce qui rend les choses particulièrement complexes c'est la multiplicité des lieux de "pouvoir" ou plutôt des échéances électorales. Européennes, régionales, municipales, cantonales, , législatives, présidentielles. Un travail de clarification des enjeux réels de pouvoir, au sens puissance, portés par ces différentes échéances est essentiel. Où est-on dans l'action politique, où est-on dans la gestion ? La proposition du NPA au PG et au PC, même si elle n'est pas exempte de caractère tactique offre l'opportunité de mener ce débat. Et ce que l'on va rapidement trouver au détour du chemin c'est l'enjeu personnel des professionnels de la politique...pas forcément de pouvoir mais de travail, au sens du gagne pain...

Le pouvoir s'est malheureusement aussi exercé à droite sous la gauche depuis 1983. Parfois, pas toujours, moins durement. L'alternance au niveau national n'a pas grand intérêt si c'est pour remplacer une politique de droite par une gestion de gauche. Cela a probablement plus de sens au niveau local. Quant au niveau européen une réorientation radicale est indispensable tant les idéologues les plus bornés du néolibéralisme sont en priorité à Bruxelles comme la crise le démontre tous les jours.

Je suis bien d'accord avec votre analyse, Velveth. Mais comme nous le disons tous ici, la question des alliances au moment des élections pose un cas de conscience. Car nous préférons quand même, à tout prendre, un socialisme à ventre mou qu'une droite sarkozyste. Je vois le NPA comme un aiguillon pour la gauche, qui peut pousser vers la radicalité (relative) les ventres mous... même si nous savons que la couche adipeuse de ces ventres est tellement épaisse que l'aiguillon fait un effet réduit. Le NPA est un poil à gratter politique indispensable. Il rappelle des principes fondamentaux que la gauche molle tend à oublier dans ses ronronnements.

On s'indigne : Comment osez vous ? "La gauche anticapitaliste n’inclut pas plus, à mon sens, un PC emmené par MG Buffet que le PG de Mélenchon, vite marié (avant son congrès , belle leçon de démocratie !) avec la direction du PC" (Velveth) On moque : Ben voyons : il vous faudrait un PC sur mesure emmené par Besancenot ou Velveth peut-être ? Sinon rien, point d'anticapitalistes. Antilibéraaux, au moins ? Même pas sûr. On se fâche : Les procureurs qui profèrent aujourd'hui cette fatwa sont les mêmes qui pendant des décennies, du temps de la splendeur du stalinisme, nous ont expliqué qu'il ne fallait pas "jeter le bébé avec l'eau sale du bain" (slogan favori à la LCR) à savoir : ne pas confondre la direction du PC avec sa base ouvrière ni l'URSS stalinienne avec un régime bourgeois ou pire avec le fascisme (fallait dire pudiquement "brureaucraties ouvrières"). Sachez, Monsieur le Procureur flagorneur, que le PC, voire les amis du PG (je ne suis ni chez ni chez l'autre) pourraient vous en remontrer en termes d'implantations sur le terrain des entreprises et de sympathie populaire. Je vous le répète : que vous le vouliez ou non, vous ne ferez pas table rase de votre passé (dont vous réclamez pour partie l'héritage). On rigole : Quant au mariage du PG avec le PC, vous feriez mieux d'éviter ce genre de métaphore de mauvaise polémique : celui de raison et incestueux , de la grenouille LCR avec le veau NPA ne laisse pas dupe. La cérémonie a été toutefois fort bien filmée. On constate : Le masque hideux du sectarisme satisfait et ridicule est tombé : "le NPA peut avoir un rôle qui dépasse celui d'un aiguillon." Vous n'avez pas compris que c'est d'un bulldozeur dont on a besoin ? On pleure : Pire qu'écœurant : désespérant.

La direction de la LCR a gagné. La direction du NPA a suivi la même ligne qu'elle, pour les élections aussi. Le NPA est guévariste, mais se garde bien de refaire l'histoire du foquisme, le NPA n'est plus trotskyste, là je dois dire que j'avais sous-estimé à quel point. Je continuerai dans quelque minorité du NPA, donc. Les militants du PCF n'existent plus, ces sots l'ignorent puisque le diagnostic est tombé venant de la majorité du NPA: ce parti est "mort". Il fallait regarder les manifestations du 29 janvier pour savoir que cela est faux. Mais peu importe. L'enjeu serait de convaincre ces militants aussi. La position du NPA pour ces élections européennes va isoler le NPA. Qui fera un bon score, ce qui validera la ligne. Bon. Mais je m'égare, je regarde dans le rétroviseur. Et je m'égare encore plus: je ne trouve pas ces propos de Laskaert délirants.

L'ensemble des syndicats, qui ont compris et démontré que l'union fait la force se rencontrent pour étudier des stratégies communes, bien que des divergences existent entre eux. Pourquoi n'est-ce pas possible avec les divers courants politiques de la gauche de gauche ? Une rencontre sans préalable, sans oukase, où chacun présenterait tout bonnement son point de vue, ses projets, ses espoirs comme ses craintes est-elle à ce point impossible ? Le 29 janvier tous ces courants politiques étaient présents ensemble, NPA, PC, PG, Alternatifs, Fédérés, etc., unis dans un même combat lancé par l'intersyndicale. Ne peuvent-ils se retrouver autour d'une même table ? . Fatigués des espoirs déçus, nous sommes nombreux à rester sur la touche tant que cette désunion perdure, et tout aussi nombreux à ne pas vouloir donner nos voix à ceux qui en porteront la responsabilité. . Par pitié Velveth, cessez les procès d'intention : beaucoup de choses ont changé depuis que le PS est laminé. Ne laissez pas à gauche ce seul choix entre x groupuscules éparpillés et ce PS, car alors c'est lui qui aura le meilleur score et nous éliminera, de fait, tous ou presque au final, alors que tous ces x regroupés pourraient au contraire le ravaler au second plan.

"Une rencontre sans préalable, sans oukase, où chacun présenterait tout bonnement son point de vue, ses projets, ses espoirs comme ses craintes est-elle à ce point impossible ?" (snp) On en est loin, chaque groupe de gauche de la gauche tenant mordicus à ses petites différences. Parmi celles-ci, à quoi servent aujpourd'hui les références au léninisme et au trotskysme ou à la IVème internationale ? A quand le bilan critique du marxisme, et de ce qui a suivi, pour ne garder que ce qui nous aide à penser le social et l'humain contemporains? Je pense qu'il nous faut aujourd'hui une alternative qui parte des questions, et non des réponses qu'ont offerts léninisme et trotskysme (et anarchisme institué). Renoncer aux réponses préconstruites qui peuvent faire oeillères, réintroduire le doute, comme dit Ph. Corcuff.
éditéJ'ajouterai ceci : chaque courant de la gauche révolutionnaire offrait des réponses, certes (une utopie, fondée sur une connaissance des rapports humains plus rêvée que raisonnée ou raisonnable); Mais chacun posait et pose encore une ou des questions fondamentales. Et pourrait y revenir; Les échanges que souhaite snp pouraient se faire alors sur des questions. J'en ai deux ce matin : Pourquoi y a-t-il domination, et exploitation de l'homme par l'homme ? Qu'est-ce qui empêche les humains d'autogérer leurs affaires sociales et économiques ? Les réponses en termes "d'aliénation" données il y a un siècle ou deux, et qui ont fondé les différents courants de la gauche révolutionnaire, ne correspondent pas à l'état des connaissances que nous avons aujourd'hui.

Je crois qu'il était important que vous précisiez ce parcours car votre verve polémique fait que vos contradicteurs de Mediapart pourraient vous croire sectaire. Je sais que des rencontres npa avec les autres partis de la gauche de gauche ont eu lieu et vont continuer. Mais ce dont nous parlons ici, ce sont des interventions publiques et publiées. "Le PCF et le PG ne veulent utiliser le npa que pour les "européennes"": pour les direction du PCF et du PG, sans nul doute. Mais le NPA aurait pu les prendre au mot, qu'un accord le plus avancé possible se fasse et que le NPA insiste sur le fait que cet accord ne saurait que valoir engagement anticapitaliste pour la période suivante. Ce serait une position claire qui permettrait d'engager un débat franc comme dise les diplomates. Et de dénoncer le double discours, s'il se vérifiait des PCF et PG, en position de force. Je ne suis pas enthousiasmé du tout par les Mélenchon, Autain, Buffet, leur vie leur oeuvre, mais peu importe ici. Comme il importe peu que l'écoute répétée de Besancenot, ne m'intéresse plus; mais là il s'agit de médias, pas de programme politique. Cette "unité-là", Fédération, PG, Npa, voire PCF serait utile, je crois.

Bref on tourne en rond, chacun voyant midi à sa porte. Seul Besancenot il est beau il est gentil il est parfait et le NPA unique merveille du monde capable de détrôner le diable capitaliste : hors du NPA, point de salut. J'ai tout compris.