Une belle initiative a été prise au niveau Européen, JCall, un appel intelligent à la raison pour que vienne enfin la Paix, signé déjà par quelques courageuses personnalités françaises, dont mon chouchou Vincent Peillon, mais je ne vois pas trace de cette initiative magnifique ici même sur ce journal démocratique.
Alors je répare l'oubli et je dis à Fayrouz et je dis à tous les désespérés : nous allons y arriver !
L'ouvrage de Norman Finkelstein, "'L'Industrie de l'Holocauste", a été publié en 2000 (édition française: 2001). C'est à lui que fait référence la vidéo intitulée "Argent et Holocauste".
L'attaque de Gaza (Moyen-Orient) est intervenue en décembre 2008-janvier 2009.
"Gaza" est donc hors sujet quant à ce que doit être notre perception de l'Holocauste et de l'ouvrage de Finkestein.
L'ouvrage de Norman Finkelstein, "'L'Industrie de l'Holocauste", a été publié en 2000 (édition française: 2001). C'est à lui que fait référence la vidéo intitulée "Argent et Holocauste".
L'attaque de Gaza (Moyen-Orient) est intervenue en décembre 2008-janvier 2009.
"Gaza" est donc hors sujet quant à ce que doit être notre perception de l'Holocauste et de l'ouvrage de Finkelstein.
Oui vous avez raison en ce qui concerne cette vidéo et cet ouvrage en particulier.
Je ferai également un point sur le scandale des rétentions abusives de fonds d'indemnisation par les banques israeliennes, scandale révélé par Haaretz et relayé par Le Monde.
Précisons aussi que Norman Finkelstein a été tabassé plusieurs fois et a perdu également son emploi au sein de plusieurs universités US suite à ses prises de position (c'est décrit dans la partie 6 du film Defamation en dessous).
-- Condamnations et Résolutions ONU non respectées par Israel --
1948 - 1967
* Résolution 106 Condamne l’attaque par les forces de l’armée régulière israélienne contre les forces de l’armée régulière égyptienne le 28 février 1955. Cette attaque viole les dispositions relatives au cessez-le-feu de la résolution 54. * Résolution 111 Attaque d’Israël contre la Syrie le 11 décembre 1955 tuant 56 civils. Cette action constitue une violation délibérée des dispositions de la Convention d’armistice général entre Israël et la Syrie. * Résolution 127 Violation d’Israël dans la zone située entre les lignes de démarcations aux environs du Palais du gouvernement à Jérusalem. * Résolution 162 Demande instamment à Israël de se conformer aux résolutions précédentes. * Résolution 171 Condamne l’attaque israélienne du 16-17 mars 1962 sur la Syrie constituant une violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la Convention d’armistice général Syro-israélienne. Invite Israël à s’abstenir scrupuleusement de toute action de cette nature à l’avenir. * Résolution 228 Censure Israël pour la grave action militaire de grande le 13 novembre 1966 qui a été menée dans la partie méridionale de la zone d’Hébron. Souligne à l’intention d’Israël que les actes de représailles militaires ne peuvent être tolérés.
Guerre de Six jours et Occupation 1967 - 2003
* Résolution 237 Prie le gouvernement israélien d’assurer la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu et de faciliter le retour des habitants qui se sont enfuis de ces zones depuis le déclenchement des hostilités. * Résolution 242 Demande le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du récent conflit. * Résolution 248 Condamne l’attaque massive israélienne sur Karameh en Jordanie. * Résolution 250 Invite Israël à s’abstenir d’organiser à Jérusalem le défilé militaire prévu pour le 2 mai 1968. * Résolution 251 Déplore profondément qu’Israël ait procédé au défilé militaire à Jérusalem le 2 mai 1968 au mépris de la décision unanime adoptée par le Conseil le 27 avril 1968. * Résolution 252 Considère que toutes les mesures et dispositions législatives et administratives prises par Israël, y compris l’expropriation de terres et de biens immobiliers, qui tendent à modifier le statut juridique de Jérusalem sont non valides et ne peuvent modifier ce statut. * Résolution 256 Condamne les nouvelles attaques militaires lancées par Israël sur la Jordanie en violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la résolution 248. * Résolution 259 Déplorant le retard intervenu dans l’application de la résolution 237 (1967) en raison des conditions qui continuent d’être posées par Israël pour recevoir un représentant spécial du Secrétaire général. * Résolution 265 Condamne les attaques aériennes préméditées lancées récemment par Israël contre des villages et des zones habitées en Jordanie. * Résolution 267 Censure dans les termes les plus énergétiques toutes les mesures prises pour modifier le statut de la ville de Jérusalem par Israël. * Résolution 271 Condamne et constate que l’acte exécrable de violation et de profanation de la sainte mosquée Al Aqsa souligne l’immédiate nécessité pour Israël de renoncer à agir en violation des résolutions précipitées. * Résolution 298 Déplore qu’Israël n’ait pas respecté les résolutions précédemment adoptés au sujet des mesures et dispositions prises par Israël en vue de modifier le statut de la ville Jérusalem. * Résolution 446 Considère que la politique et les pratiques israéliennes consistant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 n’ont aucune validité en droit et font gravement obstacle à l’instauration d’une paix générale, juste et durable au Moyen-Orient. Demande une fois encore à Israël, en tant que Puissance occupante, de respecter scrupuleusement la Convention de Genève. * Résolution 452 Demande au Gouvernement et au peuple israéliens de cesser d’urgence d’établir, édifier et planifier des colonies de peuplement dans les territoires arabes occupés depuis 1967, y compris Jérusalem. * Résolution 465 Demande à tous les États de ne fournir à Israël aucune assistance qui serait utilisée spécifiquement pour les colonies de peuplement des territoires occupés. * Résolution 468 Demande au Gouvernement israélien de faciliter le retour immédiat des notables palestiniens expulsé, afin qu’ils puissent reprendre les fonctions auxquelles ils ont été élus ou nommés. * Résolution 469 Déplore et demande de nouveau au Gouvernement israélien, en sa qualité de Puissance occupante, de rapporter les mesures illégales prises par les autorités d’occupation militaire israéliennes en expulsant les maires d’Hébron et d’Halhoul et le juge islamique d’Hébron. * Résolution 471 Condamne les tentatives d’assassinat dont ont été victimes les maires de Naplouse, Ramallah, et Al Bireh et demande que les auteurs de ces crimes soient immédiatement arrêtés et poursuivis. Demande à nouveau au Gouvernement israélien de respecter et d’appliquer les dispositions de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre. * Résolution 476 Demande instamment à Israël de cesser immédiatement de poursuivre la mise en œuvre de la politique et des mesures affectant le caractère et le statut de la Ville sainte de Jérusalem. * Résolution 478 Censure dans les termes les plus énergiques l’adoption par Israël de la « loi fondamentale » sur Jérusalem et son refus de se conformer aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité. * Résolution 484 Déclare qu’il est de nécessité impérieuse que le maire d’Hébron et le maire d’Halhoul soient en mesure de regagner leurs foyers et de reprendre leur charge. * Résolution 487 1987 : Notant en outre qu’Israël n’a pas adhéré au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Condamne énergiquement l’attaque militaire menée par Israël contre les installations nucléaires Iraquienne. Demande à Israël de placer d’urgence ses installations nucléaires sous la garantie de l’Agence internationale de l’énergie atomique. * Résolution 497 Décide que la décision prise par Israël à imposer ses lois, sa juridiction et son administration dans le territoire syrien occupé des hauteurs du Golan est nulle et non avenue et sans effet juridique sur le plan international. * Résolution 573 1985 : Condamne vigoureusement le bombardement israélien sur le quartier général de l’OLP en Tunisie. * Résolution 592 1986 : Déplore vivement les actes de l’armée israélienne, qui ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants sans défense de l’université de Bir Zeit. * Résolution 605 Déplore vivement ces politiques et pratiques d’Israël qui violent les droit de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens sans défense. * Résolution 607 1988 : Engage Israël à s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés. * Résolution 608 Déplore profondément qu’Israël ait expulsé des civils palestiniens. Demande à Israël d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité dans les territoires palestiniens occupés de ceux qui ont déjà été expulsés. * Résolution 611 1988 : Condamne avec vigueur l’agression perpétrée le 16 avril 1988 contre la souveraineté et l’intégrité territorial de la Tunisie. * Résolution 636 1989 : Regrette profondément qu’Israël continue d’expulser des civils palestiniens. * Résolution 641 1989 : Demande à Israel d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité dans les territoires palestiniens occupés des personnes expulsés et de cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens. * Résolution 672 1990 : Condamne les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes le 8 octobre dans Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints à Jérusalem et qui a fait plus de vingt morts parmi les Palestiniens et plus de cent cinquante blessés, notamment parmi des civils palestiniens et des personnes innocentes qui s’étaient rendues à la prière. * Résolution 673 1990 : Déplore le refus du Gouvernement israélien de recevoir la mission du Secrétaire général dans la région. * Résolution 681 1990 : Déplore la décision prise par Israël de procéder de nouveau à l’expulsion de civils palestiniens des territoires occupés. * Résolution 694 1991 : Déplore et réaffirme qu’Israël doit s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés * Résolution 726 Condamne fermement Israël, puissance occupante, pour sa décision de procéder de nouveau à des expulsions de civils palestiniens. * Résolution 799 1992 : condamne fermement les expulsions de centaines de civils palestiniens par Israël au Liban le 17 décembre 1992 des territoires occupés par Israël depuis 1967, y compris Jérusalem. * Résolution 1052 1996 : Réaffirme son attachement à l’intégrité territoriale, à la souveraineté et à l’indépendance politique du Liban à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues. * Résolution 1322 2000 : Condamne les actes de violence, particulièrement le recours excessif à la force contre les Palestiniens, qui ont fait des blessés et causé des pertes en vies humaines. * Résolution 1402 Demande le retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes, y compris Ramallah. * Résolution 1405 2002 : Demandant la levée des restrictions imposées par Israël et insiste sur le fait qu’il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne. * Résolution 1435 2002 : Exige qu’Israël mette fin immédiatement aux mesures qu’il a prises à Ramallah et aux alentours, y compris la destruction des infrastructures civiles et des installations de sécurité palestiniennes. Exige également le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes et le retour aux positions tenues avant septembre 2000.
Invasion du Liban par Israël 1968 - 2003
· Résolution 262 1968 : Condamne Israël pour son action militaire préméditée en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions relatives au cessez-le-feu. * Résolution 270 1969 : Condamne l’attaque aérienne préméditée lancée par Israël contre des villages du Liban méridional en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions du Conseil de sécurité. * Résolution 279 1970 : Exige le retrait immédiat du territoire libanais de toutes les forces armées israéliennes. * Résolution 280 1970 : Condamne Israël pour son action militaire préméditée en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions relatives au cessez-le-feu. * Résolution 285 1970 : Exige le retrait complet et immédiat du territoire libanais de toutes les forces armées israéliennes. * Résolution 313 1972 : Exige qu’Israël renonce immédiatement à tout action militaire terrestre et aérienne contre le Liban, et s’abstienne, et retire immédiatement toutes ses forces militaires du territoire libanais. * Résolution 316 1972 : Condamne, tout en déplorant profondément tous les actes de violence, les attaques réitérées des forces israéliennes contre le territoire et la population du Liban. * Résolution 317 1972 : Déplore le fait qu’en dépit de ces efforts il n’ait pas encore été donné effet au ferme désir du Conseil de sécurité de voir tout le personnel militaire et de sécurité syrien et libanais enlevé par les forces armées israéliennes le 21 juin 1972 sur le territoire du Liban libéré dans le plus court délai possible. * Résolution 332 1973 : Condamne les attaques militaires répétées dirigées par Israël contre le Liban et la violation par Israël de l’intégrité territoriale et de la souveraineté du Liban. * Résolution 337 Aout 1973 : Condamne le gouvernement israélien pour avoir violé la souveraineté et l’intégrité territoriale du Liban ainsi que pour le détournement et la capture par la force par les forces aériennes israéliennes d’un avion libanais se trouvant dans l’espace aérien libanais. * Résolution 347 1974 : Condamne la violation par Israël de l’intégrité territorial et de la souveraineté du Liban et demande une fois encore au gouvernement israélien de s’abstenir d’autres actions et menaces militaires contre le Liban. * Résolution 427 1978 : Demande à Israël d’achever sans plus tarder de se retirer de tout le territoire libanais. * Résolution 444 1979 : Déplore le manque de coopération, particulièrement de la part d’Israël, aux efforts déployés par la Force intérimaire des Nations-Unis au Liban, y compris l’assistance que prête Israël à des groupes armés irréguliers dans le Sud du Liban. * Résolution 450 Demande à Israël la fin des attaques sur le Liban. * Résolution 467 1980 : Condamne et déplore l’intervention militaire d’Israël au Liban. * Résolution 498 1981 : Demande à Israël de cesser immédiatement son action militaire contre l’intégrité territoriale du Liban et de retirer sans délai ses forces de tout le territoire libanais. * Résolution 501 1981 : Demande à Israël de cesser immédiatement son action militaire contre l’intégrité territoriale du Liban et de retirer sans délai ses forces de tout le territoire libanais. * Résolution 509 Exige qu’Israël retire immédiatement et inconditionnellement toutes ses forces militaires jusqu’aux frontières internationalement reconnues du Liban. * Résolution 515 1982 : Exige que le Gouvernement israélien lève immédiatement le blocus de la ville de Beyrouth de manière à rendre possible l’envoi d’approvisionnements afin de répondre aux besoins urgents de la population civile et à permettre la distribution des secours. * Résolution 517 1982 : Blâme Israël pour n’avoir pas respecté les résolutions précédentes et exige un cessez-le-feu immédiat et le retrait immédiat des forces israéliennes du Liban. * Résolution 518 Exige qu’Israël coopère à tous égard à l’effort fait pour assurer le déploiement effectif des observateurs des Nations Unis. * Résolution 520 Condamne les récentes incursions israéliennes dans Beyrouth, qui constituent une violation des accords de cessez-le-feu et des résolutions du Conseil de sécurité. * Résolution 587 1986 : Demande à nouveau qu’il soit mis fin, dans le sud du Liban, à toute présence militaire qui n’est pas acceptée par les autorités libanaises.
· De 1975 à 1991 inclus, l’ONU qualifie le régime Israelien de "régime raciste".
Part four, cette partie là est intéressante car on y voit un ministre en personne vouloir faire de l'ingérence dans les affaires intérieures de l'état Vénézuelien de Chavez, et on se demande bien pourquoi d'ailleurs, mais la caméra coupe à ce moment là, comme par hasard.
"Israël a menacé vendredi le mouvement islamiste palestinien Hamas, qui contrôle la bande de Gaza, d’une nouvelle opération punitive d’ampleur si les tirs de roquettes ne cessent pas contre son territoire, après des raids nocturnes menés contre l’enclave palestinienne.
"Si les tirs de roquettes contre Israël ne cessent pas, il semble que nous allons devoir intensifier nos actions contre le Hamas", a prévenu le vice-Premier ministre Sylvan Shalom à la radio publique israélienne.
"Nous ne permettrons pas à nouveau de voir des enfants terrorisés dans des abris, et cela, finalement, nous obligera à lancer une nouvelle opération militaire", a averti M. Shalom.
"J’espère que nous allons pouvoir l’éviter, mais c’est l’une des options dont nous disposons, et si nous n’avons pas le choix, nous l’utiliserons à l’avenir", a-t-il insisté.
Des chasseurs F16 israéliens ont effectué six raids dans la nuit de jeudi à vendredi contre l’enclave palestinienne, blessant trois enfants, selon des sources hospitalières et les forces de sécurité du Hamas.
Ces frappes surviennent après plusieurs tirs de roquettes palestiniennes ces derniers jours vers le sud d’Israël.
"Nous appelons la communauté internationale à intervenir pour mettre fin à cette escalade et à l’agression israélienne", a dit vendredi le Premier ministre du Hamas Ismaïl Haniyeh dans un communiqué.
Le Royaume-Uni s’est dit "préoccupé" vendredi et a appelé les parties à faire preuve de "retenue". "Nous encourageons les Israéliens et les Palestiniens à concentrer leurs efforts sur les négociations et à s’engager de manière urgente dans des discussions indirectes sous l’égide des Etats-Unis", a ajouté une porte-parole du ministère britannique des Affaires étrangères.
Trois des raids israéliens ont visé un secteur à l’ouest de Khan Younès (sud de la bande de Gaza). Deux missiles ont touché un camp de gardes des Brigades Ezzedine al-Qassam, la branche armée du Hamas, ont indiqué les sources.
Un quatrième raid a détruit un atelier mécanique dans le camp de réfugiés de Nusseirat (centre de la bande de Gaza).
Enfin, les chasseurs israéliens ont mené deux autres raids contre des objectifs à l’ouest de la ville de Gaza, dont une laiterie qui a été complètement détruite, selon des témoins.
Dans un communiqué, l’armée israélienne a précisé avoir atteint "deux ateliers de fabrication et deux entrepôts d’armes".
Trois enfants, âgés de 2, 4 et 11 ans, ont été blessés par des éclats de verre lors de ce raid à Sabra, a-t-on indiqué de source médicale à Gaza.
Auparavant, vers minuit, une roquette lancée de la bande de Gaza avait atterri dans la région de la ville israélienne d’Ashkelon (sud), causant des dégâts mais sans faire de victime, selon l’armée israélienne.
Les groupes armés palestiniens de Gaza ont multiplié les attaques à la roquette depuis plusieurs semaines, dont l’une a tué un ouvrier agricole thaïlandais dans un kibboutz (village collectiviste) du sud d’Israël.
Israël tient le Hamas pour le seul responsable des attaques à la roquette, en tant que maître de Gaza, même si ce dernier dit observer une trêve de facto de ces tirs.
Plus de 40 roquettes et obus de mortier ont été tirés de Gaza contre Israël depuis le début de l’année, dont près de 20 pour le seul mois de mars, selon un bilan de l’armée israélienne publié jeudi.
La bande de Gaza connaît une flambée de violence, la plus sérieuse depuis la fin de l’"Opération Plomb Durci" de Tsahal, censée mettre fin aux tirs de roquettes, qui avait fait plus de 1.400 morts palestiniens à l’hiver 2008-2009.
Des accrochages violents ont eu lieu le week-end dernier près de Khan Younès entre l’armée israélienne et des combattants palestiniens qui ont coûté la vie à deux soldats et à deux Palestiniens.
Mardi, un adolescent de 15 ans a été tué et 10 autres Palestiniens blessés par des tirs israéliens à Gaza lors de la "Journée de la terre" qui commémore chaque année les spoliations de terres arabes, selon les services d’urgence locaux."
"Israël a menacé vendredi le mouvement islamiste palestinien Hamas, qui contrôle la bande de Gaza, d’une nouvelle opération punitive d’ampleur si les tirs de roquettes ne cessent pas contre son territoire, après des raids nocturnes menés contre l’enclave palestinienne.
"Si les tirs de roquettes contre Israël ne cessent pas, il semble que nous allons devoir intensifier nos actions contre le Hamas", a prévenu le vice-Premier ministre Sylvan Shalom à la radio publique israélienne.
"Nous ne permettrons pas à nouveau de voir des enfants terrorisés dans des abris, et cela, finalement, nous obligera à lancer une nouvelle opération militaire", a averti M. Shalom.
"J’espère que nous allons pouvoir l’éviter, mais c’est l’une des options dont nous disposons, et si nous n’avons pas le choix, nous l’utiliserons à l’avenir", a-t-il insisté.
Des chasseurs F16 israéliens ont effectué six raids dans la nuit de jeudi à vendredi contre l’enclave palestinienne, blessant trois enfants, selon des sources hospitalières et les forces de sécurité du Hamas.
Ces frappes surviennent après plusieurs tirs de roquettes palestiniennes ces derniers jours vers le sud d’Israël.
"Nous appelons la communauté internationale à intervenir pour mettre fin à cette escalade et à l’agression israélienne", a dit vendredi le Premier ministre du Hamas Ismaïl Haniyeh dans un communiqué.
Le Royaume-Uni s’est dit "préoccupé" vendredi et a appelé les parties à faire preuve de "retenue". "Nous encourageons les Israéliens et les Palestiniens à concentrer leurs efforts sur les négociations et à s’engager de manière urgente dans des discussions indirectes sous l’égide des Etats-Unis", a ajouté une porte-parole du ministère britannique des Affaires étrangères.
Trois des raids israéliens ont visé un secteur à l’ouest de Khan Younès (sud de la bande de Gaza). Deux missiles ont touché un camp de gardes des Brigades Ezzedine al-Qassam, la branche armée du Hamas, ont indiqué les sources.
Un quatrième raid a détruit un atelier mécanique dans le camp de réfugiés de Nusseirat (centre de la bande de Gaza).
Enfin, les chasseurs israéliens ont mené deux autres raids contre des objectifs à l’ouest de la ville de Gaza, dont une laiterie qui a été complètement détruite, selon des témoins.
Dans un communiqué, l’armée israélienne a précisé avoir atteint "deux ateliers de fabrication et deux entrepôts d’armes".
Trois enfants, âgés de 2, 4 et 11 ans, ont été blessés par des éclats de verre lors de ce raid à Sabra, a-t-on indiqué de source médicale à Gaza.
Auparavant, vers minuit, une roquette lancée de la bande de Gaza avait atterri dans la région de la ville israélienne d’Ashkelon (sud), causant des dégâts mais sans faire de victime, selon l’armée israélienne.
Les groupes armés palestiniens de Gaza ont multiplié les attaques à la roquette depuis plusieurs semaines, dont l’une a tué un ouvrier agricole thaïlandais dans un kibboutz (village collectiviste) du sud d’Israël.
Israël tient le Hamas pour le seul responsable des attaques à la roquette, en tant que maître de Gaza, même si ce dernier dit observer une trêve de facto de ces tirs.
Plus de 40 roquettes et obus de mortier ont été tirés de Gaza contre Israël depuis le début de l’année, dont près de 20 pour le seul mois de mars, selon un bilan de l’armée israélienne publié jeudi.
La bande de Gaza connaît une flambée de violence, la plus sérieuse depuis la fin de l’"Opération Plomb Durci" de Tsahal, censée mettre fin aux tirs de roquettes, qui avait fait plus de 1.400 morts palestiniens à l’hiver 2008-2009.
Des accrochages violents ont eu lieu le week-end dernier près de Khan Younès entre l’armée israélienne et des combattants palestiniens qui ont coûté la vie à deux soldats et à deux Palestiniens.
Mardi, un adolescent de 15 ans a été tué et 10 autres Palestiniens blessés par des tirs israéliens à Gaza lors de la "Journée de la terre" qui commémore chaque année les spoliations de terres arabes, selon les services d’urgence locaux."
«Le gouvernement israélien nous ment. Il trahit ses propres troupes. A Gaza, les dérapages n’étaient pas des cas isolés mais une pratique généralisée. Les témoignages de soldats ne manquent pas. Et je vous parle là d’une vingtaine de soldats, en majorité encore en service et favorables à une offensive contre le Hamas.»
Du haut de ses 26 ans, Yehuda Shaul est un ancien combattant. Il a servi l’armée israélienne de 2001 à 2004, dont deux ans dans les Territoires palestiniens, qui l’ont profondément marqué.
Il dirige Breaking the Silence (Briser le silence), une organisation de vétérans qui veut forcer la société israélienne à regarder en face la réalité brute. «Et la réalité de l’offensive à Gaza, c’est que le gouvernement s’est débarrassé des limites morales. Il a changé les règles de la guerre. Sans le moindre débat dans la société civile», assène Yehuda Shaul. Nous l’avons rencontré hier à Genève, alors qu’au Palais des Nations faisait rage une tout autre bataille, très diplomatique.
Vous affirmez qu’un changement fondamental s’est produit durant la guerre de Gaza. Lequel? Je ne reconnais plus l’armée. Nous avions été formés à préserver la vie des civils. A ne jamais tirer en cas de doute. Il y avait bien sûr des dérapages et des abus, nous en avons documenté certains. Mais àGaza, c’est tout autre chose. Une fois les civils avertis (par des tracts ou des coups de fil) qu’une attaque israélienne était imminente, les soldats devaient attendre cinq minutes puis considérer qu’il n’y avait que des ennemis sur le champ de bataille. Bombardés à coups d’obus et de mortiers, abondamment mitraillés, les bâtiments étaient pris d’assaut par les troupes, lançant parfois des grenades avant d’entrer…
Quelles étaient les consignes? Il n’y avait pas vraiment de consignes, mais une mission précise à accomplir et une priorité absolue: préserver sa propre vie, quitte à tuer des innocents. Cette guerre serait devenue impopulaire en Israël si l’armée perdait beaucoup d’hommes. Ce n’était donc pas une volonté d’éliminer beaucoup de Palestiniens. Mais à l’armée, on sait que la meilleure protection pour un soldat, c’est d’avancer avec une puissance de feu maximum. Le résultat, ce sont donc des tanks qui lancent des dizaines d’obus. Autrefois, avant chaque tir, il fallait l’aval d’un commandant!
Ajoutez à cela les récits d’officiers déclarant aux soldats que si Israël n’était pas une démocratie, ils pourraient mieux faire leur boulot. Ou encore, les Palestiniens abattus au cas où ils auraient été des informateurs du Hamas. Sans parler des zones rasées alors que les combats avaient cessé depuis longtemps et que les quartiers étaient abandonnés. Personne ne sait ce qui s’est réellement passé dans la bande de Gaza.
Que voulez-vous dire? La société israélienne croit qu’il s’agissait d’attaquer les «méchants» du Hamas. Cela, personne ne va le leur reprocher.Mais était-ce le véritable objectif? Il y a eu beaucoup de bombardements, mais relativement peu de combats face à face. Gaza City n’a même pas été envahie…
Les autorités israéliennes font tout pour discréditer notre travail, mais le public commence à prendre au sérieux nos témoignages. Et à poser des questions.
Briser le silence: mode d’emploi
Breaking the Silence? C’est le nom d’un réseau de 700 jeunes Israéliens qui ont servi dans les Territoires palestiniens. «A travers eux et à leurs carnets d’adresses, nous entrons en contact avec des soldats dans tous les secteurs de l’armée. Certains acceptent de témoigner. Anonymement bien sûr, pour ne pas finir en prison», explique le directeur de l’organisation, Yehuda Shaul, qui est lui aussi un vétéran.
Pour quel objectif? «Initialement, nous voulions que la société israélienne sache ce que nous endurions et ce que nous faisions endurer dans les Territoires palestiniens. Nous ne réclamons pas la fin de l’occupation. Nous disons qu’il n’y a pas d’occupation «éclairée». Qu’on le veuille ou non, cette expérience corrompt les jeunes. Après ça, comment voulez-vous regarder les Palestiniens comme des égaux?»
Delanoë, inaugure une esplanade "Ben Gourion" à Paris à peine un an après le massacre de civils au phosphore blanc à Gaza, et cautionne un régime d'Apartheid et d'Extrême droite.
Je rappelle à ceux qui ne le saurait pas, ou bien qui ne le saurait plus, que Delanoë est un homme politique socialiste, incroyable mais vrai, Jean Jaurès doit avoir très mal dans sa tombe, tant d'idéaux bafoués :
Les Etats-Unis sont-ils en passe de battre Israël à son propre jeu ? Jeff Gates
Jeff Gates
Lundi 26 avril 2010
http://www.informationclearinghouse.info/article25323.htmLes Américains peuvent apercevoir, aujourd’hui, la lumière au bout d’un long tunnel obscur – pour peu qu’ils veulent bien regarder. Nous sommes entrés dans ce tunnel en 1948 lorsqu’une enclave de religieux fanatiques induisirent le Président Harry Truman à les présenter comme un ‘état’ méritant reconnaissance internationale, aide et protection. Nous que nous n’ayons été avertis…
En effet, ces extrémistes venaient d’infliger aux Palestinien une épuration ethnique qui rivalisait, de par sa sauvagerie, avec les exactions perpétrées par les fascistes à l’encontre de diverses populations durant la Seconde guerre mondiale. En décembre 1948, Albert Einstein et vingt-sept autres personnalités juives préoccupées nous avaient exhortés « à ne pas soutenir cette ultime manifestation du fascisme ». Notre non-prise en compte de cet avertissement a abouti au marasme dans lequel nous sommes embourbés aujourd’hui. Einstein et ses collègues avaient prédit qu’un ‘Etat Dirigeant’ était l’objectif de la bande de terroristes qui n’a pratiquement jamais cessé de diriger Israël durant les soixante-deux années écoulées depuis la décision fatale prise par Truman.
L’actuelle coalition gouvernementale autour du parti Likoud se place parmi les pires de par la constance de sa duplicité et sa manipulation effrontée de ses loyaux alliés, les Américains. En raison de notre lien indissoluble avec cette enclave illégale, les Etats-Unis semblent coupables par association, ce qui fait de nous des cibles potentielles de ceux qui en sont les victimes.
Dès le départ, la tromperie fut la fondation sur laquelle cette alliance maudite fut bâtie. Pour pouvoir trahir, il faut commencer par se faire des amis. Pour tromper, vous devez commencer par créer une relation de confiance. C’est en cela que réside le fondement de la « relation spéciale » à travers laquelle Tel Aviv a œuvré, à l’insu de notre plein gré, à mettre en œuvre son programme expansionniste.
Pour être en mesure de trahir en pleine lumière, vous devez acquérir une capacité dans ce que les spécialistes ès-sécurité nationale appellent la théorie des jeux. En 2005, le mathématicien israélien spécialiste de la théorie des jeux Robert J. Aumann a reçu le Prix Nobel de Sciences économiques. Cofondateur du Centre d’étude de la Rationalité à l’Université Hébraïque, cet universitaire résidant à Jérusalem reconnaît candidement que « l’école de pensée que nous avons développée ici, en Israël a globalement fait d’Israël le pays leader dans ce domaine ». Le pire, c’est que ce qu’il dit est exact.
Les stratèges israéliens déploient des modèles mathématiques afin d’anticiper les réactions à des provocations dûment mises en scène et à des crises artificielles. En appliquant les algorithmes propres à la théorie des jeux à ces réactions (ainsi qu’aux réactions auxdites réactions), un comportement devient prévisible, à l’intérieur d’une fourchette de probabilités acceptable. Alors que le futur n’est jamais certain, les effets d’une provocation bien planifiée deviennent ‘probabilistes’. Cette sorte de duplicité et d’expertise en matière de théorie des jeux font d’Israël un partenaire dangereux et un imposteur provoquant dès lors qu’on le présente sous les jours d’un partenaire crédible dans une quelconque forme de paix au Moyen-Orient.
Pour les planificateurs de guerres experts ès-théorie des jeux, la paix ne fait pas partie des variables. Pour l’agent provocateur en quête d’un programme secret, le but, c’est la réaction anticipée. Là où Aumann forme ses disciples, ce n’est pas le Centre pour la Morale, la Justice et l’Equanimité. Non, c’est au Centre d’études de la Rationalité [Il ne faut pas confondre…, ndt.]. (Ils savent que) la paix mettrait un terme à l’expansion du Grand Israël et qu’elle est, par conséquent, le type-même du résultat irrationnel à éviter à tout prix.
Mener la guerre par la tromperie
Vu sous l’angle de la théorie des jeux, l’oppression des Palestiniens n’a pas grand-chose à voir avec les Palestiniens. Du point de vue israélien, leur maltraitance a tout à voir avec la meilleure manière de provoquer des réactions susceptibles d’être anticipées – toujours à l’intérieur d’une fourchette de probabilités acceptable. Pour des gens qui se considèrent Elus et au-dessus de toute loi, de tels mauvais traitements est un droit que Dieu leur a accordé. Pour eux, tout autre comportement différent serait tout simplement irrationnel.
Les provocations longuement et amoureusement mitonnées sont la compétence clé de Tel Aviv depuis belle lurette. Pour un agent provocateur qualifié, une réaction anticipée est susceptible de devenir une arme puissante dans son arsenal. En réponse à un massacre de masse sur le sol américain, même un théoricien des jeux moyennement compétent pouvait extrapoler que les Etats-Unis projetteraient leurs forces armées pour chercher à se venger. Grâce à des renseignements bidon « focalisés » sur un objectif présélectionné, un algorithme de la théorie des jeux pouvait permettre de prédire que notre armée pourrait être redirigée vers l’invasion de l’Irak, un pays qui n’a pourtant joué strictement aucun rôle dans les attentats [du 11 septembre 2001, ndt]. C’est en cela que réside la traîtrise boostée par la théorie des jeux qui réside au cœur-même de cette relation duplice [entre les Etats-Unis et l’entité sioniste, ndt].
Heureusement, nos services de sécurité nationale comprennent, aujourd’hui, le « comment » de cette trahison opaque. Les préoccupations autour de sa source commune se font de plus en plus fortes aux plus hauts de la hiérarchie militaire américaine. Israël et les pro-israéliens, c’est aujourd’hui confirmé, sont ceux qui ont recueilli et diffusé les faux renseignements qui nous ont entraîné dans une guerre sur de faux prétextes.
Ceux qui sont « au jus » pigent, aujourd’hui, que la reconnaissance de cette enclave par Truman s’inscrivait dans le cadre d’une tromperie pluri-décennale qui se poursuit encore aujourd’hui, Israël cherchant à nous entraîner dans un conflit contre l’Iran, voire le Pakistan. Personne n’aime être le dindon de la farce. Pourtant, c’est bien ainsi qu’Israël a traité tous ceux qui ont accepté son amitié. Cela inclut non seulement d’autres pays, mais aussi tous ceux qui, à l’intérieur des communautés religieuses au sens le plus large de ce terme, ont été trompés et induits à croire qu’ils avaient en partage une quelconque identité d’intérêts avec cette « ultime manifestation du fascisme » [pour reprendre l’expression utilisée par Albert Einstein, ndt].
Les services de renseignement reconnaissent l’un après l’autre, et de plus en plus rapidement, la mentalité que l’on retrouve chez tous ceux qui abusent de la bonne volonté et de la confiance d’autrui. Leur méfiance envers les Etats-Unis est en train de se muer en sympathie, et même en pitié.
Une sympathie on ne peut plus mal placée
Les adeptes du marketing de la série des « Malfrats » sont les agents provocateurs qui sont à la source de la terreur-même contre laquelle ils prétendent avoir besoin qu’on les protège. Ceux qui ont besoin d’être protégés, aujourd’hui, sont ceux qui continuent à croire – en dépit des faits – que cet « Etat » mérite le statut que l’on reconnaît volontiers aux autres pays.
Aujourd’hui, la lumière est en train de pénétrer dans les crevasses géopolitiques où cette tromperie a depuis si longtemps opéré dans l’obscurité. La constance de la méconduite israélienne, depuis soixante ans, ne laisse à l’état de droit qu’une unique option : reconnaître la fraude et déchoir Israël de son statut d’état-nation légitime. Juste avant qu’Harry Truman proclamât la reconnaissance [d’Israël, ndt], le dirigeant sioniste Chaim Weizmann lui avait qu’Israël serait une démocratie et non pas ce que Trumann redoutait, à savoir un Etat théocratique et raciste. Aujourd’hui, nous savons qu’il n’est pas jusqu’à la création de cet Etat elle-même qui n’eût été extorquée frauduleusement aux dirigeants américains.
Alors qu’on lui avait donné toutes les opportunités de mener sa barque dans le respect du droit international et des standards de la décence humaine, cette enclave extrémiste a choisi un autre chemin. Etant à la fois les facilitateurs et les cibles de ces extrémistes religieux, les Etats-Unis ont une ardente obligation de prendre la tête [du combat contre l’enclave maudite] en retirant leur reconnaissance [de l’entité sioniste] et en plaçant en sécurité l’arsenal nucléaire désormais aux mains d’Israël.
Tout délai supplémentaire ne pourrait qu’augmenter la probabilité d’une nouvelle opération d’un agent provocateur d’une ampleur au moins équivalente à celle des attentats du 11 septembre 2001 – une opération qui, vous l’aurez deviné, mettrait en scène une autre piste bidon préparée à l’avance afin de diriger les soupçons vers quelques «islamo»fascistes. Avec plus de 80 % des membres du Congrès américain déclarant un « lien indissoluble » avec Israël, les Américains sont confrontés à un futur dangereux, dans lequel nous avons besoin de l’aide des autres pays pour contraindre nos dirigeants à agir promptement.
Il y a soixante ans de cela, nous avions été mis en garde. Aujourd’hui, il est plus que temps de prendre cet avertissement totalement en compte.
Jeff Gates est écrivain. Il est substitut, banquier d’investissement, pédagogue et consultant auprès du gouvernement, de grandes entreprises et de dirigeants syndicaux dans le monde entier. Son dernier ouvrage est Guilt By Association - How Deception and Self-Deceit Took America to War (2008) [La culpabilité transitive : Comment la tromperie et l’auto-méprise ont entraîné l’Amérique dans la guerre]. Parmi ses précédents livres, nous citerons Democracy at Risk: Rescuing Main Street From Wall Street [La démocratie en danger : Il faut sauver la Grand-Rue (de Monsieur Tout-le-Monde) contre Wall Street] et The Ownership Solution: Toward a Shared Capitalism for the 21st Century [La solution de la propriété : Vers un capitalisme partagé au 21ème siècle]. Durant vingt ans, il a été le conseiller de décideurs politiques dans le monde entier, ainsi que Conseiller de la Commission sénatoriale américaine des Finances (1980-1987), où il a travaillé en particulier avec le Sénateur Russell Long, de l’Etat de Louisiane.
Je transmets donc cette vidéo, sachant par ailleurs que mon avis est que ça ne sert strictement à rien.
Ceux qui veulent savoir, savent.
Ceux qui ne savent pas, ne veulent/peuvent pas savoir/entendre/compatir.
Oui, bien sûr que les protagonistes de ce conflit interminable sont fêlés du carafon, non pas initialement, quoique l'exil et ses raisons ne sont bien évidemment pas un long fleuve tranquille, mais la guerre comme psychotrope fauteur de troubles psy, oui, 3 fois oui, on l'oublie trop souvent, comme on oublie aussi que les conséquences perdurent et se transmettent comme une onde de choc sur plusieurs générations après que les canons se sont tus.
That's why, je continue de penser que ces deux pays devraient être placés dare-dare sous tutelle, n'importe laquelle je ne sais pas, le temps qu'un peu d'humanité calme ces esprits meurtris et entêtés, comme un coin de ciel bleu après l'hiver ....
Si le ciel est toujours noir de ce côté-là, Arpège, c'est en raison de la confusion alimentée en permanence entre antisionisme et antisémitisme au nom de la shoah.
On aurait pu s'attendre, au contraire, qu'après tant de souffrance cette communauté soumise à la pire des barbaries de l'histoire en tire argument pour répandre l'amitié et la paix. Au lieu de quoi elle perd, de massacre en massacre, tout le crédit mondial de sympathie après découverte du génocide. Au nom d'une religion, encore et toujours.
Peut-être que dans l'esprit des Juifs, qu'ils soient sionistes ou pas (trop), le mot "antisioniste" résonne de toute façon comme "antisémite".
Peut-être que le simple fait d'être "antisioniste" pour eux résonne comme une remise en cause trop douloureuse de leur simple droit à être. Vu comme ça, cela me paraît légitime.
Le hic tient essentiellement au refus d'Israël de toute ingérence politique ou d'interposition sous couvert de l'ONU, si bien que même ton espoir d'une tutelle ne peut être envisagée.
Le hic, c'est Israël qui se moque depuis soixante ans de toutes les tentatives onusiennes de stopper le conflit, rognant inlassablement le territoire palestinien en tablant sur le fait accompli.
Le hic, c'est la complicité des USA, première puissance mondiale, qui laisse faire Israël, et une Europe pour partie complaisante et pour l'autre silencieuse.
En l'état, ce conflit ne cessera que lorsque la Palestine aura été totalement avalée par Israël et que ses soldats auront suffisamment exterminé de fourmis avec leurs loupes.
Le comble est atteint lorsque l'on constate que toute résistance palestinienne sert d'argument à Israël pour massacrer, étouffer et coloniser encore plus vite.
Les Palestiniens expient la shoah à la place de ses coupables européens.
"En l'état, ce conflit ne cessera que lorsque la Palestine aura été totalement avalée par Israël et que ses soldats auront suffisamment exterminé de fourmis avec leurs loupes."........
Ben voilà, c'est exactement ça.
Et il faudrait laisser faire ? à partir du moment où on sait que s'il le faut, ça pourra aller jusque là ?
Il ne faut pas laisser faire, bien évidemment. Mais comme toutes les voies de recours pacifistes ont été épuisées, c'est par la force que l'ONU doit au plus vite s'interposer : les Palestiniens l'implore depuis longtemps. C'est la seule solution pour au moins enrayer ce processus diabolique .
*** Merci à Arpège pour cette vidéo qui informe d'un bilan que l'on avait peine toutefois à voir aussi terrifiant... Bon, rêver qu'ici nombreux s'y arrêtent... Incongru non? Pourtant, quel énorme travail d'information effectué aussi par Vertubleu pour in-for-mer... D'aucuns à ironiser surtout de ces vidéos-là, que probablement ils ne s'étaient même pas donnés la peine d'ouvrir...
"Vous vous sentez comme un enfant jouant avec une loupe à tuer des fourmis"...
Ces paroles d'un soldat israëlien glacent le sang...
*** La flottille iranienne inquiète la marine israélienne... et la libanaise l'énerve! 16/06/2010 Selon le quotidien israélien Yediot Ahronot , « malgré les conséquences graves qui ont accompagné le massacre de la flottille internationale de Gaza, les instructions politiques données aux militaires, restent inchangées : empêcher tout navire humanitaire d’approcher la bande de Gaza." Le vrai problème c’est que maintenant la confusion règne au sein de la marine israélienne, sur la façon de répondre aux expéditions maritimes à venir, en particulier la flottille iranienne sur laquelle plane le plus grand mystère : puisque sa date et son le lieu de départ sont gardés top secret ! En attendant de plus amples informations sur ce sujet, le Comité des Sept compte se réunir à la place du Cabinet pour la préparation et la planification pour y remédier. Les organisateurs de la flottille iranienne ont tenu secret tout détail concernant la flottille, allant même jusqu’à diffuser des informations diverses pour tromper la marine israélienne voire la surprendre dans les eaux internationales au moment de la rencontre fatidique, précise le journal ! Le journal a souligné qu'il y avait une grande contradiction dans les informations en provenance d'Iran sur le nombre de navires, la cargaison, les passagers, la sécurité. D’où le journal s’est demandé si les forces de l’armée de l’air comptent accompagner la flottille ou non? Ou que sa protection sera soumise à la responsabilité du Croissant-Rouge iranien? Par ailleurs, selon des sources militaires israéliennes, citées par le quotidien, un seul navire est sorti de l’Iran, son parcours est connu, mais nul ne sait où il se trouve !! Dans le même cadre, « la flottille libanaise est tout autant une source de préoccupation pour Israël, notamment en raison de la courte distance entre le Liban et la Palestine occupée, et donc son arrivée à Gaza ne prendra que quelques heures, d’où le maximum de vigilance est requis de la part de l’armée de l’air israélienne, conclut le journal ! *** A suivre cher Concombre! D'autres flottilles en chemin déjà... Facile d'imaginer à quoi s'attendre...
Dans le même ordre d'idée je vais me rallier, au moins dans l'esprit, à Dominique de Villepin, parce qu'il faut impérativement dépasser les clivages, car ce sont bien eux et savamment entretenus, qui nous boostent dans le(s) mur(s).
PS : il est possible qu'il y ait une faute de syntaxe dans ma phrase : rallier à, rallier, je sais pas.
On dit se rallier à son panache blanc et même si ses cheveux ont plus d'allure que sa personne, dépasser les clivages est indispensable quand le coeur et la raison sont plus forts.
Je crains fort, chère Arpège, que tu ne te laisses bercer d'illusions par les beaux discours de Villepin. Tu nous donnes l'impression d'être née de la veille. Prudence, prudence, si tu crains les déconvenues.
Mais non Jean-Marie, tu ne m'as pas blessée, je sais parfaitement l'image que je renvoie parfois, et je m'en tape. Et surtout je sais l'amitié que tu me portes, rien ne peut me blesser venant de toi, si ce n'est l'hypocrisie, mais tu n'en uses pas.
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur Twitter
Tous les commentaires
Spot en français :
Dr Norman Finkelstein
@ +ENO-
Reportage France24 avant mise en place de la nouvelle direction :
Le vrai visage des colons sionistes
@ +ENO-
Ex Journaliste de RFI au moment du grand nettoyage des services par la nouvelle direction :
R. Labeviere
@ +ENO-
Assemblée Nationale - 2010 - Tardif, mais mieux vaut tard que jamais :
Quest au gouv H.Charette 240310
Et Bravo à Monsieur Hervé de Charette !!!
@ +NEO-
Et un Député au Parlement Britannique en 2009 :
Israel agit comme le nazisme ! - député Gerald Kaufmann UK
@ +ENO-
This not a love song :" mce_src="
@ +NEO-
Le Chant de la Conscience et de la Liberté :
Fayrouz-song of palestine...(live old jérusalem)
Merci au message de sympathie de notre médiami "Chaldun" posté à la suite de ce si merveilleux chant.
@ +ENO-
Magnifique chanson.
Une belle initiative a été prise au niveau Européen, JCall, un appel intelligent à la raison pour que vienne enfin la Paix, signé déjà par quelques courageuses personnalités françaises, dont mon chouchou Vincent Peillon, mais je ne vois pas trace de cette initiative magnifique ici même sur ce journal démocratique.
Alors je répare l'oubli et je dis à Fayrouz et je dis à tous les désespérés : nous allons y arriver !
Interview Finkelstein 2008 :
Argent et Holocauste 1/3
@ +ENO-
Suite :
Argent et Holocauste 2/3
@ +OEN-
The End of talk :
Argent et Holocauste 3/3
@ +ENO-
Sur les ambiguïtés de Norman Finkelstein, lire:
http://www.monde-diplomatique.fr/2001/04/VIDAL/15104
Merci du complément Michel93.
Tout élément est le bienvenu, confortant ou bien contradictoire, peu importe.
@ +ENO-
Précisons toutefois que les écrits de Vidal du Diplo, datent de 2001.
Donc, bien avant les horreurs de GAZA, et la faillite des discussions qui ont suivi la seconde intifada.
@ +ENO-
L'ouvrage de Norman Finkelstein, "'L'Industrie de l'Holocauste", a été publié en 2000 (édition française: 2001). C'est à lui que fait référence la vidéo intitulée "Argent et Holocauste".
L'attaque de Gaza (Moyen-Orient) est intervenue en décembre 2008-janvier 2009.
"Gaza" est donc hors sujet quant à ce que doit être notre perception de l'Holocauste et de l'ouvrage de Finkestein.
L'ouvrage de Norman Finkelstein, "'L'Industrie de l'Holocauste", a été publié en 2000 (édition française: 2001). C'est à lui que fait référence la vidéo intitulée "Argent et Holocauste".
L'attaque de Gaza (Moyen-Orient) est intervenue en décembre 2008-janvier 2009.
"Gaza" est donc hors sujet quant à ce que doit être notre perception de l'Holocauste et de l'ouvrage de Finkelstein.
Oui vous avez raison en ce qui concerne cette vidéo et cet ouvrage en particulier.
Je ferai également un point sur le scandale des rétentions abusives de fonds d'indemnisation par les banques israeliennes, scandale révélé par Haaretz et relayé par Le Monde.
Précisons aussi que Norman Finkelstein a été tabassé plusieurs fois et a perdu également son emploi au sein de plusieurs universités US suite à ses prises de position (c'est décrit dans la partie 6 du film Defamation en dessous).
@ +ENO-
-- Condamnations et Résolutions ONU non respectées par Israel --
1948 - 1967
* Résolution 106 Condamne l’attaque par les forces de l’armée régulière israélienne contre les forces de l’armée régulière égyptienne le 28 février 1955. Cette attaque viole les dispositions relatives au cessez-le-feu de la résolution 54. * Résolution 111 Attaque d’Israël contre la Syrie le 11 décembre 1955 tuant 56 civils. Cette action constitue une violation délibérée des dispositions de la Convention d’armistice général entre Israël et la Syrie. * Résolution 127 Violation d’Israël dans la zone située entre les lignes de démarcations aux environs du Palais du gouvernement à Jérusalem. * Résolution 162 Demande instamment à Israël de se conformer aux résolutions précédentes. * Résolution 171 Condamne l’attaque israélienne du 16-17 mars 1962 sur la Syrie constituant une violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la Convention d’armistice général Syro-israélienne. Invite Israël à s’abstenir scrupuleusement de toute action de cette nature à l’avenir. * Résolution 228 Censure Israël pour la grave action militaire de grande le 13 novembre 1966 qui a été menée dans la partie méridionale de la zone d’Hébron. Souligne à l’intention d’Israël que les actes de représailles militaires ne peuvent être tolérés.
Guerre de Six jours et Occupation 1967 - 2003
* Résolution 237 Prie le gouvernement israélien d’assurer la sûreté, le bien-être et la sécurité des habitants des zones où des opérations militaires ont eu lieu et de faciliter le retour des habitants qui se sont enfuis de ces zones depuis le déclenchement des hostilités. * Résolution 242 Demande le retrait des forces armées israéliennes des territoires occupés lors du récent conflit. * Résolution 248 Condamne l’attaque massive israélienne sur Karameh en Jordanie. * Résolution 250 Invite Israël à s’abstenir d’organiser à Jérusalem le défilé militaire prévu pour le 2 mai 1968. * Résolution 251 Déplore profondément qu’Israël ait procédé au défilé militaire à Jérusalem le 2 mai 1968 au mépris de la décision unanime adoptée par le Conseil le 27 avril 1968. * Résolution 252 Considère que toutes les mesures et dispositions législatives et administratives prises par Israël, y compris l’expropriation de terres et de biens immobiliers, qui tendent à modifier le statut juridique de Jérusalem sont non valides et ne peuvent modifier ce statut. * Résolution 256 Condamne les nouvelles attaques militaires lancées par Israël sur la Jordanie en violation flagrante de la Charte des Nations Unies et de la résolution 248. * Résolution 259 Déplorant le retard intervenu dans l’application de la résolution 237 (1967) en raison des conditions qui continuent d’être posées par Israël pour recevoir un représentant spécial du Secrétaire général. * Résolution 265 Condamne les attaques aériennes préméditées lancées récemment par Israël contre des villages et des zones habitées en Jordanie. * Résolution 267 Censure dans les termes les plus énergétiques toutes les mesures prises pour modifier le statut de la ville de Jérusalem par Israël. * Résolution 271 Condamne et constate que l’acte exécrable de violation et de profanation de la sainte mosquée Al Aqsa souligne l’immédiate nécessité pour Israël de renoncer à agir en violation des résolutions précipitées. * Résolution 298 Déplore qu’Israël n’ait pas respecté les résolutions précédemment adoptés au sujet des mesures et dispositions prises par Israël en vue de modifier le statut de la ville Jérusalem. * Résolution 446 Considère que la politique et les pratiques israéliennes consistant à établir des colonies de peuplement dans les territoires palestiniens et autres territoires arabes occupés depuis 1967 n’ont aucune validité en droit et font gravement obstacle à l’instauration d’une paix générale, juste et durable au Moyen-Orient. Demande une fois encore à Israël, en tant que Puissance occupante, de respecter scrupuleusement la Convention de Genève. * Résolution 452 Demande au Gouvernement et au peuple israéliens de cesser d’urgence d’établir, édifier et planifier des colonies de peuplement dans les territoires arabes occupés depuis 1967, y compris Jérusalem. * Résolution 465 Demande à tous les États de ne fournir à Israël aucune assistance qui serait utilisée spécifiquement pour les colonies de peuplement des territoires occupés. * Résolution 468 Demande au Gouvernement israélien de faciliter le retour immédiat des notables palestiniens expulsé, afin qu’ils puissent reprendre les fonctions auxquelles ils ont été élus ou nommés. * Résolution 469 Déplore et demande de nouveau au Gouvernement israélien, en sa qualité de Puissance occupante, de rapporter les mesures illégales prises par les autorités d’occupation militaire israéliennes en expulsant les maires d’Hébron et d’Halhoul et le juge islamique d’Hébron. * Résolution 471 Condamne les tentatives d’assassinat dont ont été victimes les maires de Naplouse, Ramallah, et Al Bireh et demande que les auteurs de ces crimes soient immédiatement arrêtés et poursuivis. Demande à nouveau au Gouvernement israélien de respecter et d’appliquer les dispositions de la Convention de Genève relative à la protection des personnes civiles en temps de guerre. * Résolution 476 Demande instamment à Israël de cesser immédiatement de poursuivre la mise en œuvre de la politique et des mesures affectant le caractère et le statut de la Ville sainte de Jérusalem. * Résolution 478 Censure dans les termes les plus énergiques l’adoption par Israël de la « loi fondamentale » sur Jérusalem et son refus de se conformer aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité. * Résolution 484 Déclare qu’il est de nécessité impérieuse que le maire d’Hébron et le maire d’Halhoul soient en mesure de regagner leurs foyers et de reprendre leur charge. * Résolution 487 1987 : Notant en outre qu’Israël n’a pas adhéré au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires. Condamne énergiquement l’attaque militaire menée par Israël contre les installations nucléaires Iraquienne. Demande à Israël de placer d’urgence ses installations nucléaires sous la garantie de l’Agence internationale de l’énergie atomique. * Résolution 497 Décide que la décision prise par Israël à imposer ses lois, sa juridiction et son administration dans le territoire syrien occupé des hauteurs du Golan est nulle et non avenue et sans effet juridique sur le plan international. * Résolution 573 1985 : Condamne vigoureusement le bombardement israélien sur le quartier général de l’OLP en Tunisie. * Résolution 592 1986 : Déplore vivement les actes de l’armée israélienne, qui ayant ouvert le feu, a tué ou blessé des étudiants sans défense de l’université de Bir Zeit. * Résolution 605 Déplore vivement ces politiques et pratiques d’Israël qui violent les droit de l’homme du peuple palestinien dans les territoires occupés, en particulier le fait que l’armée israélienne a ouvert le feu, tuant ou blessant des civils palestiniens sans défense. * Résolution 607 1988 : Engage Israël à s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés. * Résolution 608 Déplore profondément qu’Israël ait expulsé des civils palestiniens. Demande à Israël d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité dans les territoires palestiniens occupés de ceux qui ont déjà été expulsés. * Résolution 611 1988 : Condamne avec vigueur l’agression perpétrée le 16 avril 1988 contre la souveraineté et l’intégrité territorial de la Tunisie. * Résolution 636 1989 : Regrette profondément qu’Israël continue d’expulser des civils palestiniens. * Résolution 641 1989 : Demande à Israel d’assurer le retour immédiat et en toute sécurité dans les territoires palestiniens occupés des personnes expulsés et de cesser immédiatement d’expulser d’autres civils palestiniens. * Résolution 672 1990 : Condamne les actes de violence commis par les forces de sécurité israéliennes le 8 octobre dans Al-Haram Al-Charif et dans d’autres lieux saints à Jérusalem et qui a fait plus de vingt morts parmi les Palestiniens et plus de cent cinquante blessés, notamment parmi des civils palestiniens et des personnes innocentes qui s’étaient rendues à la prière. * Résolution 673 1990 : Déplore le refus du Gouvernement israélien de recevoir la mission du Secrétaire général dans la région. * Résolution 681 1990 : Déplore la décision prise par Israël de procéder de nouveau à l’expulsion de civils palestiniens des territoires occupés. * Résolution 694 1991 : Déplore et réaffirme qu’Israël doit s’abstenir d’expulser des civils palestiniens des territoires occupés * Résolution 726 Condamne fermement Israël, puissance occupante, pour sa décision de procéder de nouveau à des expulsions de civils palestiniens. * Résolution 799 1992 : condamne fermement les expulsions de centaines de civils palestiniens par Israël au Liban le 17 décembre 1992 des territoires occupés par Israël depuis 1967, y compris Jérusalem. * Résolution 1052 1996 : Réaffirme son attachement à l’intégrité territoriale, à la souveraineté et à l’indépendance politique du Liban à l’intérieur de ses frontières internationalement reconnues. * Résolution 1322 2000 : Condamne les actes de violence, particulièrement le recours excessif à la force contre les Palestiniens, qui ont fait des blessés et causé des pertes en vies humaines. * Résolution 1402 Demande le retrait des troupes israéliennes des villes palestiniennes, y compris Ramallah. * Résolution 1405 2002 : Demandant la levée des restrictions imposées par Israël et insiste sur le fait qu’il est urgent que les organismes médicaux et humanitaires aient accès à la population civile palestinienne. * Résolution 1435 2002 : Exige qu’Israël mette fin immédiatement aux mesures qu’il a prises à Ramallah et aux alentours, y compris la destruction des infrastructures civiles et des installations de sécurité palestiniennes. Exige également le retrait rapide des forces d’occupation israéliennes des villes palestiniennes et le retour aux positions tenues avant septembre 2000.
Invasion du Liban par Israël 1968 - 2003
· Résolution 262 1968 : Condamne Israël pour son action militaire préméditée en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions relatives au cessez-le-feu. * Résolution 270 1969 : Condamne l’attaque aérienne préméditée lancée par Israël contre des villages du Liban méridional en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions du Conseil de sécurité. * Résolution 279 1970 : Exige le retrait immédiat du territoire libanais de toutes les forces armées israéliennes. * Résolution 280 1970 : Condamne Israël pour son action militaire préméditée en violation de ses obligations aux termes de la Charte et des résolutions relatives au cessez-le-feu. * Résolution 285 1970 : Exige le retrait complet et immédiat du territoire libanais de toutes les forces armées israéliennes. * Résolution 313 1972 : Exige qu’Israël renonce immédiatement à tout action militaire terrestre et aérienne contre le Liban, et s’abstienne, et retire immédiatement toutes ses forces militaires du territoire libanais. * Résolution 316 1972 : Condamne, tout en déplorant profondément tous les actes de violence, les attaques réitérées des forces israéliennes contre le territoire et la population du Liban. * Résolution 317 1972 : Déplore le fait qu’en dépit de ces efforts il n’ait pas encore été donné effet au ferme désir du Conseil de sécurité de voir tout le personnel militaire et de sécurité syrien et libanais enlevé par les forces armées israéliennes le 21 juin 1972 sur le territoire du Liban libéré dans le plus court délai possible. * Résolution 332 1973 : Condamne les attaques militaires répétées dirigées par Israël contre le Liban et la violation par Israël de l’intégrité territoriale et de la souveraineté du Liban. * Résolution 337 Aout 1973 : Condamne le gouvernement israélien pour avoir violé la souveraineté et l’intégrité territoriale du Liban ainsi que pour le détournement et la capture par la force par les forces aériennes israéliennes d’un avion libanais se trouvant dans l’espace aérien libanais. * Résolution 347 1974 : Condamne la violation par Israël de l’intégrité territorial et de la souveraineté du Liban et demande une fois encore au gouvernement israélien de s’abstenir d’autres actions et menaces militaires contre le Liban. * Résolution 427 1978 : Demande à Israël d’achever sans plus tarder de se retirer de tout le territoire libanais. * Résolution 444 1979 : Déplore le manque de coopération, particulièrement de la part d’Israël, aux efforts déployés par la Force intérimaire des Nations-Unis au Liban, y compris l’assistance que prête Israël à des groupes armés irréguliers dans le Sud du Liban. * Résolution 450 Demande à Israël la fin des attaques sur le Liban. * Résolution 467 1980 : Condamne et déplore l’intervention militaire d’Israël au Liban. * Résolution 498 1981 : Demande à Israël de cesser immédiatement son action militaire contre l’intégrité territoriale du Liban et de retirer sans délai ses forces de tout le territoire libanais. * Résolution 501 1981 : Demande à Israël de cesser immédiatement son action militaire contre l’intégrité territoriale du Liban et de retirer sans délai ses forces de tout le territoire libanais. * Résolution 509 Exige qu’Israël retire immédiatement et inconditionnellement toutes ses forces militaires jusqu’aux frontières internationalement reconnues du Liban. * Résolution 515 1982 : Exige que le Gouvernement israélien lève immédiatement le blocus de la ville de Beyrouth de manière à rendre possible l’envoi d’approvisionnements afin de répondre aux besoins urgents de la population civile et à permettre la distribution des secours. * Résolution 517 1982 : Blâme Israël pour n’avoir pas respecté les résolutions précédentes et exige un cessez-le-feu immédiat et le retrait immédiat des forces israéliennes du Liban. * Résolution 518 Exige qu’Israël coopère à tous égard à l’effort fait pour assurer le déploiement effectif des observateurs des Nations Unis. * Résolution 520 Condamne les récentes incursions israéliennes dans Beyrouth, qui constituent une violation des accords de cessez-le-feu et des résolutions du Conseil de sécurité. * Résolution 587 1986 : Demande à nouveau qu’il soit mis fin, dans le sud du Liban, à toute présence militaire qui n’est pas acceptée par les autorités libanaises.
· De 1975 à 1991 inclus, l’ONU qualifie le régime Israelien de "régime raciste".
@ +OEN-
Remenber : Edifiant !!! Aucune promesse tenue en face.
1991 : l'ONU se soumet à israël
@ +ENO-
Defamation, a Yoav Shamir Film :
Defamation 1/9
@ +ENO-
Defamation - Part two :
Defamation 2/9
@ +EON-
Part three :
Defamation 3/9
@ +ENO-
Part four, cette partie là est intéressante car on y voit un ministre en personne vouloir faire de l'ingérence dans les affaires intérieures de l'état Vénézuelien de Chavez, et on se demande bien pourquoi d'ailleurs, mais la caméra coupe à ce moment là, comme par hasard.
Defamation 4/9
@ +OEN-
Part Five :
Defamation 5/9
@ +ENO-
Part 6 :
Defamation vostfr partie 6
@ +OEN-
Seven :
Defamation 7/9
@ +ENO-
Part 8, avec Norman Finkelstein que traite Foxman de voyou :
Defamation 8/9
@ +NEO-
The end - part 9 :
Defamation 9/9
@ +ENO-
"Israël a menacé vendredi le mouvement islamiste palestinien Hamas, qui contrôle la bande de Gaza, d’une nouvelle opération punitive d’ampleur si les tirs de roquettes ne cessent pas contre son territoire, après des raids nocturnes menés contre l’enclave palestinienne.
"Si les tirs de roquettes contre Israël ne cessent pas, il semble que nous allons devoir intensifier nos actions contre le Hamas", a prévenu le vice-Premier ministre Sylvan Shalom à la radio publique israélienne.
"Nous ne permettrons pas à nouveau de voir des enfants terrorisés dans des abris, et cela, finalement, nous obligera à lancer une nouvelle opération militaire", a averti M. Shalom.
"J’espère que nous allons pouvoir l’éviter, mais c’est l’une des options dont nous disposons, et si nous n’avons pas le choix, nous l’utiliserons à l’avenir", a-t-il insisté.
Des chasseurs F16 israéliens ont effectué six raids dans la nuit de jeudi à vendredi contre l’enclave palestinienne, blessant trois enfants, selon des sources hospitalières et les forces de sécurité du Hamas.
Ces frappes surviennent après plusieurs tirs de roquettes palestiniennes ces derniers jours vers le sud d’Israël.
"Nous appelons la communauté internationale à intervenir pour mettre fin à cette escalade et à l’agression israélienne", a dit vendredi le Premier ministre du Hamas Ismaïl Haniyeh dans un communiqué.
Le Royaume-Uni s’est dit "préoccupé" vendredi et a appelé les parties à faire preuve de "retenue". "Nous encourageons les Israéliens et les Palestiniens à concentrer leurs efforts sur les négociations et à s’engager de manière urgente dans des discussions indirectes sous l’égide des Etats-Unis", a ajouté une porte-parole du ministère britannique des Affaires étrangères.
Trois des raids israéliens ont visé un secteur à l’ouest de Khan Younès (sud de la bande de Gaza). Deux missiles ont touché un camp de gardes des Brigades Ezzedine al-Qassam, la branche armée du Hamas, ont indiqué les sources.
Un quatrième raid a détruit un atelier mécanique dans le camp de réfugiés de Nusseirat (centre de la bande de Gaza).
Enfin, les chasseurs israéliens ont mené deux autres raids contre des objectifs à l’ouest de la ville de Gaza, dont une laiterie qui a été complètement détruite, selon des témoins.
Dans un communiqué, l’armée israélienne a précisé avoir atteint "deux ateliers de fabrication et deux entrepôts d’armes".
Trois enfants, âgés de 2, 4 et 11 ans, ont été blessés par des éclats de verre lors de ce raid à Sabra, a-t-on indiqué de source médicale à Gaza.
Auparavant, vers minuit, une roquette lancée de la bande de Gaza avait atterri dans la région de la ville israélienne d’Ashkelon (sud), causant des dégâts mais sans faire de victime, selon l’armée israélienne.
Les groupes armés palestiniens de Gaza ont multiplié les attaques à la roquette depuis plusieurs semaines, dont l’une a tué un ouvrier agricole thaïlandais dans un kibboutz (village collectiviste) du sud d’Israël.
Israël tient le Hamas pour le seul responsable des attaques à la roquette, en tant que maître de Gaza, même si ce dernier dit observer une trêve de facto de ces tirs.
Plus de 40 roquettes et obus de mortier ont été tirés de Gaza contre Israël depuis le début de l’année, dont près de 20 pour le seul mois de mars, selon un bilan de l’armée israélienne publié jeudi.
La bande de Gaza connaît une flambée de violence, la plus sérieuse depuis la fin de l’"Opération Plomb Durci" de Tsahal, censée mettre fin aux tirs de roquettes, qui avait fait plus de 1.400 morts palestiniens à l’hiver 2008-2009.
Des accrochages violents ont eu lieu le week-end dernier près de Khan Younès entre l’armée israélienne et des combattants palestiniens qui ont coûté la vie à deux soldats et à deux Palestiniens.
Mardi, un adolescent de 15 ans a été tué et 10 autres Palestiniens blessés par des tirs israéliens à Gaza lors de la "Journée de la terre" qui commémore chaque année les spoliations de terres arabes, selon les services d’urgence locaux."
Source : AFP.com
@ +ENO-
"Israël a menacé vendredi le mouvement islamiste palestinien Hamas, qui contrôle la bande de Gaza, d’une nouvelle opération punitive d’ampleur si les tirs de roquettes ne cessent pas contre son territoire, après des raids nocturnes menés contre l’enclave palestinienne.
"Si les tirs de roquettes contre Israël ne cessent pas, il semble que nous allons devoir intensifier nos actions contre le Hamas", a prévenu le vice-Premier ministre Sylvan Shalom à la radio publique israélienne.
"Nous ne permettrons pas à nouveau de voir des enfants terrorisés dans des abris, et cela, finalement, nous obligera à lancer une nouvelle opération militaire", a averti M. Shalom.
"J’espère que nous allons pouvoir l’éviter, mais c’est l’une des options dont nous disposons, et si nous n’avons pas le choix, nous l’utiliserons à l’avenir", a-t-il insisté.
Des chasseurs F16 israéliens ont effectué six raids dans la nuit de jeudi à vendredi contre l’enclave palestinienne, blessant trois enfants, selon des sources hospitalières et les forces de sécurité du Hamas.
Ces frappes surviennent après plusieurs tirs de roquettes palestiniennes ces derniers jours vers le sud d’Israël.
"Nous appelons la communauté internationale à intervenir pour mettre fin à cette escalade et à l’agression israélienne", a dit vendredi le Premier ministre du Hamas Ismaïl Haniyeh dans un communiqué.
Le Royaume-Uni s’est dit "préoccupé" vendredi et a appelé les parties à faire preuve de "retenue". "Nous encourageons les Israéliens et les Palestiniens à concentrer leurs efforts sur les négociations et à s’engager de manière urgente dans des discussions indirectes sous l’égide des Etats-Unis", a ajouté une porte-parole du ministère britannique des Affaires étrangères.
Trois des raids israéliens ont visé un secteur à l’ouest de Khan Younès (sud de la bande de Gaza). Deux missiles ont touché un camp de gardes des Brigades Ezzedine al-Qassam, la branche armée du Hamas, ont indiqué les sources.
Un quatrième raid a détruit un atelier mécanique dans le camp de réfugiés de Nusseirat (centre de la bande de Gaza).
Enfin, les chasseurs israéliens ont mené deux autres raids contre des objectifs à l’ouest de la ville de Gaza, dont une laiterie qui a été complètement détruite, selon des témoins.
Dans un communiqué, l’armée israélienne a précisé avoir atteint "deux ateliers de fabrication et deux entrepôts d’armes".
Trois enfants, âgés de 2, 4 et 11 ans, ont été blessés par des éclats de verre lors de ce raid à Sabra, a-t-on indiqué de source médicale à Gaza.
Auparavant, vers minuit, une roquette lancée de la bande de Gaza avait atterri dans la région de la ville israélienne d’Ashkelon (sud), causant des dégâts mais sans faire de victime, selon l’armée israélienne.
Les groupes armés palestiniens de Gaza ont multiplié les attaques à la roquette depuis plusieurs semaines, dont l’une a tué un ouvrier agricole thaïlandais dans un kibboutz (village collectiviste) du sud d’Israël.
Israël tient le Hamas pour le seul responsable des attaques à la roquette, en tant que maître de Gaza, même si ce dernier dit observer une trêve de facto de ces tirs.
Plus de 40 roquettes et obus de mortier ont été tirés de Gaza contre Israël depuis le début de l’année, dont près de 20 pour le seul mois de mars, selon un bilan de l’armée israélienne publié jeudi.
La bande de Gaza connaît une flambée de violence, la plus sérieuse depuis la fin de l’"Opération Plomb Durci" de Tsahal, censée mettre fin aux tirs de roquettes, qui avait fait plus de 1.400 morts palestiniens à l’hiver 2008-2009.
Des accrochages violents ont eu lieu le week-end dernier près de Khan Younès entre l’armée israélienne et des combattants palestiniens qui ont coûté la vie à deux soldats et à deux Palestiniens.
Mardi, un adolescent de 15 ans a été tué et 10 autres Palestiniens blessés par des tirs israéliens à Gaza lors de la "Journée de la terre" qui commémore chaque année les spoliations de terres arabes, selon les services d’urgence locaux."
Source : AFP.com
@ +ENO-
Traque de criminel de guerre en 2009 à San-Francisco :
EHUD OLMERT ACCUSé DE CRIME DE GUERRE A SAN FRANCISCO
@ +ENO-
Extraordinaire en toute impunité aux USA.
@ +NEO-
Jerusalem - 18.3.2010
Israel veut cacher la vérité
@ +ENO-
"30 septembre 2009PAROLE DE SOLDAT | Yehuda Shaul a recueilli les témoignages accablants de jeunes Israéliens qui ont combattu
PAROLE DE SOLDAT |
Yehuda Shaul a recueilli les témoignages accablants de jeunes Israéliens qui ont combattu dans la bande de Gaza. Entretien choc.
© Laurent Guiraud/29 septembre 2009 | Yehuda Shaul dirige Breaking the Silence (Briser le silence), une organisation de vétérans qui veut forcer la société israélienne à regarder en face la réalité brute.
ANDRÉS ALLEMAND | 30.09.2009 | 00:01
«Le gouvernement israélien nous ment. Il trahit ses propres troupes. A Gaza, les dérapages n’étaient pas des cas isolés mais une pratique généralisée. Les témoignages de soldats ne manquent pas. Et je vous parle là d’une vingtaine de soldats, en majorité encore en service et favorables à une offensive contre le Hamas.»
Du haut de ses 26 ans, Yehuda Shaul est un ancien combattant. Il a servi l’armée israélienne de 2001 à 2004, dont deux ans dans les Territoires palestiniens, qui l’ont profondément marqué.
Il dirige Breaking the Silence (Briser le silence), une organisation de vétérans qui veut forcer la société israélienne à regarder en face la réalité brute.
«Et la réalité de l’offensive à Gaza, c’est que le gouvernement s’est débarrassé des limites morales. Il a changé les règles de la guerre. Sans le moindre débat dans la société civile», assène Yehuda Shaul. Nous l’avons rencontré hier à Genève, alors qu’au Palais des Nations faisait rage une tout autre bataille, très diplomatique.
Vous affirmez qu’un changement fondamental s’est produit durant la guerre de Gaza. Lequel?
Je ne reconnais plus l’armée. Nous avions été formés à préserver la vie des civils. A ne jamais tirer en cas de doute. Il y avait bien sûr des dérapages et des abus, nous en avons documenté certains. Mais àGaza, c’est tout autre chose. Une fois les civils avertis (par des tracts ou des coups de fil) qu’une attaque israélienne était imminente, les soldats devaient attendre cinq minutes puis considérer qu’il n’y avait que des ennemis sur le champ de bataille. Bombardés à coups d’obus et de mortiers, abondamment mitraillés, les bâtiments étaient pris d’assaut par les troupes, lançant parfois des grenades avant d’entrer…
Quelles étaient les consignes?
Il n’y avait pas vraiment de consignes, mais une mission précise à accomplir et une priorité absolue: préserver sa propre vie, quitte à tuer des innocents. Cette guerre serait devenue impopulaire en Israël si l’armée perdait beaucoup d’hommes. Ce n’était donc pas une volonté d’éliminer beaucoup de Palestiniens. Mais à l’armée, on sait que la meilleure protection pour un soldat, c’est d’avancer avec une puissance de feu maximum. Le résultat, ce sont donc des tanks qui lancent des dizaines d’obus. Autrefois, avant chaque tir, il fallait l’aval d’un commandant!
Ajoutez à cela les récits d’officiers déclarant aux soldats que si Israël n’était pas une démocratie, ils pourraient mieux faire leur boulot. Ou encore, les Palestiniens abattus au cas où ils auraient été des informateurs du Hamas. Sans parler des zones rasées alors que les combats avaient cessé depuis longtemps et que les quartiers étaient abandonnés. Personne ne sait ce qui s’est réellement passé dans la bande de Gaza.
Que voulez-vous dire?
La société israélienne croit qu’il s’agissait d’attaquer les «méchants» du Hamas. Cela, personne ne va le leur reprocher.Mais était-ce le véritable objectif? Il y a eu beaucoup de bombardements, mais relativement peu de combats face à face. Gaza City n’a même pas été envahie…
Les autorités israéliennes font tout pour discréditer notre travail, mais le public commence à prendre au sérieux nos témoignages. Et à poser des questions.
Briser le silence: mode d’emploi
Breaking the Silence? C’est le nom d’un réseau de 700 jeunes Israéliens qui ont servi dans les Territoires palestiniens. «A travers eux et à leurs carnets d’adresses, nous entrons en contact avec des soldats dans tous les secteurs de l’armée. Certains acceptent de témoigner. Anonymement bien sûr, pour ne pas finir en prison», explique le directeur de l’organisation, Yehuda Shaul, qui est lui aussi un vétéran.
Pour quel objectif? «Initialement, nous voulions que la société israélienne sache ce que nous endurions et ce que nous faisions endurer dans les Territoires palestiniens. Nous ne réclamons pas la fin de l’occupation. Nous disons qu’il n’y a pas d’occupation «éclairée». Qu’on le veuille ou non, cette expérience corrompt les jeunes. Après ça, comment voulez-vous regarder les Palestiniens comme des égaux?»
Posté par MCPalestine à 11:57 - ARTICLES - Commentaires [0] - Rétroliens [0] - Permalien [#]
Tags : criminel de guerre, gaza " (sic)
@ +ENO-
Le Mur :
israel les aveux interdit
@ +NEO-
Gaza :" mce_src="
@ +NEO-
Silence et Complicité :
chacun d'entre nous sera jugé face à ce silence
@ +OEN-
Là, c'est du vraiment n'importe quoi.
Delanoë, inaugure une esplanade "Ben Gourion" à Paris à peine un an après le massacre de civils au phosphore blanc à Gaza, et cautionne un régime d'Apartheid et d'Extrême droite.
Je rappelle à ceux qui ne le saurait pas, ou bien qui ne le saurait plus, que Delanoë est un homme politique socialiste, incroyable mais vrai, Jean Jaurès doit avoir très mal dans sa tombe, tant d'idéaux bafoués :
ACTIONS contre Ben Gourion from chris den hond on Vimeo.
@ +NEO-
Opération Soleil Réussie à Paris.
Un "Référé Liberté" vient d'être déposé au Tribunal de Paris pour le retrait de cette plaque de la Honte :" mce_src="
@ +ENO-
Ouf !!! L'Honneur est provisoirement sauvé !!! mais cela ne fait pas tout :" mce_src="
@ +NEO-
Voila ce que cette plaque symbolisait vraiment :
La disparition de la Palestine
@ +NEO-
Et l'autre qui "chiale" sous sa crème de jour chez Ruquier, c'est proprement HONTEUX !!!
@ +ENO-
Un Tribunal Russell, comme du temps de Jean-Paul Sartre, Incroyable
Pourquoi un "Tribunal Russell sur la Palestine" ? from Luc Delval on Vimeo.
@ +ENO-
Les Etats-Unis sont-ils en passe de battre Israël à son propre jeu ?
Jeff Gates
Jeff Gates
Lundi 26 avril 2010
http://www.informationclearinghouse.info/article25323.htmLes Américains peuvent apercevoir, aujourd’hui, la lumière au bout d’un long tunnel obscur – pour peu qu’ils veulent bien regarder. Nous sommes entrés dans ce tunnel en 1948 lorsqu’une enclave de religieux fanatiques induisirent le Président Harry Truman à les présenter comme un ‘état’ méritant reconnaissance internationale, aide et protection. Nous que nous n’ayons été avertis…
En effet, ces extrémistes venaient d’infliger aux Palestinien une épuration ethnique qui rivalisait, de par sa sauvagerie, avec les exactions perpétrées par les fascistes à l’encontre de diverses populations durant la Seconde guerre mondiale. En décembre 1948, Albert Einstein et vingt-sept autres personnalités juives préoccupées nous avaient exhortés « à ne pas soutenir cette ultime manifestation du fascisme ».
Notre non-prise en compte de cet avertissement a abouti au marasme dans lequel nous sommes embourbés aujourd’hui. Einstein et ses collègues avaient prédit qu’un ‘Etat Dirigeant’ était l’objectif de la bande de terroristes qui n’a pratiquement jamais cessé de diriger Israël durant les soixante-deux années écoulées depuis la décision fatale prise par Truman.
L’actuelle coalition gouvernementale autour du parti Likoud se place parmi les pires de par la constance de sa duplicité et sa manipulation effrontée de ses loyaux alliés, les Américains. En raison de notre lien indissoluble avec cette enclave illégale, les Etats-Unis semblent coupables par association, ce qui fait de nous des cibles potentielles de ceux qui en sont les victimes.
Dès le départ, la tromperie fut la fondation sur laquelle cette alliance maudite fut bâtie. Pour pouvoir trahir, il faut commencer par se faire des amis. Pour tromper, vous devez commencer par créer une relation de confiance. C’est en cela que réside le fondement de la « relation spéciale » à travers laquelle Tel Aviv a œuvré, à l’insu de notre plein gré, à mettre en œuvre son programme expansionniste.
Pour être en mesure de trahir en pleine lumière, vous devez acquérir une capacité dans ce que les spécialistes ès-sécurité nationale appellent la théorie des jeux. En 2005, le mathématicien israélien spécialiste de la théorie des jeux Robert J. Aumann a reçu le Prix Nobel de Sciences économiques. Cofondateur du Centre d’étude de la Rationalité à l’Université Hébraïque, cet universitaire résidant à Jérusalem reconnaît candidement que « l’école de pensée que nous avons développée ici, en Israël a globalement fait d’Israël le pays leader dans ce domaine ». Le pire, c’est que ce qu’il dit est exact.
Les stratèges israéliens déploient des modèles mathématiques afin d’anticiper les réactions à des provocations dûment mises en scène et à des crises artificielles. En appliquant les algorithmes propres à la théorie des jeux à ces réactions (ainsi qu’aux réactions auxdites réactions), un comportement devient prévisible, à l’intérieur d’une fourchette de probabilités acceptable. Alors que le futur n’est jamais certain, les effets d’une provocation bien planifiée deviennent ‘probabilistes’. Cette sorte de duplicité et d’expertise en matière de théorie des jeux font d’Israël un partenaire dangereux et un imposteur provoquant dès lors qu’on le présente sous les jours d’un partenaire crédible dans une quelconque forme de paix au Moyen-Orient.
Pour les planificateurs de guerres experts ès-théorie des jeux, la paix ne fait pas partie des variables. Pour l’agent provocateur en quête d’un programme secret, le but, c’est la réaction anticipée. Là où Aumann forme ses disciples, ce n’est pas le Centre pour la Morale, la Justice et l’Equanimité. Non, c’est au Centre d’études de la Rationalité [Il ne faut pas confondre…, ndt.]. (Ils savent que) la paix mettrait un terme à l’expansion du Grand Israël et qu’elle est, par conséquent, le type-même du résultat irrationnel à éviter à tout prix.
Mener la guerre par la tromperie
Vu sous l’angle de la théorie des jeux, l’oppression des Palestiniens n’a pas grand-chose à voir avec les Palestiniens. Du point de vue israélien, leur maltraitance a tout à voir avec la meilleure manière de provoquer des réactions susceptibles d’être anticipées – toujours à l’intérieur d’une fourchette de probabilités acceptable. Pour des gens qui se considèrent Elus et au-dessus de toute loi, de tels mauvais traitements est un droit que Dieu leur a accordé. Pour eux, tout autre comportement différent serait tout simplement irrationnel.
Les provocations longuement et amoureusement mitonnées sont la compétence clé de Tel Aviv depuis belle lurette. Pour un agent provocateur qualifié, une réaction anticipée est susceptible de devenir une arme puissante dans son arsenal. En réponse à un massacre de masse sur le sol américain, même un théoricien des jeux moyennement compétent pouvait extrapoler que les Etats-Unis projetteraient leurs forces armées pour chercher à se venger. Grâce à des renseignements bidon « focalisés » sur un objectif présélectionné, un algorithme de la théorie des jeux pouvait permettre de prédire que notre armée pourrait être redirigée vers l’invasion de l’Irak, un pays qui n’a pourtant joué strictement aucun rôle dans les attentats [du 11 septembre 2001, ndt]. C’est en cela que réside la traîtrise boostée par la théorie des jeux qui réside au cœur-même de cette relation duplice [entre les Etats-Unis et l’entité sioniste, ndt].
Heureusement, nos services de sécurité nationale comprennent, aujourd’hui, le « comment » de cette trahison opaque. Les préoccupations autour de sa source commune se font de plus en plus fortes aux plus hauts de la hiérarchie militaire américaine. Israël et les pro-israéliens, c’est aujourd’hui confirmé, sont ceux qui ont recueilli et diffusé les faux renseignements qui nous ont entraîné dans une guerre sur de faux prétextes.
Ceux qui sont « au jus » pigent, aujourd’hui, que la reconnaissance de cette enclave par Truman s’inscrivait dans le cadre d’une tromperie pluri-décennale qui se poursuit encore aujourd’hui, Israël cherchant à nous entraîner dans un conflit contre l’Iran, voire le Pakistan. Personne n’aime être le dindon de la farce. Pourtant, c’est bien ainsi qu’Israël a traité tous ceux qui ont accepté son amitié. Cela inclut non seulement d’autres pays, mais aussi tous ceux qui, à l’intérieur des communautés religieuses au sens le plus large de ce terme, ont été trompés et induits à croire qu’ils avaient en partage une quelconque identité d’intérêts avec cette « ultime manifestation du fascisme » [pour reprendre l’expression utilisée par Albert Einstein, ndt].
Les services de renseignement reconnaissent l’un après l’autre, et de plus en plus rapidement, la mentalité que l’on retrouve chez tous ceux qui abusent de la bonne volonté et de la confiance d’autrui. Leur méfiance envers les Etats-Unis est en train de se muer en sympathie, et même en pitié.
Une sympathie on ne peut plus mal placée
Les adeptes du marketing de la série des « Malfrats » sont les agents provocateurs qui sont à la source de la terreur-même contre laquelle ils prétendent avoir besoin qu’on les protège. Ceux qui ont besoin d’être protégés, aujourd’hui, sont ceux qui continuent à croire – en dépit des faits – que cet « Etat » mérite le statut que l’on reconnaît volontiers aux autres pays.
Aujourd’hui, la lumière est en train de pénétrer dans les crevasses géopolitiques où cette tromperie a depuis si longtemps opéré dans l’obscurité. La constance de la méconduite israélienne, depuis soixante ans, ne laisse à l’état de droit qu’une unique option : reconnaître la fraude et déchoir Israël de son statut d’état-nation légitime. Juste avant qu’Harry Truman proclamât la reconnaissance [d’Israël, ndt], le dirigeant sioniste Chaim Weizmann lui avait qu’Israël serait une démocratie et non pas ce que Trumann redoutait, à savoir un Etat théocratique et raciste. Aujourd’hui, nous savons qu’il n’est pas jusqu’à la création de cet Etat elle-même qui n’eût été extorquée frauduleusement aux dirigeants américains.
Alors qu’on lui avait donné toutes les opportunités de mener sa barque dans le respect du droit international et des standards de la décence humaine, cette enclave extrémiste a choisi un autre chemin. Etant à la fois les facilitateurs et les cibles de ces extrémistes religieux, les Etats-Unis ont une ardente obligation de prendre la tête [du combat contre l’enclave maudite] en retirant leur reconnaissance [de l’entité sioniste] et en plaçant en sécurité l’arsenal nucléaire désormais aux mains d’Israël.
Tout délai supplémentaire ne pourrait qu’augmenter la probabilité d’une nouvelle opération d’un agent provocateur d’une ampleur au moins équivalente à celle des attentats du 11 septembre 2001 – une opération qui, vous l’aurez deviné, mettrait en scène une autre piste bidon préparée à l’avance afin de diriger les soupçons vers quelques «islamo»fascistes. Avec plus de 80 % des membres du Congrès américain déclarant un « lien indissoluble » avec Israël, les Américains sont confrontés à un futur dangereux, dans lequel nous avons besoin de l’aide des autres pays pour contraindre nos dirigeants à agir promptement.
Il y a soixante ans de cela, nous avions été mis en garde. Aujourd’hui, il est plus que temps de prendre cet avertissement totalement en compte.
Jeff Gates est écrivain. Il est substitut, banquier d’investissement, pédagogue et consultant auprès du gouvernement, de grandes entreprises et de dirigeants syndicaux dans le monde entier. Son dernier ouvrage est Guilt By Association - How Deception and Self-Deceit Took America to War (2008) [La culpabilité transitive : Comment la tromperie et l’auto-méprise ont entraîné l’Amérique dans la guerre]. Parmi ses précédents livres, nous citerons Democracy at Risk: Rescuing Main Street From Wall Street [La démocratie en danger : Il faut sauver la Grand-Rue (de Monsieur Tout-le-Monde) contre Wall Street] et The Ownership Solution: Toward a Shared Capitalism for the 21st Century [La solution de la propriété : Vers un capitalisme partagé au 21ème siècle]. Durant vingt ans, il a été le conseiller de décideurs politiques dans le monde entier, ainsi que Conseiller de la Commission sénatoriale américaine des Finances (1980-1987), où il a travaillé en particulier avec le Sénateur Russell Long, de l’Etat de Louisiane.
Traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier
Source et traduction : Marcel Charbonnier
Sans voix bien sûr, car ça se passe de tout commentaire :
Quand Colonisation rime avec Déportation !
@ +NEO-
N'oubliez jamais Dexia, la banque de toutes nos villes (vils) occidentales ou presque.
@ +NEO-
Des Anglais, il y en a des Super Top vraiment :
George Galloway
@ +NEO-
Merci à Bender d'Agoravox pour la vidéo :
Closed zone
@ +NEO-
Date 25 Avril 2010, toujours au point mort :
Manif de colons israéliens à Jérusalem 25-04-2010
Depuis 65 ans en développement territorial illimité pour l'un et,
Au point mort pour l'autre.
@ +NEO-
Vous avez supprimé des billets ? et moi qui attendais la vidéo de l'émission de truc-much sur Onfray !
Ajout : en fait, j'ai dû louper un épisode.
De la part de Tutu l'enragé.
Oui, il bouge encore ce bougre.
Je transmets donc cette vidéo, sachant par ailleurs que mon avis est que ça ne sert strictement à rien.
Ceux qui veulent savoir, savent.
Ceux qui ne savent pas, ne veulent/peuvent pas savoir/entendre/compatir.
Oui, bien sûr que les protagonistes de ce conflit interminable sont fêlés du carafon, non pas initialement, quoique l'exil et ses raisons ne sont bien évidemment pas un long fleuve tranquille, mais la guerre comme psychotrope fauteur de troubles psy, oui, 3 fois oui, on l'oublie trop souvent, comme on oublie aussi que les conséquences perdurent et se transmettent comme une onde de choc sur plusieurs générations après que les canons se sont tus.
That's why, je continue de penser que ces deux pays devraient être placés dare-dare sous tutelle, n'importe laquelle je ne sais pas, le temps qu'un peu d'humanité calme ces esprits meurtris et entêtés, comme un coin de ciel bleu après l'hiver ....
Si le ciel est toujours noir de ce côté-là, Arpège, c'est en raison de la confusion alimentée en permanence entre antisionisme et antisémitisme au nom de la shoah.
On aurait pu s'attendre, au contraire, qu'après tant de souffrance cette communauté soumise à la pire des barbaries de l'histoire en tire argument pour répandre l'amitié et la paix. Au lieu de quoi elle perd, de massacre en massacre, tout le crédit mondial de sympathie après découverte du génocide. Au nom d'une religion, encore et toujours.
Peut-être que dans l'esprit des Juifs, qu'ils soient sionistes ou pas (trop), le mot "antisioniste" résonne de toute façon comme "antisémite".
Peut-être que le simple fait d'être "antisioniste" pour eux résonne comme une remise en cause trop douloureuse de leur simple droit à être. Vu comme ça, cela me paraît légitime.
Peut-être.
Toute colonisation est illégitime, à moins d'avoir été démocratiquement sollicitée, hypothèse quasi surréaliste.
Oui, mais là, cher Jean-Marie, les colonisateurs dont il est question ne peuvent pas l'entendre.
Ils ne le peuvent pas.
Autant le savoir.
Nous, nous pouvons comprendre pourquoi cela leur est impossible, mais à Gaza c'est nettement plus improbable.
D'où le hic.
Le hic tient essentiellement au refus d'Israël de toute ingérence politique ou d'interposition sous couvert de l'ONU, si bien que même ton espoir d'une tutelle ne peut être envisagée.
Le hic, c'est Israël qui se moque depuis soixante ans de toutes les tentatives onusiennes de stopper le conflit, rognant inlassablement le territoire palestinien en tablant sur le fait accompli.
Le hic, c'est la complicité des USA, première puissance mondiale, qui laisse faire Israël, et une Europe pour partie complaisante et pour l'autre silencieuse.
En l'état, ce conflit ne cessera que lorsque la Palestine aura été totalement avalée par Israël et que ses soldats auront suffisamment exterminé de fourmis avec leurs loupes.
Le comble est atteint lorsque l'on constate que toute résistance palestinienne sert d'argument à Israël pour massacrer, étouffer et coloniser encore plus vite.
Les Palestiniens expient la shoah à la place de ses coupables européens.
"En l'état, ce conflit ne cessera que lorsque la Palestine aura été totalement avalée par Israël et que ses soldats auront suffisamment exterminé de fourmis avec leurs loupes."........
Ben voilà, c'est exactement ça.
Et il faudrait laisser faire ? à partir du moment où on sait que s'il le faut, ça pourra aller jusque là ?
Non.
Il ne faut pas laisser faire, bien évidemment. Mais comme toutes les voies de recours pacifistes ont été épuisées, c'est par la force que l'ONU doit au plus vite s'interposer : les Palestiniens l'implore depuis longtemps. C'est la seule solution pour au moins enrayer ce processus diabolique .
*** Merci à Arpège pour cette vidéo qui informe d'un bilan que l'on avait peine toutefois à voir aussi terrifiant... Bon, rêver qu'ici nombreux s'y arrêtent... Incongru non? Pourtant, quel énorme travail d'information effectué aussi par Vertubleu pour in-for-mer... D'aucuns à ironiser surtout de ces vidéos-là, que probablement ils ne s'étaient même pas donnés la peine d'ouvrir...
"Vous vous sentez comme un enfant jouant avec une loupe à tuer des fourmis"...
Ces paroles d'un soldat israëlien glacent le sang...
Vu la vidéo...
Glaçant en effet...
Quant à l'affaire de la "flottile de la paix", elle est déjà passée aux oubliettes...
Remplacée par le foot et l'enfilage de costard trop grand pour lui de notre Lider Minimo !!!
Qui mène quand même la politique la plus pro-Israëlienne qu'on ait jamais vue depuis le Grand Charles !!!
Edifiant, non ?
*** La flottille iranienne inquiète la marine israélienne... et la libanaise l'énerve! 16/06/2010
Selon le quotidien israélien Yediot Ahronot , « malgré les conséquences graves qui ont accompagné le massacre de la flottille internationale de Gaza, les instructions politiques données aux militaires, restent inchangées : empêcher tout navire humanitaire d’approcher la bande de Gaza."
Le vrai problème c’est que maintenant la confusion règne au sein de la marine israélienne, sur la façon de répondre aux expéditions maritimes à venir, en particulier la flottille iranienne sur laquelle plane le plus grand mystère : puisque sa date et son le lieu de départ sont gardés top secret !
En attendant de plus amples informations sur ce sujet, le Comité des Sept compte se réunir à la place du Cabinet pour la préparation et la planification pour y remédier.
Les organisateurs de la flottille iranienne ont tenu secret tout détail concernant la flottille, allant même jusqu’à diffuser des informations diverses pour tromper la marine israélienne voire la surprendre dans les eaux internationales au moment de la rencontre fatidique, précise le journal !
Le journal a souligné qu'il y avait une grande contradiction dans les informations en provenance d'Iran sur le nombre de navires, la cargaison, les passagers, la sécurité. D’où le journal s’est demandé si les forces de l’armée de l’air comptent accompagner la flottille ou non? Ou que sa protection sera soumise à la responsabilité du Croissant-Rouge iranien?
Par ailleurs, selon des sources militaires israéliennes, citées par le quotidien, un seul navire est sorti de l’Iran, son parcours est connu, mais nul ne sait où il se trouve !!
Dans le même cadre, « la flottille libanaise est tout autant une source de préoccupation pour Israël, notamment en raison de la courte distance entre le Liban et la Palestine occupée, et donc son arrivée à Gaza ne prendra que quelques heures, d’où le maximum de vigilance est requis de la part de l’armée de l’air israélienne, conclut le journal !
*** A suivre cher Concombre! D'autres flottilles en chemin déjà... Facile d'imaginer à quoi s'attendre...
Retour de Tutu, ça décoiffe
Tout comme les textes de Fxavier
Mais ça décoiffe qui? Ceux qui ont besoin d'être décoiffés, je crains que non ils ont un casque qui les protège de la vérité.
Pour moi, pour les autres c'est glaçant ...
Ca décoiffe à grand peine 6000 noms sur une pétition en faveur de la raison .....
Elle est où cette pétition en faveurde la raison, de la morale, de la soif de justice?
merci
Ben là Christian, mais vous le savez.
Bon, on change de sujet, ça remue pas les foules.
Hein ?
Ben ça fait une signature de plus...merci
Bravo Christian.
Dans le même ordre d'idée je vais me rallier, au moins dans l'esprit, à Dominique de Villepin, parce qu'il faut impérativement dépasser les clivages, car ce sont bien eux et savamment entretenus, qui nous boostent dans le(s) mur(s).
PS : il est possible qu'il y ait une faute de syntaxe dans ma phrase : rallier à, rallier, je sais pas.
On dit se rallier à son panache blanc et même si ses cheveux ont plus d'allure que sa personne, dépasser les clivages est indispensable quand le coeur et la raison sont plus forts.
Je crains fort, chère Arpège, que tu ne te laisses bercer d'illusions par les beaux discours de Villepin. Tu nous donnes l'impression d'être née de la veille. Prudence, prudence, si tu crains les déconvenues.
Oui, je sais cher Jean-Marie, que j'ai l'air conne, mais pourtant tout cela est mûrement réfléchi.
Pardon si je t'ai blessée, ce n'était pas mon intention. J'entendais :"intéressée depuis peu à la politique".
Dans la même veine que la pétition en question plus haut, il est bon de consulter régulièrement le site de l'UJFP : http://www.ujfp.org/.
Mais non Jean-Marie, tu ne m'as pas blessée, je sais parfaitement l'image que je renvoie parfois, et je m'en tape. Et surtout je sais l'amitié que tu me portes, rien ne peut me blesser venant de toi, si ce n'est l'hypocrisie, mais tu n'en uses pas.
Merci pour ton lien.
***Signé pétition
Je viens de faire le 6991ème !!!
Waow !
Et Capucine en plus : waow !
...6992 !