Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterGolfe du Mexique: plus sale tu meurs
Que se passe t-il vraiment dans le Golfe du Mexique ?
Une certaine presse américaine est en état d’alerte rouge : interdiction de filmer et photographier, peur de parler de la part des locaux, bref ce que les américains appellent un media blackout.
Tapez « gulf spill media blackout » sur Google et vous obtenez une longue liste de sites d’info faisant part des mêmes griefs. BP utilise les services de la société de sécurité Wackenhut qui semble avoir le droit d’opérer en dehors des normes constitutionnelles en interdisant aux journalistes de faire leur travail (écoutez le réalisateur James Fox sur Veritas Radio)
Qu’est ce qui peut justifier cette attitude ?
D’abord, ce qui semble être un cas d’empoisonnement massif des populations locales et des travailleurs sur le site : le dispersant Corexit utilisé sur les nappes, très toxique, serait déversé la nuit le long des côtes, très proches des zones habitées. De plus d’énormes quantités de benzène s’évaporent des nappes et retombent sur le sol la nuit.http://www.sciencecorps.org/crudeoilhazards.htm
Des centaines voir des milliers de gens souffrent déjà de problèmes respiratoires et d’abcès sur la peau. Il semble que ni l’Etat ni BP ne veulent que cela se sache. Néanmoins il est aujourd’hui de notoriété publique qu’un plan d’évacuation massif est en cours de préparation, et une forme de loi martiale n’est sans doute pas loin.
Ensuite, les troublantes coïncidences affairistes : selon le site PressTV des procès visent actuellement Halliburton (société de service et d’ingénierie du pétrole, grand bénéficiaire de la guerre an Iraq, et dont le patron étati Dick Cheney avant qu’il ne devienne le vice-président de G.W. Bush…) pour malfaçon dans le capping du puits (voir ce précédent billet).
Halliburton qui, huit jours avant l’explosion de Deepwater Horizon, annonçait le rachat pour 240 millions de dollars de la société Boots & Coots, la plus grande société de nettoyage de… marées noires.
Dans les semaines qui précédèrent ce terrible 20 avril, la banque d’affaires Goldman Sachs (celle qui a aidé la Grèce à couler en s’enrichissant au passage de 300 millions de dollars) a vendu 44% des ses avoirs en actions BP, à nouveau pour une valeur de près de 300 millions…
Tony Haywards, le directeur général de BP, aurait vendu pour 1,4 million de livres sterlings d’actions BP un mois avant la catastrophe.
Rien de ceci ne prouve évidemment une relation de cause à effet et BP en tant que tel n’a certainement rien à gagner dans cette affaire, mais au vu des acteurs impliqués on ne peut s’empêcher d’imaginer un coup monté par Halliburton qui bénéficie directement du désastre, par le boulot que cela procure à lui-même et a sa nouvelle acquisition Boots & Coots.
Cette thèse est développée dans cet article du site Morningliberty.com.
Cette affaire me semble sale, très sale dans tous les sens du terme et bien plus grave que nos petits sakonneries locales. Pourquoi en parle t’on si peu ?
Billet en accès libre sur www.rhubarbe.net
Tous les commentaires
Faudrait demander à Chomsky.
Bonne journée Vincent.
Bonjour Jean-Claude,
Si vous avez son mail....
L'idée que cette marée noire n'est pas le fait d'un puits mais bien de trois puits, dont un énorme, est analysée par le site examiner.com: http://www.examiner.com/x-33986-Political-Spin-Examiner~y2010m6d30-Oil-spill-media-blackout-hides-worse-spill-from-BPs-third-ignored-oil-leak
Voir également cette vidéo édifiante de la chaîne MSNBC sur la disparition des preuves du désastre.
http://www.dailymotion.com/video/xdqs98_maree-noire-golfe-du-mexique-bp-cac_news#from=embed
Merci à mécanopolis pour l'info.
Des infos et des témoignages dans mon billet ici :
http://www.mediapart.fr/club/blog/corinne-n/280610/poneys-and-balloons
à voir absolument, le témoignage d'un pasteur qui connait des employés de BP et qui communiquent des informations très inquiétantes ; effectivement, si ces informations sont exactes, il faudrait évacuer les populations des états proches de la mer.
http://www.prisedeconscience.org/
(surtout les premières 20 minutes)
Ce n'est pas la première fois, et certainement pas la dernière, que la raison d'Etat et son corolaire, la raison économique, passent au-dessus des intérêts, dans ce cas, sanitaires des populations. J'ai vu il y a quelques semaines un reportage édifiant : "Déchets : le cauchemar du nucléaire" :
http://www.arte.tv/fr/2766888.html
en fait, la tendance maintenant, ce n'est plus de prévenir les accidents, mais d'apprendre à vivre avec eux, selon la Commission européenne : "La radioactivité, une composante nouvelle de l'existence" dit-elle aux habitants de Tchernobyl...
édité pour ajout : et si on faisait une édition "Marée noire" où l'on posterait toutes les infos ?
Merci Corinne. On commence tout juste à se rendre compte de l'étendue du désastre. J'ai vu la vidéo de Kindra Arnesen avant d'écrire ce billet, j'avoue être surpris qu'une personne puisse avoir un accès aussi complet à ce qui se passe au sein de BP quand on voit la réalité du blackout. De plus elle est clairement très à l'aise pour parler en public, avec un très long texte qui attaque BP bien sur mais c'est très, comment dire, artificiel. N'ayant pas d'info complémentaire j'ai préféré ne pas utiliser cette vidéo en référence, d'autant que vous l'aviez déjà fait.
Pour l'édition: pourquoi pas.
Bonjour Vincent,
Kindra Arnesen explique comment elle a eu accès à ces informations, elle a été "invitée" par BP himself, car, dans la mesure où les informations qu'elle communiquera ensuite à ses "voisins" resteront cantonnées à la région, elles ne mettent pas vraiment BP en péril, de plus ils ne peuvent pas tout cacher, d'autant que dans l'ombre, les cadavres des animaux sont retirés des plages la nuit, car les images en seraient trop bouleversantes pour les gens qui les verraient...
*
On pourra demander lundi la création d'une édition sur le sujet, faudrait trouver un titre, rédiger sa présentation... hello everybody ! des idées ?
*** Vincent, n'avoir pas vu votre billet avant de commenter sur "Poneys and balloons" chez Corinne m'a amenée à bien des recherches! So merci! Et en revenant ici, je comptais bien vous faire découvrir de nouveaux sites où l'hypothèse démoniaque refoulée par Luciole se trouve pour ainsi dire ébranlée... et confortée j'en suis sûre! Mais je lis plus haut et je trouve certains des liens en question... J'en laisse un autre ... et même si j'ai pu apprendre davantage sur le sujet, je n'ai hélas pas la chance d'entrevoir une solution, et quand vous dites: couler des mois... j'arrive à imaginer que çà puisse être beaucoup plus long!
7441http://www.dazibaoueb.fr/article.php?art=13914
.
Extrait: Ce monsieur est président des 2 multinationales Goldman Sachs International et de BP . Accessoirement il est membre du comité directeur du groupe Bilderberg et président de la section Europe de la Trilatérale.
Bonsoir Capucine,
Comme quoi, quand il y a des grosses merdes, les gros salopards ne sont jamais loin derrière.
*** Vincent, une vidéo particulièrement révélatrice mais que j'ai un peu de mal à décrypter... Vous peut-être?
http://www.youtube.com/watch?v=J04Ngq2-Ync&hd=1
Capucine, là où je fais une réserve quant à l'information réussissant à nous parvenir : non que je nie la folie meurtrière des lobbyistes, ni l'existence de Bilderberg en sous-main, pas davantage la propension humaine à se rallier au plus fort ou à faire mine... Je me demande juste si tous les acteurs s'engouffrent de leur plein gré dans la destruction de ces nouvelles sectes de la finance. A mon avis, les moins pourris d'entre eux ont forcément des états d'âme. Si ça se trouve, on les paie pour qu'ils se taisent ou bien on les menace de mort ? Nous n'y sommes pas dans ces assemblées mafieuses, voilà pourquoi je m'autorise à tempérer chaque prise de position journalistique.
*** "A mon avis, les moins pourris d'entre eux ont forcément des états d'âme. Si ça se trouve, on les paie pour qu'ils se taisent ou bien on les menace de mort?"
C'est bien ce à quoi je pense Luciole, et pour OBAMA qu'on décrie maintenant, c'est plutôt facile de lui appuyer sur la nuque... Sa femme, ses filles, bien difficile pour lui de faire de la résistance...
"bien plus grave que nos petits sakonneries locales"
Non non ! Ni moins ni plus, autre.
Ce qu'il y a c'est qu'elle concerne directement les riverains du golfe du mexique, et que Sarkozy nous concerne directement nous.
Par exemple, pendant qu'il redistribue aux riches, il pique de l'argent aux départements et donc étrangle le système d'aide et d'accompagnement social.
Sans parler de changements dans le système des retraites qui va conduire à l'appauvrissement des seniors dans un premier temps.
A chacun de se mobiliser sur ses propres urgences, ce qui n'empêche pas de se tenir au courant, et d'en prendre de la graine, pour quand on creusera off shore chez nous.
Bonsoir Fantie,
Pour moi il y a quand même une différence d'échelle: le puits de BP a la capacité d'empoisonner mortellement des millions de personnes. Autour du Golfe bien sur, mais le long de la côte Est américaine et en Europe du Nord via le Gulf stream. Ce puits pourrait très bien signifier la mort écologique et économique de tout le golfe du Mexique.
De plus, si cet accident (je présume toujours qu'il s'agit bien d'un accident malgré l'implication d'Halliburton) permet de prouver de fait la validité de la théorie abiotique du pétrole (voir mon billet de ce jour), cela aura sans doute des implications importantes en termes géopolitiques, économiques et écologiques.
Cela n'enlève rien à la nuisance sarkoziste bien sur, mais le sarkozisme est en majeur partie réversible. Le pétrole par contre ne retournera jamais dans son puits.
*** Oui Vincent, très très sale, on en parle pas assez, sauf quand çà arrivera sur NOS côtes! Pour les sceptiques curieux, j'ajoute des précisions utiles sur certaines accoïntances étranges! Peter SUTHERLAND - Wikipédia,
Peter Sutherland (né le 25 avril 1946) est un ancien homme politique irlandais.
Il est président de l’European Policy Centre, de Goldman Sachs International, de BP (British Petroleum), et aussi de la section Europe de la Commission Trilatérale. Il est également membre du comité de direction du groupe Bilderberg. Il est aussi directeur non exécutif de la Royal Bank of Scotland.
De 1985 à 1989, il a été en poste à Bruxelles en tant que commissaire responsable de la politique de concurrence. Entre 1989 et 1993, Peter Sutherland a été président de Allied Irish Banks. Il fut directeur général du GATT et de l’OMC de 1993 à 1995.
Il fut membre du directoire d’Investor AB jusqu’au 11 avril 2005, et de celui d’Ericsson (dont il fut directeur en 1996) jusqu’au 4 mars 2004. Il a aussi été administrateur de alibaba.com, société qu’il dirigea en 2000.
Peter Sutherland est aussi le patron européen du Transatlantic Policy Network, un institut euro-américain ultra-puissant dont le but est de faire émerger un bloc euro-atlantique unifié dans tous les domaines d'ici 2015 d'après les textes officiels.