Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterAmpoules basse consommation: un sombre avenir?
Les ampoules basse consommation sont à la mode, et même un must de l'écologiquement correct vu.... leur faible consommation, plus exactement leur bonne efficience, ce qui n'est pas difficile sachant qu'une ampoule classique génère pour 100% d'énergie consommée 90% de chaleur et 10% de lumière.
Mais, car il y a un mais: les ampoules basses connsommation ont (au moins) deux désavantages:
1) elles génèrent de forts champs magnétiques, nettement supérieurs à ceux générés par une ampoule classique de même puissance.
2) elles contiennent du mercure à l'état gazeux
A ceci on peut ajouter les coûts de fabrication et l'effet stroboscopique.
La vidéo ci-jointe fait notamment la démonstration de l'ampleur du champ magnétique de ces ampoules.
Autant le point (2) peut être considéré comme un désavantage objectif par tout un chacun, autant le point (1) implique un a priori comme quoi les champs électromagnétiques posent un problème de santé publique. Si on s'en tient à la littérature officielle, même s'il existe des normes régulant les rayonnements électromagnétique des équipements électriques, on ne parle guère de la question du rayonnement basse fréquence (ce qui est le cas des ampoules et de tout ce qui est branché au réseau 50 Hz). On parle beaucoup plus de téléphones portables et des antennes relais, ce qui est un autre problème. Voir par exemple le site de l'OMS sur ce sujet: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs304/fr/index.html.
Il existe un mouvement nettement plus critique à l'égard de ces champs, comme on le voit par exemple dans cette déclaration de chercheurs au Sénat le 23 mars 2009: http://www.priartem.fr/Qeclaration-du-23-mars-2009-champs.html, ou sur des sites tels que http://santepublique-editions.fr/ d'ou provient cette vidéo.
Il est sans doute utile de comprendre la nature des champs électromagnétique à basse fréquence (par oppostion aux champs à haute fréquence comme les téléphones portables) ainsi que leurs effets.
Concernant les effets, voici un lien vers un résumé d'une étude vétérinaire sur des rats exposés à un champs basse fréquence: http://revmedvet.com/2007/article_fr_158_206_212.html
Pour faire simple, un champ électromagnétique est composé de deux vecteurs, le champ électrique et le champ magnétique.
Le champ électrique, en volt par mètre, mesure une tension: même éteint, une ampoule ou tout équipement électrique connecté au réseau emettra un champs électrique. 0 30 cm, une lampe de chevet ou un radio-réveil emettra de 20 à 150 V/m, alors que le seuil recommandé est plutôt de l'ordre de 1 V/m.
Le champ magnétique (stricto sensu: l'induction magnétique) n'apparait que s'il y a du courant, il est mesuré en milli-Gauss ou en Tesla. C'est ce champ qui est mesuré dans la vidéo. La "zone sûre" ne devrait pas dépasser quelques milli-Gauss.
On trouve des informations techniques nettement plus complète sur Internet, par exemple sur http://www.bbemg.ulg.ac.be/FR/00/accueil.html
Edité le 17 juin: Suite aux remarques d'un contributeur (vor débat) se réferant au magasine L'Ecologie de juin 2009, ce champ magnétique ne serait en fait persistant que pendant les premières minutes d'utilisation de ces ampules, pour redescendre ensuite à un niveau normal.
La question posée ici est donc de savoir si le fort champ magnétique dégagé par l'ampoule basse consommation pose problème, et si c'est le cas, que faire?
Une solution consiste à ne plus les utiliser. Une autre consiste à les placer loin des personnes (éviter d'installer des ampoules basse consommation sur les lampes de chevet ou de lecture).
Une chose semble certaine: ces ampoules ne méritent pas le terme de produit "écologique".
Tous les commentaires
J'ai découvert ce jour-même ce problème à la lecture de l'une de mes revues, tout surpris qu'il émerge si tard après tant d'années, déjà nombreuses, de commercialisation de ce produit. Surpris du silence des associations de défense des consommateurs et surtout des spécialistes. Mieux vaut tard que jamais, mais tout de même...!
Est-ce le seul produit sous label faussement "écologique" ? Connaîtriez-vous une adresse où se documenter à ce sujet ?
"Ecologique" n'est pas un label en soi, plutôt un terme de marketing. Je pense que l'on peut trouver beaucoup de cas ou une approche dite écologique implique en fait une partie "d'anti-écologie", par exemple l'utilisation de sulphates de cuivre pour traiter les vignes labellisées Bio. Tout est question de dosage.
Effectivement. Vivant à la campagne, je me bats contre les fourmis qui servent d'ascenseur aux larves de pucerons, lesquels suceront la sève des jeunes pousses d'arbres et régaleront les fourmis de leurs excréments (le fameux miellat, dont les abeilles aussi raffolent) ; contre diverses chenilles, nuisibles elles aussi aux arbres et aux plantes, imitant parfois parfaitement les brindilles d'arbres pour déjouer toute vigilance ; contre les escargots, à la voracité qui détrompe leur lenteur apparente ; etc. J'ai expérimenté diverses méthodes et compris surtout que chaque espèce est là pour bouffer l'autre. L'équilibre naturel n'existe pas, sauf dans les rêves de certains urbains. Des plantes, des arbres, des animaux disparaissent chaque jour sur notre planète, même en l'absence de l'homme. Sans intervention on se fait bouffer soi-même. On est donc parfois obligé de détruire pour survivre. En cherchant un équilibre pour ne pas compromettre l'avenir. D'accord, donc, avec vous : l'écologisme béat est une maladie mortelle, comme tous les ismes, et le compromis en toute chose notre seule issue.
Deux billets sur ce thème. Peut-être pouvez-vous fusionner ?! ça ferait deux fois plus de lumière. J'avais commencé mon équipement, petit à petit, suivant les recommandation de quoi déjà ? Un papier gouvernemental ou départemental reçu dans les boites aux lettres sur les économies d'énergie ? Moi aussi, surprise, je découvre le mercure, etc. Et mon supermarché qui vient de m'en offrir une...
Et plus grave encore, on n'aura bientôt plus le choix : voilà où mène l'écologie quand elle devient officielle ! Quand elle sert de slogan !
Et plus grave encore, on n'aura bientôt plus le choix Si si, il y aura toujours la bougie! Peut être même un jour la bougie électronique, allumable à distance et de faible consommation?
Bonjour, C'est le ballast (qui provoque l'allumage) qui émet des fréquences électromagnétiques: votre journaliste "scientifique" aurait dû prolonger sa mesure pour constater la diminution de ces émissions au bout de quelques minutes. La Guadeloupe: ce sont très probablement les pesticides utilisés dans les plantations de banane qui sont la cause de l'augmentation des cancers de la prostate et du sein. La mélatonine: elle se produit pendant le sommeil! Eteignez vos lampes. Le mercure reste un problème, principalement au recyclage. Les lampes à économie d'énergie ne sont rien d'autres que les bon vieux tubes (dits parfois "néons") utilisés...depuis plus de cent ans et miniaturisés. En particulier dans les locaux industriels, les écoles, les lycées et collèges: dix à vingt tubes par salle de classe. Dans d'autres pays, ils sont aussi utilisés dans les locaux d'habitation: économiques et durables, bien plus intéressants que les lampes "éco", hors de prix.
Merci pour cette précision! On arrive à combien de milligauss ou Tesla au bout de ces quelques minutes? Je ne suis pas équipé pour faire cette mesure.
Les mêmes mesures que sur une lampe à incandescence. Je vous renvoie à la revue "L'écologiste " de Juin 2009.
OK je modifie le billet en conséquence, merci.