MEDIAPART

Que voilà un Billet utile et contenant des vérités premières.Le problême du PS est qu'il reste et restera encore longtemps une organosation verticale ,où les responsabilités sont réparties d'en haut puis ensuite ratifiées par un vote,qui en général, exception faite de l'affaire Ségolène à la Rochelle, confirme le choix dirigiste.

Ancien responsable de la section nationale de la culture de ce Parti, nous n'avons obtenu, avec mes camarades, qu'après d'âpres  discussions, que les responsables soient élus au bulletin secret.

Quand  à la communication elle même, la Télévision Publique malgré nos interventions auprès de Mitterrand, de jack Lang ,de Catherine Tasca etc... est restée quasiment la même, aggravée par la privatisation de TF1 qui a obligé France 2 à se soumettre à la culture de l'audience.Les professionnels que nos Ministres consultent dans ce domaine ,sont en général des gens en place, agences de com, producteurs, réalisateurs, journalistes ,qui n'ont aucun intérêt à ce que le système change.

On ne peut espèrer de changement  dans le choix des programmes, sans définir des objectifs préalables qui necessitent ensuite un choix dans les hommes et les femmes qui doivent la mettre en oeuvre.La droite n'a jamais hésité à "coloniser " le service public.La gauche a des pudeurs curieuses qui l'amènent à composer avec "l'etablishment " en place.Monsieur Pfimlin, missionné par Sarkozy en vue de la dernière campagne Présidentielle, préside toujours aux destinées de France Télévisions.Veronique Cayla dirige toujours Arte , la direction de radio France reste la même.Donc rien ne change et tout va bien.Unifrance, subventionné par l'Etat est toujours aux mains des mêmes personnes depuis plus de 20 ans, sans parler du festival de Cannes, véritable rente de situation d'une direction loin de faire l'unanimité.Mais c'est ainsi.Les dernières avancées remontent à Mitterrand avec la libération des radios, et la création de chaines privées.

Quand je me suis ouvert à Jospin en lui précisant qu'il était anormal que des groupes bénéficiant de commandes de l'Etat (Bouygues, Lagardère) controlent des médias, il ma répondu que l'on risquait sinon de voir des étrangers en prendre la direction.Il avait oublié, bien que Premier Ministre, que ces médias ne peuvent fonctionner qu'avec une licence de l'Etat.

Enfin pour répondre à l'ami Vingtras, clairement, l'équation est simple: Lorsque la droite gouverne, elle s'appuie sur des gens de droite pour conseiller, diriger, gérer les moyens de communication, dans l'intérêt de la droite.Quand la gauche arrive au pouvoir, les professionnels de gauche ne sont ni reçus ni écoutés car ils sont supects.La dernière expérience  je l'ai faite personnellement en demandant à Madame Filipetti un entretien .Son Directeur de Cabinet m'a répondu ,je cite " Le calendrier très chargé de Madame le Ministre ne permettait pas de caler un Rendez vous ".

Ainsi tout se passe par cooptation.Comme au Parti Socialiste.Vous me direz que cela a permis l'arrivée de Harlem Désir au poste de Premier secrétaire, ce dont je me réjouis beaucoup , mais si avant le Congrès on avait désigné Cambadélis, il occuperait aujourd'hui le poste.Pour arriver ,il faut faire carrière à l'intérieur de l'appareil ,car secrétaires de sections, fédéraux, députés, présidents de conseils généraux ou régionaux, tout descend d'en haut pour ensuite être ratifié par un vote, en dehors des primaires qui sont une pratique nouvelle.C'est une Démocratie fermée et beaucoup de jeunes de gauche ne s'y retrouvent pas et ne vont pas jusqu'à l'adhésion au Parti. Nous verrons bien ce que Harlem Désir va changer, et jusqu'où ira sa volonté d'ouvrir les portes de Solférino et de démocratise l'organisation.Je ne porterait pas de jugement à priori en espèrant que beaucoup de symphatisants verront un vrai changement, une ouverture vers la gauche de la gauche, une définition claire du rôle du Parti vis à vis du Gouvernement et pourquoi pas, une intervention pour que le changement espéré dans la communication et les médias puissent peu à peu se faire.

Le problème de la "gauche-bobo" c'est qu'elle pense que le peuple ne peut pas être éduqué.

Il suffit de voir comment l'élite du PS a mis la main sur l'éducation nationale publique, en créant des filières de sélection "classes européennes" au sein des collèges et des lycées, d'où sont exclus les fils de concierges, les fils d'immigrés et les enfants des basses couches sociales.

A Paris, ce fut un des combats "politiques" du CDPE- FCPE, casser les classes de niveaux.

On retrouve ce système de "castes", de culture pour le peuple, donc forcément de moindre qualité, dans nos médias. Avec un mépris qui se lit et s'entend dans la manière dont les économistes et les journaleux s'adressent aux "petites" gens.

Pourtant la qualité des contributions sur MEDIAPART prouve au contraire que le peuple est de mieux en mieux informé et de plus en plus exigeant et sélectif.

Il y aura logiquement une césure dramatique entre cette image populo-négative d'un PS qui boursicotte comme il jouerait au tiercé et la réalité citoyenne d'un éveil des consciences populaires.

Oui, votre billet devrait être à  la Une. Au moins pour remettre en perspective ce qui est communication et ce qui relève de la démagogie.