MEDIAPART

Guy Debord, oui, peut-être. Mais Jean Baudrillard, aussi. Relisez "Cool Memories". Beaucoup de choses y sont, sur cette société du virtuel, pas seulement du spectacle. Ou alors : du commerce comme spectacle et du spectacle comme commerce : un marché, toujours, ou un deal.

Je pense que tant qu'on ne s'attaquera pas à la base fondamentale du socle de l'idole de la statue du Commandeur -l'Argent-Roi- rien, fondamentalement, ne changera. Le communisme (je ne parle pas du stalinisme, ni même du bolchevisme) est un humanisme. Doit être un humanisme. Ou, si vous préférez, l'humanisme doit être un communisme.

Et dans l'autre hypothèse, Aubry l'emporterait sur Sarkozy, de justesse...ce qui veut dire à l'évidence que la première secrétaire du PS n'a pas su capitaliser politiquement le fort mécontentement social qui s'est exprimé

C'est le moins qu'on puisse dire, d'ailleurs le PS semble plutôt déboussolé actuellement... On les interpelle, pas de réponse, à quoi sont-ils donc occupés? Remise en question?

Je ne m'inquiéterais pas tant que ça pour ces résultats.

Marianne, hebdo que je lis sans déplaisir, a eu une forte implication, et c'est son droit, par sa prise de position, aberrante à mon avis à partir d'un certain moment, dans la défaite de la candidate socialiste en 2007.

Aujourd'hui, il prend, pour opposer à la droite, des noms de responsables qui ne sont pas significatifs pour les militants ou sympathisants socialistes. Martine est une responsable socialiste très qualifiée pour bien de responsabilités collectives mais pas pour le poste de présidente de la République. Elle n'est pas libre..., n'a pas le charisme et je dirais même qu'elle n'a non plus l'envie.

Ce que je constate sur tous les "sondages" (dont à la fin je n'en ai rien à faire, le seul valable c'est le vote direct, le jour-J) interactifs où le nom de Ségolène Royal apparait, c'est qu'elle arrive souvent en tête, parfois avec un grand écart. Mais rarement ils sont publiés à niveau national.

Ce que je constate, c'est la fuite des militants socialistes des sections mais lorsque l'on manifeste et que l'on côtoie les citoyens, l'attente chez ces anciens camarades ou sympathisants est celle de la candidature de cette dame pour 2012. Le fera-t-elle? J'avoue que moi aussi, je le souhaite.

Ce que je constate, c'est la dichotomie intellectuelle et de terrain qui existe entre la base et l'élitocratie politique et médiatique.

Dans tous les cas, toute militante socialiste que je suis et que je reste, je sais bien pour qui je ne voterais pas... à commencer par le messie qui nous envoie sa dame pour faire porter le message de patience à ses ouailles, mais il y en a bien d'autres noms qui me feront, le cas échéant, porter un vote blanc ce jour-J. Comme Ponce Pilates, je me laverai les mains et devrai me soumettre comme je le fais depuis 2007, au bon vouloir de mes concitoyens.

Du plus loin que remonte l'histoire de l'homme,il n'a cessé de troquer,de battre monnaie pour posséder ,voir dominer,même les religions procèdent de cette rhétorique"posséder les âmes","denier du culte"etc...l'architecture sociétale (y compris dans les plus archaiques)s'érige autour d'un chef qui jouit de reconnaissance et pouvoir et le "veau gras" est mieux servi en haut qu'en bas.Je ne suis pas sûre même dans l'uthopie la plus partageuse que l'on puisse éradiquer en l'humain ce qui est constitutif de son instinct de survie "acquérir".On pourrait effectivement redéfinir les règles du jeu autour de l'argent ,de roi il passerait vassal ,au service d'une communauté solidaire .Mais cela suppose une imprégnation idéologique des le berceau ,valeurs partagées par l'humanité entière(surtout à l'heure de la mondialisation) ,à commencer par la préservation de nôtre bien commun et intemporel ,la planète,exploitation et redistribution de ses ressources s'inscrivant dans un éco-système de long terme.Encadrer par une legislation incorruptible une démocratie qui remplirait à nouveau sa coquille vide, avec une redéfinition précise des devoirs d'abord et des droits ensuite de tous ses acteurs ,redéfinition de la notion travail , juste organisation et répartition sociale autour de ce dernier,abolition des privilèges de rente, péreniser la cohésion du projet social sur le socle inamovible du principe 'd'équité' et pour cela ne jamais déroger au dogme de la méritocratie laique et surtout présenter aux citoyens un plan étayé dans une vision à long terme qui ne serait pas uniquement destiné à raccoler les desespérés de la 5ème pour les prendre en otage d'une 6ème république, vide de projet soutenables mais remplie d'egos surtout prêts à vivre au château.Vous avez dit"sondage,PS, Aubry,DSK et tutti quanti", avectout ça on est loin du compte et du conte du communisme idéal.Commençons d'abord par rendre obligatoire l'intelligence solidaire et je vous assure que tout le reste suivra naturellement.

2012 est pour....demain. Mais nous avons tous le droit de nous.....mobiliser pour faire pencher la balance démocratique du côté d'un projet politique social et solidaire (oui, je sais, je le répète souvent, et pas qu'ici sur MDPRT!).

qu'est-ce qu'ont veut dans un projet politique social et solidaire? qu'est-ce qu'on ne VEUT PAS, qu'est-ce qu'on ne veut plus....à nous de nous ambassader les paroles/rencontres/argumentaires. Le clivage entre ceux qui peuvent perdre parce qu'ils ont beaucoup et ceux qui n'ont soit plus rien à perdre soit à tout perdre est réel. à nous de le dire, d'en expliquer des exemples.

(dès fois, je vous assure, les discussions sont autrement plus hard et moins policées que sur MDPRT. mais CHAQUE VOIX comptera le jour venu)

bonne mobilisation à tous. Polymorphe, gaie, colorée, chantante, amicale, et démultipliée.

@ Vintras

J'ai le sentiment que votre amer constat est un euphémisme. Vous pensiez peut-être à un constat de cendres. J'aurais pu écrire plus encore. Le spectre des séquences 2002 et 2007 se profile donc à nouveau. Dix-huit mois à survivre derechef comme marionnettes angoissées? Pour ma part, certainement pas.

Vous écrivez : "la première secrétaire du PS n'a pas su capitaliser politiquement le fort mécontentement social" [Fichtre! Le verbe capitaliser n'a pas écorché votre clavier?]. Cela en dit long : le mouvement social s'exprimerait donc ainsi, avec ses Organisations syndicales, et le soutien de Partis politiques. Puis, les Partis s'en saisissent, en termes politiques.

Les bœufs, et la charrue. Je sais bien que les salariés se seraient moins mobilisés si les Partis avaient été devant. D'accord. Mais je ne serai pas dupe de ce qu'ils font semblant de ne pas savoir qu'au bi du bout le conflit sera tranché politiquement. Poker, tendance menteur. J'en viens à regretter les '60 quand la Cégéte était la courroie de transmission du Parti [incluant toute cette absence de démocratie participative, en effet].

Oui, depuis 1989, puis 2001, le "monde" a bien changé. Je m'y adapte, de mon mieux. Tout de même, foin du 2nd tour de 2012, ce satané sondage montre qu'au 1er tour, de LO au PS nous totalisons, aujourd'hui, 43%. Ça ne s'accomplira pas dans les urnes, ou bien : nous n'en prenons pas le chemin. C'est inadmissible, et épouvantable.

Que faire? disait l'Autre. S'engager politiquement, déjà [j'en suis, quelles que soient mes réserves]. Et soutenir Mediapart. C'est un de nos contre-pouvoirs, formidable, partisan cela se voit, mais organe de presse remarquable, et pas seulement dans le domaine des investigations : les analyses de la Rédaction, dans tous les domaines, sont des outils riches et pertinents. Qui affaiblissent le Pouvoir présidentiel, c'est l'essentiel.

Bien à vous.

ce qui est vraiment étonnant, c'est que pour ce sondage 57% des francais votent à droite et 43% à gauche alors qu'en 2007 on était à 53/47 et qu'on a subit 3 ans de sarkozysme. Faut-il y voir un plébiscite de la politique de sarkozy, bas dans les sondages d'opinion car il ne réforme pas assez? Ou bien tout simplement que ce sondage est un grotesque montage ?

Plus je réfléchis depuis hier, plus je me dis que l'omission de royal à pour but de diminuer le poids de la gauche afin de gonfler le chiffre UMP tout en gardant tout le reste plus ou moins au niveau de 2007.

Absolument d'accord avec vous Michel P. mais au bout du compte, c'est toujours la rue qui les gobe en partie. En boucle partout impossible de les éviter.

"la puissante contestation sociale que nous venons de constater" = qui malheureusement n'a pas été couronnée de succès, cher Vingtras. Donc, la droite pavoise et se rassure, la gauche fait son autocritique en discutant des raisons de son échec.

Et pendant que le PS prépare ses primaires dont on peut douter de l'intérêt, les Verts montrent la voie, faisant dire à Cécile Duflot prise en flagrant délit de faute d'accord malgré les apparences : "la porte est ouverte" au lieu de : "la porte est toute verte"

Quand 2/3 des sondés disent ne pas voir de différence entre la "gauche" (PS + EE) et la droite, il y a quelques raisons qui instruisent de ce sondage.

Qui a signé les traités européens tels ceux de Barcelone (2000) et celui dit de la stratégie de Lisbonne (mars 2002) organisant toutes les plaies libérales mises en musique, ensuite, par la droite revenue au pouvoir ?

Le gouvernement Jospin (PS, PC, Verts et Mélenchon...) a co-signé ces traités qui après celui d'Amsterdam, Gênes (1 jeune assassiné) et de Nice annonçaient privatisations, dérégulations, déréglementations et recul de l'âge légal de la retraite (noir sur blanc à Lisbonne en mars 2002, deux mois avant que Jospin ne se présente à la présidentielle).

Alors ?

Alors, pour celles et ceux qui ont un peu de mémoire, pourquoi voulez-vous qu'ils fassent "confiance" à une telle "gauche" ?

Le cas DSK est différent (et pire) puisqu'une large partie du centre droit serait prêt à voter pour lui, premier ou second tour...

A titre personnel, premier ou second tour, je ne voterai que pour un(e) candidat(e) qui appelle à convoquer une Constituante pour changer de République en condamnant le présidentialisme.

J'observe, dans ce sondage, que les voix additionnées de Besancenot et de Mélenchon dépassent les 10% et que, dans l'hypothèse - dont je conviens qu'elle est à ce jour toute théorique - où il y aurait derrière l'une ou ou l'autre de ces deux candidatures un rassemblement de ce que Bourdieu appelait la gauche de gauche, il ne serait pas déraisonnable de penser, vu la dynamique ainsi créée, à un résultat dont le PS ne pourrait pas ne pas tenir compte. Est-il donc impensable, alors que la France souffre, alors qu'une entreprise de démolition des politiques publiques est à l'oeuvre, que se rassemblement enfin sur une alternative dont les termes seraient précis (reconstruction d'un système social, redistribution équitable de la richesse produite, incitations à des mutations de nos modes de vie en vue de préserver les éco-systèmes et de répartir équitablement entre tous les peuples l'usage de la Terre, remise en cause de la dictature des marchés et renégociation des accords internationaux (Union européenne, OMC) qui imposent la compétition et détruisent la solidarité, refonte de la démocratie) une coalition sur le modèle de celle qui a frisé les 20% au deuxième tour des régionales en Limousin ?