MEDIAPART

Vous parlez du "lui c'est lui, moi c'est moi"...

Je trouve que les échanges de BHL avec la presse (et le public) ou ceux de Frêche avec Fabius (et le PS tout entier) tiennent plutôt de : moi c'est moi et toi t'es toi. Mise à distance et impossibilité d'une quelconque contradiction...

"Ils occupent tout l'espace médiatique" = il ne faut rien exagérer.

on ne peut pas mettre sur le même plan un intellectuel qui contribue au débat d'idées par ses engagements auxquels on peut souscrire ou non avec un homme politique qui ratisse à l'extrême-droite en banalisant le discours raciste et antisémite.

Je ne suis pas un adepte de la pensée BHL mais je lui reconnais une pensée et je trouve que l'effet médiatique qui lui est reproché tient plus au dénigrement de sa personne qu'au personnage lui-même. Qu'il se réclame d'Althusser ne me gène pas, c'est son choix. Ses écrits ne se comprennent à mon sens qu'à l'aune de ses engagements, disons de ses prises de position parfois contradictoires. Or, c'est le propre de l'intellectuel que de s'engager dans la cité en étant libre de parole par rapport aux groupes, associations et partis. je n'en dirai pas autant de G. Frêche qui n'a pas laissé beaucoup d'écrits mais beaucoup de paroles dont le niveau est celui d'un Le Pen dont l'antiparisianisme n'est qu'une variante de son antisémitisme ou racisme latent : " Vous faites partie des harkis qui ont vocation à être cocus toute leur vie… Faut-il vous rappeler que 80 000 harkis se sont fait égorger comme des porcs parce que l'armée française les a laissés ? Moi qui vous ai donné votre boulot de pompier, gardez-le et fermez votre gueule ! Je vous ai trouvé un toit et je suis bien remercié. Arrêtez-vous ! Arrêtez-vous ! Allez avec les gaullistes ! Allez avec les gaullistes à Palavas. Vous y serez très bien ! Ils ont massacré les vôtres en Algérie et vous allez leur lécher les bottes ! Mais vous n’avez rien du tout ! Vous êtes des sous-hommes ! Rien du tout ! Il faut que quelqu’un vous le dise ! Vous êtes sans honneur. Vous n’êtes pas capables de défendre les vôtres ! Voilà, voilà… Allez, dégagez ! »

Et si... et si ces animaux médiatiques que sont devenus Frêche et BHL n'étaient que les fruits naturels de ce que notre société désormais accro au moindre "buzz" peut produire ?

L'expression d'une quelconque pensée ne semble devoir éclore que par le biais de son potentiel de buzz sur la toile et dans les médias, façon "tout le monde en parle, c'est donc important", et il faut donc en parler... Faut-il y voir une "dictature du net" ?

On ne compte plus les micro-événements qui deviennent de fait des phénomènes de société, et qui éclipsent les sujets plus importants. Attention, je ne dis pas que les propos de Frêche sont anecdotiques et qu'ils devraient être passés sous silence, mais pendant ce temps, quid du fond, par rapport à la forme et aux proportions prises par ces buzz qui retombent aussi vite qu'ils sont montés ?

BHL est certainement visé pour plein de raisons étrangères à sa pensée profonde (s'il en a une). Seulement voilà : l'occasion est trop belle pour ses détracteurs de tirer sur lui, qui s'est pris les pieds dans le tapis et qui se défend avec une parfaite mauvaise foi. Pour ma part, je critique autant le système de défense de BHL (qui ne pouvait faire autrement) que le procès (deux jours avant la sortie du bouquin citant un philosophe inventé). L'erreur est humaine, on peut au moins reconnaître cette excuse à BHL. Mais de là à dire que le canular l'a bien fait rire et prendre le lectorat pour des imbéciles... il y a une marge. J'aurais préféré un mea culpa disant "je n'ai pas lu ce que je cite, je suis une grosse buse de n'avoir pas vérifié mes sources". Il aurait trouvé davantage grâce à mes yeux.

Quant à Frêche, il est selon moi le Villepin de gauche, la même épine et le même obstacle aux plans voulus sans accrocs des instances et des courants officiels. De droite, comme de gauche.

BHL et Frêche se ressemblent : ils sont des prétextes.

d'accord avec vous, Vingtras : il faut distinguer la pensée de BHL qui est discutable des attaques ad hominem (ou nominem) dont il est l'objet et qui sont viles.

Le problème, Dominique Bry, c'est que je crois au buzz de BHL mais je ne crois pas au buzz de Frêche. je pense que Frêche, comme Le Pen, ne regrette rien. Il ne dérape pas. Il a conscience de dire tout haut ce que d'autres pensent tout bas, et comme cité plus haut : "Il faut que quelqu’un vous le dise ..."

@Lincunable : je suis aussi enclin à penser que GF est dans le populisme le plus pur, et ses sorties sont sincèrement effrayantes. Il n'y a pas de fumée sans feu, dit-on...

Si j’étais à la place de Pierre Priolet, j’arrêterai immédiatement mon cinéma et mes mensonges. Quand on a eu autant de clients et de salariés à « CAPROCO ‘’Vergers d’Europe’’ » (voir societe.com) on doit imaginer que ‘’Bulgar Champfruits’’ peut ressortir de l’oubli !