Thématiques du blog
Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterRétablir la peine de mort pour les non-Français
Je lance un appel à mon ministre préféré pour qu'on vienne enfin à bout de l'envahissement du territoire national par une racaille multicolore avec la complicité des droits-de-l'hommistes irresponsables, forcément irresponsables !
Monsieur le ministre et cher camarade,
Je suis un peu déçu de voir que vous n'avez pas répondu à ma précédente lettre de soutien. Vous devriez pourtant savoir combien un petit mot peut faire plaisir.
Rassurez vous : je comprends parfaitement que vous êtes très occupé à faire valoir vos convictions humanistes de gauche au poste hautement honorable que vous occupez et qu'il vous est de ce fait assez difficile de distraire de votre précieux temps pour remercier un simple "fan", d'autant que nous sommes certainement nombreux à soutenir votre action difficile et particulièrement courageuse.
Courageuse, nous ne saurions trop souligner à quel point.
En effet, vous n'avez de votre côté que le gouvernement et les services de l'Etat tels que les différentes polices et la gendarmerie ou encore l'administration préfectorale, les bons citoyens tels que les anciens électeurs du Front National et les quelques collaborateurs occasionnels (ne prenez pas mal ce mot de collaborateur, n'y voyez surtout pas quelque insinuation fielleuse et indigne, le passé est le passé, laissons les morts ensevelir les morts...) qui aiment envoyer des petits mots pour avertir vos services de telle ou telle situation qui leur paraît de nature à altérer l'identité française (notre bien le plus précieux). De plus, ces collaborateurs occasionnels font généralement preuve d'une modestie si touchante qu'ils évitent généralement de signer leur contribution à la pureté nationale, ce qui fait que vous ne savez comment faire appel à eux en cas de besoin.
Vous avez en revanche contre vous des légions d'irresponsables, dangereusement armés de leurs convictions fondées sur quelque texte archaïque qui par éponymie leur vaut fort justement le qualificatif infâmant de "droits-de-l'hommistes". Comme si cela n'était pas déjà assez inquiétant, voici qu'est venu s'y ajouter un illuminé, un artiste, un cinéaste qui a cru bon de faire un film qui semble mettre en cause les modalités d'application de la politique que vous avez l'honneur envié de mener avec tant d'humanité. On reste confondu devant tant de mauvaise foi et d'esprit séditieux, d'autant plus qu'à l'appui de sa thèse scélérate cet "artiste"ne craint pas d'utiliser des armes déloyales telles que le réalisme, l'appel plein de pudeur aux sentiments humains, une certaine conception de la citoyenneté... Je vous demande un peu ! Allons nous devoir supporter encore longtemps ce genre de chienlit ? De quelle légitimité cet individu peut-il bien se prévaloir, lui qui n'a pas connu la terrible épreuve de devoir quitter un parti où il jouissait d'un poste en vue (relativement peu payé, hélas) pour se rendre, armé de sa seule (mais impressionnante) vertu républicaine dans le camp adverse pour y occuper de modestes fonctions de simple ministre. Voilà qui vous forge un homme dans le métal qu'il faut pour affronter, par exemple, l'affaire suivante :
"Depuis quelques semaines, des voix s'élèvent pour dénoncer la mutliplication des procédures policières et judiciaires contre des militants associatifs ou simples citoyens qui apportent un soutien humain aux étrangers en situation irrégulière.
La solidarité n'est cependant pas la seule à faire l'objet d'attaques inacceptables : l'amour porté à un étranger en situation irrégulière devient également un acte criminel !
Mlle Charry, de nationalité française, est appelée à comparaître dans les prochaines semaines devant le tribunal correctionnel pour répondre du délit d'aide au séjour irrégulier de son concubin marocain, M. Naimi. Le couple devait se marier le 17 avril prochain à Dijon après plusieurs mois de concubinage. A la suite d'une transmission par la mairie du dossier de mariage au procureur, M. Naimi a été interpellé le 17 mars chez des amis et placé au centre de rétention de Lyon-St-Exupery en vue de son expulsion qui doit intervenir dans les prochains jours.
La situation vécue par ce couple n'est pas un cas isolé. Depuis sa naissance en juin 2007, le mouvement des « Amoureux au ban public » a eu connaissance de quatre autres procédures judiciaires engagées contre des français en concubinage avec des étrangers en situation irrégulière ainsi que de plusieurs rappels à la loi prononcés par le Parquet. De nombreux témoignages reçus relatent en outre les menaces de poursuites pénales régulièrement proférées par les services policiers ou administratifs et les conditions d'interpellation et d'audition humiliantes et dégradantes.
Scandaleuse, cette criminalisation de l'amour est également illégale. En effet, la loi interdit que le conjoint ou concubin d'un étranger en situation irrégulière soit poursuivi pour l'avoir hébergé et aidé dans sa vie quotidienne .
Les « Amoureux au ban public » demandent :
> l’abandon des poursuites pénales engagées contre Mlle Charry
> la libération de M. Naimi afin de lui permettre de se marier avec sa compagne.
> Les « Amoureux au ban public » demandent également au gouvernement de rappeler par voie de circulaire aux services de police et aux parquets que la loi interdit toute poursuite pénale pour aide au séjour irrégulier à l'encontre des conjoints et concubins d'un étranger et exigent plus généralement que cesse la criminalisation des gestes de solidarité ou de simple humanité envers les étrangers en situation irrégulière.
On frémit à l'idée de la tentation laxiste qui pourrait saisir un ministre moins vertueux que vous devant cet appel éhonté fondé
sur un inadmissible chantage moral.
Je compte bien sur vous pour faire sentir à tout ce beau monde la rigueur, sinon de la loi, qu'en l'occurrence vos services sont bien obligés de violer un peu, au moins de votre juste courroux au service de la noble cause identitaire.
A propos, cher camarade, comme vos nouveaux amis semblent adorer légiférer en fonction de l'actualité, ne pourriez vous leur suggérer de rétablir la peine de mort, au moins pour les non-Français ? Il est vrai que pour certains d'entre eux, c'est à cela que revient l'expulsion. Mais pas pour tous, non, on n'est pas en 1943, qu'alliez vous me faire dire !
Je vous prie d'agréer, monsieur le ministre et cher camarade, l'expression de mon très grand respect non seulement à l'égard de votre personne mais aussi de votre fonction, à la mesure de vos hautes qualités personnelles, morales et politiques.
Virgil Brill
Aux abonnés irresponsables qui voudraient signer la pétition des amoureux : http://placeauxdroits.net/petition2/?petition=20
Tous les commentaires
Il ne m'échappe pas que votre entrée en matière est du second degré, mais je le trouve périlleux.
Qui ne risque rien n'a rien.
Mais qui sème le vent récolte la tempête.
Armstrong est r'çu chez l'président il est venu sans sa trompe-ette depuis deux jours qu'y sont là d'dans c'est plus du blues, c'est d'la tempête Vous aurez compris que je récolterai d'un cœur joyeux…
Signé! Pourquoi camarade?
Parce que Eric B. est un "homme de gauche", chef de la "Gauche moderne". On ne rit pas !
Melchior, merci d'avoir gardé la boutique. Je n'aurais pas dit mieux.
À noter que pour certains expulsés, se retrouver parachutés au poste de police de l'air du pays qu'ils avaient justement réussi à fuir quelques mois ou quelques années plus tôt, correspond effectivement et hélas bien concrètement, à une peine de mort...
Oui, cher Axel, tu as raison d'enfoncer le clou : comme je le dis vers la fin de ma lettre, pour certains expulsés c'est comme ça que ça finit : quelques balles dans la peau ou "évasion" mortelle, ou encore disparition "inexpliquée". Les pays où ça a de bonnes chances d'arriver, on les connaît mais ça n'empêche pas notre République si chatouilleuse de la "Marseillaise" d'expédier les colis vers l'enfer. Vous avez dit 1943 ? Quel scandale ! Vous n'avez rien compris, en 2009 il y en a une majorité qui ont leur chance…
Eh Ho Virgil, du calme! La peine de mort d'accord, mais moi qui suis non-français vivant en concubinage avec une française, j'aimerais que vous proposiez plutôt à l'auguste ministre la peine de mort pour les non-français non-francophones. Comme ca chaque fois qu'un anglais ou un allemand ou autre déviant linguistique tenterait de faire crac crac avec une française, un ptit coup de guillotine et hop, l'affaire est tranchée. Ca va me faciliter la drague les chaudes soirées d'été en bord de mer, tous ces jeunes loups zétrangers bronzés et musclés ainsi mis sur la touche. Certes se poserait alors le problème de savoir si les non-francophones mais néanmoins parlant le français seraient soumis à la question. On pourrait avoir une sorte de niveau minimum de connaissance du français pour distinguer les vrais non-francophones des faux, mais si on prend comme référence l'actuel président ca va laisser entrer beaucoup trop de monde. Peut-être une mesure matricielle prenant en compte le niveau de français et la marque de sa montre? Mauvais français mais grosse Rolex, pas de problème. A l'inverse, couic!
Je suis venu vérifier que Virgil était bien Virgil. On sait jamais, il y a de ces mélanges idéologiques qu'on n'aurait pas imaginé si on ne les voyait en réalité. J'aime bien l'humour et même celui de mauvais goût si tant est qu'il y ait un goût qui soit le bon... Mais le premier degré dans votre texte met si longtemps à basculer dans le deuxième que j'ai fini par être mal à l'aise et Besson n'est pas suffisemment intéressant pour relever l'attention. Heureusement que Médiapart est sans doute peu lu par des gens qui vous liraient au premier degré, et par ceux qui en prennent plein la tête avec vos images même si elle est encore sur leurs épaules. Vous essayez ici un exercice qui me paraît vraiment très, trop, difficile.
Cher Serge Koulberg Je reçois à peu près tous les jours des messages de RESF qui exposent un ou souvent plusieurs cas de familles disloquées, terrifiées, persécutées par la police ou la gendarmerie sous la houlette des préfets de la République. Presque tous les soirs je m'écris des lettres courtoises à des préfets et des conseillers du ministre pour faire nombre, pour faire pression, pour essayer de sortir quelques uns de ces malheureux frères humains d'affaire. Parfois on y arrive. Quand beaucoup de monde a écrit. Alors si vous croyez que mon humour est juste pour m'amuser ! Non, je suis grinçant et malpoli et je le sais et j'espère que ça peut en réveiller quelques uns. Désolé si je ne caresse pas vraiment dans le sens du poil. J'aime la vie j'aime l'amour et les longues soirées d'été avec mes amis pour qui je prépare de bons plats, j'aime la musique et les fêtes et les rivières et l'amitié et l'humour délicat et les bouquins de Murakami. Mais j'étouffe de voir que TOUS LES JOURS en notre nom, à notre porte, ces immondes dégueulasseries sont perpètrées et pendant ce temps là la France pleurniche sur le pouvoir d'achat ! (le mien aussi est en berne, de pouvoir d'achat, et pas qu'un peu…) Alors désolé si mes images font frémir et si certains d'entre vous ne perçoivent pas tout de suite que c'est de l'humour, pas tant celui qui est "la politesse du désespoir" que celui qui grince comme une vieille girouette qui se prendrait pour un tocsin, alerte, alerte ! Citoyens, l'innommable est en route !
Cher Serge, venant de Virgil, on savait que c'était au second degré, mais vous voyez comme, encore une fois, comme je dis toujours "le second degré ne fonctionne pas sur le Net", car même avec tout le contexte favorable, même avec dès le début des mises au point sans ambiguité, même avec toutes les corrections possibles, le Net est tel (tellement limité) qu'un fil comme celui-ci risque effectivement très probablement de dégénérer d'une manière ou d'une autre.
Le Net est tellement bêtement "premier degré", que dans le cas précis, une lettre écrite vraiment par un skin du FN, pour vraiment, au premier degré, féliciter Besson et l'encourager, et bien aurait peut-être même mieux fonctionné comme "repoussoir"...
Exact, le second degré ne fonctionne pas sur le Net. Il faut tout de suite passer au troisième.
Comme le dit Vincent !
Cher Axel ne crois tu pas que le net peut aussi devenir un peu ce que nous en faisons ? Je n'ai aucune espèce d'envie de me résigner à quoi que ce soit et pas plus à ça qu'à autre chose. Je remarque d'ailleurs que si j'en crois ton premier commentaire tu avais parfaitement compris de quoi il retournait. Et je ne vois pas pourquoi des mots lus sur un écran devraient être compris plus connement que des mots lus sur une feuille de papier, non ? Je sais que tu es un vieux routier du net et ton expérience a de l'intérêt pour nous aider à mieux comprendre certaines réactions mais tu comprendras facilement que je ne vais pas me figer de respect devant ces traditions là, pas plus que devant toutes autres. Je crois utile de préciser que ce billet chargé d'une humeur noire n'avait pas pour but de servir de repoussoir mais de prendre à témoin le public de Médiapart, que je crois moins sourd et moins mou que d'autres, des immondes conduites qui se déroulent EN NOTRE NOM et en ce moment. PS Merci à Serge et à toi pour vos sous entendus favorables qui semblent m'accorder un certain crédit.
"Ne crois tu pas que le net peut aussi devenir un peu ce que nous en faisons?"
Un peu certes, et espérablement, le plus possible aussi. Cher Virgil, pour moi il n'y avait pas l'ombre d'un doute, dans ce billet comme dans les autres de ton blog, quant à ton deuxième degré ou à d'autres formes d'humour, je les goûte, je les savoure et aussi, bien entendu ce que je déplorerait personnellement serait plutôt le manque de diversité.
Merci à toi, et aux autres de ceux qui comme toi ne cèdent pas trop facilement au cynisme ou au découragement. J'espère bien que tu continueras lontemps à nous faire part de la primeur de ta correspondance privilégiée avec le camarade Besson et peut-être avec d'autres aussi? :-)
Axel Et avec d'autres aussi… Ma foi, j'ai quelque sympathie aussi pour l'action de cette excellente Michèle Alliot-Marie qui a entrepris de nous protéger assez efficacement contre le redoutable Julien Coupat tapi dans l'ombre (et maintenant mis à l'ombre pour longtemps, peut-on espèrer, par simple lettre de cachet plus ou moins maquillée en machin judiciaire) ou contre de dangereux collègiens que des enseignants irresponsables avaient dans leur inconséquence cru bon de conduire dans un lieu de toute évidence aussi chargé de périls qu'une gare, sous le prétexte assez louche qu'ils avaient un train à y prendre. On voit par là qu'un dialogue particulièrement fructueux pourrait s'instaurer avec cette brave femme pleine de bons sens et de bons sentiments mais je ne trouve malheureusement pas l'angle. Eric Besson est un homme de gauche (ah c'est malin de rire, il y en a vraiment qui salissent tout…) et à ce titre je peux lui parler à cœur ouvert en tant que camarade dans le rude combat qui nous oppose chaque jour aux forces réactionnaires. Tandis que MAM se dit clairement de droite. Et catholique, ce que je n'ai jamais été. Comment donc toucher son cœur et son esprit avec une quelconque proximité idéologique supposée ?
La rupture de ton fait que ce texte est construit pour mettre mal à l'aise. Besson le fourbe, le délateur, etc... Et puis crac, une histoire vraie, bien détaillée, poisseuse de souffrance. Et le rire se brise. Et ne se rétablit pas. C'est de structure. Reste un malaise. Il n'est pas si facile de faire ce qui est juste quand la saloperie redevient ordinaire. Y repenser encore. C'est réussi! Un autre texte où seule l'ironie se déploierait, ce serait certes un peu périlleux mais il faudrait essayer, cher Virgil.
Pascal C'est pas aussi drôle que le lotus bleu mais comme vous l'avez précisément compris c'est d'une autre nature. Quant à l'ronie pure, oui c'est amusant et ça fait du bien. Mais c'est tellement facile de démolir ces lourdauds… et ô horreur, on les a démolis et ils se portent toujours aussi bien. On verra. Votre compréhension fine m'encourage.
Il est vrai qu'il est un peu trop facile de les démolir. Mais peut-être toutes ces attaques- ironiques ou ironiques et puis graves-, sur la durée, auront-elles eu quelque importance. On pourra en juger plus tard. Qui sait?
C'est bien mon espoir secret. et puis "Il n'est pas nécessaire d'espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer". Mais quand même, un peu d'espoir et une soupçon de réussite ça peut aider… Ou alors la colère, inépuisable quand on aime.
Il est très bien votre texte, cher Virgil, digne de notre ami Dominique Wittorski (taiseux en ce moment mais il a peut-être du pain sur la planche - je le lui souhaite). J'ai repensé en vous lisant à Hubert-Marie Partufet de la Bouquelle et Saint-Cilice, nostalgique de l'inquisition, farouche partisan de tous les réarmements moraux, chroniqueur des aventures de Felina (BD d'Annie Goetzinger). Les lecteurs du net ne sont pas des idiots et, dès le titre "énaurme", votre texte est sans ambiguïté qui mène droit à la pétition des "amoureux du ban public en campagne" - peut-être des FNistes mordus s'y laisseront-ils prendre un court instant avant de s'apercevoir qu'ils ont été grugés, peut-être quelques "âmes" égarées trouveront-elles ensuite difficilement le sommeil... ? Ceux qui lisent et visitent Mediapart ne s'y tromperont en tout cas pas. Seuls ceux et celles qui se frottent d'un peu près à la misère humaine peuvent-ils comprendre que l'humour féroce est parfois nécessaire pour continuer à oeuvrer au plus près de cette misère-là ? Relisez donc Franquin et ses "Idées noires" : http://ideesnoires.free.fr/
Joha Si vous me prenez à la fois par les sentiments et par la vanité…En convoquant la silhouette fraternelle et moqueusement mordante du sieur Wittorski vous réjouissez mon cœur et enflez mon ego. Je suis assez heureux que vous fassiez allusion à mon cousin Hubert-Marie. Nous partageons lui et moi, peut-être par esprit familial, la marotte du réarmement moral. Nous lui donnons cependant un sens assez différent pour que cela gâche assez gravement la plupart des réunions familiales au château de la Bouquelle. Je tiens quant à moi que le réarmement moral, que je préfère appeler armement de l'esprit, a pour fondateur le Victor Hugo qui a écrit "ouvrir une école c'est fermer une prison". (Est-ce vraiment par hasard que nous actuels gouvernants font construire des prisons et ferment des écoles et/ou suppriment force postes d'enseignants ?) Quant à la férocité dont vous me faites l'honneur de créditer mon humour : je pense en effet qu'elle peut faire ressentir et que parfois cela peut avoir plus de force que simplement le dire, aussi clair soit-il. Je suis un peu perplexe de voir qu'un Serge Koulberg semble être passé à côté…
nous actuels gouvernants... Vous rêvez, cher Virgil, et pourquoi pas, mais dans ce cas, à quoi rêvez-vous ? Moi, je pense immédiatement - au moins - à feu la taxe Tobin (1) qui fut repoussée, en 2000 par le Parlement européen, à une très faible majorité (229 voix contre 223) par la droite libérale (ainsi que les députés britanniques du Labour). Cela pourrait paraître éloigné des politiques d'immigration ? Pourtant quand on sait à quel point ces immigrations "choisies" sont la conséquence des politiques économiques menées, y compris les dérives néo-colonialistes et les guerres fomentées, ouvertement ou pas, au nom de ces politiques économiques... on peut éprouver du mépris pour ceux qui, au nom du chiffre, de l'appât du gain et des nationalismes étroits, se font les agents d'un pouvoir ségrégatif qui ne mérite même plus le nom de "choix politique". Parlons donc "chiffres" : en 2000, 229 voix contre 223 au Parlement européen. Ce n'est pas si loin de nous l'an 2000 ! Sur ce, je vais lire la suite des commentaires à votre billet.
(1) Pour rappel, la taxe Tobin, suggérée en 1972 par le lauréat du "prix Nobel d'économie" James Tobin, consiste en une taxation des transactions monétaires internationales afin de désinciter à la spéculation. Le taux choisi serait faible, de 0,05 % à 1 %. Sitglitz soutenait le principe d'une taxe de ce genre même si Tobin tint à rappeler, en 2001, que les éloges de son idée "ne venaient pas d'où il faut" car il était défendait le "libre-échange".
@Joha Vous rêvez, cher Virgil, et pourquoi pas, mais dans ce cas, à quoi rêvez-vous ? Bien sûr que je rêve. C'est mon métier… Vous avez évidemment raison, on ne le fait jamais assez, de rappeler que la dégradation progressive de la civilisation européenne se manifeste par différents symptômes qui malgré leurs apparences parfois éloignées se rattachent tous au même ensemble causal : la progression du système politique qui se présente sous le masque de la rationalité économique et qu'on n' a pas encore réussi à nommer : néo-libéralisme, hyperlibéralisme, ou encore plus faux, libéralisme. J'aime mieux l'appellation proposée par Jacques Généreux : marchéisme.(la Dissociété) qui éviterait les malentendus historiques. Ce système politique, auquel la social-démocratie a déroulé le tapis rouge en toute candeur alors qu'il la condamne à s'étioler et à disparaître, a réussi pour le moment à convaincre à peu près tout le monde non pas qu'il est le bon système politique, mais qu'il est la base économique, irremplaçable par sa rationalité et son efficacité, de toute organisation sociale raisonnable. Ses deux grandes forces sont d'avancer masqué et d'avoir déjà bien imprégné les imaginaires individuels et collectifs. C'est là que les rêveurs ont sans doute à jouer un rôle de grignotage et de reconquête en réhabilitant ou inventant d'autres bribes d'imaginaire... Pas vrai, Dan, pfsim et les autres ?
Yeeeeeeesssssssss !
Oui, mise ou remise en place d'une poésie politique de lutte, exprimant la souffrance, l'espoir, la violence, l'injustice, la revendication, la tendresse, la solidarité, sic (very sick)... par les images sonores, visuelles, écrites ; assourdissantes !
Cher Dan Débordement ?
Débordement ? oui, et si vous agrandissez l'image en cliquant dessus... accrochez-vous !
mais si que c'est vrai !
Moi j'ai aimé, Virgil, si ça peut te consoler.... Mais j'entretiens depuis belle lurette une parenté très étroite avec le deuxième degré. J'en vois même parfois quand il n'est qu'au premier. C'est dire ! Amitiés...
Le 2 e degré , voir le 3e ..ne me dérange pas pour faire passer des messages . Imaginons que Virgil ait fait un texte lisse, non provocateur:je ne sais pas si nous aurions eu la même accroche à ce qu'il nous transmet. Là où je suis ennuyée , c'est par rapport à RESF. Pour m'etre investie et m'investir encore , je suis devenue trés méfiante sur les situations que RESF nous signale par mail . En effet, RESF ne prends aucun renseignement sur la personne :il ne s'agit pas de faire une enquête sur quelqu'un qui est en difficulté! Mais du fait que RESF accompagne toute personne qui se dit en risque d'expulsion, nous avons pu observer qu'avec une telle approche RESF peut aussi bien aider un bourreau Rwandais qu'une victime Rwandaise! La problématique des expulsions est trés complexe. Je repense à un jeune sénégalais qui continue à m'écrire et qui était soulagé de rentrer au Sénégal. Ne me faites pas dire que j'applaudis les expulsions. Je parle juste de savoir réfléchir avec discernement sur chaque situation et d' essayer de comprendre. Là où je suis incapable de répondre est: pourquoi n'arrête t-on jamais les pieuvres des réseaux qui font traverser l'Afrique, l'Europe de l'Est (etc) à de mômes en ruinant les familles et en maltraitant ces jeunes qui risquent leur vie? Ceux là vivent en toute impunité :à qui rapporte leurs crimes?
À qui ça rapporte?
Tous les déséquilibres économiques s'accompagnent des affaires florissantes de ceux qui en profitent mécaniquement. C'est tellement vrai que c'est universel, c'est comme une "loi de l'économie". C'est tellement universel que c'est vrai aussi bien sur des exemples "bénins" comme le business (énorme) qui se fait sur les achats d'alcool au Danemark par les Suédois, tous les week-ends (alors que vu de France ou d'Espagne, on se dit qu'il faut être fou pour aller acheter sa bière aux prix danois!.. sauf qu'en Suède c'est encore plus cher).
Dans le cas du déséquilibre "pays riches vs. pays pauvres", même histoire mais avec plus d'acteurs, plus d'intermédiaires, et plus d'implications et d'enjeux politiques.
Les "passeurs" existeront tant que le déséquilibre existera.
Merci AXEL pour la réponse . Bien vu. Imaginez que l'on découvre qu'un des réseaux de passeurs est pote avec des politiques en vu :on rigolerait moins !!! Un peu de science fiction à la JEAN YANN style "l'apocalypse est pour demain" ne peut pas nuire à la réflexion!
Dahu, ma bien chère dahu, essayons d'y voir clair. - Quand l'Etat Français (je n'arrive pas à dire la République, c'est bizarre ce tropisme positif à l'égard des années 40 quand on parle de ça…) met en œuvre l'expulsion de quelqu'un il ne se soucie de rien d'autre que "nein papier, raus schnell !". Les citoyens Français qui ont une autre idée de la République défendent les gens en instance d'expulsion, particulièrement quand cette expulsion va créer une situation critique pour d'autres personnes (conjoint, enfants). Il peut bien sûr arriver, marginalement, que la personne dont on prend ainsi la défense soit peu recommandable. Si c'est un bourreau Ruandais, je comprends que cela te choque mais je crois que Resf a raison de ne pas faire d'enquêtes sur des gens persécutés. La question des criminels est à traiter dans un deuxième temps, et si ils sont en France ce sera plus facile… - La question de l'impunité des filières d'importation du bétail humain est assez facile à comprendre : Sarkozy n'en a rien à foutre personnellement du fait qu'il y ait plus ou moins de clandestins en France. Dans ses nombreux et graves travers intellectuels et moraux, je ne crois pas du tout que figurent le racisme et la xénophobie. En revanche, cet animal électoral rusé à réussi un coup de maître : alors que la candidate du Parti socialiste allait probablement le devancer au premier tour, il a promis la création d'un ministère de l'Identité nationale etc. provoquant un sursaut de dégoût chez ceux qui de toutes façons n'allaient pas voter pour lui… et prenant aussitôt la tête dans les sondages, pour ne plus la perdre malgré les maladroites chorégraphies de la candidate dans des flots de drapeaux tricolores. Il venait de capter une grosse partie du Front National et grâce à cela il est devenu président. Comme il entend les rester après 2012, il a besoin de l'immigration clandestine pour : d'une part continuer à caresser dans le sens du poil les anciens électeurs du FN, (et même en gagner encore) qui lui sont numériquement nécessaires, et d'autre part faire la démonstration spectaculaire qu'il "tient ses engagements" en reconduisant sans faiblesse les indésirables à la frontière. Si l'immigration clandestine venait à tarir, il serait peut-être plus difficile techniquement de tenir les quotas annoncés et on serait obligé de puiser plus largement dans le cheptel des clandestins plus anciens, souvent intégrès, avec relations amicales et sociales, enfants scolarisés etc. dont l'expulsion provoque plus de remous (remous auxquels ces braves gens sont sensibles dans leur grand cœur électoral, c'est pourquoi les lettres et les pétitions sont UTILES, s'il y en avait suffisament ils laisseraient tomber, rendez vous compte de ça).
Bien cher VIRGIL, -Je ne parlais pas d'enquête dans le sens flicage: mais de mieux comprendre comment la personne est arrivée, son parcours. Tu sais mes positions (en tout bien tout honneur!) et donc ce que je vais te dire ne te choquera pas.Une de mes amis m'appelle un soir en larmes:son mec avait été arrêté à la Gare de la Pardieu et emmené dans la maison Poulaga. Il avait oublié de lui dire que depuis deux ans il n'avait pas fait renouveler ses papiers . Imagine la douche pour mon amie. Je te dirai la suite en cachette! Ce que je veux dire c' est qu'il ne faut pas tomber dans l'autre extrême (ce qui sert la politique de sarko!!) en disant défendons tous les 100 papiers. Restons prudents, sinon nous perdons notre crédibilité pour des situations crédibles et véridiques. -Le nain a été élu en récupérant le bouc émissaire que Le PEN utilisait depuis des années :l'étranger qui vient manger notre pain.(cf Fernand Raynaud!) Il ne lâchera pas le morceau , je suis de ton avis. D'autant qu'il va nous faire croire que les z'étrangers ruinent la France! Un détail important :l'OFPRA était sous la tutelle du ministère des affaires étrangères avant l'avènement du roi .Depuis l'OFPRA est sous la tutelle du ministère....de l'intérieur! Ce qui signifie qu'un demandeur d'asile politique passera devant l'OFPRA qui a des comptes à rendre au ministère de l'intérieur:ça fiche un grand froid . -Je n'ai rien entendu de la gauche sur ce sujet :je ne les vois jamais manifester, prendre position, agir, se battre contre cette politique de nettoyage au karcher. Mis à part nous révolter, aller en CRA (je le rappelle juste une carte d'identité et le nom de la personne que vous allez voir, suffisent) que pouvons nous faire?
Et le Kouchner a accepté que l'OFPRA devienne une annexe Poulaga. On croit rêver… Ce serait sans doute mieux si RESF faisait systématiquement comme tu dis. Mais ils ne sont pas assez nombreux, ils n'ont pas assez de moyens, ils croûlent sous la tâche, ils sont souvent au bord de la crise de nerfs, ils font ce qu'ils peuvent. On n'empêche personne de les rejoindre… personnellement je ne m'en sens pas capable autrement que pour des opérations ponctuelles. Que pouvons nous faire ? Aller en CRA c'est bien si on en a un dans le coin. Je rappelle que signer les pétitions, écrire aux préfets avec copie aux conseillers ministériels et Elyséens (je veux bien donner des exemples de lettres et les adresses e-mail de mes copains des ministères, y compris ce cher Eric) ce n'est pas faire des ronds dans l'eau. Cette ignominie sarkozyenne n'est pas due a une idéologie, comme pour Le Pen, mais à un calcul de marketing politique. Si elle finit par lui sembler potentiellement trop coûteuse en termes électoraux, il lèvera sans doute le pied (tout en faisant semblant de continuer). A ma connaissance, à peu près à chaque fois qu'on a réussi à faire assez de bruit autour d'un cas, la personne a été sortie d'affaire. Je crois que c'est significatif. Il est vrai que c'était du temps d'Hortefeux qui n'est pas un transfuge et n'avait donc pas à fournir des gages de son zèle et de sa "loyauté" (!) Mais le Eric Besson, si on le chauffe un peu, je crois qu'on en tirera quelque chose. Il n'y a qu'à voir comme il change physiquement depuis quelques mois, devenant peu à peu sa propre caricature…
Je veux juste dire combien les discours racistes sont tenus d'abord par calcul politicien, comme Virgil le dit. Le Pen lui-même dans une vidéo quasi familiale entre fascistes dans les années 70 évaluait que ça devrait être payant de faire une campagne anti-immigrés. Une évaluation calme. On peut remonter plus loin dans le temps pour confirmer cette proposition.
Le Pen lui même ? Mon dieu, à qui se fier…
Bravo de vous adresser à l'intelligence par le décalage et les étages dans les degrés et non à la lecture passive. Il en est, je pense, de même sur le net et ailleurs. ça décape, ne laisse pas indifférent. Et vive l'humour quand il est de mèche avec le politique, au sens le plus noble du terme. Cela évite les équations simplistes (du type, je sais ce qu'est la démocratie, voilà pour qui voter). Merci Virgil !
Trouvé(e) sur le net, énième degré... :
Nième degré ? Je pense plutôt métaphore réaliste d'un certain visage (défiguré) de notre République.
excellent!
Chers Virgil et dahu, Vos propos se croisent mais il me semble qu'ils ne partent pas du même point de vue. D'accord pour refuser la politique française qui s'exerce en la matière, vous ne faites pas place au particulier de la même façon. Virgil, vous me semblez clair et, ne pouvant modifier les lois et règles administratives qui s'exercent quotidiennement, vous visez un homme politique en particulier et soutenez que lutter avec vigueur contre le pouvoir en place, au cas par cas (des lois et des humains qui y sont confrontés) emporte des succès - si je compare avec mon expérience, je vous donne raison (dans les limites de mon expérience). Dahu, vous dites que vous êtes d'accord avec les propos de Virgil mais vous argumentez des cas particuliers humains et des questions que celles-ci génèrent en nous. Comme mon travail quotidien consiste à accueillir les cas particuliers et les questions qui en surgissent, je suis évidemment sensible à vos propos. Cependant, il s'agit ici de lois et d'exercice de leurs applications. Donc, cependant, dahu, je vous propose une comparaison avec les IVG. Il y a deux décennies, les IVG étaient proscrites en Belgique. A cette époque, j'ai pratiqué des IVG, risquant alors la prison. J'ai même participé à créer des associations qui existent toujours. Dès le début, nous avons été attentifs et attentives aux cas particuliers, soit des femmes qui disaient vouloir une IVG alors qu'elles ne la désirait pas - quel choix avaient-elles ? et avec quels moyens de faire face concrètement à leur choix ? comment pouvions-nous les soutenir alors même que ce qu'elles désiraient n'allait pas dans le sens de notre combat, soit le droit à l'IVG ? Nous les avons soutenues - en leurs choix divers - mais n'avons cependant jamais déroger à notre combat d'alors : obtenir une loi qui donne droit à l'IVG et nous l'avons obtenue (dans un pays avec roi catholique). Donc, dahu, je vous propose ceci : une loi qui autorise n'oblige pas à faire ce qu'elle autorise. A nous de permettre à ceux et celles qui sont autorisé(e)s de faire ensuite leurs choix : rester ici ou retourner en leur pays d'origine (avec ou sans soutien effectif de notre part ?). Aucune loi humaine ne peut tenir compte de tous les cas particuliers, si même elle peut permettre que les cas particuliers cherchent et trouvent parfois à s'y inscrire. Mais je sais que quand les lois sont réduites à des règlementations étroites, elles ne méritent plus le nom de loi et que la particularité de nos vies humaines ne peut plus s'y inscrire. Vous dites, dahu, que des amoureux négligents en renouvellement de papiers ou des bourreaux rwandais, pourraient actuellement trouver asile en nos contrées. Mais enfin, nos contrées ne sont-elles pas aussi faites de ces amoureux négligents et de ces bourreaux impunis ? Soyez assurée que s'ils sont riches et puissants, ils s'en tireront la plupart du temps mieux que les autres s'ils n'ont pas directement du sang sur les mains (cf. Ponce-Pilate) et, actuellement, peut-être un peu moins bien en nos contrées ? Ce dont il s'agit, c'est de lois concernant l'immigration. Juger les bourreaux dépend d'autres lois. Quant aux amoureux négligents en renouvellement de leurs papiers...
Mais enfin, nos contrées ne sont-elles pas aussi faites de ces amoureux négligents et de ces bourreaux impunis ? Sans compter que le cas de l'amoureux négligent (et de quoi cette négligence était elle le nom…) ne paraît pas "justifier" le bannissement ! Plus sérieusement, Joha a raison (encore ? C'est une manie !) de marquer qu'il s'agit d'une question de droits humains et de loi. Même les pire salopards ont des droits et doivent être jugés dans les règles de l'Etat de droit et non évalués arbitrairement par une administration.
bonsoir joha Je vais essayer d'être claire mais ce n'est pas gagner :des difficultés à l'écrit! La loi actuelle n'est pas légitime, je fais bien la différence entre légale et légitime.. Nous nous devons de résister et je le fais. Cependant, actuellement la résistance passe essentiellement par RESF. Il se trouve qu' à partir de cas particulier j'ai été choqué par le manque de discernement de RESF. Je ne peux en faire une généralité mais ce manque de discernement coute cher à un gosse qui est expulsé parce qu'on n'a pas su l'aiguiller vers un avocat compétent ou d'autres personnes mieux renseigner, etc. Depuis j'ai préféré d'autres moyens d'actions plus discrets et plus approfondis. Pour les bourreaux :il s'agissait d'un exemple pour démontrer le manque d'investigation pour aider. La relation d'aide ne s'improvise pas avec uniquement des bonnes intentions et de bons sentiments Elle implique des stratégies. N'oublions pas que l'expulsion des 100 papiers est extrêmement pensée, préparée, huilée et que nous ne pouvons en face être des amateurs avec un bon cœur. Les amoureux du ban public ont aussi besoin de nos stratégies.
Une fois de plus tu prends toutes sortes de précautions alors qu'en fait tu es parfaitement claire. Oui, je suis d'accord, tu as raison, les gens de RESF sont très actifs et courageux et sur ce point ils sont exemplaires. Mais en effet ils ne semblent pas pour le moment avoir su construire de véritables réseaux efficaces et compétents, avec des stratégies juridiques, toutes sortes d'astuces dont je ne vais évidemment pas parler en public, ni non plus de véritables stratégies médiatiques concertées. Ils font de l'agit prop à la désespérée et sans doute que parfois (ou souvent ?) ça cafouille. Ils ont besoin d'aide !
@ virgil et Joha reste à trouver de manière souterraine les moyens d'arrêter une machine qui broie des êtres humains. A mon avis dans chaque commune il est indispensable que nous puissions nous appuyer sur des personnes fiables, sur un avocat compétent et avancer ainsi. Avoir notre propre organisation bien diluée est à mon avis plus percutante et pertinente. Ce qui n'empêche pas d'autre noyaux de résistance, type RESF.
Tout à fait d'accord avec vous, dahu, pour différencier les niveaux d'interventions dans ces situations toujours difficiles. Merci de vos éclaircissements, Joha
Une blague du Guru.
Oui, ça me paraît bien vu. Action discrète et remontées directes vers les officiels et tambour médiatique.
... et tambour médiatique donc journalisme militant et courageux ; et : culture et entretien d'un prosélytisme citoyen humaniste et solidaire. Certains y voient (ou y verront) peut-être de l'utopie ? je pense que s'il s'agit d'une démarche, d'activisme il s'agit (il s'agira) d'une construction vers du plus humain... vers l'Homme ?
Tu l'as dit Dan dis donc. Je ne sais pas trop ce qu'est l'Homme. Sans doute l'idée que nous nous faisons de l'humain ? Je me méfie terriblement des Majuscules et de leur tendance à figer dans un Absolu riche de potentialités aliénantes et d'injonctions catégoriques. Mais au fond je crois bien sentir les choses comme vous, quant à l'essentiel du moment.
D'accord ! la majuscule comme raccourci pour l'élévation. Etre homme au milieu des autres hommes, pour évoluer ensemble ; je pense que sans l'ensemble nous sommes voués à disparaître... Il est vrai que Sa Majuscule nous ôte l'envie de l'utiliser...
Ensemble Sans doute un mot clef à la fois pour l'anthropologie et le politique. Bien loin du collectivisme et de l'individualisme, un lieu ou plutôt une configuration où des personnes singulières et solidaires se retrouvent pour essayer de construire des pratiques. Variables, les pratiques…
Je ne peux qu'apprécier l'ironie comme véhicule, j'aime bien votre texte.
J'apprécie également l'ironie et la provocation. Sur des faits d'une telle indignité, le choix du destinataire de la missive me semble des plus appropriés.
Je suis indigné par tant d'intolérance. Monsieur Eric Besson applique simplement la loi. Il ne fait qu'exécuter, euh... il ne fait que respecter les textes. En outre, il renvoie chez eux les sans papiers en situation irrégulière, ce qui est son devoir. Mais comme c'est un homme de gauche, il s'attache à accomplir ce devoir humainement : il expulse les irréguliers par avions gratuits. Alors qu'il pourrait le faire par cars chers. p. c. c. cloclo.
@ joel Mediapart devrait vous payer :vous avez une qualité d'humour,le sens de la contrepetrie...bref je suis "la groupie"! Par cars chers , les pauv'con vont abimer l'outil préféré du ROI pour se débarrasser de la racaille. Faut pas prêter un car chers aux z'étrangers :vont le voler, sont pas honnêtes et meme qu'ils nous volent notre pain , nos femmes et.....allumez TF1 pour savoir la suite! suite de p/ cloco
Merci, chère Dahu. Et bienvenue dans la grande famille des contrepétophiles. Qui ne grattent pas tous leurs toupies... Bosses grises, Moël Jartin PS - Je renonce aux substantielles gratifications de Médiapart, afin de soutenir cet indispensable site que l'on a plaisir à déballer pour 9 euros par mois. Mais peut-on parler de sous mensuels et de bonus pour les vieux affalés ?
oh la dragueuse, va faire tes trucs ailleurs, c'est un endroit convenable ici !
Puisque nous vivons toujours en démocratie, il nous incombe de dépasser les sentiments d'horreur et de scandale, pour reconstruire et faire entendre un contre-discours sur la place de ces étrangers parmi nous. Le livre "cette France-là, année 1" (Diffusion La Découverte) donne des pistes intéressantes dans sa dernière partie, à l'issue d'une recherche fouillée et vaine pour trouver du sens à cette politique. Toutes les justifications reçues sont passées au carchère: économiques, démographiques, démagogiques, etc. Dans les décombres d'une analyse implacable, seule reste debout la satisfaction d'un volontarisme obsessionnel, sensé prouver mathématiquement son efficacité, par les chiffres. Quoi que l'on pense de ces réflexions, elles aident à redevenit créatif sur ces questions. Au passage, les amateurs de second degré seront servis! Il y a aussi un site internet: http://www.cettefrancela.net/ Ici même, Carine Fouteau poursuit son travail de défrichage, ou de dévoilement, comme on voudra. Ses plus récentes contributions: http://www.mediapart.fr/journal/international/200309/l-ocde-observe-une-baisse-de-l-immigration-de-travail-vers-les-pays-ric http://www.mediapart.fr/journal/international/250309/la-crise-rebat-les-cartes-des-migrations-mondiales
Extrait du dernier communiqué des Amoureux au ban public : Malgré les 9000 signatures réunies en quatre jours, les interventions de plusieurs députés et sénateurs, la mobilisation locale du collectif des « Amoureux au ban public » de Dijon, le préfet de Cote d’Or reste inflexible et a confirmé ne pas vouloir revenir sur la décision d'expulsion prononcée contre M. NAIMI. Cette expulsion est prévue et peut désormais intervenir à tout moment. A propos, le Maire de Dijon (c'est la Mairie de Dijon qui a cafté au Préfet) n'est-il pas un certain François Rebsamen, important socialiste en peau de lapin ?
La suite cher Virgil : Nous vous demandons d'écrire en urgence au Ministre de l'immigration et à ses services pour exprimer votre indignation et exiger que M. NAIMI puisse rester en France et se marier avec Mlle CHARY le 11 avril comme cela était prévu.. Tous à vos plumes !
Pour envoyer un courriel à mon copain : eric.besson@iminidco.gouv.fr Ne vous recommandez pas de moi, j'ai vaguement l'impression qu'il me fait la gueule en ce moment : il ne répond pas à mes messages. Si vous préférez lui envoyer un fax : 01 77 72 61 30 et 01 77 72 62 00
Yep Virgil, mais française née au Maroc, d'un père allemand et d'une mère française dont le père était italien, d'ailleurs considéré comme gitan, y faudra me soutenir si les flics viennent ensuite me chercher pour me ramener à la frontière ! laquelle ? celle de l'ISS ! (oeuf corse !)
bon allez je vais lui envoyer un mail! Monsieur ERIC La France est fier de vous :vous savez protéger la nation des barbares et vous savez relancer l'économie par le BTP en faisant construire un mur tout autour de notre Pays. (pour le mur corse qu'ils se débrouillent eux mêmes) Eric nous voilà, tu nous a redonné l'espérance..... Corinne tu vis dangereusement , je suis Française depuis....enfin c'est pas ce que dit ma grand mère!
Bonjour a tous. Pourquoi les Etats europeens luttent ils contre l'immigration ? 2 raisons, une economique et une psychologique. L'economique : L'organisation sociale des Etats d'Europe de l'Ouest privilegie la social democratie avec une protection sociale relativement importante payee par prelevement sociaux et fiscaux en contrepartie de prestations d'assurance contre les risques vieillesse, sante et chomage. Les immigrés dont l'Europe ne veut pas viennent de region ou les modeles familiaux sont radicalement differents. Plutot qu un ou deux salaires faisant vivre 1 ou deux personnes, on est plutot sur du 1 a 8. A tort ou a raison, le consensus est : l'immigration va faire basculer l'equilibre des systemes sociaux. Les Etats ne veulent donc pas donner de "signal" d'ouverture. Deuxieme raison : pyschologique, autrement appelee racisme. Les Europeens de type blanc ne veulent pas vivre dans un pays multicolore. Cest ainsi. Oublions ce deuxieme facteur, personnel , et conecntrons nous sur le 1er, en gardant en tete que le XXeme siecle, le siecle ou les Etats ont pu donner toute la mesure de la politique, ont tué en masse par ideologie (nazisme, communismes, deux ideologies de promotion de l'Homme Nouveau). 1ere question : Qu'est ce que la lutte contre l'immigration, concretement ? Reponse il s'agit d'un arsenal juridique lié a la nationalite, au sejour sur le territoire, autorisant une force armee detentrice du "monopole de la violence legitime" a expulser du territoire les personnes non en regle, ou, pire, a temporairement violer la propriete privee pour faire appliquer ces lois. Les Policiers sont bien les seules personnes autorisees a venir chez vous sans que vous puissiez vous y opposer ! Quelle conclusion en tirer ? Les amoureux des bancs publis donnent involontairement une piste. Considerons l'immigration comme une serie de contrats : le voyagistes ou les passeurs qui acheminent le migrant, la presence sur une propriete, le travail legal ou non, etc... Si chacun de ces co-contractants, le passeur ou la copagnie aerienne, l'employeur, le logeur est OK pour voir le migrant beneficier des clauses du contrats, faut il que l'Etat s'y oppose ?? S la ville de Lyon pense que n'importe qui peut s'embrasser sur ses bancs publics sans condition de sexe, age, religion, nationalite, l'Etat doit il s'en meler ? On le voit bien, la lutte contre l'immigration est un avatar de plus de cette ultra etatisation qui nous etouffe. Appliquons le principe de subsidiarité aux contrats, relativisons la nationalite qui n'est qu une de nos facettes en terme d'identite (a egalite ou meme loin derriere la reputation professionnelle et personnelle, la densite ds liens interpersonnels que chacun noue, nos valeurs, voire meme notre identite regionale et locale), reduisons les elements etatisés de notre mode de vie (protection sociale, droit du travail, police justice, toutes choses qui pourraient etre gerées au niveau local voire meme privatisées), faisons respecter un strict droit de propriete et l'immigration ne sera plus un probleme mais au contraire un point d'equilibre entre desirs des uns, opportunites des autres et contrats entre deux pour l'atteindre.
@ACNM C'est ce qui s'appelle utiliser toutes les niches pour vendre sa salade. Faites, mon brave, faites, c'est un espace public. Mais, si vous pouviez vous étaler un peu moins. Après tout, votre marchandise est en vitrine dans tant d'endroits bien éclairés, avez vous donc besoin de venir encombrer sans retenue notre modeste bout de trottoir ?
doublon
Desole j ai ete long pour bien expliciter le raisonnement, mais vous quelle est votre reaction sur le fonds ? Vous etes pour ou contre le socialisme nationaliste que pratiquent a divers degrés les differents gouvernements francais depuis la fin des annees 70 ? D'autre part m'incluez vous dans ce "notre" modeste bout de trottoir ?
Un discours tout fait, avec un petit air de "déjà vu" ; ah oui, c'est vrai, les élections approchent ;o)
on est d'accord ;-D
on est d'accord ;-D J'en doute
Le raisonnement est bien connu et complètement disqualifié. Non, malgré mon caractère plutôt accueillant je ne vois aucune raison de vous inclure dans "notre" bout de trottoir…
L'argument du nombre et de la fécondité différente fait aussi partie du fond de commerce du Front National. Ce raisonnement frontnationaloaltérnativolibéralultranéoconservateur en arrive donc à justifier qu'on expulse des nourrissons, qu'on expulse des célibataires parfaitement intégrés, qu'on expulse des pères de famille nombreuse dont les enfants sont Français, ce qui n'entraîne aucune économie pour les allocations familiales. J'ai l'impression que l'argument économico numérique n'est qu'un faux-nez du bête racisme et de la bête xénophobie. Il est de plus en plus sympathique ce catho ultra interventionniste ultra néoconservateur alternatif...
Comme quoi il vaut mieux sortir des phrases chocs et courtes ... J ai ecris "On le voit bien, la lutte contre l'immigration est un avatar de plus de cette ultra etatisation qui nous etouffe" ==> conclusion implicite (puisque comme chacun le sait maintenant, l'Etat c est pas mon truc) , sortons du cadre mental dans lequel on est enfermé et l'immigration ne sera plus un probleme auquel les politiciens de tout bord cherchent a nous donner des semblants de solution. Ou, encore plus court : laissez circuler les gens ! Comme ca c est plus clair, Joel Martin ?
Ok ACNM, j'ai parfaitement compris que vous êtes un libéral quasi libertarien. Laisser circuler, c'est évidemment sympathique. Mais laisser faire dans tous les domaines, faire quasiment disparaître l'état et tout privatiser, c'est laisser la haut du pavé aux plus forts c'est à dire rapidement aux caïds. Merci bien.
Si deja ca permet d'arreter cette omnipresence de flics à tous les coins de rue, les patrouilles conjointes policiers militaires pour faire du controle de ticket de metro, les depenses exceptionnelles reconduites d'annees en années (Vigipirate), les lois d'exceptions qui deviennent la norme, la surmilitarisation (inefficace en plus) de la Mediterrannee , alors franchement ca serait pas de refus. L'economie francaise, de toutes facons, a besoin des immigrés. Les derniers mouvements des sans papiers ont montré que le moindre resto franco francais type Chez Papa a plus d'illegaux que d'employés en regle dans ses cuisines, on a envie de dire dans ses soutes. On ne parle meme pas de l'apport des immigrés à la société francaise. Les manif Bastille Republique n'auraient pas le meme gout si le sandwich Merguez n'avait pas été importé ;-). Bref et plus serieusement, l'Etat joue CONTRE les citoyens quand il pense faire le bien en regulant l'immigration.
Ben je n'ai pas compris pourquoi certains n'avaient pas compris ce Billet. M'enfin, quand on lit Je lance un appel à mon ministre préféré pour qu'on vienne enfin à bout de l'envahissement du territoire national par une racaille multicolore avec la complicité des droits-de-l'hommistes irresponsables, forcément irresponsables !, l'ironie est très claire. On n'a même pas à se demander à quel degré cela se situe: on comprend tout de suite qu'il s'agit d'une lettre à Besson, pour engueuler ce traître de Besson.
@ Virgil Brill, En écho total avec Art Monika ( ... pas si fréquent...) le deuxième degré du récit ou l'axe caméra était clair dès le titre même de votre billet. Mais, grâce aux analyses diverses tout le fil est stimulant. Pas si mal ! Depuis N.S au pouvoir nous affrontons la banalisation des ambiguités crapuleuses et escroqueries intellectuelles d'anciens dirigeants de gauche ayant fait copain-coquin avec la chimére UMP/FN et cela est sacrément violent et corrosif . A chaque décision, acte de leur part nous savons qu'une peau de banane nous attend. De plus ce "nous" restant à redéfinir, rebâtir. Quelle galère ! Alors c'est vrai dans la précipitation, l' urgence quelques erreurs se glissent dans nos réactions. Cela est indispensable d'en parler.
@Monika et MG2 Merci les filles. Qu'est-ce que vous attendez pour manger des cerises ensemble au lieu de vous regarder en chiennes de faïence à cause de deux bonnes femmes assez peu enthousiasmantes …
Wouffwouff !! Là, bon samaritain vous n'êtes pas trop drôle.... Jamais chienne de faïence ne fus ! aime ni collier ni pâtée. Bon bivouac dans votre 2ème degré.
Mais, Virgil, je ne suis affiliée à aucun parti ni ne défends aucune Dame de blanc vêtue. J'ai analysé le Royal Bashing, point barre, maintenant j'observe. Ces histoires politicardes sont depuis longtemps dépassées in my mind. Elles sont à des années lumière. Et le PS me laisse de marbre. Quoi qu'il en soit, MG2, qui n'est pas plus chienne que moi, a le droit de ne pas m'apprécier et de ne pas vouloir que nous crachions nos noyaux de cerises ensemble. Non mais ;-)
OK les filles. Je vais faire une retraite au Mont Athos. Que des moines barbus qui sentent mauvais. Le bonheur simple.
Bonjour Virgil, Les moines du Mont Athos.... quel extrémiste ! Je vous suggère de filer vers Sifnos, une île des Cyclades et plus préisement au monastère de Moni Chryssopigi (ouvert à tous et toutes...) implanté sur un éperon rocheux à l'extrémité d'une anse de sable fin. Le jasmin doit déjà fleurir. Là... ô gai rossignol, vous relativiserez jusqu’au 7ème dégré politicards/politicardes et leurs divers effets de nuisance. Même si nos cousins les Grecs s’amusent pas plus que nous avec les leurs.
Du 7ème degré au 7ème ciel dans le bleu grec et l'odeur du jasmin avec une pensée pour le vieil aède aveugle (qui était une femme, peut-être Nausicaa, d'après Raymond Ruyer…) je suis déjà parti. Merci pour cette invitation au voyage. Mais le mot voyage me fait redescendre, hélas. Comment faire, sans papiers ?
MG2 De faïence ! Donc hiératique plutôt que domestiquée. Mais je vois qu'il vaut mieux dire louve, non ? Quel caractère… Et nous chanterons le temps des libres louves lovées nues sous les arbres se levant féroces pour déchiqueter un pauvre merle un peu trop moqueur mais la voix nous manque…
Il faut absolument lire l'article paru dans l'édition "les invités de Médiapart" : Vent mauvais sur la Méditerranée
Juste un mot, ici, sur ce bout de trottoir, pour te souhaiter un prompt rétablissement, Virgile, vigilant veilleur... A tiens beau!
Merci, voyageur. Bien bon de te trouver là. Pour le moment je reste à quai, j'écoute la nuit, je farfouille dans des paperasses. On verra…
Bon retour ! reprendre des forces... Big hug ! (sourire - assez réjoui, d'ailleurs !)
ATTENTION ! la Virgilance est de retour... Bienvenue Virgil !
Bon retour parmi nous, Virgil, qui nous fis très peur. Et, pour la peine, deux émoticônes comme Farid et moi en tracions ! ;-) (-;
Pfff ! Virgil, J'ai honte, j'ai vu ton texte en mars, je le lis seulement aujourd'hui ! Je lis pas les commentaires. 95, c'est trop. Plus que j'ai jamais eu. Enfin, te dire quand même que le rétablissement de la peine de mort me semble effectivement la solution à tous nos maux. Mais pas pour les crimes les plus horribles. Pour l'ensemble des crimes des délits des infractions des contraventions... Une seule peine pour toute faute, voilà qui a le mérite de la clarté, et loin d'en faire une exception pour les étrangers, je la préconiserais pour tous les majeurs... quitte à revoir l'âge de la majorité. Stop, j'arrête-là. Pour ceux à qui échappe le second degré sur internet. Tous tes lecteurs ne me connaissent pas et certains pourraient y croire, en toute bonne foi. Je suis comme toi (bon, sans trop savoir) face à certaines saloperies, seule l'ironie mordante me semble efficace.