Partager sur Facebook
Partager sur Yahoo! Buzz
Partager sur Del.icio.us
Partager sur Wikio
Partager sur Digg
Partager sur TwitterL'abject Onfray ne recule devant rien.
Madame Roudinesco qui fut longtemps stalinienne au Parti Communiste français a gardé les tics d'une pathologie qu'on ne soigne jamais: elle est toujours bel et bien l'éleveuse des vipères lubriques et des hyènes dactylographes, ces animaux d'un temps qui fut le sien, celui de sa gloire passée, mais c'était un temps où je n'étais pas encore né... Voilà un extrait de la réponse du plus sot des athées à Elisabeth Roudinesco. Il lui renvoie Staline... C'est beau comme du Le Pen, comme le verbatim de la droite la plus rance et la plus nauséabonde. Cet argument poujadiste, digne d'une cour d'école primaire réactionnaire, mérite néanmoins d'être renvoyé à son auteur. Notre filousophe Onfray, soutien du Front de gauche, s'il moque Staline, aime la République islamophobe et les derniers avatars du brejnevisme hexagonal. Mme Roudinesco, elle, ne s'affiche ni avec Buffet, ni avec Mélenchon, sorte d'aile gauche du zemmourisme. En outre, la haine de la psychanalyse, "science juive" pour les nazis et "science bourgeoise" pour les staliniens, renvoie plutôt à ceux qu'Onfray dénonce. Le ton infatué d'Onfray, au reste, n'est pas sans évoquer Elena Ceausescu et ses prétendues hautes aptitudes intellectuelles. Onfray est un symptôme, le symptôme du vide via la naissance d'un Pangloss de chair et de sang. C'est pour cela qu'il éructe et se commet sur les plateaux télé qu'il adore avec les despérados des TCC genre Borch-Jakobsen. Il se prend pour Nietzsche, Onfray, avec son gros marteau mais chaque personne un peu sérieuse sait que dans 100 ans, Onfray aura rejoint Sully-Prudhomme au registre des blagues intellectuelles d'une époque. La sienne étant le nihilisme. Signalons aussi que la remarque sur l'âge de Mme Roudinesco en dit long sur la classe indéniable de Michel Onfray mais qu'elle s'inscrit dans l'air du temps auquel Onfray est absolument homogène : vieillir n'est pas fun et, au passage, être communiste non plus. C'est qu'il hait l'émancipation, notre bouffon médiatique brejnevo-libertaire. D'où ses accusations ordurières contre Freud et sa haine sans cesse réaffirmée contre le marxisme dont il est un ennemi acharné mais néanmoins faible. Le seul intérêt d'Onfray, ce sont ses multiples contorsions. Elles indiquent l'état de l'opinion la plus basse. Pour l'heure, celle-ci rit avec l'extrême-droite contre les anciens militants du PC et la psychanalyse et est islamophobe (ainsi que l'a montré Onfray dans sa déclaration d'amour à Eric Besson chez Taddéi). Pouah !
Tous les commentaires
Cette joute m'amuse au plus haut point.
La violence des propos (ceux de Roudinesco comme ceux d'Onfray comme ceux de ce billet) nous ramène l'alcymètre à zéro...
Elle vous amuse ? Bah, franchement, ce n'est pas glorieux ! Plus exactement, vous aimez Onfray, Velveth, mais comme désormais il apparaît clairement qu'il est un plouc panglossien, vous battez en retraite et en neutralité... Pas brillant, franchement !
Pourquoi parler à ma place ?
Ainsi, j'aimerai Onfray !
Maintes fois, dans mon blog ou dans mes commentaires, je lui ai rentré "dans le choux".
Mon "amusement" n'est pas le bon mot et il peut prêter à confusion, j'en conviens.
En fait, je suis stupéfié par la violence des propos tenus tant par Onfray, Roudinesco que par ce billet.
Je ne juge pas sur le fond (je l'ai déjà dit), je ne suis pas suffisamment "calé" pour m'immiscer dans ce débat. Tout simplement.
Aussi, n'ai-je que peu à faire de vos condamnations péremptoires donc insignifiantes.
Le livre d'Onfray s'annonce comme un excellent complément au Livre noir de la psychanalyse, contre lequel Mme Roudinesco était déjà, à l'époque, montée à l'assaut (bien inutilement d'ailleurs).
Après l'encens apporté par tant de générations de sectataires, un peu de critique ne peut que faire du bien à l'œuvre de Freud. Et si elle n'y résiste pas — eh bien, tant pis pour elle !
Je m'étonnais de votre absence de réaction. C'est fait. Et avec vous, pas de dénégation de l'agressivité comme chez Onfray.
Une défense de la psychanalyse est tentée sur d'autres billets.
Onfray "rit avec l'extrême-droite contre les anciens du PC et la psychanalyse". C'est bien vu.
Je suis en analyse depuis 12 ans. Je parle depuis ce point. Mon psy étant en plus au PC, oui, je suis furieux. Onfray, médiocre imbu de lui-même, est un sarkozyste de gauche.
Freud remercie et rend hommage à Mussolini pour son formidable régime Fasciste en Italie.
Freud coopère avec Goring et ne semble rien avoir à redire au régime ultra-autoritaire des Nazis, qui se met progressivement en place en Allemagne.
Effectivement, il est un peu surprenant ce Freud que je ne connaissais que très peu, vu que j'en étais resté à la critique que Jean-Paul Sartre faisait de la psychanalyse, à savoir qu'elle n'était qu'une des très nombreuses dépendances de la psychologie, seule véritable science elle, en tant que telle.
@ +NEO-
A ne pas louper: le plaidoyer d'Onfray contre Internet aujourd'hui dans le Monde. Le Net est comparé à... des vespasiennes, rien moins que ça ! Quant à la liberté d'expression, elle ne serait au service que du pire....
Mais ce type sait-il faire autre chose que des plaidoyers contre qqch (la psychanalyse, Internet, les critiques en général - sauf bien sûr les siennes -, la liberté d'expression, etc.) ?
Est-ce une pose "tendance" actuellement dans le monde de la philosophie ?
Et, question subsidiaire pour départager les ex-aequo, n'y a t'il rien de plus urgent à vitupérer que la psychanalyse, le Web ou la liberté d'expression ?
Je recommande fortement ce billet coléreux mais salutaire !
Etre psychanalyste, c'est déjà sortir du "stalinisme" ! Lequel considérait Freud aussi mal que Michel Onfray aujourd'hui, un complice de l'ordre bourgeois et pire...
Des psychiatres, oui, pour détruire les opposants... Mais la parole libre allongé sur un divan, ça non ! Et sur ce point le Grand Timonier restera dans la ligne...
Ajoutons qu'à la mort de Staline, Elisabeth Roudinesco devait ne pas avoir 10 ans, ce qui donne un tout autre cadre à sa formation intellectuelle...
12 ans d'analyse. Franchement, ça ne vous réussit pas...
Précisément, une analyse a-t-elle à voir avec la réussite ? Diantre...
Bravo et merci pour votre papier.
Comme Léon-Marc Lévy, je recommande vivement ce billet. De plus, Onfray prend ses désirs pour des réalités en comprenant "Roudinesco sur Onfray" comme une invitation peronnelle au passage à l'acte. Voilà le genre de transfert qui devrait intéresser plus d'un psychanalyste : on ne fraye pas avec n'importe qui...
@Lincunable,
+ 1.
Je n'opine pas, je ne connais pas, ni l'un ni l'autre et je ne lirai certainement le livre qui fait objet de polémique ici ! Et les échanges vociférants de lettres ouvertes ne m'amusent pas vraiment de toute manière, je préfère lire du moins bruyant insultant !
Ou plutôt j'opine que je n'opine pas !!! :)
Onfray n'est pas forcément anti-Freud.
Onfray apporte et divulgue tout simplement des éléments complémentaires pour une meilleure connaissance de Freud.
Qui peut se plaindre d'un complément de connaissance ??
Chacun peut se faire sa propre opinion après lecture de ces éléments.
@ +NEO-
Disons que pour vous, l'Onfray est une aubaine. Freud est traité d'antisémite, la psychanalyse niée dans son universalité... Que demander de plus, de votre point de vue ?
Pour tout vous dire Sylvain, je n'en sais rien puisque je ne l'ai pas encore lu, je viens tout juste de le recevoir de la Fnac, ce livre n'est en rayon que depuis ce matin, donc je doute également que vous l'ayez déjà lu, et entièrement assimilé chacune de ses très nombreuses nuances.
Tout ce que je sais, c'est qu'il apporte des éléments factuels méconnus sur Freud.
A suivre donc.
@ +NEO-
Le coup de la belle-soeur, celui de Mussolini... Des révélations ? Allons... Ce qui pourrait constituer une révélation, c'est la compréhension de Sigmund par notre filousophe mais hélas...
Il n'apporte aucun élément factuel nouveau mais affabule sur une soit-disante affabulation de freud. Les éléments factuels font en revanche l'objet d'une compilation rigoureuse d'Elisabeth Roudinesco qui dispose des éditions originales en allemand et d'une abondante correspondance dont ne dispose pas Onfray en s'appuyant uniquement sur les traductions mises à sa disposition.
Exclusive Gardienne du Temple Freud en quelque sorte ??
Bonjour l'objectivité et l'impartialité avec un tel incontournable filtre, surtout lorsque l'on sait que les dérivés des thèses Freudiennes sont censés soigner des gens aujourd'hui.
Pourquoi tant de mystère ??
Nous sommes à l'ère de la transparence quand même.
@ +ONE-
Le mystère, c'est surtout vos majuscules...
bon alors onfray n'a écrit ce bouquin que par ? antisémitisme ? opportunisme ? désir de nuire ?
-
ben fichtre ...
Personnellement, la psychanalyse me laisse perplexe. Mais je supporte de moins en moins Michel Onfray, BHL bis, y compris dans la gestion de son plan media. Et je m'interroge sur un athéisme qui flirte avec le néo-paganisme :
Voir l'avis d'Alain de Benoist, peu suspect de gauchisme ou de stalinisme :
http://www.alaindebenoist.com/pdf/michel_onfray.pdf
opportunisme donc et désir de nuire éventuellement ?