MEDIAPART

Bien que l'achetant de moins en moins souvent alors que j'ai commencé à le lire en 1982 - j'avais 8 ans -, j'ai acheté Le Monde aujourd'hui. Le numéro était agrémenté d'un supplément appelé Le Monde Magazine dont la "une" est sur la fille Le Pen puisque un livre de F. Venner et C. Fourest, nos néo-croisées de la Rrrrépublique laïque, va sortir le 1er juin.

L'objet du livre consiste pour les auteures à montrer que sous des dehors supposés moins rudes, la fille Le Pen est le clone de son paternel. Ouvrez les yeux, gentils électeurs, nous disent en substance Mmes Venner et Fourest, vous croyez Le Pen compatible avec le système mais en fait, ce n'est pas vrai !

A l'appui de leur démonstration, les deux auteures reprennent l'éternel fil de la révélation sur le Front mal nommé national. En fait, au sein du F"N", les vieux fachos et les cinglés pullulent et les théories racistes de la vieille extrême droite y mènent toujours la grande vie. Pis, et c'est là un cheval de bataille essentiel de Mmes Venner et Fourest, sous le vernis de la laïcité frontiste, l'intégrisme catholique !

Qu'un journal à grand tirage et qui fut longtemps la presse de référence en soit à faire des enquêtes sur la réalité supposée cachée du FN en dit long sur la situation politique dans laquelle la France est plongée. En outre, si le laïcisme du FN était athée, vaudrait-il mieux qu'à présent ? Faudrait-il s'en réjouir ? Il me semble que les croisades laïques sont la plupart du temps le fait de gens attachés à la chrétienté de la France, indépendamment même, le cas échéant, de quelque croyance monothéiste (cf. le cheminement glaçant de Pierre Cassen et Riposte laïque).

En réalité, le livre de Mmes Venner et Fourest - qui, au passage, traitent les opposants à la loi foulardophobe d'idiots utiles de l'extrême droite - vient seulement signifier que le capitalo-parlementarisme national est gangréné par le lepénisme. A tel point que nos deux islamophobes de choc - Caroline Fourest fait régulièrement de M. Tarik Ramadan un intégriste totalitaire à partir de ragots - se voient obligées d'établir des différences entre le consensus actuel - infâme - et l'extrême droite contemporaine.

L'extrême droite qu'elles décrivent est évidemment une réalité mais celle-ci est résiduelle et électoralement quasi-nulle. Les délires de Christian Bouchet ne font vibrer que quelques excités assoiffés de guerre civile qui se repaissent d'idéologies mortes mais guère plus.

La réalité, donc, c'est que s'il faut "démasquer" la fille Le Pen, c'est juste parce qu'une sorte de néo-fascisme démocratique est devenue acceptable. A partir du moment où Claude Guéant reprend les énoncés criminels lepénistes à propos des étrangers, il devient difficile pour les tenants du consensus réactionnaire (dans lequel s'inscrit la croisade "laïque" de Mme Fourest) de singulariser le FN. Le combattre et le rejeter exige pourtant une vraie radicalité - en premier lieu la défense ferme de l'égalité.

J'y reviendrai.