Ven.
25
Avr

MEDIAPART

Connexion utilisateur

Article d'édition

Bande d'assistés

La saignée semble se poursuivre sans relâche dans les hopitaux publics : ainsi à l’APHP, une note interne confidentielle de la DRH, passée aux mains des syndicats de personnels, annonce encore 3000 suppressions d’emplois jusqu’en 2014. Rationalisation ? Réorganisation ? Gain d’« efficience » ? On peut s’interroger sur d’éventuelles motivations d’autre ordre qu’économique.

Serions nous en fait, nous les Français, si assistés que le nombre de personnel à notre chevet serait devenu scandaleusement pléthorique ? La base de données Ecostat de l’OCDE permet de répondre par la négative (cf ci-dessous).

edit

Même si les derniers chiffres disponibles pour la France remontent à 2006, notre pays est en 19e position parmi les pays de l’OCDE avec 38,5 employés du secteur sanitaire et social pour mille habitants (contre 55,8 chez les Luxembourgeois, et 58 aux Etats-Unis par exemple). Donc nous ne sommes pas des assistés mais les Autrichiens, Japonais, Néozélandais, Irlandais, Belges, Allemands ; Luxembourgeois, Australiens, Canadiens, citoyens des Etats-Unis, sujets de Grande Bretagne, Suisses, Finlandais, Suédois, Hollandais, Islandais, Danois et Norvégiens …semblent se laisser aller à un intolérable assistanat, nourissant un pachydermique secteur sanitaire et social.

On a déjà pu montrer dans un article antérieur que les dépenses de santé par habitant ne sont pas non plus exorbitantes.

Pour mémoire ci dessous le graphique des dépenses de santé en dollars par an et par habitant... EU ici signifie European Union, la France est la neuvième nation la plus dépensière en comptant les Etats Unis (qui dépensent 7200 dollars par an et par habitant... non représentés sur ce graphique consacré aux dépenses en Europe).

dépenses de santé en dollars (par an et par habitant)dépenses de santé en dollars (par an et par habitant)

 

Certes mais la merveilleuse protection sociale qui nous couvre douillettement, n’est elle pas à l’origine de dépenses PUBLIQUES intolérables ? Serions nous si chaudement protégés en comparaison avec le reste du monde ? Que nenni, neuf nations « protègent » de façon plus équitable leurs citoyens en ce qui concerne leurs dépense de santé (cf graphique) soit par une meilleure couverture de sécurité sociale soit par une couverture directe des dépenses par l’Etat.

 

Il est tout simplement à craindre que, sans une autre logique qu’une logique économique, les saignées finissent par tuer les patients, déjà 27% des plus précaires déclarent un renoncement aux soins (IRDES, graphique de septembre 2010). C'est plus généralement la pérénité du système de santé français qui est en cause.

Newsletter