Une compilation de tout ce qui se dit sur Mediapart, ailleurs sur le web : quinze liens web au total. Il y en a d'autres, bien sûr, mais la plupart furent publiés lors du lancement du site, quand les médias annoncaient abondamment la création de Mediapart.fr, avant de faire un silence assourdissant autour de ce journal.

Ces liens sont tous parus dans la catégorie "Liens Web" de cette édition.

• Et si le problème de Mediapart, c'était Plenel ? ;

• Mediapart et les paris en ligne ;

• Mediapart, avenir du journalisme ? (Ipol) ;

• Plenel refait le monde en ligne (Libération) ;

• Le prix de la liberté ;

• Mediapart : un média d'acclimatation ? ;

• Mediapart, le nouveau journal numérique ;

• Mediapart : mort-né ! ;

• Mediapart, le pari du payant ;

• Mediapart lance une campagne de communication ;

• Mediapart, un succès ? ;

• Mediapart : un bocal à poisson rouge ;

• 7200 Abonnés... ;

• 10 raisons incontournables pour inciter vos proches à rejoindre Mediapart (humour) ;

• Mediapart, l'anti-The Economist ?.

.

.

.

.

 

.

.

..

.

.

.

 

.

.

..

.

.

.

 

.

.

..

.

.

.

 

.

.

..

.

.

.

 

.

.

.

 

.................................................................................................................................................................................

 

Les lignes qui suivent n'ont rien à voir avec le titre de l'articl, c'est une mauvaise explication au x commentaires qui sont attachés à ce billet. Donc, je vous conseille de ne pas lire ce qui suit. Je vous aurais prévenu...

 

 

Cet article a été suspendu pendant deux semaines pour succiter un débat sur le droit ou pas de supprimer des billets ou des commentaire. Un "rédacteur en chef" d'une édition, simple abonné en fait, à cette possibilité là en s'attribuant ce "pouvoir" en quelques clics.

Si j'avais suspendu les billets de Cultutico, c'est qu'il avait remis en cause l'intégrité de textes (commentaires sous ses billets par la suppression de son billet et article d'Edition) mais aussi parce qu'il n'avait pas totalement sa place ici. Je suis attaché à la liberté d'expresion mais aux erreurs (qu, ici, n'ont rien de grave), je réhabilite donc le texte original et laisse ci-dessous ce qui a été affiché pendant les jours de la "suspension" et les commentaires. Comme l'a dit SylN, tout cela n'est pas très intéressant, j'avoue avoir commis une erreur en voulant créer un débat artificielle autour d'une "fausse" suppression de billet. Au même moment Vincent Verschoore, puis Philippe Val ont donné une illustration bien plus vivante du débat que je voulais initié sur "A qui appartiennent les textes sur Mediapart". Donc plutôt que de lire ces lignes et perdre votre temps, allez lire "Valdingue.

 

.................................................................................................................................................................................

 

Article suspendu le temps d'un débat.

 

Sébastien Rome

 

(Et en plus, de l'aveu du redacteur, il s'agissait d'une "redite" : "Ces liens sont tous parus dans la catégorie "Liens Web" de cette édition.")

(Et encore en plus je suis le rédacteur en chef quand même !)

(Et encore, encore en plus, ne vous en faites pas, il n'y avait pas de commentaires)