"On en a ras-le-bol de cette histoire du passé"
Voici une vidéo qui circule déjà depuis quelques temps. On y voit Brice Hortefeux, l’inénarrable « ministre de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du codéveloppement » défendre l’idée d’un sommet européen de l’intégration à Vichy.
Si la rhétorique laisse rêveuse (« ras-le-bol de cette histoire du passé »), l’argument lui n’est pas nouveau : il s’agit de lever l’opprobre qui pèse symboliquement sur la ville et de refermer les plaies du passé.
Sous couvert d’anti-repentance, c’est une nouvelle relecture « positive » de l’histoire qui est encore proposée. S’il s’agissait seulement d’associer plus largement la ville de Vichy à l’heure européenne (en préférant au passage le thème de l’intégration à celui du droit d’asile initialement prévu…), passe encore. Plus inquiétant : dans cette volonté de neutraliser l’image négative de la ville, un projet de loi a même été déposé en 2003 pour rectifier l’appellation « régime de Vichy » en « dictature de Pétain ».
http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion0729.asp
Les signataires du projet, initié par Gérard Charasse, ne mesurent sans doute pas la portée (notamment juridique) de leur texte qui individualise un régime autoritaire complexe (en le réduisant à une dictature personnelle), tout en déresponsabilisant l’Etat, les élites et l’administration.
L’enfer est pavé de bonnes intentions…
Tous les commentaires
"On en a ras-le-bol de cette histoire du passé" Cette phrase est plus que douteuse en elle-même. Histoire du passé ! Qu'est-ce cela ? Une tentative obscurantiste ?
Cher Saturne, je voudrais être plus optimiste, mais quand le politique décide de faire feu de tout bois en matière d'histoire et d'écriture de l'histoire, il n'y a malheureusement pas de quoi l'être. L'obscurantisme n'est effectivement pas très loin. Comme disait Marc Ferro, l'histoire reste bien sous surveillance...
Effectivement, je corrige, ce n'est pas une tentative obscurantiste, c'en est !
Ah ça oui, Saturne, c'en est une !
Il suffit de se référer à quelques titres d'ouvrages historiques pour constater que l'article 4 du projet de loi relève tout simplement du négationnisme. Article 4 Est considérée comme une imputation portant atteinte à l'honneur ou à la réputation, au sens de l'article 13-1 de la loi du 29 juillet 1881, toute appellation tendant à assimiler le nom de la ville ou de ses habitants à des comportements de trahison, de capitulation ou d'outrage au régime républicain. Badinter (Robert), Un antisémitisme ordinaire : Vichy et les avocats juifs 1940-1944, Fayard, 1997, rééd. Le Livre de Poche, 1999. Klarsfeld (Serge), Vichy-Auschwitz, Fayard, 2 volumes, 1983-1985, rééd. 2001. Marrus (Michaël) et Paxton (Robert), Vichy et les Juifs, Calmann-Lévy, 1981, rééd. Le livre de poche, 1990. Rayski (Adam), Le Choix des Juifs sous Vichy, La Découverte, 1992. Rousso (Henry), Le Syndrome de Vichy, Seuil, 1987, rééd. Points-Histoire, 1990. Singer (Claude), Vichy, l’Université et les juifs, Les Belles Lettres, 1992, rééd. Hachette-Pluriel, 1996 Weisberg (Richard), Vichy, la Justice et les Juifs, éd. des Archives contemporaines, Amsterdam, 1998 Wellers (Georges), Un Juif sous Vichy, Fayard, 1973, rééd. Tirésias, 1991.
Je trouve inquiétant le fait que l'on envisage de légiférer sur l'usage des mots.
D'autant que la réputation des fameuses productions de la ville de Vichy, ne semblent pas avoir tellement pâti du passé. Pensons aux célèbres pastilles. Quant à l'eau de Vichy, elle demeure envers et contre tout préconisée dans bien des régimes. Idem pour les cures thermales.
Un régime... de Vichy? Ah, mince, je vais tomber sous le coup de la loi...
Etant donné que le régime de Vichy n'était pas une "dictature", je vois mal aboutir une proposition le définant en tant que tel.
kairos Que le gouvernement de l'état français ait eu son siège à Vichy est un fait que rien ne changera et surtout pas une police des mots. Et qu'une ville désigne un régime est une figure de rhétorique assez banale (Bourges se plaindra-t-elle que son nom reste accolé à un royaume exangue?). Je doute sérieusement que quelqu'un renonce de nos jours à sa cure au motif que Pétain logeait à l'hôtel du Parc...