MEDIAPART

Dans la série Études de cas > Le voile et ce qu’il dévoile

Sous-titre : Réflexions sur la chasse aux voilées en général, et la loi anti-nounou en particulier

La Ligue des droits de l’Homme ne peut se satisfaire de l’adoption, le 17 janvier par le Sénat, de la proposition de loi visant, selon ses termes officiels, à étendre l’obligation de neutralité des

Un problème peut en cacher un autre
Réflexions sur les affaires de voile islamique par Pierre Bourdieu

On le savait depuis longtemps, le Parti socialiste a rompu avec le marxisme sur le terrain économique et ne réclame plus, au mieux, qu’une gestion un peu moins brutale du capitalisme.

                        La nouvelle a fait le tour des réseaux associatifs et citoyens musulmans après la publication de l’article sur le site du CCIF dont le titre est lapidaire : « Sitôt passée à gauche, le Sénat propose une loi islamophobe »[1]. Cette simple proposition de loi -dont l’examen doit se poursuivre ce 17 janvier- vise à étendre l’interdiction de port de signes religieux aux crèches et centres de loisirs. Elle nous ramène brusquement à la dure réalité.

Dans un contexte où il est maintenant acquis que l'islamophobie gagne ses lettres de "noblesse" politiques, où la laïcité, le féminisme aussi, et l'idée même de république subissent le

Des amis du MRAP de Menton m'ont adressé un long texte sur l'extrême-droite. Je leur ai fait part de mes remarques, mais je pense que d'autres personnes pourront y apporter leur contribution.

Lorsqu'en 1977 la droite israélienne accéda au pouvoir, pour la première fois, une blague circula, sous forme de devinette. «Quelle est, demanda-t-on, la différence entre Israël et un hôpital psychiatrique?» Réponse: «Dans un asile de fous, la direction, elle est saine d'esprit!»