MEDIAPART

Dans son très récent ouvrage, Ruwen Ogien analyse l’implication de l’État dans les sphères les plus intimes de notre vie privée.

Le drame de Patrick Koffel et de sa famille, après ceux de Vincent, Hervé, Chantal et d’innombrables anonymes, révèle l’urgence d’un débat serein sur la fin de vie.

En présentant des arguments en faveur de la libéralisation de la législation relative à la fin de vie dans un billet précédent de Mediapart, je savais bien qu’ils risqueraient de sembler détachés des réalités et de heurter les témoins les plus directs de la souffrance physique et des angoisses personnelles des mourants.

La loi Léonetti de 2005 a instauré une sorte de droit au « laisser mourir ». Elle limite l’acharnement thérapeutique. Elle admet qu’on puisse provoquer la mort comme effet indirect dans certaines conditions assez clairement définies: maladie incurable, souffrances intenses, consentement personnel ou par délégation, etc. Elle continue cependant d’exclure toute « aide active à mourir »,