MEDIAPART

Réflexions sur l'éducation en France

C'était le mercredi 13 mai 2009, à la radio. Roger Planchon venait de mourir. Grand homme de théâtre, le plus grand après Vilar, dit-on. France-Inter a fait entendre sa voix dans une interview, où il parle de ces anciennes plumes qu'il aimait tant et dont de nombreuses personnes répètent à l'envi, avec lui, qu'ils sont modernes, qu'ils parlent de nos problèmes, qu'ils sont plus que jamais d'actualité. Molière, Corneille, Racine, Shakespeare... Certains remontent jusqu'aux tragédiens grecs.
Parlons-en. Je me rappelle les Atrides, de Sophocle, monté par Ariane Mnouchkine au Théâtre du Soleil : Qui dit mieux ? On semblait transporté dans un théâtre antique. On semblait remonter le temps. Je me mets alors à chercher au hasard un texte antique à méditer. Pourquoi pas Sophocle. Électre.

Laissons parler un peu le texte, et lui seul, et posons-nous quelques questions.

La modernité technologique est simple à identifier: un appareil neuf est en principe moderne. Il contient les caractéristiques des dernières recherches. Un voiture dispose d'airbags et d'un système ABS: elle est moderne. Intellectuellement aussi il y a une modernité. Comment l'identifier et en quoi est-elle plus moderne qu'autre chose?

« Changer la vie » ? … On peut « changer » les institutions, la règle de droit … mais « changer LA vie » … ?
MOI seul peut « changer » MA vie.Et, solidairement, NOUS-PEUPLE, pouvons « changer » la vie des gens qui sont le Peuple.
Mais ne voilà-t-il pas que l’expression connaît quelque chose comme un retour de flamme – en particulier à Mediapart !
Pourtant, pendant longtemps, la période 1981-1986 a été marquée du sceau du tabou.

L'arrivée de Laurent Fabius à la tête du Gouvernement est tout à la fois le signe et l'outil d'une transformation du discours et de la pratique du PS.
Le PCF a coupé les ponts : c'est à lui qu'il reviendra, de temps à autre, de raviver les braises mourantes d'un état de grâce oublié.

[ résumé des chroniques publiées : 1981 : la « furtive embellie » ]

Le récit qui suit ( sous forme de rétro-débats 1981-1986 ) raconte l’histoire de députés socialistes très motivés pour mettre en œuvre une « nouvelle politique agricole » et qui se sont trouvés confrontés aux pressions exercées simultanément par LA « profession agricole » et par le Marché commun (la « PAC »). Sans compter le « virage » opéré en 1983 par Mitterrand et Mauroy ( maintien dans le Système monétaire , avec, comme conséquence, la mise en place d’une politique de rigueur).
Comment vivent-ils, disent-ils cette tension entre le vouloir – le projet – et le réel ?
Quels enseignements peut-on en tirer en ce qui concerne les conditions d'une véritable alternative.

À l’attention de ceux à qui la matière agricole - que je traite dans les "rétro-débats" - fait peur … mais qui veulent quand même "réviser" – et de ceux qui n’ont pas connu l'époque 81-86 ... mais qui veulent quand même s’approprier quelques éléments du contexte.