Si le peuple n’est pas d’accord, on dissoudra le peuple !
"Les amis de mes amis sont mes amis", ça marche. Mais "les ennemis de mes ennemis, sont mes ennemis", ça ne marche plus.
Le discours est un art. Il est souvent l'art de la manipulation. Les procédés sont simples: demi vérité ou demi mensonge qui en quelques phrases deviennent de "vraies" vérités ou de "vrais" mensonges.
"Je lui ai posé une question, il ne m'a pas répondu, donc il n'a pas de réponse".
Mais peut-être n'avait-il tout simplement pas le temps à cause d'un BBQ entre amis, ou la question posée demandait-elle une réponse circonstanciée et approfondie, donc du temps aussi.
La façon de fonder une phrase anodine en apparence est un autre "truc" du discours. Sa succession/répétition avec quelques nuances dans le tsmps se voudrait "mortelle" L'exemple suivant est facile à comprendre.
Marine Le Pen est la troisième fille de Jean Marie Le Pen
Marine le Pen est la fille de son père.
Marine Le Pen est la digne fille de son père (qui devra être interprétée selon le contexte).
Marine Le Pen est bien la digne fille de son père. Donc elle lui ressemble à 100 %, tous les défauts du géniteur inclus, bien sûr.
Marine Le Pen est l'héritière.
Marine Le Pen est une héritière.
Marine Le Pen est une héritière qui vit dans un château à Saint Cloud.
Et subitement, d’un coup d’un seul, elle serait disqualifiée pour se préoccuper des classes populaires.
Autre modélisation de l'intox par le discours: "si on est au Front National, on est d'extrême droite, si on est d’extrême droite, on est un fasciste".
C'est le tout ou rien. On lira ainsi: si on est musulman, on est islamiste, ou encore, si on est catho, on est contre l' IVG.
Et puis certains voudraient qu'à partir d'un furoncle on passe le malade à l'incinérateur. Pourtant Céline est un remarquable écrivain, et faut-il mettre au feu la totalité de l'œuvre de Cousteau ? Faut-il passer par l'autodafé l'œuvre de Sartre parce qu'il a osé dire : "Il ne faut pas désespérer Billancourt" ?
Au sujet de Marine Le Pen, la propagande est autrement plus difficile à contrer parce qu'elle dérange le "système" et le système est une hydre à mille têtes, chacune crachant ses contrevérités, ses amalgames, ses syllogismes, ses pétitions de principe, ses paradoxes, comme des langues de flammes. Toute la presse, à coup d'articles innombrables, tous les médias audio visuels (à de très rares exceptions) tous les partis politiques avec une foultitude d'intervenants, tous les syndicats, toutes les associations, sans oublier l'avalanche de livres et études diverses menées par des think tanks, font feu de tout bois pour décrédibiliser la candidature de Marine Le Pen à la présidentielle.
Certains vont jusqu'à dire que Marine Le Pen serait trop exposée par les médias alors qu'elle n'y est invitée que pour se faire démolir, ou en tout cas en subir la tentative. Mais à ce jeu là elle est souvent sortie gagnante, ce qui pourrait d'ailleurs expliquer que maintenant elle soit zappée comme sur Mediapart où elle n'est pas invitée, à l'inverse des autres candidats, à débattre... Donc surtout pas de publicité pour une candidate à l'élection présidentielle, à laquelle les sondages donnent entre 16 et 20 % d'intentions de vote, si redoutable à manipuler, si convaincante dans ses arguments, si logique dans ses raisonnements. Elle ne pratique pas la langue de bois, elle ne complique pas les choses inutilement dans le seul but de les rendre inaccessibles au commun des électeurs. On appelle cette démarche du "populisme" pour la discréditer.
Et elle est la seule, à ce jour, à proposer un programme complet et chiffré, chiffrage fait par son équipe après qu' elle ait donné les orientations politiques de sa candidature, et dont rien ne permet de préjuger que ses économistes soient moins pertinents que ceux des autres partis.
Ce programme est à prendre comme un tout, tant les divers éléments de l'analyse des situations et les réponses qu'elle veut apporter sont interdépendants les uns des autres. Comment traiter des questions d'immigration, d'économie, sociales, de sécurité, de justice, de démocratie, sans relier les unes aux autres ?
Ce sont des « cadors » qui s’adonnent à ces attaques : diplômés d’écoles de propagande formés par l’ élite de la manipulation.
Ensuite c'est la "piétaille", par des attaques ad hominem et le grand plongeon sur Godwin qui se charge de clôturer le débat. Notons quand même que Mr Jean Vincent Placé, sénateur RRLV, se permet cette ignominie devant Gilbert Collard dans l'émission de Calvi "Mots Croisés".
Certains voudraient le « grand soir », la majorité simplement conserver sa place dans le grand circus de la mondialisation et de l’élite auto proclamée.
