²**²-Je déclare la guerre intellectuelle sur l'économie au Président de la République

Avec la dette du plan de relance européen -et français- financée par des emprunts auprès des marchés financiers alimentés eux mêmes par le rachat des dettes des pays insolvables -dont la France- et la Planche à billets de la BCE / ECB, les banques lobbies "de Bruxelles pourront à nouveau reprêter aux États moyennant royalties selon la spirale du "en veux tu, en voilà"!

                    Bonjour La France, Françaises, Français.

                              Mise à jour au 02.02.2021

            *AFIN QUE NUL N'IGNORE ET N'OUBLIE*

JE DÉCLARE La guerre intellectuelle des idées ouverte contre toutes les personnalités politiques, philosophiques, intellectuelles, et médiatiques de la République française, présumées innocentes, qui font, de l'Arnaque aux cotisations sociales des entreprises, leur gagne-pain quotidien pour leurs familles politiques, le clientélisme qui leur est cher, lesquels se traduisent par la baisse du pouvoir d'achat de leurs compatriotes et la colère de la population. Peu leur en chaut: ils sont tous présumés innocents et coupables d'être présumés innocents. 

VOICI POURQUOI: LA FRANCE EST LE PAYS DES ARNAQUES FISCALES ET SOCIALES AUX COTISATIONS SOCIALES DES ENTREPRISES où les financiers font leur beurre, aidés par le parti politique au pouvoir.

Problème prélminaire de calcul Élémentaire et de MISE DANS L'AMBIANCE DES ARNAQUES AUX COTISATIONS SOCIALES ET FISCALES DES ENTREPRISES.

 

À vos neurones.

1- Sachant que le montant de toutes les cotisations sociales des entreprises sont incorporées dans les calculs des coûts de production, et de vente,

2- Sachant qu'une marge bénéficiaire, peut aller et varier, par exemple, de 3,4,5,10, etc..../.... jusqu'à 50 % voire plus et même beaucoup plus,

3- Sachant que les cotisations sociales, affectées aux coûts de production, rapportent des sommes correspondantes aux marges bénéficiaires affectées aux produits pour déterminer les prix de vente,

4- Sachant que les entreprises reversent les charges sociales perçues auprès des consommateurs aux organismes chargés des recouvrements aux taux prévus de par la loi, c'est à dire sans les bénéfices rapportés par les marges bénéficiaires des cotisations socialesdes entreprises affectées aux coûts de production et rapportées par les prix de vente,

5- Il en découle que les entreprises conservent par devers elles la différence entre les sommes correspondantes entre les bénéfices rapportés par les prix de vente et les sommes reversées aux organismes chargés des recouvrements,

6- Sachant, de manière irréfragable, que les cotisations sociales des entreprises ne peuvent, en aucun cas, être considérées comme étant des investissements, et encore moins comme étant des charges,

7- Il en découle que les cotisations sociales des entreprises sont des sommes qui rapportent des bénéfices aux entreprises, le plus souvent à courts termes, voire à très très courts termes, au taux de la marge bénéficiaire.

8- Conclusion: Contrairement à ce qui se dit, les entreprises ne payent aucune cotisation sociale pour financer les Retraites, la Sécurité sociale, le Chômage, la Vieillesse, la Dépendance, ne cotiseront pas pour le Revenu universel à créer, ainsi que pour toutes les autres cotisation sociales existantes.  

Question, et j'en resterai là pour cette fois: "Pour quelles raisons prétendre qu'accorder des subventions aux entreprises est une bonne chose pour l'économie et la relance, sachant que les prix de vente ne baissent jamais, qu'il est dit à l'envi "que les salaires sont trop élevés", alors que le pouvoir d'achat baisse et que les caisses de retraites, Sécurité sociale, Chômage, etc, etc... sont toujours déficitaires.

 

*De plus, les subventions accordées pour l'achat d'une voiture neuve sont inconstitutionnelles, car discriminatoires aux revenus à l'encontre des pauvres, des chômeurs et des plus défavorisés.

Le Conseil d'État, la Cour des Comptes et le Conseil constitutionnel en sont bien informés, mais pour l'instant, rien n'y fait

J'y reviendrai plus tard. En attendant, J'EN APPELLE À LA RAISON.

Passons à présent au vif du sujet: "Il faut remettre à plat le calcul qui sert à alimenter des caisses dites "de protection sociale", avec, à l'esprit, le fait qu'il est impossible de prétendre que l'État est généreux avec les assistés que sont les Retraités, les malades, les chômeurs, les "personnes dites "fragiles" en état de dépendance.

Ce sont les salariés et les consommateurs qui payent tout, y compris les Retraités, les Malades, les Chômeurs et les enfants qui achètent des bonbons et leur pain au chocolat qui, en tant que consommateurs, continuent de payer pour les retraites, la Sécurité sociale, le chômage, etc, etc..., à la place des entreprises, à l'achat de leurs biens de consommation courante, ad vitam aeternam.

 

Voici, décrit pour vous, COMMENT VOUS VOUS FAITES BERNER ET RACKETTER fiscalement, financièrement, socialement et AVEC CYNISME, en toute connaissance de cause, par le pouvoir régalien de Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, et le Gouvernement Jean Castex (parti "En marche"), À L'INSU DE VOTRE PLEIN GRÉ.

 Toutes les explications nécessaires à vous le démontrer vous sont données plus après, en commençant par un bref rappel des échanges épistolaires 2018-2019 entre le Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, et moi.

Voici, à titre de MISE DANS L'AMBIANCE, quelques extraits de mes échanges épistolaires 2018-2019 entre le Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron ,et moi, pour vous plonger DANS LA FRANCE DU PASSÉ ET CELLE DU PRÉSENT pour passer, enfin, à la France du futur par un changement radical de politique économique.

 

Intéressé par mes écrits sur le sujet, c'est à dire par La Gestion par la Méthode du Révisionnisme économique", qui vous est expliquée plus loin, le Président avait commencé à prendre contact avec moi dès 2017, année où il a été élu Président de la République.

Puis, le 20 octobre 2018: "Bonjour Alain, comment vas tu? Votre demande est raisonnable et je vais le faire. Je vais m'asseoir et lire votre article et donner une copie à mes experts pour le lire aussi. Si cela ne vous dérange pas bien sûr. Je suis un homme raisonnable et il semble que les entreprises ne payent pas de charges sociales. Je résoudrai le problème en utilisant vos méthodes. Comment ça sonne?

Le 28 novembre 2018: "Je pense que nous pourrions faire une bonne équipe. Nous avons un intérêt commun à améliorer la France.

Le 9 décembre 2018: "Je vous ai dit que je le ferais. Ne t'inqiète pas".

Le 30 décembre 2018:..."J'ai pris en compte votre analyse.

"D'accord, merci. Je discuterai avec le Premier Ministre Philippe et je vous inviterai à discuter de votre stratégie et à voir ce qui peut être fait...///... J'ai reçu copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République".

Le 9 décembre 2018: "Je vous ai dit que je le ferais. Ne t'inqiète pas".

Le 26 janvier 2019:.. "Je vous exhorte à avoir une réunion avec moi ou mon Premier Ministre pour en discuter. Voulez vous accepter? Je demanderai qu'une invitation vienne à vous pour discuter de vos projets. Puis je demander où envoyer l'invitation? E mail ou adresse ou quelque chose?

Vous avez commencé à entretenir des messages Twitter avec moi en 2017, année où vous êtes devenu Président de la République.

Vous vous étiez intéressé à mes écrits sur l'économie, et vous me l'avez fait savoir par échanges épistolaires dont voici quelques extraits ci-après.

*Le 21 Août 2018, vous m'avez recontacté: "Bonjour Alain, comment ça va? ... "Je suis de retour à Paris et mes réformes reprendront demain. Je voudrais vous demander quelque chose. Je vais relire votre article aujourd'hui mais "je veux que vous me vendiez votre idée".

Mon idée était La Méthode de Gestion par le Révisionnisme économique.

Voyons à présent ce qu'il en est.

                            I----------I

 

LETTRE OUVERTE ADRESSÉE AU PRÉSIDENT.

Cette lettre ouverte, adressée à Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, a pour but de vous informer que je lui déclare la guerre intellectuelle sur le fonctionnement de l'économie qu'il promeut à grands renforts de forces chargées du maintien de l'ordre contre les manifestants mécontents de ses mauvaises réformes.

Il s'agit, pour la population française, de découvrir qui participe réellement pour payer les Retraites, la Sécurité sociale, le Chômage, la Vieillesse, la Dépendance, etc, etc...

Son système économique qu'il qualifie de "libéral", est, en faits, une économie "libérale monocratique" qui lui est imposée par les puissances financières de France et de l'Union européenne et spolie les 67 millions de consommateurs de la destination de leur participation effective à tous les financements sociaux, ci dessus énumérés, à la place des entreprises.

C'est ce que j'entends vous démontrer, de manière magistrale, en appuyant ma déclaration de guerre intellectuelle contre les financements sociaux et la relance de l'économie tels qu'imposés par le Président de la République lui même.

Bien entendu, je déclare, par la même occasion, cette même guerre intellectuelle sur le financement des dépenses sociales à tous les conseillers du cabinet du Président, qui mangent dès le matin, cf  "écclésiaste 10-16 qui le conseillent à l'encontre des intérêts de la France et des Français: "Malheur à toi, pays dont le roi est un enfant et dont les princes mangent dès le matin". 

 Vous trouverez ci après:

1- Une note liminaire de mise dans l'ambiance.

2- L'Union européenne et ses travers.

3- Ma lettre ouverte à destination de Monsieur Emmanuel Macron, Président de la République, avec les explications sur le financement des Retraites, de la Sécurité socialen du Chômage, de la Vieillesse, de la Dépendance, etc, etc... elle comprend 7 points.

     3-1: Quelques extraits des échanges épistolaires entre le Président Emmanuel Macron et moi.

     3-2: La solution qui avait été retenue par le Président de la République: La Gestion par la Méthode du Révisionnisme économique. 

     3-3: Ce sont les carnets de commandes qui créent des emplois.

     3-4: Il faut nationaliser les financements sociaux.

     3-5: Création d'une TVA sociale et d'un impôt social entreprise.

     3-6: Comment expliquer le changement à la France et aux Français?

     3-7: Conclusion.

Armand de Franceville, Nom de Plume, Alain Saiche, Nom Patronyme, 2 Avenue Casteroun, 40 230 St Vincent de Tyrosse.

                         I-------------------I 

 1- NOTE LIMINAIRE DE MISE DANS L'AMBIANCE.

La situation actuelle, les mécontentements de la population et la mauvaise utilisationn des forces de l'ordre créent, par l'inconscience du pouvoir, de la colère pour les uns et de la haine pour les autres.

Il est pourtant si simple de gouverner par consensus mutuel par l'écoute et la compréhension des problèmes...

Le Monologue régalien monocratique en guise de dialogue n'a pas sa place dans une démocratie, et encore moins en France, Pays des Droits de l'homme.

Ce n'est pas le cas!

 L'Unité de la République, que vous recherchez à juste raison, Monsieur le Président, aurait un impact auprès de la population si le pouvoir régalien  qui et le vôtre faisait montre de son attachement aux valeurs républicaines qui lie votre conception fiscale budgétaire de l'État à tous les citoyens en une juste répartition des richesses.

En clair, cela signifie qu'il vous appartient de dénoncer officiellement L'Arnaque aux cotisations sociale et fiscales des entreprises, entretenue et organisée au niveau de l'État -Matignon, Bercy-, en tenant compte de nos échanges épistolaires 2018-2019 sur l'économie, dont vous retrouverez quelques extraits plus après.

Toutes les réformes doivent être budgétées dans la recherche de l'équilibre dépenses/recettes. 

 

Dans ces domaines dépenses/recettes, je suis désolé d'avoir à vous critiquer à nouveau, mais vous ne voulez rien comprendre. Vous n'écoutez que vos "Fous et Folles du roy", sans tenir compte qu'il est écrit, dans "écclésiaste 10-16: "Malheur à toi,pays dont le roi est un enfant et dont les princes mangent dès le matin".

Vous persistez à faire fausse route, raison pour laquelle, à titre de projet pédagogique, je vous réitère, en pensum, ma lettre ouverte que je vous ai adressée le 07 décembre 2020, laquelle vous fait ressortir les causes profondes des malaises sociaux actuels, assorties d'un rappel de nos échanges épistolaires 2018-2019 et de la "Méthode de Gestion par le Révisionnisme économique".

Les problèmes liés au mal être de la police (Forces de l'ordre), sont provoqués par toutes les fautes politiques qui consistent à les envoyer au casse-pipe contre les manifestations de la population mécontente de vos mauvaises réformes fiscale sur les retraites et tous les financements sociaux.

Il en découle que la police (Force de l'ordre), est ainsi considérée, par la population, comme étant "les mercenaires" de votre pouvoir régalien, alors qu'elle ne fait qu'exécuter vos ordres. Je ne m'étendrai pas plus sur le sujet, étant entendu que je le développe plus après.

 

 Pour une bonne compréhension de nos lesteurs, je commencerai par rappeler ce que vous voulez faire, près de 4 ans après votre arrivée au pouvoir.

 Une grande réunion sur l'avenir de la police aura lieu début 2021. Le président de la République, Emmanuel Macron, a décidé la tenue, à partir de janvier, d'un « Beauvau de la sécurité » sur une réforme de la police, réunissant représentants des forces de l'ordre, élus et citoyens, indique le chef de l'Etat dans un courrier.

Le nom de cette concertation, « Beauvau de la sécurité », renvoie au siège du ministère de l'Intérieur (ndlr : la Place Beauvau) à l'image des appellations données pour les négociations collectives nationales (récemment s'est ainsi tenu un Ségur de la Santé, le siège du ministère de la Santé étant, en partie, avenue de Ségur). (Extrait du Parisien et de l'AFP) 

 

Cela étant, voyons ce que je vous écris depuis plus de 4 ans sur tout ce qui tourne autour du sujet économique: "l'argent est le nerf des affaires" et sur la création des "Jungles modernes" des villes et des champs".

 L'usage légitime de la force, ce n'est pas envoyer les forces de l'ordre en permanence contre les manifestants qui expriment leurs colères contre les injustes réformes sociales et les juguler par la force des Matraques. Cela met le pouvoir régalien hors de toute considération et de l'estime des Français et entraine en outre la haine contre le pouvoir et à l'encontre des forces de l'ordre.

La france républicaine du XXIème siècle issue de la Révolution française de 1789 évoluerait elle "en marche" pour se diriger vers une monocratie régalienne?  Voilà la question à vous poser.

Le slogan "il faut protéger nos forces de l'ordre" n'a aucun sens et est de la mauvaise dialectique! 

Les gendarmes et les policiers ont été créés pour asurer la protection de la population et faire la "chasse aux voleurs" (bandits, assassins, trafiquants ...). 

En ces temps là, ils étaient naturellement respectés: leur mission était comprise par "Toulemonde" des villes et des champs". ILS ÉTAIENT ALORS CONSIDÉRÉS et craints des enfants auxquels les parents apprenaient à ne pas faire de bêtises.  

Les forces de l'ordre étaient destinées à assurer la sécurité républicaine de la France et des Français. Rien dans la Constitution ne prévoit de les envoyer au casse-pipe contre la population qui manifeste ses mécontentements contre la mauvaise gestion des Affaires de la France par les hommes et les femmes politiques, de manière inconsidérée.

La réduction des effectifs, le manque de moyens matériels pour raison économique est une des causes de leur mal être général. En France, tout va à vau-l'eau.

Les forces de l'ordre sont suffisamment bien organisées pour se protéger elles mêmes en les formant de manière adaptée aux situations existantes et prévisibles par anticipation, avec des moyens matériels adaptés, en quantité opérationnelle et en réserves suffisantes. Elles sont constitutionnellement protégées de par les lois existantes. Il suffit de les mettre en application de manière intelligente.

 

Voilà pourquoi une majorité de la population, appauvrie par les augmentations d'impôts, la stagnation des salaires, l'augmentation de la CSG pour les retraités, les délocalisations qui entrainent l'augmentation du chômage et des pénuries de moyens sanitaires, manifeste son mécontentement dans les rues.

Des casseurs, comme par un tour de magie artificiellement programmée, arrivent toujours à intervenir au cours des manifestations, alors que les forces de l'ordre, "dépassées", allez savoir pourquoi et comment", fouillent et interpellent préventivement les manifestants.

Cela est incompréhensible et insupportable pour la population qui manifeste et la majorité de la population, celle qui ne peut participer ou qui n'a pas encore décidé de participer et se manifestera un jour, par la force des choses: des mauvaises choses!

*En clair, comment le pouvoir, parfaitement informé des techniques d'infiltration des extrêmes et de leurs désirs de détruire la République, peuvent ils créer un mécontentement d'une majorité de la population qui manifestera ses colères, sans la protéger de manière efficace contre les débordements de ces "infiltrés" extérieurs aux manifestants mécontents, lesquels ne manifestent pas pour "casser", mais pour se faire entendre?    

Ma question pourrait, par exemple, être la suivante: "Les laisser aller dans les "filtrages et "suivis préventifs" des groupuscules, connus" pour commettre des dégradations, ne pourraient ils pas être admis et tolérés, voire "organisés" par le pouvoir en place pour faire intervenir les forces de l'ordre et, par la suite, interdire toutes les manifestations pour un risque quelconque, aux bons soins des préfets, et faire passer toutes ses lois fiscales appauvissantes pour la population et enrichissante pour les financiers, au prétexte légitime  d'avoir été votées par la majorité "légale" sans opposition populaire? 

Le risque encouru serait de voir la population se retourner contre les forces de l'ordre qui pourraient être considérées comme des REPRÉSENTANTS D'UN POUVOIR MONOCRATIQUE, contraire aux valeurs de la République! Arriverait alors, à plus ou moins long terme, une révolte populaire. 

Il est si facile, pour le pouvoir, d'accuser les "extrêmes", quelles qu'elles soient. Nombre d'xtrémistes sont " fichés" et il serait assez aisé de les "suivre".

Les manifestations doivent être encadrées. Devant, sur les flancs gauche et droite et sur les rues adjacentes ainsi qu'à l'arrière, avec des éléments d'intervention fixes et mobiles adaptés aux déplacements de la manifestation. C'est le ba-ba que tout Ministre de l'intérieur  et les préfets de police devraient connaître. Les forces de l'ordre, qui sont du métier, le savent! C'est leur métier!

Que les cols blancs politiques les laissent faire!

Elles pourront alors travailler de manière intelligente en pensant France et sauvegarde des biens et des personnes, contrairement aux hommes et femmes politique qui pensent "Ego, Fric et cul d'abord"!

 Que fait et que cherche le pouvoir? Provoquer des manifestatons violentes pour justifier ses réformes injustes et liberticides? Discréditer les manifestants aux yeux de l'opinion publique, au prétexte fallacieux que "la République est en danger"? Là est la question. Car ce sont les Cols blans de la Politique qui mettent la République en danger à force d'appauvrir la population avec leurs Arnaques en tous genres qui appauvrissent le peuple au bénéfice de leurs commanditaires du pouvoir financier!   

L'usage légitime de la force doit être orientée sur le renseignement pour interdire, filtrer et intercepter, au moment opportun, les casseurs en puissance au momentt de l'action.

Cela est possible dans nombre de cas. Il suffit de le vouloir le faire, avec, par anticipation en fonction des facteurs de la décision, des moyens personnels et matériels adaptés. Nul ne s'en plaindrait.

 

Je ne couvre pas les violences urbaines. Je cherche à les expliquer au pouvoir, de manière démocratique, par la liberté d'expression qui est la mienne, conforme à la Constitution de mon pays. 

LES FERMENTS DE LA VIOLENCE SE TROUVENT DANS L'IRRESPONSABILITÉ DU POUVOIR DE VOULOIR À TOUT PRIX FAIRE PASSER ET IMPOSER, -QUEL QU'EN SOIT LE PRIX-, DES LOIS SOCIALES REFUSÉES PAR LA MAJORITÉ DU PEUPLE DE FRANCE, en particulier sur la réforme du financement des Retraites, de la Sécurité sociale, du Chômage, de la Vieillesse, de la Dépendance et d'un Revenu universel à créer.

Aucun peuple démocratique ne tolérerait de se faire matraquer par les forces de l'ordre, accaparées par un pouvoir sourd et aveugle pour imposer des réformes fiscales et socales injustes.

*DIALOGUER n'est pas monologuer de manière régalienne égocentrique pour imposer ses réformes par la force. 

1-Envoyer les forces de l'ordre en permanence contre les manifestants qui expriment leur colère contre les injustes réformes sociales et les juguler par la force des Matraques met le pouvoir hors de toute considération et de l'estime des Français.

2-Que le Ministre de l'intérieur pour montrer ses muscles, les envoie spécialement pour verbaliser leurs concitoyens qui ne portent pas de masque ou qui n'auraient pas avec eux leur propre autorisatioon de sortie ne met pas le Ministre de l'intérieur en valeur, ni les forces de l'ordre elles mêmes, obligées d'obéir aux ordres!

Faire ce travail ne leur plait pas, et je les comprends: elles font leur travail jusqu'au ras-le-bol. Mais "Toulemonde" ne le comprend pas les choses comme moi...

Les forces de l'ordre ont autre chose de bien plus important à faire pour assurer la sécurité de leurs compatriotes.

EN CES QUELQUES LIGNES CI DESSUS, LE POUVOIR DEVRAIT LE COMPRENDRE, au lieu d'annoncer fièrement le nombre d'amendes mises chaque jour!

La France ne sera jamais un État policier mais risque de le devenir si les parlementaires n'y prennaient garde!

 

*Hommes et femmes politiques au pouvoir ou en recherche du pouvoir,, au lieu de vous gaver matin, midi et soir et toute la journée en pensant à votre avenir politique, pensez à vos compatriotes!

"Les injustices sociales et sociétales et la faim feront sortir les loups du bois"!

Sans justice fiscale et sociale, et en envoyant les forces de l'ordre imposer des réformes injustes par la Matraque, il n'y aura jamais de paix sociale.

En effet, "faire encadrer" les manifestations sociales organisées pour dénoncer les injustices sociales et sociétales, contrairement à toutes les analyses, provoque le ressentiment, la colère, et voire la haine, tant envers le pouvoir qu'envers les les forces de l'ordre, utilisées pour les faire appliquer, par la Matraque, en guise d'outil pédagogique. 

Mieux vaudrait une réforme du financement des Retraites, de la Sécurité sociale, de la vieillesse et de la Dépendance. suivant la Méthode de Gestion par le "Révisionnisme économque", méthode bien connue du Président de la République.

Il serait bon que le Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron, pour tenir compte des écrits "l'écclésiaste 10-16: "Malheur à toi, pays dont le roi est un enfant, et dont les princes mangent dès le matin", tienne compte de la situation économique catastrophique dans laquelle il a plongé son pays, La France, depuis l'année 2012, année où il est entré à l'Elysee, en tant que Secrétaire général adjoint à l'Élysee, chargé de l'Économie, dans le sillage de François Hollande, qui venait d'être élu Président de La République, pour changer de chemin.

Cela étant, il ne faudra pas que les 67 millions de Français soient considérés, pour son bon plaisir, comme des "Mémés à croquer" par Jean Castex, Premier Ministre, qui ne connait rien en économie et veut faire prendre les Vessies de Matignon, de l'Élysée et de Bercy réunies, pour les Lanternes de France. 

 

2- L'UNION EUROPÉENNE ET SES TRAVERS.

Avec une dette du plan de relance européen -et français- financée par des emprunts auprès des marchés financiers alimentés eux mêmes par le rachat des dettes des pays insolvables -dont la France- et la Planche à billets de la BCE / ECB, les banques lobbies "de Bruxelles pourront à nouveau reprêter aux États moyennant royalties selon la spirale du "en veux tu, en voilà"!

Le Président de la République française, Monsieur Emmanuel Macron, plongera ainsi son pays, La France, de manière délibérée, car il connait bien le système, dans le tonneau des Danaïdes, ou, plutôt, dans le tombeau des Danaïdes du Trou de la Dette sans fond.

Les Anglais, à juste raison, ont choisi le Brexit pour ne pas être asservis par le fonctionnement de l'économie libérale de Monsieur Emmanuel Macron, de la triade Ursula von der Leyen, Angela Merkel et Christine Lagarde, ainsi que du fonctionnement de la Banque centrale européenne, coupable d'être la planche à billets des banques lobbies "de Bruxelles", "coupable d'avoir racheté les dettes des États" qui ne pourront jamais la rembourser".

Ils ont gardé leur monnaie et savent qu'un jour ou l'autre, sans préavis l'€uro sera dévalué et perdra toute sa valeur.

Les Français se rappelleront alors qu'ils avaient voté non à un référendum, et que ...

LA BANQUE CENTRALE EUROPÉENNE EST PLEINE DES DETTES DES ÉTATS!

Gare alors à l'épargne des Français!

  

L'ensauvagement de l'arsenal politique gouvernemental destiné à dissuader la population mécontente de manifester contre les mauvaises réformes organisées sur les financements sociaux est cause de la colère des Français contre le pouvoir.

Je veux déradicaliser l'esprit du Président de la République, Monsieur Emmanuel Macron de l' €urope financière et de l'€urope des Grandes Orientations de Politique Economique €uropéenne "confiée" au Ministre de l'€urope (sic) Jean-Yves Le Drian, sans l'aval du peuple de France qu'il a soumis à la triade Angela Merkel, Christine Lagarde, Ursula von der Leyen.  

« Il y a deux manières de conquérir et d’asservir une nation, l’une est par les armes, l’autre par la dette »

Citation du second Président des Etats-Unis, John Adams.

 

LA FRANCE, DÉJÀ ASSERVIE PAR LA DETTE, LE SERA ENCORE PLUS AVEC LES CENTAINES DE MILLIARDS PRÊTÉS PAR LA BCE POUR LE PLAN DE RELANCE. 

Les financiers se frottent les mains. "Aux générations futures de se serrer la ceinture". 

LA FRANCE EST PRISONNIÈRE! PRISONNIÈRE DES PUISSANCES FINANCIÈRES DE L'UNION EUROPÉENNE!

La libérer passe, dans un premier temps, par le contrôle de nos frontières pour faire face à l'immigration clandestine. Dans un deuxième temps -et en même temps- lancer le processus de remise à plat des finances de l'État.

Voyons ce qu'il en est plus loin, avec le fonctionnement inadéquat de la Banque centrale européenne (BCE), planche à billets des banques financières, ce que ne vous a pas dit le Président Emmanuel Macron lors de l'invitation de la Chancelière Angela Merkel à Brégançon, le 20 août passé.

"Pourquoi toujours reculer face à la triade Angela Merkel, Ursula von der Leyen et Christine Lagarde alors que vous pouvez faire Front et les battre par le langage de la Vérité?"

"Pourquoi, de la même manière, ne pas dénoncer le pillage systématique des valeurs fondamentales de la République"?

 

La BCE est un Bien des États de l'UE, c'est à dire, à moins que l'on ne me prouve le contraire, un "Bien public".

Cela signifie que la BCE, bien public, ne devrait pas être autorisée à fabriquer des billets pour les banques afin que celles ci prêtent des fonds aux États moyennant Royalties.

En outre, racheter les dettes des États aux banques qui ont prêté et continuent de "prêter" aux États endettés ne pourrait il pas être considéré comme un moyen détourné de permettre aux banques de faire de la Cavalerie avec de l'argent qu'elles n'auraient pas autrement?

Si de plus la BCE prête aux banques à taux négatif, cela signifie clairement qu'elle brade les billets qu'elle fabrique avec sa "planche à billets, bien public"! 

En outre, il n'est pas prévu dans les traités que la BCE puisse emprunter sur les marchés financiers dans le but de prêter aux États et leur accorder en outre des subventions. Ne serait elle pas au bord de la faillite, par hasard?

*Ne pourrait on admettre alors des détournements de biens sociaux sous couverture "légale", c'est à dire par tromperie?

*La question que chacun doit se poser est la suivante: Est "légal" que les actifs des banques soient couverts par une loi qui autorise l'UE à bloquer les comptes bancaires des particuliers et à "piocher" dans leur épargne? Ma réponse est non! 

Pour être tout aussi clair, le Brexit ne doit pas être consiréré comme une déclaration de Guerre à l'UE et encore moins entre les 2 Irlandes!

*Le Royaume uni est libre de rétablir son indépendance vis à vis de l'UE et des Technocrates de Bruxelles et de laisser sa frontière ouverte avec l'Irlande du Nord et la République d'Irlande. 

                         I--------------------I

Le vol légalisé (extrait de l'article contribuables associés) 

Une directive européenne transposée en droit français autorise une banque au bord de la faillite à ponctionner directement les comptes de ses clients pour se renflouer. C’est par la directive BRRD que nos dirigeants entendent venir au secours des banques qui financent leurs déficits, au détriment des épargnants.

 

Depuis le 1er janvier 2016, la ponction des comptes bancaires est légale en France ! C’est à cette date qu’est entrée en vigueur dans notre pays la directive BRRD ou DRRB en français, pour « directive sur le redressement et la résolution des banques ».

Cette directive européenne transposée en droit français autorise une banque au bord de la faillite à ponctionner directement les comptes de ses clients. Jusqu’ici, les établissements bancaires en faillite se tournaient vers leurs actionnaires puis leurs créanciers.

La BRRD autorise désormais les banques à mettre à contribution en troisième recours leurs clients disposant d’un compte sur lequel se trouve plus de 100 000 euros.

C’est la Banque centrale de Chypre qui a créé un précédent en 2012 et 2013. A l’époque, les banques de l’île sont touchées de plein fouet par la crise de la dette publique grecque.

Dans le cadre d’un plan de sauvetage européen du secteur financier chypriote, la Banque centrale accepte des ponctions jusqu’à 60% sur les dépôts de plus de 100 000 euros à la Bank of Cyprus, première banque de l’île.

La décision avait alors provoqué l’ire des Chypriotes, qui se rendirent aux distributeurs automatiques pour retirer leur argent des banques.

La directive BRRD est passée en catimini

C’est suite à cette crise qu’a été adoptée en décembre 2013 par les 28 États membres de l’Union européenne, ainsi que par la Commission et le Parlement européen, la directive BRRD, aujourd’hui en vigueur dans l’ensemble des pays de l’UE.

Comme souvent lorsqu’il s’agit de taper les Français au portefeuille, c’est au cœur de l’été, le 20 août 2015, qu’a été transposée la directive BRRD dans la législation française.

Et comme souvent lorsque le pouvoir entend passer en force ou quand il s’agit d’assurer la transposition en droit français des directives prises par l’UE, le texte est passé par voie d’ordonnance.

Décidée en Conseil des ministres et signée par le président de la République, l’ordonnance permet que le texte entre en vigueur dès sa publication.

Le Parlement est censé approuver la directive (un projet de loi a été déposé en ce sens en janvier par le gouvernement), mais on ne voit rien venir du côté du Palais-Bourbon ou du Sénat…

La directive est en attente de ratification mais demeure néanmoins en vigueur ; si elle n’a pas encore force de loi, elle conserve sa valeur réglementaire. La BRRD s’applique bel et bien et le gouvernement est parvenu à ses fins en se passant de tout débat parlementaire, et en tenant les Français dans l’ignorance.

Une atteinte au droit de propriété

Hors les titres de la presse alternative (dont Les Enquêtes du contribuable), rares ont été les gazettes à se faire l’écho de la BRRD. Serait-ce parce que le secteur bancaire est un des principaux annonceurs des médias ?

Parmi les voix qui se sont élevées dans le désert, il y a celle de l’économiste indépendant Philippe Herlin qui, depuis un an, alerte les Français sur les dangers de la BRRD qu’il qualifie d’«arme de destruction massive » de l’épargne (vous lirez son interview ici).La menace est bien réelle, et elle prend sa source dans les budgets votés en déficit en France depuis 42 ans.

La menace est bien réelle, et elle prend sa source dans les budgets votés en déficit en France depuis 42 ans. En 2016, notre pays est face à plus de 2 270 milliards d’euros de dette publique, 34 000 euros par Français, bientôt plus de 100% du PIB. Les gouvernements successifs ont laissé s’envoler les dépenses publiques au point de compromettre notre avenir et celui de nos enfants.

Et c’est par la directive BRRD, que nos dirigeants entendent venir au secours des banques qui financent leurs déficits, au détriment des épargnants.

Aujourd’hui, le risque de faillite de l’État est bien réel, et nos maîtres voudraient que leurs sujets acceptent bien sagement de se laisser tondre une fois de plus.

Ponctionner les comptes de plus de 100 000 euros, ce n’est pas s’en prendre qu’aux «riches», mais s’attaquer à l’épargne, aux assurances-vie, aux économies placées par les Français pour leurs vieux jours, ou pour préparer l’avenir de leurs enfants ou petits-enfants…

L’ensemble des Français doivent être informés et défendus face à cette mesure inique. Et c’est pourquoi la résistance des contribuables s’organise…

Contribuables Associés

Avec Contribuables Associés, luttez pour la réduction des dépenses publiques, car trop de dépenses publiques c'est trop d'impôts, et contre les gaspillages scandaleux d'argent public

                    I--------------------I 

            3-1: LETTRE OUVERTE.

Ma lettre ouverte sur les échanges épistolaires et les propositions de réforme sur la financement du financement des dépenses sociales qui avaient été retenues par le Président porteront sur 7 points. 

1- Quelques extraits des échanges épistolaires entre le Président Emmanuel Macron et moi.

2- La solution qui avait été retenue par le Président de la République: La Gestion par la Méthode du Révisionnisme économique. 

3- Ce sont les carnets de commandes qui créent des emplois.

4- Il faut nationaliser les financements sociaux.

5- Création d'une TVA sociale et d'un impôt social entreprise.

6- Comment expliquer le changement à la France et aux Français?

7- Conclusion.

                   I------------------I

Bonjour Monsieur le Président,

Cette lettre ouverte a pour but de vous rappeler nos échanges épistolaires 2018-2019 sur l'économie et le financement de toutes les dépenses sociales, dont les retraites et de vous déclarer la guerre intellectuelle sur ce sujet, pour toute la fin de votre quinquennat, puisque vous ne tenez pas parole sur ce que vous m'avez écrit. "Verba volant, scipta manent", voici donc ce rappel.

1- Quelques extraits des échanges épistolaires 2018-2019 entre le Président Emmanuel Macron et moi.  

*Vous m'avez écrit à plusieurs reprises, par messages Twitter, à partir de l'année 2017,  Monsieur le Président, puis,...  

Le 21 Août 2018, vous m'avez recontacté: "Bonjour Alain, comment ça va? ... "Je suis de retour à Paris et mes réformes reprendront demain. Je voudrais vous demander quelque chose. Je vais relire votre article aujourd'hui mais "je veux que vous me vendiez votre idée". J'ai ignoré cette demande tout en continuant nos échanges sur les avantages économiques qu'elle aurait à ce qu'il la mette en application pour la France. Je la lui ai par la suite offerte gracieusement pour la mettre en exploitation. 

Puis, le 20 octobre 2018: "Bonjour Alain, comment vas tu? Votre demande est raisonnable et je vais le faire. Je vais m'asseoir et lire votre article et donner une copie à mes experts pour le lire aussi. Si cela ne vous dérange pas bien sûr. Je suis un homme raisonnable et il semble que les entreprises ne payent pas de charges sociales. Je résoudrai le problème en utilisant vos méthodes. Comment ça sonne"?

Le 28 novembre 2018: "Je pense que nous pourrions faire une bonne équipe. Nous avons un intérêt commun à améliorer la France.

Le 9 décembre 2018: "Je vous ai dit que je le ferais. Ne t'inqiète pas.

Le 30 décembre 2018:..."J'ai pris en compte votre analyse. J'ai mis en oeuvre une mesure positive pour 2019 et continuerai de le faire. (NB: Cette mesure positive est celle d'organiser de grands débats que je réclamais à François Hollande et à tous les partis politiques depuis 2013, ainsi qu'à lui même depuis 2017). L'idée du Grand Débat est de "mon invention", pas de la sienne, contrairement à ce qui se dit.  

 Puis: "Je vais discuter plus en détail de vos idées avec mon équipe au début de la nouvelle année... Pardon, je vais répondre bientôt. ok?

Suivent d'autres échanges, puis, 

Le 26 janvier 2019:.. "Je vous exhorte à avoir une réunion avec moi ou mon Premier Ministre pour en discuter. Voulez vous accepter? Je demanderai qu'une invitation vienne à vous pour discuter de vos projets. Puis je demander où envoyer l'invitation? E mail ou adresse ou quelque chose? 

-Pressentant  que le Président voulait "m'acheter", prendre la main pour me "bloquer" par la suite et le lui faire comprendre, je lui ai répndu:  "-A la Gendarmerie de St Vincent de Tyrosse, les Landes 40.

"Et ils sauront que c'est vous?

-Ils savent où j'habite, me téléphoneront pour me demander de passer la prendre où me l'apporteront s'ils ont du carburant...

"D'accord, merci. Je discuterai avec le Premier Ministre Philippe et je vous inviterai à discuter de votre stratégie et à voir ce qui peut être fait...///... J'ai reçu copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République.

Le 23 février 2019, après avoir reçu officiellement ma "Fiche à l'attention du Président de la République qui vous a été transmise par l'intermédiaire du Maire de St Vincent de Tyrosse et le Préfet des Landes, vous m'avez écrit:

"Je vous remercie. Cela facilitera beaucoup les choses. Merci d'avoir  fait ça... ///... puis, à nouveau: "Merci pour votre soutien et votre confiance en moi. Cela fait beaucoup. Il sera plus facile et mieux de pouvoir faire quelque chose avec votre proposition maintenant qu'elle est soumise. Merci beaucoup Alain.

Le 27 février 2019: ...///... "J'ai reçu une copie papier de vos idées et je discuterai avec mon équipe et vous répondrai quand je le ferai. Je comprends que vous n'essayez pas de nuire à la République...

Le 7 mars 2019: "Je répondrai dès que possible.

Le 8 mars 2019: "Nous discutons de votre proposition. Merci pour votre patience. 

Le 27 mars 2019: "Je vais répondre bientôt. Désolé...

     *A ce jour, j'attends encore la suite que vous voudrez bien donner à vos écrits.

Cela étant, il vous sera impossible d'expliquer, de manière rationnelle et mathématique, comment, Vous, Président de la République française, avez fait marche arrière, sauf à avoir subi des pressions en provenance des "Fous du roy" de l'Elysée et du Verrou de Bercy.

Le Président, c'est vous! Pas vos "Fous du Roy"! 

Il vous appartient, en tant que Président de La République française, de prendre vous même les bonnes décisions!

                    I--------------------I

3-2- Qu'est ce que "Le révisionnisme économique"?

Le révisionnisme désigne l'attitude critique de ceux qui remettent en cause, de manière rationnelle, les fondements d'une doctrine, d'une loi, d'un  jugement, d'une opinion couramment admise en histoire ou même de faits établis.

Pour ma part, je remets en cause les faits établis par tous les partis politiques et les économistes qui prétendent que les entreprises payent des charges sociales, qu'elles sont trop élevées et qu'il faille les aider en leur accordant des subventions pour créer des emplois.

Ces faits établis démontrent le contraire: Le taux de chômage ne cesse d'augmenter, tout comme les prix à la consommation, la pauvreté de la population et les dividendes des entreprises.

Je remets d'autant plus en cause ces faits établis que les entreprises ne payent aucune charge sociale: "Les charges sociales sont incorporées dans les Calculs des Prix de Revient (coûts de production) et de Vente: Les consommateurs, de ce fait, payent d'abord les charges sociales aux entreprises à l'achat des marchandises et les entreprises les reversent ensuite aux organismes chargés des recouvrements. L'opération "charges des entreprises est donc, comptablement et fiscalement, "une opération blanche".

Vous voudrez bien noter que je ne critique pas les bénéfices faits par les entreprises: Il est logique que les investisseurs aient un "Retour sur investissements".

Je critique uniquement le détournement de la doctrine qui fait croire à la population que les entreprises payent des charges sociales alors qu'elles ne font que restituer des sommes perçues hors investissement, en conservent les bénéfices et qu'il leur est en outre attribué des "subventions" qui augmentent les dividendes des actionnaires. 

C'est à partir de ces faits irréfragables que j'ai appelé ma proposition d'une nouvelle méthode de gestion de la fiscalité sociale: "La Méthode de gestion par "Le Révisionnisme économique".

                        I-------------------I

3-3- Ce sont les carnets de commandes qui créent des emplois!

Contrairement à ce qui se dit de manière générale, ce ne sont pas les investissements qui sont directement à l'origine de la création d'emplois: Ce sont les études de marchés, les besoins exprimés par des acheteurs potentiels: Viennent ensuite les investissements et les carnets de commandes. De la même manière, ce sont les commandes supérieures aux capacités de production qui créent des emplois nouveaux et font baisser le chômage.

Ce qu'il faut retenir, de ce qui précède, c'est que plus les charges sociales dites "des entreprises" qui seront payées par les consommateurs à l'achat des marchandises sont élevées, plus elles augmentent les coûts de production et de vente et plus elles nuisent à la compétitivité des entreprises.

La nouvelle méthode de gestion des "charges sociales" que je préconise est basée sur le fait que les entreprises deviennent plus compétitives pour la relance de l'économie par la baisse des prix à l'exportation.

C'est ce que je vais vous expliquer à présent. 

                        I--------------------I 

3-4- Il faut nationaliser les financements sociaux au bénéfice de la productivité pour relancer l'économie!

Puisque tous les chefs d'entreprises s'évertuent à clamer et à faire clamer que leurs "charges" cotisations sociales sont trop lourdes et nuisent à la compétitivité, je propose de les leur retirer intégralement pour les transférer sur une TVA SOCIALE qui serait payée par les consommateurs, de manière Officielle, contrairement à ce qui se passe actuellement: "Les consommateurs les payent déjà "à l'insu de leur plein gré" entretenu par les médias, alors qu'ils sont censés le savoir s'is se rappelaient les fondamentaux en arithmétique: Les charges sociales sont incorporées dans les Calculs des Prix de Revient et de Vente"!

Les avantages de ce transfert seraient les suivants:

 1- Nos entreprises deviendraient les plus compétitives des pays industrialisés,

2- Les ventes Hors Toutes Taxes se développeraient,

3-  Les carnets de commandes se rempliraient, 

4- La confiance reviendrait,

5Les investissements reprendraient,

6- Des emplois seraient créés pour satisfaire les commandes clients en temps et en heure,

7- Le taux de chômage baisserait,

8- La balance commerciale retrouverait son équilibre pour devenir excédentaire par la suite.

Enfin, un impôt social serait créé pour les entreprises, impôt social collecté directement sur les bénéfices, outre l'impôt actuel sur les bénéfices, pour suppléer les taxes sociales qu'elles n'ont jamais payées de leurs propres poches. Ce ne serait que justice: "TOUT LE MONDE DOIT PAYER":

1- Les salariés par retenues sur les salaires, pour l'année 2020, au même taux que ce qui était retenu avant la suppression des cotisations Sécurité sociale et chômage, ainsi que celles payées actuellement pour les Retraites, pour la première année 2020, "Fruit" de leur travail, et qui payent en plus l'impôt sur les revenus,

2- Les consommateurs, qui payeront la TVA SOCIALE et qui payent en plus l'impôt sur les revenus, 

3- Les entreprises, par un Impôt social à créer, en plus de l'impôt sur les bénéfices, "Fruit" du travail des investissements. Cet impôt social serait proposé par Bercy au Gouvernement, à négocier entre les partenaires sociaux et débats au Parlement.

                         I--------------------I

3-5- Création d'une TVA sociale pour les consommateurs et d'un Impôt social entreprises,

Les charges sociales payées actuellement par les entreprises à l'Etat après facturation aux consommateurs feraient l'objet d'une estimation en pourcentages, en fonction des produits, pour être facturées à la consommation, voire, pourquoi pas, ce que je ne recommande pas, à pourcentage Zéro%. 

Cette charge sociale serait collectée par les commerçants, au même titre que la TVA, par exemple comme suit:

Prix de vente Hors Toutes Taxes:            Tant:        €

TVA Tant %:                                                Tant:        €

TVA SOCIALE Tant %                                Tant:        €

                                                        Total:     Tant:   €€€   

Ainsi payée officiellement par les consommateurs à l'achat des marchandises, les consommateurs sauraient ce que coûtent les charges sociales pour les Retraites, Retraites complémentaires, Sécurité sociale, Complémentaires santé, Vieillesse, Dépendance, etc, etc..

Les réponses à une augmentation des retraites, par exemple, par la population ou les syndicats ferait l'objet d'une étude préalable et serait annoncée de manière précise: Vous voulez augmenter ça de..., ça coûtera tant en plus en TVA SOCIALE. A vous de voir...

C'est par la transparence des chiffres qu'un Président est crédible et acquiert LA CONFIANCE de la population.

                         I-------------------I 

3-6- Comment expliquer ces changements à la France?

Il faudra organiser de grands débats publics aux heures de grande écoute:

Pourraient participer aux débats:

1- Des représentants du gouvernement,

2- Des représentants du fisc Bercy,

3- Les partenaires sociaux,

4- Des représentants des partis politiques,

5- Des représentants des commerçants,

6- Des chercheurs, économistes, philosophes, sociologues, sociétologues, etc... 

7- Des personnes sélectionnées parmi les "cent" du Grand débat national,

8- Divers, liste non exhaustive...

                         I--------------------I

                          3-7- Conclusion

Il faut abattre le dogme selon lequel les entreprises payent elles mêmes des "charges" cotisations sociales alors qu'elles n'en payent aucune. Il y va de la crédibilité de la parole publique et de la confiance à accorder aux élus: "Tous pourris"!

C'est par la vérité des chiffres et par la transparence de données clairement chiffrées et estimées à leur juste valeur pour la gestion des affaires qu'un Président de la République se rend crédible et estimé du Peuple.

Rester en l'état actuel de mécontentement général ne rend pas service à la France et au Peuple de France. Il faut savoir évoluer et reprendre la situation en mains pour que subsistent, sans être bafouées, les valeurs de la République: LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ.

En fait, la question des recettes sociales et de la relance de l'économie étant sur l'autoroute de la croissance, le Gouvernement se trouverait à même de prendre tous les autres problèmes à régler à bras le corps, y compris celui du Pouvoir d'achat.   

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.